Loading article…
北米水力電力同盟（NAWPAまたはNAWAPA 、提案された統治機関である北米水力電力条約局にちなんでNAWAPTAとも呼ばれる）は、1950 年代に米国陸軍工兵隊によって考案された大陸水管理計画案である。計画者は、アラスカのいくつかの川から南に水を流し、ロッキー山脈海溝やその他のルートを経由してカナダを通り米国に導くことを想定しており、369 の個別の建設プロジェクトが含まれる予定だった。水はモンタナ州北部で米国に入る予定だった。そこで水はコロラド川やイエローストーン川などの川の源流に流される予定だった。NAWAPA の実施は、この提案によって生じる環境、経済、外交上のさまざまな問題のため、1970 年代以降真剣に検討されていない。[1] [2]西部史家ウィリアム・デバイズは、「NAWAPA は自らの壮大さの犠牲となって死んだ」と書いている。[2]
計画
この計画の技術的、経済的な青写真は、1964年にカリフォルニア州パサデナのパーソンズ社によって作成されました。 [3] 1975年の総費用は1000億ドルと見積もられ、州間高速道路システムの費用に匹敵しました。[4] [5]
水管理
パーソンズ計画では、ユーコン、リアード、ピース川の水系からロッキー山脈溝の南半分に水を流し、全長500マイル（805キロメートル）の巨大な貯水池に堰き止める。水の一部はカナダ中央部を東に流され、アルバータ州と五大湖を結ぶ航行可能な水路を形成し、五大湖の水位を安定させるという付加的な利点もある。残りの水はモンタナ州北部で米国に入り、コロンビア川水系とミズーリ・ミシシッピ川水系への水量を増やし、アイダホ州のソートゥース・リフトを経由してロッキー山脈を越えて汲み上げられる。そこから水は導水路を経由して南に流れ、コロラド川水系とリオ・グランデ川水系に流れる。この水の一部はニューメキシコ州のロッキー山脈南端を回って送られ、北のハイプレーンズに汲み上げられ、オガララ帯水層を安定させる。一方、コロラド川の流量が増加してメキシコに流れ込み、バハ・カリフォルニア州とソノラ州の農業のさらなる発展が可能になるだろう。[1] [6]
このプロジェクトは、カナダと米国を含む北米大陸の水不足地域に7500万エーカーフィート（93 km 3 ）の水を供給するとともに、メキシコの灌漑用水も供給する。パーソンズ氏によると、メキシコには、エジプトがアスワンハイダムで干拓した土地の7～8倍の土地を干拓するのに十分な水が供給されるという。[8]このプロジェクトは、低水量時にミズーリ川とミシシッピ川上流の水量を増加させ、コロンビア川沿いの水力発電を増加させ、五大湖の水位を安定させる。[9]パーソンズ氏は当初、このシステム用の溝と地下貯水池を掘削するために平和的な核爆発を使用することを提案した。 [10]
発電
このプロジェクトは、多数の水力発電所と原子力発電所（後者は大陸を横断して水を移動させるのに必要な複数のポンプ場に電力を供給するために必要）から膨大な量の電力を生み出すことになる。 [1]発電の問題は論争を巻き起こし、マーク・ライスナーのような一部の評論家は、この計画はエネルギーの純消費になると主張したが、他の評論家は、ポンプの需要を満たした後の純利益を6000万～8000万キロワットと見積もった。[7]
交通機関
この計画には、カナダのアルバータ州からスペリオル湖までの航行可能な水路、いわゆる大陸横断運河の建設も含まれていた。この運河は水の供給量を増やすだけでなく、水質汚染の問題にも対処することになる。[7]
環境への影響
このプロジェクトのエンジニアリングと、多くの新しい貯水池（その多くは指定された自然保護区内）の建設により、カナダとアメリカ西部の野生生物の生息地の広大な地域が破壊され、ブリティッシュコロンビア州プリンスジョージ市全体を含む数十万人の移住が必要になっただろう。[1]アイダホ州とモンタナ州の連邦政府指定の野生および景観河川の多くが、サーモン川、ロクサ川、クリアウォーター川、イエローストーン川、ビッグホール川など、貯水池の下に沈むだろう。[1]ロッキー山脈を越えて水を汲み上げるのに必要な電力量は、6基もの原子力発電所の建設を必要とするだろう。[1]アラスカ州とカナダの多くの川がダムや水路の建設によって流量が減少するため、太平洋サケの遡上にも重大な悪影響が予測された。カリフォルニア大学バークレー校の水文学教授で自然保護論者のルナ・レオポルドはNAWAPAについて「あの忌まわしいものによって引き起こされる環境被害は言葉では言い表せないほどだ。このダムは過去100年間に我々が建設してきたダムすべてと同じくらいの被害をもたらすだろう」と語った。[1]
受付
NAWAPA は、水供給量の増加という約束が米国西部の継続的な成長の鍵となると考えていた一部の西部政治家から早い段階で支持を集めた。1966 年、ジム・ライト下院議員は著書「迫りくる水飢饉」の中で、「我々がそれを把握する勇気と先見性を持つならば、NAWAPA にはほぼ無限の可能性がある」と書いた。 [11] 1967 年、ユタ州のフランク・モス上院議員は著書「水危機」を執筆し、その中で NAWAPA を水供給と汚染の問題を解決するための最も包括的な水転用の提案と呼んだ。[12]（モスは後にパーソンズ社に雇われ、ロビイストとして留まった。[1]）ロサンゼルス郡監督官のマイク・アントノビッチは、ロサンゼルスに計画を支持するよう求めた。陸軍工兵隊は 1950 年代から 1960 年代にかけてこのプロジェクトを検討したが、公式の提案は作成されなかった。[1]カナダの首相レスター・ピアソンは1966年にこの計画について「これは我が国の歴史上最も重要な発展の一つとなるだろう」と述べたと伝えられている。[13]
1970年代、この計画は国境の両側で、財政的および環境的コストと、カナダの水を輸出することによる国際的な影響を懸念する多くの異なるグループから激しい反対に遭い始めた。この計画を「水文学上の反キリスト」とみなした環境保護運動[14]は 、1970年代初頭に勢いを増し、プロジェクトを中止させる上で大きな役割を果たしたとされている。[2] [15] 1960年代に内務長官としてNAWAPAへの支持を表明したスチュワート・ユダルは、退任後に計画を公然と嘲笑した。[1] [16] このプロジェクトはカナダの世論に反対されたが[1] 、北米自由貿易協定の前身である自由貿易協定を交渉したカナダの投資家サイモン・ライスマンは、その支持者および主要な推進者の一人でした。それにもかかわらず、自由貿易に関するカナダの立場は水の輸出を免除しており、これは特に、ライスマンの長年のプロジェクトが完成するのを阻止するためであった。[要出典]パーソンズがこの計画を推進するために設立したNAWAPA財団は、1990年に閉鎖された。[17]
環境問題作家のマーク・ライスナーは『キャデラック砂漠』の中で、この計画は「残忍な壮大さ」と「前例のない破壊力」を持つものだと指摘した。 [1]歴史家のテッド・スタインバーグは、NAWAPA は「近代水利西側のまったくの傲慢さと帝国主義的野心」を要約したものであり、コストの上昇と環境保護運動の台頭がこのアイデアを潰したとしている。[15]ある著者はこれを「過去 50 年間に登場した最も突飛な水開発計画」と呼んだ。[18]
1982年から、パーソンズのエンジニアであるローランド・ケリーによるNAWAPA計画復活に向けた取り組みがいくつか行われ、彼は「NAWAPA計画は機能する」という報告書を執筆した。[19]ラルーシュ運動はこのプロジェクトを支持し、1982年と2010年にNAWAPA復活に向けた取り組みを行った。[2] [20]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijkl ライスナー、マーク。キャデラックデザート改訂版、1993年
- ^ abcd deBuys, William, 『大乾燥：気候変動とアメリカ南西部の未来』オックスフォード大学出版局 2011年、329ページ
- ^ 「捕らわれた雨：アメリカのカナダの水への渇望」カナダ放送協会、2000年
- ^ Barr, L. (1975). NAWAPA: 北米大陸の水開発計画?地理学60 (2), pp.111-119.
- ^ ネルソン、JG およびチェンバース、MJ、「ウォーター」、メシューエン出版、1969 年、375 ページ
- ^ ホルム、ウェンディ (1988)。『水と自由貿易：カナダの最も貴重な資源に対するマルロニー政権の政策』ジェームズ・ロリマー・アンド・カンパニー、pp. 31。ISBN 1-55028-166-6。
- ^ abc エンゲルバート、アーネスト A、シェーリング、アン フォーリー、「水不足：西部農業への影響」、バークレー、カリフォルニア大学出版局、1984 年、113 ページ
- ^ エベリング、ウォルター、「Fruited Plain: The Story of American Agriculture」、カリフォルニア大学出版局 (1980 年 2 月)、319 ページ
- ^ ネルソン、JG およびチェンバース、MJ、「ウォーター」、メシューエン出版、1969 年、371 ページ
- ^ Forest, B. & Forest, P. (2012). 北米の水景エンジニアリング: 大陸水輸送プロジェクトのハイモダニズムマッピング。政治地理学31、pp.167-183。
- ^ ライト、ジム、「迫り来る水飢饉」、カワード・マッキャン（1966年）、222ページ。
- ^ モス、フランク、「水危機」、FAプレガー、1967年、245ページ。
- ^ 議会記録、第 112 巻、第 5 部 - 6474 ページ
- ^ アニン、ピーター、「五大湖の水戦争」、アイランドプレス 2006年、58ページ
- ^ ab Steinberg, T. (2002).ダウン・トゥ・アース：アメリカの歴史における自然の役割。
- ^ マクール、ダニエル、「水域の支配：鉄の三角形、連邦水開発、およびインディアン水」、アリゾナ大学出版、1994年、p. 108
- ^ 北米水力電力同盟記録ガイド、国立アメリカ歴史博物館アーカイブセンター
- ^ Landry, C., Payne, M. & Root, S. (2012). 壮大な水資源開発計画。Water Resources Impact 14 (2). p. 18.
- ^ 「Kelly, Roland P., NAWAPA Plan Can Work」、エネルギーレポート、国立エネルギー研究情報研究所、カリフォルニア州ラバーン、1982 年 6 月/7 月。
- ^ ウェルシュ、フランシス・J.、「水危機の作り方」、ジョンソンブックス、1985年、213ページ
外部リンク
- 1960 年代のプロモーション ビデオ (YouTube Ireland)
- カナダの水道の蛇口を開ける、ポラリス研究所
- スミソニアン協会、NAWAPA コレクション、1964 年～ 1990 年