モリンゲン強制収容所

1933年4月から1945年4月まで、ニーダーザクセン州のモーリンゲンでは3つの強制収容所が相次いで運営されていた。 ^[1]モーリンゲン強制収容所は、町の中心部にある19世紀の救貧院（ドイツ語：Landeswerkhäuser）の跡地に設立され、当初は主に男性の政治犯を収容していた。1933年11月から1938年3月まで、モーリンゲンには女性強制収容所が、1940年6月から1945年4月までは少年刑務所が置かれていた。合計4,300人がモーリンゲンの囚人で、そのうちの10パーセントが収容所で死亡したと推定されている。^[2]

^{モリンゲンにおける強制監禁の歴史は、1738年[3]}または1732年^[4 ]に設立された孤児院にまで遡ります。 1818年にハノーバー王国が刑務所としてこの土地を接収しました。^{[3] 1838年までに、この場所には「警察}救貧院」^{[3] [4]}が設けられ、浮浪者、売春婦、乞食といった「堕落した危険な」男女が収容されました。^[4] 1885年^{[4]にハノーバーが}ドイツ帝国に編入されると、この救貧院は「地方救貧院」に改名されました。^{[3] [4]} 1890年には収容人数が800人に達しましたが、実際の収容人数は経済状況や失業によって変動しました。^[5] 1909年に女性棟が設立された。^{[3]救貧院は}ワイマール共和国時代も運営されたが、収容者数は約100人にまで減少し^[5]、救貧院自体も徐々に刑務所ではなく社会福祉施設となっていった。 ^[5]ナチスが政権を握る頃には、この施設は約150人の収容者を受け入れていた。大恐慌の影響を受けたプロイセンの救貧院全体では、収容者数は約1000人だった。^[6]

教育者のヒューゴ・クラック（1888年生まれ）は1930年にモリンゲン救貧院の院長となり、1954年までその管理にあたり、1930年代にはモリンゲン救貧院の院長を務めた。 ^[6]

1933年初頭の反体制派の逮捕と、それに伴う刑務所のスペース不足により、ハノーバーの行政当局は、費用がかかり、あまり使われていなかったモリンゲン施設の閉鎖を余儀なくされた。^[7]行政当局は警察と協定を結び、警察がモリンゲン救貧院の大半を管理することとなった。救貧院の元受刑者たちは、現在「政治的」施設となっているメイン施設から隔離された数室に閉じ込められた。^{[7]モリンゲン施設のこの「福祉」部門は、}第二次世界大戦の終戦までほぼ当初の機能で運営され、^[8]労働に適さない人々に一時的な避難所を提供した。^[8]

モーリンゲンにあるこの「初期の」^[4]強制収容所は、ナチス政権の成立後に最初に設置された収容所の1つで、1933年4月に共産主義者や社会民主主義者を中心とした政治的反対派を収容するために設置された。^{[7]当初はクラックが施設全体の管理を握っていたが、} SAとSSの警備員が警備に当たった。^{[7] 6月に}断食ストライキが起こったが、給水を停止し、囚人に強制的に給餌することでストライキは中止され、SSは7月に完全な管理権を握った。 ^[9]収容所は救貧院と刑務所の規則を混ぜた規則で運営されており、体罰は禁止されていたが、警備員は逃亡者を見つけると射殺する権限があった。^[7]

囚人は全員、ニーダーザクセン州（当時はハノーバー州）の住民であった。^[10]最初の囚人は1933年4月にモリンゲンに現れたが、1933年5月1日に多くが恩赦を受け、囚人の入れ替わりは夏の間中高かった。^[7]救貧院の管理者と警察の間の合意によると、収容人数は300人に設定されていたが、すぐに満員となり、10月には394人に達した。^[7]収容所には主に男性が収容され、特別な「女性保護拘禁区域」には少数の女性も収容されていた。^[4]最初の女性囚人は6月にモリンゲンに到着し、8月までにその数は26人に達した^。[9]

1933年10月、州政府と内務省の間で再度の交渉が行われ、^[9]モリンゲンは女性のための唯一の公式強制収容所に指定された。^[11]男性囚人は夏から秋にかけて徐々に他の刑務所や収容所に移送された。^[9]一部は釈放され、他の収容所に移送された。^[10]モリンゲンの最後の男性囚人は1933年11月にオラニエンブルク強制収容所に向かった。 ^[9]

プロイセンのゲシュタポは州政府から施設を借り受け^[12]、こうしてSSが正式にモリンゲンを支配した。しかし、フーゴ・クラックは管理者の地位に留まり^{[9] [11]}、比較的人道的な環境を確保する責任は文民行政が負い続けた。^[12]モリンゲンでの生活は肉体的な暴力や恐怖ではなく、単調さと憂鬱に満ちていた。^[13]食事は「まったく不十分」だった^{[14]が、囚人は現金[13]}や小包^[13]、手紙^{[12] [13]}を受け取ることが許されていた（検閲の対象^[13]、罰として集団的に権利が剥奪された）^{[12] 。囚人には}刺繍や裁縫の趣味を楽しむ時間、体力、道具が与えられ^[13]、個人用ロッカーを持つことさえ許されていた（検査の対象）。^{[12]囚人には囚人服は支給されず、}身分証明バッジを着用する必要もなかった。^{[15] [16]}少数のユダヤ人囚人は他者とのコミュニケーションを禁じられていたが、強制することは不可能であることが判明した。^[15]

当初、収容所には政治的反対派（ドイツ語：Schutzhäftlinge、「保護拘留者」）が収容されており、その大半は共産主義者とエホバの証人であったが、^[11] 1936年までにこの制度は他の「好ましくない」社会集団のメンバーも「拘留」するようになった。^[11]モリンゲンは労働組合活動家、移民から戻った女性（1935年3月以降）、^[17]売春婦、そして「国家の名誉毀損」で告発された人々を受け入れた。 ^[10]以前の尋問によって「完全に精神崩壊」した状態で釈放された者もいた。^[17]

1937年初頭まで、モリンゲン刑務所の女性囚人の数は少なかった。^[18] 1933年10月には128人、11月には141人、1934年初頭には75人だった。 ^[18]囚人の入れ替わりは依然として多かった。^{[18] 1937年1月、}エホバの証人と「常習犯」に対する弾圧が強まるにつれて、収容者数は増加し始め^[17]、1937年11月には446人に達した。 ^[17]そのうち227人がエホバの証人だった。^[19]モリンゲン刑務所の女性囚人676人を調査し、

• 310人^[20] 、つまり46％は東ドイツの田舎出身のエホバの証人^{[15]であり、 [21]、}平均年齢は約45歳であった。^[21]
• 22%は共産主義者であった。^{[15] [20]}
• 14％は「侮辱的な発言」で逮捕された。^{[15] [20]}
• 6%はモリンゲンでの生活についての回想録を書いた生存者のガブリエーレ・ヘルツを含む元亡命者であった。^{[15] [20]}
• 4%はニュルンベルク法違反で逮捕された。^{[15] [20]}

囚人のグループは明確に定義されていなかった。例えば、中絶を行ったとして逮捕された女性は「職業犯罪者」（違法行為に対して報酬を受け取ったため）と分類されたが、後にゲシュタポは彼女たちを「政治犯」として再分類した。^[16]他にも、ユダヤ人であると同時にレズビアンであった人物が、実際にはヒトラーの同性愛疑惑について噂話をしたために逮捕されたなど、複数の「欠点」を抱えていた者もいた。^[16]拘留されたレズビアンの1人は、バーのオーナーであるエルザ・コンラッドだった。^[22]

クラックは3ヶ月ごとに囚人の行動をゲシュタポに報告し、会話、尋問、看守、囚人からの情報提供者を通じて情報を収集した。^[23]彼は一部の囚人を擁護し、他の囚人、特にエホバの証人への同情を否定し、彼らを「秩序ある」^[24]だが「教えられない」^[24]または「治癒不可能」^[25]とみなした。しかし、1937年2月、彼はエホバの証人の一人の釈放を勧告し、彼女を更生させることに長年失敗したことを認めた。^[26]クラックはまた、囚人の強制不妊手術を承認し、おそらくはそれを促した。 ^[18]

ヒムラーは1937年5月に個人的に訪問するまでモリンゲンの件には関与していなかった。 ^[12]彼は女性収容所の見直しを開始し、1937年10月にモリンゲンを閉鎖して囚人を移送することを決定した。^[17]トルガウ近郊のより大規模で「比較にならないほど劣悪な」^[27] リヒテンブルク強制収容所（1933年に設立された元男性収容所）^[27]への移送は、1937年12月に女性収容所に転換されるとすぐに始まった。 ^{[27]その後、多くのリヒテンブルク囚人が}ラーフェンスブリュック[ ^{10 ] [27]}（1939年建設）に行き着き、そこで死亡した。 ^[11]ラーフェンスブリュックの囚人12万7千人のうち、生き残ったのはわずか3万人だった。^[27]クラックは明らかに^[18]、売春婦や「反社会的」な人たちがリヒテンブルクに移送されることを擁護し、彼らは（政治犯や宗教犯とは異なり）強制収容所ではなく救貧院に属すると信じていた。^[18]リヒテンブルクへの最初の移送後、1937年12月にはエホバの証人の割合が89％に上昇した^[21]（囚人280人中249人）。^[21]

1938年3月、モリンゲン強制収容所は閉鎖された。1933年から1938年にかけて、1,350人もの女性がこの収容所に収容されていた。^{[14] [17]}包括的な記録がないため、収容者の入れ替わりや平均人口に基づいて数字が再構成されたが、名前が判明したのは856人だけだった。^[14]数字の食い違いは、強制収容所（SS）と救貧院（クラック）の収容者に関する記録が別々でわかりにくいことからも生じている。^[28]

1940年3月、少年犯罪の増加を懸念したハインリヒ・ヒムラーは「少年拘禁」という新しい制度を提案し、1940年秋には国防省によってそれが推進された。^[29] 1940年6月、モリンゲンは再び収容所となり、今度は少年強制収容所（ドイツ語：Jugendschutzlager）となり、13歳から22歳までの男性囚人を収容した。処罰対象となった活動は、実際の犯罪からジャズ音楽まで多岐にわたり、特にハンブルクのスウィング・キッズは、1942年6月時点で大量逮捕の対象となった。 ^[30] 40人から70人がモリンゲンを含む強制収容所行きとなった。^[31]これらの少年の一人、ハインツ・ロードは、後にカプ・アルコナ号の沈没を生き延び、米国に移住して世界医師会の事務局長になった。彼は監禁と拷問による心不全で43歳で亡くなった。^[32]

収容所長のSS 小隊長カール・ディーターは、ロシア中央保安本部 国家保安警察署に報告し、85名のSS警備隊を監督した。^[30]完全な「青少年拘禁」システムは、1943年と1944年にヒムラーによって作られた。^[29]同じモデルに従って設立された他の収容所には、少女と若い女性のためのウッカーマルク強制収容所（ラーフェンスブリュック近郊） 、[29 ^{]ポーランドの若者のための} ウッチのポーランド人青少年収容所リッツマンシュタット（ポーランド人とドイツ人が同じ収容所に混ざるのを防ぐために1942年に設立）^{[29]があり、ここでは約500人が死亡した。}ヴァイセンゼー（ベルリン） （1943年9月）とフォルプリハウゼン（1944年7月）もそうであった。

モリンゲンは、ロバート・リッターの人種衛生理論に基づいて、囚人が生物学的特徴に基づいてバラックに割り当てられた最初の少年収容所となった。バラックまたは小屋は、リッターの「犯罪生物学的」計画に合うように注意深く設計されていた。^[33]囚人は、通常兵役のために「退役準備が整った」者のためのバラックであるブロック・デア・エルツィエフングスフェーヒゲンに到達するまでシステムを進めれば、釈放される可能性があった。 ^[33] 1943年10月までに、最初の一団が釈放され、276人の囚人のうち26人が釈放された。そのうち5人は帝国労働兵として釈放された。当局が満足するほど十分に「進歩」しなかった者は、「迷惑者」および「無能者」としてバラックに追いやられた。大半は18歳の誕生日に不妊手術を受け、「通常の」強制収容所に送られた。^[33]

ヒムラーのシステムは結局、期待された抑止効果を生み出すことができず、「政治的反対派というよりはむしろ反社会的犯罪者」（ヒムラーの言葉）^[34]若者の「徒党」またはギャングが広がり続けた。^[33]連合軍が1945年4月9日に収容所を解放するまでに、推定1,400人の少年が収容所を通過した。正確な死者数は不明だが、収容所内で56人が死亡したことがわかっている。

1945年、モリンゲンの敷地はポーランド人のための難民キャンプとして再利用され、1948年には再び地方の救貧院となった。^{[2]現在、モリンゲンにはホロコースト記念館（} KZ-Gedenkstätte ）がある。1993年に設立され、常設展示を行っている。

• カテゴリー:モリンゲン強制収容所の生存者
• ナチスドイツの強制収容所のリスト
• ナチスドイツにおけるエホバの証人の迫害
• ナチスドイツにおける女性の権利
• ナチスの優生学
• 強制不妊手術
• 国会議事堂放火命令
• エルサ・コンラッド
• エヴァ・マムロック、1935年の少年刑務所

• バーレイ、マイケル、ウィッパーマン、ヴォルフガング（1991年）。人種国家：ドイツ、1933-1945年。ケンブリッジ大学出版局。p.224。ISBN 978-0-521-39802-2モリンゲン強制収容所。
• ハーダー、ユルゲン、ヘッセ、ハンス (2001)。「モーリンゲン女性強制収容所の女性エホバの証人」。ヘッセ、ハンス (編)。ナチス政権下におけるエホバの証人の迫害と抵抗、1933-1945 年。ベルガーン ブックス。ISBN 978-3-86108-750-2。
• ヘルツ、ガブリエル、カプラン、ジェーン、ハルティグ、ハワード（2006）。『モリンゲンの女性収容所：1936-1937年ドイツにおける投獄の回想録』ベルグハーン・ブックス。ISBN 978-1-84545-077-9。
• ケーター、マイケル H. (2003)。『ディファレント・ドラマー：ナチスドイツ文化におけるジャズ』オックスフォード大学出版局、米国。ISBN 978-0-19-516553-1。

北緯51°42′03″ 東経9°52′18″ / 北緯51.70083° 東経9.87167° / 51.70083; 9.87167