混合選挙制度

混合選挙制度とは、異なる選挙制度を用いて議会の異なる議席を選出する制度である。^{[1] [2] [3]}ほとんどの場合、これは勝者総取り制と比例制を組み合わせたものである。^[4]この組み合わせの結果は、選挙の全体的な結果が比例となる混合比例代表制（MMP） ^[2]または混合多数決制（その場合、全体的な結果は半比例となり、多数決制による不均衡が維持される）となる。複数の組み合わせを使用する制度は、スーパー混合制と呼ばれることもある。^[5]

混合選挙制度では、地方代表^[6]（ほとんどの場合、小選挙区）と地域または国（複数選挙区）の代表を組み合わせ、複数の階層を形成することもよくあります。^{[7]これはまた、有権者が異なるタイプの選挙区を持つ異なるタイプの代表者を頻繁に選出することを意味します。一部の代表者は、有権者が}候補者に投票する個人選挙によって選出される場合もあれば、有権者が政党の選挙名簿に投票する名簿選挙によって選出される場合もあります。

ほとんどの混合システムでは、並行投票のように、すべての有権者が選挙区ベースと比例代表制の両方の選挙に影響を与えることができます。ただし、国によっては、それぞれ異なる有権者に適用される複数の選挙制度が共存しているところもあります。^{[5] [8]}

混合補償制度と混合非補償制度の間には、大きな区別がしばしばなされる。^[9]どちらの制度でも、1セットの議席は多数決方式、通常は小選挙区制で割り当てられる。残りの議席は、最高平均値や最大剰余値などの比例配分方式に基づいて、部分的または全体的に政党に割り当てられる。違いは、比例代表議席を割り当てる際に、地区選挙の結果が考慮されるかどうかである。

並行投票などの混合非補償システムでは、^[10]比例配分は選挙区選挙の要素とは独立して実行されます。

混合補償制度では、補填議席の割り当ては、地区選挙によって生じる不均衡を可能な限り補償するような方法で行われます。MMP では、通常、比例選挙結果が生成されます。つまり、nパーセントの票を獲得した政党は、およそnパーセントの議席を獲得することになります。

^{マシコット[10]}の例に基づく次の仮想的な例は、補償制度と非補償制度で「補充」比例代表議席が通常どのように割り当てられるかを示しています。この例では、200 議席の立法議会で 100 議席が小選挙区制で埋められ、残りの 100 議席が比例代表制の形で政党に割り当てられると想定しています。下の表は、一般投票と小選挙区制の結果を示しています。各政党に割り当てられる比例代表議席の数は、制度が補償制度か非補償制度かによって異なります。

非補償制度では、各政党は比例代表制の 100 議席のうち、比例配分で議席を獲得します。このような制度では、各政党が獲得する議席の総数 (FPTP + 比例代表制) は、一般投票の獲得数に比例しません。政党 A は、一般投票では政党 B よりわずかに少ないですが、議席は大幅に多く獲得します。選挙区での勝利に加えて、政党 A は、比例代表制の議席を政党 B とほぼ同数獲得します。

比例代表議席が代償制度で割り当てられる場合、各党に与えられる議席の総数は、その党の得票率に比例します。党 B は選挙区議席の 33 議席を獲得し、埋められる 200 議席の比例配分は 80 議席 (総議席 200 議席の 40%) (得票率と同じ) なので、比例代表議席の 47 議席が与えられます。

実際には、1つまたは複数の政党が選挙区議席の多くを獲得し（「オーバーハング」）、利用可能な比例代表議席数が完全な比例代表の結果を生み出すのに不十分になる可能性があるため、補償議席の割り当ては複雑になります。^[11]一部の混合補償システムでは、全体的な比例代表を達成するために追加の比例代表議席を追加することでこれらの状況に対処する規則があります。これらの議席は、その時点で再び必要にならない限り、次の選挙までのみ使用されます。^[10]

補償が行われる一般的な方法は、議席連動補償（またはトップアップ）と投票連動補償（または票の移転）の2つです。^[11]非補償型混合システムと同様に、補償型混合システムは混合単一投票（有権者が地元の候補者に投票し、その投票が候補者が所属する政党の一般投票の政党シェアを決定するために使用される）に基づく場合もあれば、有権者が2つの別々の投票を投じることに基づく場合もあります。^[12]

学術文献によれば、代償的/非代償的類型論とは別に、構成要素のシステムが互いにどのように関連しているかに基づいて、より詳細な分類が可能である。以下は、マシコットとブレイス^[13]によって特定された5つの主要なタイプに基づく、混合選挙システムのさまざまなカテゴリの表である。彼らの用語によれば、代償の方法は補正と呼ばれ、サブシステム間の条件付き関係と呼ばれる別のタイプの従属的な組み合わせが存在します。一方、独立した組み合わせの混合システムには、地方層と全国/地域層の両方がある場合がありますが（重ね合わせと呼ばれる）、多数派ボーナスシステム（融合）のように、1つの全国層のみ、または地方/地域代表のための単一の層のみを持つものもあります（共存と呼ばれる）。

また、農村都市比例代表制（RUP）のような超混合制度もあり、これは2つの層を使用するハイブリッド混合制度です。下層では都市部で名簿比例代表制やSTVのような比例制度を使用し、上層では農村部のみまたは全地域でMMP（それ自体が混合制度）を使用します。^[10]

ハイブリッド システムでは、異なる状況で異なる選挙方式が使用されます。これらは、小選挙区ではFPTP が使用され、複数選挙区ではリスト比例代表制が使用されるなど、国内の異なる地域で異なる方法が使用されている場合に共存することがありますが、すべての有権者は 1 つの選挙区 (1 つの階層) のメンバーにすぎません。FPTP 地区が例外 (海外選挙区など) であり、リスト比例代表制が原則である場合など、ハイブリッド システムの中には、一般的に混合システムとは呼ばれないものもあります。通常、システム全体は比例と見なされます。同様に、小選挙区では FPTP が使用され、複数選挙区ではブロック投票(または政党ブロック投票) が使用される場合、すべてのコンポーネントが多数決であるため、システムは多数決システムと呼ばれます。ほとんどの混合システムは、ハイブリッド システムとは呼ばれません。

混合選挙制度のもう一つの違いは、混合比例代表制(MMP) と混合多数決代表制(MMM) の違いです。

並行投票は、 FPTP/SMPなどの多数決方式で選出される小選挙区代表者層と、政党名簿比例代表などの別の比例方式で選出される地域代表者層または全州代表者の2層の代表者からなる混合非補償制度です。日本やロシアを含む多くの国で第一院（下院）で採用されています。

このタイプの並行投票は半比例の結果をもたらしますが、補償がないため、各政党が選挙制度の多数派側で獲得する可能性のある余剰議席をすべて保持できるため、混合メンバー多数派代表と呼ばれることがよくあります。

並行投票と同様に、MMP と AMS にも、通常 FPTP によって選出される地区代表の層と、比例代表によって選出される地域または全州代表の層があります。並行投票とは異なり、MMP と AMS は混合補償システムです。つまり、比例代表の議席は、地区層によって生じる不均衡を是正する方法で割り当てられます。MMP は、必要に応じて平準化議席を追加することで不均衡を是正します。このシステムは、ドイツとニュージーランドで使用されています。

英国で使用されている MMP の一種で、必ずしも比例代表制の結果をもたらすとは限らず、時には「混合準比例代表制」しか生み出さないものを、追加議員制度と呼びます。固定数の補償議席が選挙の多数派 FPTP/SMP 側の結果を補償するのに十分である場合、AMS は MMP と同等ですが、そうでない場合、AMS は残りの余剰議席を補償しません。英国の一部(スコットランドおよび旧ウェールズ)で使用されている AMS モデルでは、固定数の議席を持つ小さな地域があり、中程度の比例選挙結果しか生み出さない傾向があります。

レソトでは、比較的多数の補償議席を伴う単一投票バージョンの議席連動が採用されており、結果は通常比例する。

AV+は、追加議員制度に似た混合補償制度であるが、選挙区の議席が代替投票によって付与されるという大きな違いがある。この制度は、イギリス議会選挙におけるFPTPの代替案としてジェンキンス委員会によって提案された。

二名制混合比例代表制（DMP）は、より一般的なMMPの変種と同じ原理を使用する混合補償制度ですが、多数決議席と比例代表議席がペアになっており、二名制（2議席）の選挙区に割り当てられている点が異なります。カナダの選挙でFPTPの代替として提案されたDMPは、2016年のプリンスエドワード島の国民投票と2018年のブリティッシュコロンビア州の国民投票で選択肢として登場しました。

投票連動補償制度は議席連動補償の代替手段であり、現在はハンガリーで超混合制度の一部としてのみ使用されている。使用されているこのような制度は（不正確ではあるが^[14]）混合比例代表制と説明されてきたが、その性質上はMMPとMMMの中間、または混合多数派代表制に近いものであり、補償力はほとんどない。

MBTVは、有権者が地元候補者に別々に投票し、補償層で移転投票できることを除いて、MSVに似た混合補償型システムです。^[15] MMP/AMSやAV+とは異なり、層間に投票リンク（議席リンクではなく）があります。二重投票の2つの部分は、同等の正の投票移転MSVシステムで移転票となる投票用紙にあるリスト投票のみがカウントされるように結び付けられています。

スコルポロは、有権者が2票（下層の地方候補者に1票、上層の政党名簿に1票）を持つという点でMMPに似た2層混合システムであるが、小選挙区層によって生じる不均衡は、投票移転メカニズムによって部分的に対処される。^[16]選挙区で勝利した候補者の選出に重要な票は比例代表制の議席配分から除外されるため、スコルポロで使用されている方法は負の投票移転システムと呼ばれている。^[17]このシステムは、1993年から2005年までイタリアで使用されていた。

多数派ボーナスやジャックポットのある選挙制度は「非従来型混合制度」と呼ばれており、^{[18 ]}混合メンバー多数派型に分類されるが、補償型（ジャックポット）または非補償型（ボーナス）の場合がある。 2006年から2013年までアルメニア、ギリシャ、サンマリノ、そしてイタリアで採用された^[19]多数派ボーナスは、最も人気のある政党または連合が少数の票で議席の過半数を獲得するのを助け、原則として多数派/多数派制度に似ている。しかし、比例代表制は残りの議席（時には野党間のみ）と場合によっては与党連合内での議席配分に用いられる。

ほとんどの混合システムでは、有権者は次のような選挙制度の異なる方式に別々に投票することができます。

• 並行投票
• ほとんどの「MMP」システム
• AV+（最初の投票がランク付けされます）
• 蠍座

MSVは、単一票のみを使用する混合システムの一種であり、地方候補者への投票と政党名簿投票の両方の役割を果たします。分割投票はできません。このシステムは、ドイツの混合比例システムで使用されていました^[12]。現在、ハンガリーでは準比例システムとして、イタリアでは非補償システムとして使用されています。単一票を使用する他の混合システムには、多数決ボーナス/ジャックポットシステムとDMPがあります。

通常、単一投票を使用する混合システムと見なされるその他のシステムは次のとおりです。

• 多数派ボーナスとジャックポット（単一政党名簿投票）
• DMP（単独候補者または2名候補者の投票）

デンマークとアイスランドで以前使用されていたRUP制度では、下位選挙区（農村部の1人区選挙区ではFPTP、都市部の複数区選挙区では名簿制比例代表制）と上位の全国平準選挙区（デンマークでは農村部の中位の地域平準選挙区）の両方に適用可能な単一投票を使用していました。カナダで提案されているRUPの実施では、単一の移譲式投票を使用する都市部の複数区選挙区と、大規模な複数区地域にグループ化された単一選挙区の農村選挙区（農村区とそれに対応する地域）が想定されています。

一斉投票とは、一度に行われる複数の選挙で使用される単一の投票であり、通常は混合システムとは見なされません。^{[引用が必要]}

以下の表は、議会の第一院（下院）に混合選挙制度を採用している国の一覧です。共存ベースのハイブリッド制度を採用している国や、2つの多数決/多数決制度を混合している国は、この表から除外されています。（国別の選挙制度の完全な一覧も参照してください。）

• 選挙制度
• 国別の選挙制度一覧
• 比例代表制
• 準比例代表制
• 代表制民主主義
• 民主主義の種類

• ACE 選挙知識ネットワークの第 1 院選挙制度マップ