2人組混合比例

二名混合比例代表制（DMP）^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}投票方式は、各選挙区で2名の代表を選出するために地域ごとのリスト規則を使用する混合選挙制度です。^{[ 4 ]}これは他の混合比例代表制の形式と似ていますが、すべての代表が大規模な地域または全国的な選挙区で個別のリスト議席を埋める必要がないため、小さな選挙区で地元で選出されるという点で、追加議員制とは異なります。最初のステップでは、各選挙区の1議席が、小選挙区制と同様に、最も多くの票を獲得した候補者または政党に割り当てられます。2番目のステップでは、最も多くの票を獲得した選挙区で、代表が少ない政党に二次議席が割り当てられ、全体的な比例結果が生まれます。

DMPは2013年にアルバータ大学の数学専攻の学生、ショーン・グラハムによって考案されました。^{[ 5 ]}この制度は、カナダの国政選挙および州選挙における小選挙区制（SMP）の代替案として考案されました。混合比例代表制（MMP）または単記移譲式投票制（STV）の導入を目指す運動がカナダのいくつかの州で否決された後（2005年のブリティッシュコロンビア州住民投票、2005年のプリンスエドワードアイランド州住民投票、2007年のオンタリオ州住民投票、2009年のブリティッシュコロンビア州住民投票を参照）、DMPの背後にある意図は、SMPの主要な特徴を維持することでより幅広い支持を得ることでした。これらの特徴には、1票の投票、小規模な選挙区（STVとは異なり）、および地方代表のみで構成される単一の階層（他のMMP提案とは対照的）が含まれます。^{[ 6 ]}

Voting under DMP is similar to the standard first-past-the-post voting. Each voter is given a ballot, where they mark their preferred candidate or pair of candidates.^[1]:9 This is called a mixed single vote because voters cast a single vote to indicate both their preferred (local) candidate and their preferred party; vote totals for each party are determined by adding up votes for all candidates of that party. Independents can run as in a normal election, with an independent winning if they have the most votes in a given district.^[1]:32

DMP を検討する提案は、^カナダ政府[ ^{2 ] [ 7 ]}、アルバータ州^{[ 8 ]} 、プリンスエドワードアイランド州(PEI) ^{[ 9 ]}、ブリティッシュコロンビア州(BC) ^{[ 10 ]}に提出された。2016年 4 月、PEI 民主的再生特別委員会は、DMP を2016 年 PEI 住民投票の 5 つの選択肢の 1 つとして正式に推奨し、勝利した投票システムは即時決選投票によって決定されるとした。^{[ 3 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}住民投票は 2016 年 10 月 29 日から 11 月 7 日にかけて行われた。^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} DMP は第 3 ラウンドで敗退し、票が再分配された後、MMP が (FPTP を抑えて) 勝利したと宣言された。^{[ 17 ] [ 18 ]}この住民投票は拘束力がなく、当時の政府はその結果を無視した。2018 年 5 月、DMP は2018 年 BC 住民投票に選ばれた 3 つの比例代表制の 1 つとなった。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}この住民投票は、2 つの質問からなる郵送投票で、延長された期限である 2018 年 12 月 7 日までに返送する必要があった。 ^{[ 22 ]}最初の質問では、有権者の 61% が比例代表制に切り替える代わりに現在の FTP 投票制度を維持することを選択した。2 番目の質問では、具体的な比例代表制を決定することになっていたが、MMP が最も支持を集め、DMP は農村部と都市部の比例代表制よりもわずかに多くの第一希望の票を獲得した。^{[ 23 ]}

二名制混合比例代表制は、混合比例代表制の一種です。^{[ 1 ]} 1つの議席は多数決に基づいて割り当てられ、残りの議席は過小代表政党に補償的に割り当てられます。数学的な観点から見ると、MMPの補償議席はDMPの第2選挙区議席に相当します。DMPと従来のMMPはどちらも混合選挙制度とみなすことができ、これは2種類の計算方法が組み合わされていることを意味します。どちらも議席連結補償制度です（投票連結制度とは対照的です）。

Of the various forms of MMP, DMP has most in common with the "best near-winner" system (second mandate, Zweitmandat) used in the German state of Baden-Württemberg.^[24] Whereas most implementations of MMP provide electors with two votes, both DMP and the Baden-Württemberg system employ a one-vote ballot. The number of votes candidates receive determines their eligibility for both the first set of seats (based on plurality) and the second set of seats (based in part on the popular vote).

Although MMP and DMP are both mixed systems, the main difference is that the original MMP features two tiers of representatives whereas DMP has only a single tier.^[1]:3 Under conventional MMP, the first set of elected candidates serve a district whereas the other representatives serve the entire region. Under DMP, every elected candidate serves the district that they contested. Thus while the DMP calculation is comparable to that of conventional MMP, the resulting form of governance is similar to that of the single transferable vote and other systems based on multi-seat districts.

• DMP is designed to produce a more geographically balanced representation of the electorate, operating with the granularity of equal-sized dual-member districts. Compared to top-up MMP, DMP reduces the likelihood that a disproportionate number of elected representatives will share an association with a particular (local) district.
• DMP allows any seat to be obtained by an independent candidate (under top-up MMP –even the best near winner system –compensatory seats are filled by party lists). Although party-affiliated candidates benefit from the possibility of being elected despite a third- or fourth-place finish, independents have a compensating advantage in that they alone secure a seat by placing second.
• DMP prevents a major party from essentially guaranteeing the election of particular candidates by placing them near the top of a party list. This issue is also addressed by open-list MMP, a variant used in Bavaria where electors vote for individual list candidates.
• DMPはMMPに関連する特定の戦術的投票を回避します。2票制のMMPでは、有権者は、お気に入りの候補者が地区議席を獲得する可能性が低い場合（小選挙区制でよくあるように）、2番目または3番目にお気に入りの候補者に最初の票を投じることができます。DMPでは、2回目の投票がないため、このような行動をとるインセンティブは少なくなります。同じ票が補償議席の決定に使用されます。また、有権者は、お気に入りの政党が補償議席の資格を失うほど多くの地区議席を獲得すると予想される場合（分割投票と呼ばれる） 、2番目または3番目にお気に入りの政党に2回目の票を投じることができます。バーデン＝ヴュルテンベルク州で使用されているMMPのZweitmandat方式も、これらの戦術に対処しています。^{[ 25 ]}
• 地域別または全国的な上乗せ型比例代表制（MMP）は、すべての選挙区が2人の代表者によって代表されるという制約がないため、DMPよりもやや小規模な選挙区に対応でき、補償的な方法で議席の半分未満を割り当てることが可能です。
• MMP（混合比例代表制）の中には、有権者に多くの選択肢を与えるものもある。例えば、バイエルン州で採用されているような2票制の自由名簿式では、有権者は地方候補者と地域候補者の両方を選ぶ。地域候補者については、各政党内で多くの選択肢が用意されている。一方、DMP（民主比例代表制）では、有権者が選べるのは地方候補者のみの閉鎖型名簿のみである。
• オープンリスト方式のMMPと最優秀次点者方式のMMPは、いずれも各政党で最も人気のある残りの候補者にのみ補償議席を割り当てます。一方、DMPでは、政党で最も人気のある候補者のうち1人以上が、地区レベルで3位以下になった場合、議席を剥奪される可能性があります。地区の得票率を上回った小政党の候補者全員がこれに該当する場合、その政党は1つ以上の議席を失うことになります。
• 二段階混合比例代表制（MMP）の変種では、州内に地域区分を設けることができる規模の州では、地域選出議員を選出するのに十分な票を獲得した政党の有権者は、2人の議員だけでなく、その地域の有権者によって選出され、その地域に責任を負う自党の議員を1人持つことになる。また、より小規模な州では、十分な票を獲得した政党の有権者は、その州の有権者によって選出され、その州に責任を負う自党の議員を1人持つことになる。

DMPの主な特徴の1つは、選挙区のサイズを均等にし、同時に選挙区内ではなく全議席で比例代表制を実現するように設計されている点です。これは、各地域に何議席が割り当てられるかを統一アルゴリズムで決定し、投票に基づいて全体として政党の比例性を実現する二比例配分の概念と関連しています。 ^{[ 26 ]}しかし、DMPは混合システムであり、投票に基づいて選挙区間で議席を配分しません（二比例配分では、各地域の議席の配分はその地域の総投票数に比例します）。^{[ 1 ]}

二名混合比例代表制は、二名区制として知られる二名区制を用いた「比例」制度と混同してはならない。二名区制は、2名区で議席を「比例的に」分割する。^{[ 27 ]}もう一つの違いは、二名区制はオープンリストを使用するのに対し、カナダのDMPの提案ではクローズドリスト制度の使用が提案されている点である。^{[ 24 ]}

このシステムは、マルタのSTV（1995年）におけるアントン・ブハギアの提案した「優先キュー」^{[ 28 ]や、ウェストミンスター選挙（2010年、 [ 29 ]} 、 2023年^{[ 30 ]} ）におけるロッド・ストリンガーの提案したPR-squaredのバージョンといくつかの類似点を共有している。

• セキハイリツ
• 国別選挙制度一覧

• 二議席比例代表制 ― カナダの新たな選挙制度