Loading article…
多数派ボーナス制度（MBS）は、多数派または過半数の議席を獲得した政党に議会で追加の議席を与える混合メンバーの部分比例 選挙制度です。通常、これは特に議会制度において、政府の安定性を確保する目的で行われます。
多数派ボーナスの額は大幅に異なる可能性があり、通常は議席数が固定されており、各政党の得票数によって条件が付けられる場合があります。比較的小さな多数派ボーナス（ギリシャの強化比例制度など）では、必ずしも単一政党が政権を樹立できるとは限りません。同時に、多数派ボーナスは非補償的に割り当てられるため、多数派ボーナスが50％と高く、一般投票の50％を獲得した最大政党がそれを受け取る場合、この政党は全議席の75％を獲得する可能性があります。これが、同様の多数派ジャックポットシステムとの違いです。
現在、ギリシャ[a]で使用されているほか、イタリアとフランスでも地方レベルで使用されている。[要出典]アルゼンチンでは、サンタフェ、チュブト、エントレリオスの各州議会で使用されている。[要出典]
機構
ボーナス制度では、勝利した政党または連合に一定数の議席が追加される。ギリシャ議会では、議席の最大6分の1が勝利した政党の追加議席として確保される。シチリア州議会では、比例配分された議席に加えて、議席の10分の1が勝利した連合に与えられる。過半数ボーナスの規模は、数議席から最大50%まで、大きく異なる可能性がある。ボーナスが50%の場合、政党は残りの50%議席の比例配分も受け取り、超多数がほぼ確実になる。
次の表は、小（10%）、中（25%）、大（50%）の過半数ボーナスが、比例制度をさらに歪めることなくどのように機能するかを示しています。大政党に有利な選挙基準または配分方法を使用すると、最大政党にさらに大きなボーナスが与えられます。議席シェアと得票シェア（実効ボーナス）の差がボーナスよりも低いのは、比例配分される非ボーナス議席の数が総議席数よりも少ないためです。すべての政党が比例議席数を完全獲得し、1つの政党がその上に（名目上の）ボーナスを獲得した場合、総議席数は増加します。これは、（実効ボーナスを与える他の要素なしで）実効ボーナスのサイズがパーセンテージで常に名目上のものよりも小さいことを意味しますが、当然、ボーナスを受け取らないすべての政党の議席数は比例配分されるよりも自然に少なくなることを意味します。
ボーナス制度は無条件かつ非補償的であり、政治学的な意味での目標は安定した多数派を提供することですが (50% 未満のボーナスはそれを保証するものではなく、安定した多数派がすでに形成されうる場合にも適用されます)。これが多数派ボーナスと多数派ジャックポットの主な違いです。
ボーナスとジャックポット
多数派ボーナスと多数派ジャックポットの違いは次の表に示されています。最大人数のグループが多数派ボーナス/ジャックポットを受け取ります。
ジャックポット制度は、基本的にジャックポットの額または得票率（どちらか大きい方、条件付き制度であり、実質的に柔軟な「ボーナス」）を与える一方、ボーナス制度はボーナスと残りの議席の比例配分を与える。ジャックポットは、最大政党の得票率に基づく比例議席数がジャックポットの額を下回る場合にのみ議席配分を変更する。
表が示すように、特にボーナス/ジャックポットが高い場合、2 つの方法は異なる結果をもたらし、ボーナスは常により高い座席シェアを提供します。このため、この 2 つは通常直接比較されません。大多数のボーナスはジャックポットよりも小さい傾向があります[引用が必要]。たとえば、55% のジャックポットの効果は、約 10% から 30% のボーナスと比較して優れています。
実質的な多数決ボーナス
多くの勝者総取りの選挙制度は、特定の政党にボーナスを与えると説明されてきた。小選挙区制、特に第一優先多数票制（FPP）を採用する制度は、通常、大政党の候補者を優遇する。混合多数票制の並行投票の実施に関する一般的な議論は、特定の政党に対する実質的なボーナスである。ハンガリーの選挙制度のいわゆる「勝者補償」要素など、他の混合制度のいくつかの特性は、実質的には補償を装った多数派ボーナスにすぎないと批判されてきた。[1] 混合比例代表制の原則を採用する制度における余剰議席も、特定の政党に対する実質的なボーナス議席である。
使用
多数決ボーナス制度は他のヨーロッパ諸国、特に2004年のギリシャ、そしてフランスとイタリアの地方選挙と市町村選挙で採用されました。
歴史
ベニート・ムッソリーニは、勝利した政党に自動的に議席を与える法律を制定した最初の政治家であり、1924年のイタリア総選挙での勝利を確実にした。これは多数決ジャックポット制度であり、多数決ボーナス制度の前身であった。
注記
- ^過半数ボーナスを廃止し 比例代表制を導入する法案は、シリザ主導の連立政権によって2016年に提出されたが、可決後の2回目の選挙、すなわち2023年5月まで発効しなかった。この変更は、現政権の新民主党によって2020年に元に戻されたため（元の制度に若干の修正を加えたものの）、 2023年6月の選挙時点で過半数ボーナスが復活した。
- ^ 2024年9月現在の現行制度では、[update]第一党の得票率が25%未満の場合、ボーナスは支給されない。25%を超えた場合は、20議席のボーナスに加え、25%を超える得票率0.5%ごとに1議席が加算され、40%で上限の50議席となる。[2]
参考文献
- ^ https://doi.org/10.13140/RG.2.2.15129.34407 正の勝者補償を伴う投票移転システムにおける選挙インセンティブと投票の平等価値
- ^ “議会、選挙法の改正に賛成票を投じる”. www.ekathimerini.com . 2020年1月24日. 2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月25日閲覧。
- ^ 「ギリシャの首相が選挙に勝利したが、過半数には達しなかった」 エコノミスト。ISSN 0013-0613 。 2023年6月7日閲覧。
- ^ Massicotte & Blais (1999). 「混合選挙制度：概念的および実証的調査」選挙研究. 18 (3): 341–366. doi :10.1016/S0261-3794(98)00063-8.
- ^ 「イタリア - 政治、地域、憲法 | ブリタニカ」www.britannica.com 2024年8月9日2024年8月11日閲覧。
カチャリ、マリオ、アラン・S・ズッカーマン、カルロ・カッタネーオ研究所（2001年）。イタリアの政治：新たなテーマと制度的対応。ベルガーン・ブックス。pp.87-89。