交換手段

経済学において、交換手段とは、商品やサービスと交換するために広く受け入れられているあらゆるアイテムを指します。^[1]現代経済において、最も一般的に使用されている交換手段は通貨です。ほとんどの形態のお金は交換手段に分類され、商品貨幣、表象貨幣、暗号通貨、そして最も一般的な不換紙幣が含まれます。表象貨幣と不換紙幣は、コインや紙幣などの物理的なトークンだけでなく、デジタル形式でも最も広く存在しています。

ウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズなどの経済学者は、人間社会における「交換手段」の起源は、物々交換の限界が認識されるようになった古代に生じたと推測している。「交換手段」の形態はトークンの形態を踏襲し、それがさらに貨幣として洗練されてきた。「交換手段」は貨幣の機能の 1 つであると考えられている。^{[2] [3] [4]}交換手段は、あらゆる商品やサービスを取得するために使用できるため、仲介手段として機能し、物々交換の限界を回避できる。物々交換では、一方の欲しいものが他方の提供するものと一致する必要がある。^{[5] [6]}しかし、貨幣が発明される前の社会で物々交換が主要な交換手段であったという証拠はほとんどなく、^{[7]むしろ、そのような社会は}贈与経済と負債 の原則に沿って運営されていた。^{[8] [9] [10]}

物々交換取引では、ある価値ある商品がほぼ同等の価値を持つ別の商品と交換されます。ウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズは、広く受け入れられている媒体によって、各物々交換が3つの物々交換の困難さに分割されることを説明しました。^{[19]交換媒体は、}欲求の一致の必要性を排除すると考えられています。

物々交換では、取引の当事者それぞれが相手が望むものを所有している必要があります。交換手段は、その要件を取り除き、個人が仲介手段を介してさまざまな当事者と売買できるようにします。

物々交換市場では、理論的にはすべての商品の価値が分かっている必要があるが、これは手配も維持も非現実的である。すべての交換が金銭などの中間媒体を「経由」する場合、商品の価格はその媒体に基づいて決まる。交換媒体によって、市場における商品の相対的な価値を簡単に設定および調整できる。これは、現代の不換紙幣制度の「計算単位」と呼ばれる側面である^[20]。

物々交換取引では、交換される両方の物品の価値が同等である必要があります。交換手段は、あらゆる商品やサービスの価値を概算できるほど小さい単位に細分化できます。

物々交換の取引は、通常、その場で、または短期間で行われます。一方、お金は、欲しいものが手に入るまで、 価値の保存手段としても機能します。

理想的な交換手段は、交換能力のある個人が売買できるように、市場全体に広がっています。不換紙幣のようにお金が価値の保存機能を果たす場合、金融政策には相反する要因があります。これは、価値の保存手段が市場で不足している場合、その価値が高まる可能性があるためです。^{[21]交換手段が不足している場合、トレーダーはそれを借りるために支払い（}利息）を行い、それが取引の障害となります。安定した環境またはデフレ環境では、利息は債務者から債権者への純富の移転であり、インフレ環境では逆の移転となります。

不換紙幣は「本質的価値のない」貨幣^[1]としてではなく、測定可能な交換価値を促進する交換価値として機能します。市場は、交換手段を測定単位、つまり標準または富の測定基準として使用して、さまざまな商品やサービスの実際の価値を測定または設定します。 ^[22]さまざまな商品やサービスの価値を設定、決定、または測定するために市場が使用するメカニズムに代わるものはありません。価格の決定は、交換の公正、リソースの効率的な割り当て、経済成長、福祉、正義にとって不可欠な条件です。交換手段の最も重要で不可欠な機能は、広く受け入れられ、比較的安定した購買力（実質価値）を持つことです。次の特性が不可欠です。

1. 共通資産を重視する
2. 一般的でアクセスしやすい
3. 一定の有用性
4. 保存コストが低い
5. 輸送性
6. 割り切れる
7. 容積と重量に対する市場価値が高い
8. 認識性
9. 偽造に対する耐性

価値の尺度として機能するには、交換手段はそれ自身の一定の固有の価値を必要とするか、または特定の商品およびサービスのバスケットにしっかりと結び付いていなければなりません。さらに、一定の固有の価値^{[疑わしい–議論する]と安定した購買力が必要です。金は}不活性であるため、交換手段^{[疑わしい–議論する]} および 価値の保存手段として長い間人気がありました。つまり、少量の金でも相当な一定の価値^{[疑わしい–議論する]}があるため、移動が便利でした。

現行の不換紙幣制度を批判する人の中には、不換紙幣が経済危機の連続の根本原因であると主張する人もいる。なぜなら、不換紙幣はまさに上記の交換手段の基準を満たしていないため、詐欺、汚職、不正操作が横行するからである。具体的には、現行の不換紙幣は自由に変動し、その供給量に応じて市場がその価値を見いだしたり設定したりし、その価値は経済の需要に応じて貨幣供給が変化するにつれて変化し続ける。経済のニーズに応じて自由に変動する貨幣供給量を増やすと、商品やサービスのバスケットの量が減少する。貨幣は富の単位や標準尺度ではないため、操作によって公正な価格が設定または決定され、市場メカニズムが妨げられる。その結果、価値に関連する経済データが公正または信頼できない状況になる。^{[22] [23]}一方、チャータリストは、不換紙幣の価値を操作する能力は、経済危機の際に財政刺激策をより容易に利用できるという点で有利であると主張している。

不換紙幣には「本質的な価値がない」ため、2つの当事者が同じ不換紙幣を使用する場合、製品またはサービスを購入する人は時間の価格に焦点を当て、金銭の価格を無視することができます。^[24]たとえば、1時間あたり5ドルの収入があり、20ドルの製品を購入したい場合、時間価格は4時間となり、不換紙幣の実際の価格に焦点を当てる必要はありません。

計算単位は、たとえば貨幣がその単位の額面金額で発行され、会計が簡単に行えるようにするなど、使用されている交換手段と何らかの形で関連している必要があるが、交換手段はその単位と自然な関係がなく、その価値を持つものとして「鋳造」されなければならない場合が多い。さらに、基礎となる商品の品質にばらつきがあり、認識された価値の等級付けが完全に一致していない可能性がある。コインが非常に頻繁に「削り取られる」という事実を考慮すると、2 つの機能の違いは明らかになる。コインから貴金属が取り除かれ、市場では識別可能なコインとして一定数の取引単位に対しては依然として有用であるが、コインの鋳造所から供給された量の金属はもはや含まれていない。オレームス、コペルニクス、そして 1558 年にトーマス・グレシャム卿によって、どの市場でも「悪い」お金が「良い」お金を駆逐することが早くから観察されていた。 (グレシャムの法則は「法定通貨法が存在する場所では、悪貨は良貨を駆逐する」と述べている)。より正確な定義は、「法律によって人為的に過大評価された通貨は、その法律によって人為的に過小評価された通貨を流通から駆逐する」というものである。グレシャムの法則は、価格統制の一般法則の特定の適用である。一般的な説明は、人々は常に、より偽造が少なく、より切り取られておらず、よりヤスリがけされておらず、より整えられていないコインを保管し、そうでないコインを、マークされた完全な単位で市場に提供するというものである。必然的に、悪いコインが提供され、良いコインが保持される。

銀行は、最終的な貯蓄者と借り手の間の金融仲介者であり、^[25]不換紙幣の価値貯蔵よりも高い価値を持つ交換手段を生み出す能力があり、これが銀行業務の基礎となっている。中央銀行は、いかなる手段も「法定通貨」として債務の支払いに充てられるという国家の保証以上のものを必要としないという原則に基づいている。したがって、国家によって平等に裏付けられたすべてのお金は、その国家の中では良いお金とみなされる。^{[疑わしい–議論する]国家が他者にとって}価値のあるものを生み出す限り、交換手段には何らかの価値があり、通貨は他の支払いの延払いの基準としても役立つ可能性がある。

貨幣のすべての機能のうち、交換手段の機能は、偽造、つまり許可なく組織的かつ意図的に悪貨幣を作成することにより、良貨幣が完全に駆逐されるという問題により、歴史的に最も問題となってきました。

その他の機能は、偽造品を見破る時間が限られており、詐称通用が成功した場合の利益が大きい市場でのトークンや金属の重量の認識ではなく、より安定した長期の社会契約に依存しています。社会全体に異なる延払い基準を受け入れるよう強制したり、少人数のグループにさえ価値保存の最低価格を維持するよう要求したり、すべての価格を再設定し、すべてのアカウントを計算単位に書き換えたりすることは、ましてや容易ではありません（最も安定した機能）。したがって、金融資本の形態として何が使用できるかを制限するのは、交換手段の機能である傾向があります。

かつて米国では、小切手（イギリス英語：ch​​eque）を交換手段として広く受け入れるのが一般的でした。小切手は複数の当事者によって複数回裏書され、最終的に計算単位での価値で預けられ、換金されていました。この慣行は、偽造者によって悪用され、不渡り小切手の連鎖反応を引き起こしたため、あまり一般的ではなくなりました。これは、電子システムが最終的にもたらす脆弱性の前兆でした。

電子マネーの時代では、暗号化方式で生成された、再現が困難な非常に長い数字列を使用して、取引や約束が信頼できる当事者からのものであることを認証するのが一般的でしたし、現在でもそれは変わりません。したがって、交換手段の機能は市場とそのシグナルの完全な一部となり、計算単位の機能と完全に統合されているため、これらが基づいている公開鍵システムの完全性を考えると、それらはその程度まで切り離せないものになります。これには明らかな利点があります。たとえば、新しいファクタリング アルゴリズムによってシステム全体が危険にさらされない限り、偽造は困難または不可能です。しかし、その時点でシステム全体が壊れ、インフラストラクチャ全体が時代遅れになります。新しい鍵を再生成する必要があり、新しいシステムはファクタリングの難しさに関するいくつかの仮定にも左右されます。

この固有の脆弱性は電子投票ではさらに深刻であるため、一部の経済学者は、計算単位を抽象化したり、交換に使用される名目単位やトークンと混同したりしてはならないと主張しています。媒体は単なる媒体であり、メッセージと混同してはいけません。^{[疑わしい–議論する]}

• ジョーンズ、ロバート A.「交換媒体の起源と発展」政治経済ジャーナル 84 (1976 年 11 月): 757-775。

• 言語と商品の交換 - 物々交換と金銭による商品交換、および口頭と書面による言語交換の構造的な違いを調べます。