Loading article…
Naked Capitalismは、左派のアメリカの金融ニュースと分析グループのブログです。[ 1 ] [ 2 ]ニューヨーク市に拠点を置く経営コンサルティング会社 Aurora Advisors Incorporated の代表である Susan Webber が、Yves Smithというペンネームで 2006 年後半にこのサイトを立ち上げました。 [ 3 ]彼女は金融と経済のニュースと分析に焦点を当て、銀行業界と差し押さえ手続きの法的および倫理的問題、2008 年の金融危機、大不況、およびその余波に重点を置いています。2020 年以降、このサイトはCOVID-19 パンデミックの特別かつ継続的な報道も提供しています。このサイトはインターネット上で最もアクセス数の多い金融ブログの 1 つとなり、[ 4 ]それ以来、注目すべき暴露記事を多数掲載しています。
ウェバーはハーバード大学とハーバード・ビジネス・スクールを卒業した。[ 5 ]彼女は1981年にゴールドマン・サックスで金融サービス業界でのキャリアをスタートさせ、その後マッキンゼー・アンド・カンパニーと住友銀行に移った。[ 6 ] 1989年に彼女は自身の会社を設立した。[ 6 ]
ウェバーは、 2008年の金融危機の直前の2006年に報道のギャップに気づき、ネイキッド・キャピタリズムのブログを始めた。ベテランの観察者の間では不安が大きかったが、米国の報道機関は「金融業界を応援するばかりで、懐疑的な見方が全くなかった」[...]「市場関係者はどうして何が起こっているのか、何らかの大惨事が起こることを見抜けないのだろうか？」[ 7 ]
ウェバーはまた、18世紀の経済学者アダム・スミス[ 8 ]をもじったペンネームで、ニューヨーク・タイムズ[ 9 ] 、ニューヨーク・マガジン[ 10 ] 、ブルームバーグ[ 11 ]、ルーズベルト研究所[ 12 ]などの他の媒体にも寄稿している。
『ネイキッド・キャピタリズム』は少数の執筆者によって書かれている。[ 2 ] [ 13 ]ウェバー自身に加え、現在および過去の執筆者には以下が含まれる。
『ネイキッド・キャピタリズム』は、人々が何が起こっているのかを理解しようとしていた2008年の金融危機中に広く読まれるようになった。 [ 3 ] [ 6 ]これにより、スミスはCNBC、CNN、Fox News、PBSなどのテレビ局に出演し、危機に関する本の執筆を依頼された。 [ 6 ] [ 27 ]
2010年にウォール・ストリート・ジャーナルの差し押さえスキャンダル報道を批判した記事の中で、コロンビア・ジャーナリズム・レビューは、ウォール・ストリート・ジャーナルがネイキッド・キャピタリズムに「見劣り」していると指摘した。 [ 28 ] 2011年、TIME誌はネイキッド・キャピタリズムを「最高の金融ブログ25選」に選出し、スミスは2008年の金融危機を理解する上で時代をはるかに先取りしていたと述べた。[ 29 ] TIME誌でネイキッド・キャピタリズムをレビューしたスティーブン・ガンデルは、「ネイキッド・キャピタリズムのウォール街に対する非難は、証明するのが難しい場合もある。しかし、このブログの善悪の感覚は私には真実味がある」と述べた。[ 29 ]
2011年、CNBCは同サイトを「最も影響力のある金融ブログ20選」の1つに挙げ、スミス氏を「金融危機の中心には詐欺があったと信じるウォール街の厳しい批判者」と評した。[ 30 ] 2013年、Wiredは同ブログを「ビジネスと金融の世界を網羅するお気に入りのニュースソース」に挙げ、スミス氏が「世界の金融業界の倫理的および法的過ちを鋭く見抜いている」と述べた。[ 31 ]
ドキュメンタリー映画監督のアレックス・ギブニーはニューヨーク・タイムズ紙に、「このブログは政治経済のありのままの姿を見せてくれる。数週間後にならないとニュースに載らないようなことを知ることができる」と語った。[ 32 ]ニューヨーク・タイムズの金融記者グレッチェン・モーゲンソンは2014年に、定期的に訪れる「必読の金融ブログ」の1つとしてネイキッド・キャピタリズムを挙げた。[ 33 ]
2014年、ネイキッド・キャピタリズムは、プライベート・エクイティ・ファームとそのポートフォリオ企業間の契約である有限責任組合契約（LPA）12件を入手し公開した。これは営業秘密と呼ばれるもので、SECの特別調査官アンドリュー・J・ボーデンが調査を約束していた分野である。[ 34 ] 2015年、ネイキッド・キャピタリズムは、ボーデンがスタンフォード・ロー・スクールの会議で最近行った発言に注目した。多くの観察者は、その発言は不適切であり、「規制の捕獲」の兆候であると感じた。これは、規制当局者が、その職業上規制する必要のある業界と親密になりすぎることを意味する。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]ボーデンはその後まもなく辞任した。[ 38 ]
2018年、Naked Capitalismの記事が、4100億ドル規模のカリフォルニア州職員退職年金基金（CalPERS）の最高財務責任者の職務経歴書の矛盾点を指摘し、その後、同幹部が辞任した。[39][40][41] 2020年には、 Naked Capitalismのブログ記事が情報開示の矛盾点を指摘し、同じ組織の最高投資責任者が失脚した。[ 39 ] [ 42 ] Naked Capitalismは、同幹部がCalPERSが投資しているプライベートエクイティグループの一部に個人的に投資しており、利益相反が生じていたと述べている。[ 39 ] [ 43 ]
ネイキッド・キャピタリズムは、2020年の米国最高裁判所のアレン対クーパー事件の法廷助言書でダウ・ジョーンズ社によって引用された。[ 44 ] [ 45 ] 2021年以降、このサイトは議会図書館の経済ブログウェブアーカイブに毎月アーカイブされている。[ 46 ] [ 47 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)