インドのMeToo運動

インドの#MeToo運動は2018年後半に始まり（現在も続いている）、政府、メディア、ボリウッド映画産業を含むインド社会のさまざまな分野で現れている。インドでは、Me Too運動は職場での女性に対するセクハラに反対する国際キャンペーンに影響を受けた独立した派生、またはアメリカの「Me Too」社会運動の派生とみなされている。^[1] Me Tooは、国際運動の人気の高まりとともにインドでも注目を集め始め、その後、2018年10月に女優のタヌシュリー・ダッタがナナ・パテカルをセクハラで告発したことをきっかけに、ムンバイを中心とするボリウッドのエンターテインメント業界で急激な勢いを増した。^[2]これをきっかけに、報道機関、インド映画界、さらには政府内でも多くの女性が声を上げ、複数の加害者に対してセクハラの申し立てを行った。^[3]

MeToo運動はタラナ・バークによって始められたが、2017年10月にアメリカの女優アリッサ・ミラノがハーヴェイ・ワインスタインから受けた性的暴行の体験談を共有したハッシュタグから始まった社会現象である。その直後、世界中の女性たちが性犯罪の被害者サバイバーの体験談を語り始めた。しかしインドでは、女優のタヌシュリー・ダッタが女優のナナ・パテカルに対して一度声を上げるまで、MeToo運動はあまり広まらなかった。^[4]一人の女性の物語として始まったものは、国の権力者の名前が浮上し始めるとすぐに現象となった。俳優のアロック・ナートからジャーナリストで政治家のMJ・アクバルまで、この運動は多くのセクハラや性的虐待 の物語を明るみに出してきた。

ハーヴェイ・ワインスタインに対する告発の後、ソーシャルメディア上での#MeTooハッシュタグの使用がインドで急速に広まった。^{[5] [6]}インドではセクハラは一般的に「イブ・ティージング」という言葉で呼ばれ、これは誤解を招きやすく、おとなしく、犯罪の重大さを薄める言葉として描写されている。^[7] #MeTooへの対応として、職場での権利や安全な通報についてインド人女性に教える試みや、男性に問題の範囲を教育する試みがなされてきた。^{[5] [8]一部の人々は#MeTooを、後に女性が死亡する結果となった}ニューデリーでの暴力的な集団強姦事件を受けてインド政府が強姦に対するより厳しい処罰を制定することになった2012年の社会運動に例えている。^{[6] [9] [10]}他の人たちは、デリーで起きた強姦事件で、アシュトーシュ・クマール判事が1か月前に映画監督で作家のマフムード・ファルーキに対して下した有罪判決に対する国民の怒りが根底にあったのではないかと示唆している。この判決では、一方のパートナーが同意に消極的であることはよくあることなので、「弱いノー」では同意を取り消すのに十分ではないとしている。この事件は最高裁判所に上訴され、最高裁判所はデリー高等裁判所による映画監督の無罪判決に対する上訴を棄却し、「我々は高等裁判所の判決に干渉するつもりはない。判決はよく練られたものだ」と述べた。 ^{[11] [9] [12]}ブランク・ノイズの代表で活動家のジャスミン・パテジャは、#MeTooの力は、インドがもはやこの問題の範囲を無視できないことを示すことだと述べた。^[6]インド最高裁判所の弁護士カイミニ・ジャイスワル氏は、特に農村部の女性に読み書きを教えることの重要性を強調した。なぜなら、これらの地域の女性のほとんどが文盲であり、経済的にも精神的にも男性の親戚に完全に依存しているからだ。^[10]

ブロガーのシーナ・ダボルカーの#MeTooツイートが拡散し、数人の有名パフォーマーがプネーにあるコドゥ・イラニの人気パブHigh Spiritsをボイコットする事態となった。[ ^{5] [13] [14]数人の女性が}マヘシュ・ムルシーの件に言及し、2018年1月に警察沙汰となった。^[15]インディアン・エクスプレスのトレンド・デスクは、多くのインド人男性が#MeTooの一環として声を上げており、同意についての議論や、男性も虐待を受けていることについても語っている。^{[16] [17]}ロイターのリナ・チャンドランは、#MeTooは、現在インドで自分の意志に反して性労働者となっている60万人の女性を無視しており、彼女たちは教育も家族もなく貧しいのが一般的だと述べた。^[18]

2018年のベンガルールでの新年のお祝いの間に集団性的暴行があったとの報告があり、#MeTooと関連している。当初、警察は事件を否定していたが、誰かが暴行の監視カメラ映像をソーシャルメディアに投稿した。^[10] G・パラメシュワラ内務大臣、アブ・アズミ内務大臣、その他の当局者は、レイプの原因は「西洋的」な女性の服装と価値観であると発言し、女性の家族は女性がパーティーや大きなお祝いに行くことを許可すべきではないと示唆したことで非難を浴びた。^[10]

インドでは、当初約60人の著名な男性学者の名前が含まれていた「リスト」を含む、レイプ犯や嫌がらせの加害者の容疑者のリストがソーシャルメディア上で拡散し始めた。リストは2017年10月24日に活動家のインジ・ペンヌとカリフォルニアのインド人学生ラヤ・サルカーによって投稿され、2人は全ての事件を個人的に確認したと主張した。 ^{[19] [20]}このリストは、ソーシャルメディアで拡散する前に申し立てが検証されていなかったため、#MeTooに対する批判を招いた。リストの被害者の中には、行動を起こそうとしたときに無視された、虐待された、または報復されたと説明する者もいる。^{[21]サルカーは「リスト」を擁護し、友人に避けるべき教授や学者（ほとんどが}上流カーストの男性）について警告するためだけに投稿したものであり、これほど人気になるとは思ってもいなかったと述べた。^[20] 1週間後に2番目のリストが発表されましたが、これは下層カースト出身の女性によって作成され、さらに多くの名前が含まれており、合計は約70人になりました。^[19]

12人の著名なインドのフェミニストは正式な書簡でリストを否定し、司法制度は一般的に被害者に不利に働くことは理解しているが、未確認の主張はフェミニスト運動にとって物事を困難にしていると述べている。^{[19] [非一次情報源が必要] [22]}作家のリア・ダングワルとナムラタ・グプタは、リストに載っている被害者のほとんどは、成功も救済も得られなかった公式ルートを試みた貧しい学生であり、リストに載っている男性は全員、社会的、法的に自分自身を弁護する能力を持っていると反論した。^[19]

2018年9月26日、約10年間ボリウッドのスポットライトから遠ざかっていた女優のタヌシュリー・ダッタは、Zoom TVのインタビューで、2009年の映画『Horn 'Ok' Pleassss』のセット撮影中にナナ・パテカーから性的嫌がらせを受けたと公に告発した。^{[23] [24]}この発言は、インドにおけるMe Too運動 のきっかけとみなされ、これは1年前に米国で起きたハーヴェイ・ワインスタインの件に似ており、エンターテインメント業界のますます多くの女性が、自分たちを性的に搾取した著名人を公に告発するようになった。^[25] ダッタは2008年に初めてパテカーに対する告発を行い、「CINTAA」（映画テレビ芸術家協会）に苦情を申し立てたが、この事件は刑事事件とみなされたため、何の措置も取られなかった。この告発は2013年のインタビューでも繰り返されたが、^[26]またもやほとんど無視された。 CINTAAがダッタ氏に謝罪したのは、2018年9月の彼女の声明になってからであり、「セクハラに関する主な苦情は[2008年には]対処されていなかった」と認めたが、事件は3年以上前のものなので再開することはできないと付け加えた。^{[27] [28] [29] [30] [31] [32]}

ジャーナリストのジャニス・セケイラは彼女の主張を支持し、事件の目撃者であると主張した。^[33]彼女はまた、映画監督のヴィヴェック・アグニホトリが、チョコレートの撮影現場で演技するために服を脱いでイルファン・カーンと踊るように彼女に言ったと主張した。彼女は、このエピソードの間、イルファン・カーンとスニール・シェッティが彼女のために立ち上がったと述べた。^{[34] [35]}ヴィヴェックはそのような主張をすべて否定し、これはタヌシュリー・ダッタによる宣伝活動であり、彼女に送られた法的​​通知で彼のイメージを中傷するための試みであると語った。^[36]チョコレートの助監督サタジット・ガズマーもタヌシュリーの主張を否定した。^[37]

インタビューでタヌシュリーは「彼（ナナ・パテカール）はMNS（マハーラーシュトラ州国民党）党に私の車を叩き壊すよう要請した。彼はすべての背後にいて、振付師のガネーシュ・アチャリヤが支援していた」と語った。^[38] 2008年にインターネットで拡散したビデオでは、悪党たちがタヌシュリーの車を叩き壊す様子が映っている。パワン・バラドワジというジャーナリストがカメラで車のフロントガラスを叩き壊す様子が映っており、後に彼が彼女の車を攻撃したのは、以前ダッタのチームと喧嘩していたからだと明言した。^[39] MNS党についての彼女のコメントに対して名誉毀損訴訟が起こされた。 ^[40]彼女はナナ・パテカールとヴィヴェック・アグニホトリから2件の法的通知も受けた。^[40] 2018年10月6日、ダッタは俳優のナナ・パテカル、監督のラケシュ・サラン、振付師のガネーシュ・アチャリヤ、プロデューサーのサミ・シディキに対して押原警察署にFIRを提出した。 ^[41]

10月中旬、ダッタはこの問題の徹底的な調査を行うため、マハラシュトラ州女性委員会（MSWC）に協力を求めた。委員会はナナ・パテカール、監督ラケシュ・サラン、振付師ガネーシュ・アチャリヤに通知を送り、10日以内に返答するよう指示した。MSWCがパテカールに警告を発してから数週間後の11月16日、パテカールの弁護士アニケット・ニカムは「彼（ナナ・パテカール）に対するすべての申し立ては虚偽であり、真実とは程遠い」と述べ、申し立てを否定する声明を発表した。^[42]

2019年6月、ムンバイ警察はパテカーを起訴する証拠がないことを裁判所に通知し、事件を終結させた。^{[43] [44]}

「Me Too」体験を公に共有した著名人（インド）には、次のような人々がいます。

2018年10月、ハフィントンポストインディアのインタビューで、ファントムフィルムの元従業員が、2014年の映画『クイーン』の撮影現場で監督のヴィカス・バールから性的嫌がらせを受けたと告発した。^[78]その後、同映画の主演女優カンガナー・ラーナーウトも、元従業員を支持する形でバールを性的違法行為で告発した。^{[79] [80]}これに続いて、映画でラーナーウトの共演者だったナヤニ・ディークシットもバールに対して同様の告発を行った。^[81]その結果、ファントムフィルムは2018年10月5日に解散を発表した。^[82]これは主に、2015年に報じられた別の元ファントム従業員によるバールへの性的暴行の申し立てに対する反応であった。^[83] 他の3人の創設者、カシヤップ、モトワン、マンテナは全員、Twitterで声明を発表し、会社の解散と独立したプロジェクトへの移行を確認した。^[84]

2018年10月7日、コメディグループ「オール・インディア・バクチョッド」でフリーランスとして活動していたスタンダップ・コメディアンで人気YouTuberのウトサフ・チャクラボルティが、ソーシャルメッセージングアプリを通じて女性にわいせつなメッセージや写真を送ったとして告発された。ウトサフに対する告発は、マヒマ・ククレジャという名のツイッターユーザーが、このコメディアンが自分に性器の写真を一方的に送りつけ、自分のキャリアを「台無しにする」のでその行為を公表しないでほしいと懇願したと非難するツイートを投稿したことで爆発的に広がった。^[85]クナル・カムラやタンメイ・バットなど、彼の仲間のコメディアン数名は、未成年者への嫌がらせの癖を知っていたが、黙って彼と仕事をすることを選んだ。^[86] 2018年10月8日、グルシムラン・カンバは、カンバから性的暴行を受けたと主張する身元不明の少女から報告されたセクハラの申し立てについて釈明した。一方、カンバは申し立てを否定し、関係は合意の上だったと主張した。^[87] 2018年10月10日、コメディアンのカニーズ・スルカは、オール・インディア・バクチョッド・ノックアウトに出演したアディティ・ミッタルが「同意なしに無理やり口にキスをした」と非難し、ミッタルがこの運動の大義を擁護したことがきっかけだったと語った。[ ^88] 2018年10月16日、ヤシュ・ラージ・フィルムズ（YRF）は、匿名の女優志望者に無理やりキスしたり言い寄ったりしたとして告発された、ブランド・パートナーシップおよびタレント管理担当副社長で、Yフィルムズのビジネスおよびクリエイティブ責任者であるアシシュ・パティルを解雇した。匿名の女性は、#MeTooのストーリーを活動家にテキストで送り、活動家は女性の許可を得てスクリーンショットをツイートした。^[89]

2019年5月、グループは論争を受けてチーム全員を解雇し、YouTubeチャンネルを無期限に休止すると発表した。バートの停職処分は解除されたが、CEOの地位に就くことは禁じられ、カンバは解雇された。残りの2人のメンバー、ロハン・ジョシとアシシュ・シャキャも独立したキャリアを追求することになった。^{[90] [91]}

2018年10月12日、数人の女性から虐待的かつ倒錯的な性行為を告発された後、サジド・カーン監督は汚名を晴らすまで次回作『ハウスフル4』の製作から手を引くと発表した。 ^[92] 俳優のアクシャイ・クマールもツイッターで声明を発表し、サジドの手を引くことを確認し、追って通知があるまで映画の撮影を中止すると発表した。^[93] 同日遅く、俳優のナナ・パテカーも元女優のタヌシュリー・ダッタからの告発により、映画から降板することを表明した。^{[94] 10月14日、}ハウスフル3の共同監督を務めたファルハド・サムジがサジド・カーンに代わり監督を務めることが発表された。 ^[95] 2018年10月15日、インド映画テレビ監督協会はカーンに対し「あなたの行動はインド映画テレビ監督協会の評判を落としました」という理由説明通知を出した。さらに協会は「規則と規制に従ってさらなる措置をとるため、通知を受け取ってから7日以内にカーンにこのような不快な行動について説明を求める…返答がない場合は一方的な決定が下される」と記した。^[96]

2018年12月、サジド・カーンは3人の女性から性的暴行の告発を受け、 IFTDA（インド映画テレビ監督協会）から1年間の資格停止処分を受けた。協会の情報筋によると、IFTDAは「POSH法の精神で苦情を調査し​​た」と述べ、カーンは機会を与えられたにもかかわらず自分の行動について説明しなかったが、以前のインタビューで自分の行動を認め、自分の「本当の自分」をさらけ出したという。^[97]

2018年10月19日、キャスティング・ディレクターで映画監督初挑戦のムケシュ・チャブラは、フォックス・スター・スタジオ・インディア社から、セクハラ疑惑に関する調査が終わるまで、ボリウッド版『きっと、星のせいじゃない。』 （タイトルは『キジ・アウル・マニー』、後の『ディル・ベチャラ』）の監督を停職処分にされた。チャブラは容疑を否定し、新聞に対し「自分の評判を守るためにあらゆる法的措置を取る」と語った。フォックス・スター・スタジオは声明で、チャブラは「ムケシュ・チャブラ・キャスティング・カンパニーの内部苦情委員会が彼に対する疑惑に関する調査を終了するまで」停職処分にされると述べた。^[98]

2018年10月、ベテラン性格俳優アロック・ナートは、 1990年代半ばにテレビ番組「タラ」で彼と共演したテレビプロデューサーのヴィンタ・ナンダからレイプで告発された。 ^[99]アロック・ナートはこの容疑を否定している。^{[100] [101]}その後、女優のレヌカ・シャハーネ、ヒマニ・シヴプリ、サンディヤ・ムリドゥル、ディーピカ・アミンが、ナートの略奪的行動を知っていたことを認めるか、自分たちがナートに暴行を受けた事例について執筆した。^{[102] [103] [104] [ 105] [106] 2018年10月15日、ナートはナンダを名誉毀損で訴え、書面による謝罪と1}ルピーの賠償を求めた。彼は妻のアシュ・ナートと共同で訴訟を起こした。^[107]映画テレビ俳優協会（CINTAA）は、ヴィンタ・ナンダ氏の投稿についてナス氏に説明通知を送った。協会は、なぜ彼がCINTAAから追放されないのかと尋ねた。同俳優は、有罪が証明されるまでは無罪であるとして、通知を取り下げるよう求めた。アロック・ナス氏の訴訟に対し、10月15日、ヴィンタ・ナンダ氏の弁護士は「彼女は脅迫や名誉毀損訴訟に怯むことはない。これらは主に、申し立ての重大さを遅らせ、そらすことを目的としたものだ」と回答した。アロック・ナス氏は以前、ABPニュースに、ナンダ氏がフェイスブックでレイプや暴行を受けたと証言したことについて「否定も同意もできない」と語っていたと伝えられている。同記者はナス氏の名前は挙げなかったが、同氏の番組「タラ」で主役を演じた「サンスカーリ俳優」だと特定した。^[107]

2018年11月14日、CINTAAは、アロック・ナスが11月12日の組織会議に出席せず、代わりに「理由説明」通知への返答を送ったため、同氏を組織から除名した。CINTAAの事務局長スシャント・シン氏は、同団体のEC（執行委員会）が「満場一致で同氏を除名した」と述べた。同組織が内部苦情委員会（ICC）にこの件を扱わせるべきだったかとの質問に対し、シン氏は、ICCは「事件の審理、証言録取、反対尋問など」の方法について、セクハラ防止（POSH）の訓練をまだ完全に受けておらず、当面は「現在の規定」に従わなければならないと答えた。ナンダは追放に対してこの決定を称賛し、「結局のところ、我々は皆、統治機関に対して説明責任と説明責任があることを認めなければならない。そうして初めて、CINTAA、IFTDA（インド映画テレビ監督協会）、脚本家協会（SWA）のような組織は、それにふさわしい地位を獲得するだろう」と述べた。^[108]

2018年10月16日、芸能タレントマネジメント会社KWANは、4人の女性が公にハラスメントを告発したため、創設者のアニルバン・ブラーに辞任を要請したと発表した。声明の中で、KWANは「我々はアニルバン・ブラーに、KWANとその子会社および関連会社における職務、活動、責任からただちに退くよう要請した」と述べた。ディーピカ・パードゥコーン、タイガー・シュロフ、ランビール・カプールなどの著名人をプロモートする同社は、セクハラ防止委員会を設置している。^[109]

タミル語の詩人、作詞家、作家であり、パドマ・ブーシャン賞やサヒティヤ・アカデミー賞など様々な賞を受賞したヴァイラムトゥは、タミル映画業界の数人の女性歌手やアーティストから性的違法行為やセクハラで告発された。 ^{[110] [111]}数人の女性が匿名で告発を述べたが、歌手のチンマイはツイッターアカウントを使って、彼から受けた脅迫や嫌がらせの事例を強調した。これに続いて、米国カリフォルニア州を拠点とするアーティスト、写真家、ミュージシャンのシンドゥジャ・ラジャラムもヴァイラムトゥを告発し、彼による嫌がらせの詳細を述べた。^[112]ヴァイラムトゥはツイッターで自分に対する告発について明言しなかった。^[113] 2018年10月15日、彼は公式のビデオ声明を発表し、自分に対する告発は事実無根であり、告発者らに法的措置を取るよう求めた。^[114]

2018年10月、カンナダ語映画界の大物女優シュルティ・ハリハランは、俳優アルジュン・サルジャが彼女に対して不品行な行為を複数回行っていたことを明らかにした。女優は、アルジュンが『ニブナン』（2017年）の制作中に脚本を頻繁に変更して肉体的に親密なシーンを盛り込むなど、彼女に対して望まないアプローチをしてきたことを明らかにした。^[115]

2018年のインドのMe Too運動では、複数の女性から性的不正行為を非難された。^{[116] [117]}

2018年10月、ラジャット・カプールは2人の女性に性的嫌がらせをしたとして告発された。この告発に対してカプールは自身の行為を謝罪した。^{[118]この告発を受けて、彼の映画『カダック』は}MAMI映画祭から外された。^[119]

2022年1月、数人のカタックダンサーがビルジュ・マハラジ氏を性的虐待で告発した。告発者の中には、虐待が行われた当時未成年だった者もいた。^{[120] [121] [122]}

2018年10月21日、歌手/作曲家/テレビ番組審査員のアヌ・マリクは、複数の女性からセクハラの告発を受けた後、リアリティ番組「インディアン・アイドル10」の審査員を辞任するよう求められた。インディアン・アイドル5のアシスタント・プロデューサー、ダニカ・デソウザは、プロデューサーはマリクの嫌がらせ行為を知っていたが、以前は十分に深刻に受け止めていなかったと語ったと報じられている。デソウザは「彼らは彼が権力を乱用したことを知っていたが、何も起こらなかった。実際、彼らは私たち全員に、彼と2人きりで会わないように用心するように言った」と述べた。^[123]

その日遅く、ソニーTVはマリクの解雇に関する公式声明を発表した。「アヌ・マリクはインディアン・アイドルの審査員団の一員ではなくなりました。番組は予定通りのスケジュールで続けられ、ヴィシャールとネハとともにインディアン・アイドル・シーズン10の審査員としてインド音楽界の大物たちをゲストとして招く予定です。」マリク自身も声明を発表した。「私、アヌ・マリクは、仕事、音楽、番組に集中できないため、インディアン・アイドルから休むことにしました。」^[124]

1990年代には、歌手のアリーシャ・チナイもマリクに性的虐待を受けたと訴えたが、法的な問題に直面した。彼女はマリクを相手に訴訟を起こし、266万ルピーを要求したが、マリクはチナイに2000万ルピーの名誉毀損訴訟を起こした。チナイは最終的に「前例のない画期的な判決」で法廷闘争に勝利し、マリクに対して接近禁止命令が下された。彼女はマリクとは二度と仕事をしないと誓ったが、最終的には彼を許し、マリクが音楽監督を務めた映画「イシュク・ヴィシュク」で彼のために歌を歌った。2人は後に一緒にインディアン・アイドルのシーズンの審査員を務めた。^[125]

マリクは2019年にインディアンアイドルに復帰し、告発者たちは再び怒りを表明した。^[125] ネハ・バシンとシュエタ・パンディットもマリクの不適切な行為を非難した。^[126]

2018年10月、サロニ・チョープラーはサジド・カーンから性的嫌がらせを受けたと語った。ズームのユーチューブチャンネルで放映されたインタビューで、サロニ・チョープラーはサジド・カーンによる性的嫌がらせと不正行為について詳細に語った。彼女はまた、サジド・カーンが彼女の前で他の女性に性的嫌がらせをしたとも語った。^[127]彼はこれらの申し立てについてまだコメントしていない。これらの申し立てを受けて、ボリウッドの有力者たちは公に彼から距離を置いた。彼はまた、ハウスフル4の監督としてファルハド・サムジに交代した。2018年12月、インド映画テレビ監督協会（IFTDA）は、女優のサロニ・チョープラーとレイチェル・ホワイト、ジャーナリストのカリシュマ・ウパディヤイによる複数の性的嫌がらせの申し立てにより、サジド・カーンを1年間停職にすると発表した。^[128]

1年間公の場から遠ざかっていたサジド・カーンは、2020年4月16日にソーシャルメディアに復帰した。^[129] 2020年6月24日現在、彼のインスタグラムアカウントはユーザーによるコメントの投稿をブロックしている。

• 性的嫌がらせ、精神的拷問、露骨な資料の送付など複数の疑惑が浮上した後、インドの主要出版物であるタイムズ・オブ・インディアの常駐編集長KR・スリーニヴァスは2018年10月13日に辞任した。^[130]
• 10月8日、プラシャント・ジャーは、元従業員からセクハラの告訴を受けた後、大手日刊紙ヒンドゥスタン・タイムズの支局長兼政治編集者を辞任した。 ^[131]
• 2018年10月14日、映画監督のニシュタ・ジェインはフェイスブックへの投稿で、ザ・ワイヤーのアンカー、ヴィノド・ドゥア^[132]が1989年6月にストーカー行為、よだれかけ、性的嫌がらせを行ったと非難した。 ^[133]ドゥアの娘マリカ・ドゥアは、父親が戦うのを見守り、父親の味方になると述べた。^[134] 10月17日、ドゥアは、彼に対する性的嫌がらせの告発に関する声明の中で、ザ・ワイヤーの番組「Jan Gan Man Ki Baat」の最新エピソードで、選挙の年に#MeToo運動を「取るに足らない」と揶揄した。ドゥアは、ザ・ワイヤーが彼に対する性的嫌がらせの告発を調査するため、番組を1週間休止すると述べた。^{[135] [136]}
• 10月10日、ビデオボランティアのスターリン・Kは、ムンバイのタタ社会科学研究所の研修生から性的違法行為で告発された。その後、TISSはスターリン・Kとビデオボランティアとの関係を断つよう勧告した。その後、他の性的嫌がらせの事例もいくつかメディアで取り上げられ、現在、ビデオボランティアに対するICCの捜査が行われている。^[137]

2018年10月、インドの外務大臣MJアクバル氏は、複数の女性同僚からセクハラ行為を告発された。 ^{[138] [139] [140] [141] [142]} アクバル氏に対しては少なくとも10件の疑惑が浮上しており、高官職にある公務員として告発されたのはこれが初めてである。^[143]スミリティ・イラニ氏やマネカ・ガンディー氏を含むアクバル氏の同僚らは、同氏に対するオンライン上の証言を認め、調査を求めている。女性児童開発省は、職場でのハラスメントに関する既存の法的枠組みを調査するための委員会を設置すると発表した。^[144]

10月中旬、アクバルはデリーの首都圏首席判事に41ページの手紙を書き、ジャーナリストのプリヤ・ラマニがスキャンダラスな理由で彼の名誉を傷つけたと非難した。ラマニは、アクバルが法的措置を取る決定をしたことに「深く失望している」と述べた。^[145]アクバルが名誉毀損の刑事訴訟で勝訴した場合、ラマニは最長2年の懲役刑を受ける可能性がある。^[146] SheThePeople.TVのバワナ・ビシュトは、ラマニに対する訴訟をスラップ訴訟の一例であり、「女性を法廷に引きずり出し、撤退するまで脅迫する方法」であると述べた。^[147 ] 2021年2月10日、ザ・クイントは、 2021年2月17日の判決を見越して名誉毀損訴訟の概要を公開した。^[148]

10月16日、ジャーナリストのトゥシタ・パテル氏（アムネスティ・インターナショナル・インド代表アーカル・パテル氏の妻）は、 Scroll.inに記事を掲載し、1990年代初頭、アクバル氏がデカン・クロニクル紙の編集長、パテル氏が上級副編集長だったころ、会議中にアクバル氏から性的嫌がらせを受けた事例を詳述した。パテル氏は、冷静で憤慨した口調で、アクバル氏が彼女に対してわいせつな行為をしたり、無理やりキスしたりしてトラウマを残した別々の事件について語った。彼女は記事の最後に、法廷で彼に反対する女性被害者たちの連帯と団結の力を肯定した。「あなたが厚かましい態度を取り続けるからこそ、人生で最も暗い時期に私たちの手を握ってくれた同じ連帯の姉妹関係が表に出てくるのです。私たちはもう混乱も葛藤も弱さもありません。私たちが声を上げるべき時は今です。誰かが私たちの話を聞いてくれる前に、警察署に駆け込んで苦情を申し立てる必要がない時です。」^[149] MJアクバルは10月17日に外務大臣の職を辞し、自分に対する告発に対して個人的な立場で戦うことを決意した。^[150]

10月18日、インド編集者組合は公式声明を発表し、アクバル氏に告発者に対する名誉毀損訴訟を取り下げるよう要請し、また、彼や他の訴訟で被害を受けた女性たち（現在または将来）に法的およびその他の支援を申し出た。「彼女たちのうち誰かが法的助言や支援を必要とする場合、組合は支援に最善を尽くし、著名な弁護士に無償で弁護を依頼する」^[151]

また10月18日には、デリーのパティアラ家庭裁判所で、名誉毀損事件のアクバル氏の審理が始まった。アクバル氏自身は出席しなかったが、上級弁護士ギータ・ルトラ氏が代理を務めた。ルトラ氏は「現段階で彼女が示すべきことは、アクバル氏の評判が傷つけられたこと、そして名誉毀損とされる発言が他の人に読まれたということだけだ」と述べた。裁判所は、2018年10月31日に彼の陳述を記録すると述べた。^[152] 2021年2月17日、裁判所は、容疑が立証されていないとして、プリヤ・ラマニ氏に対するアクバル氏の訴えを却下した。^[153]判決文で、ラビンドラ・クマール・パンディ判事は「社会でどれほど尊敬されている人でも、私生活では女性に対して極度の残酷さを示すことがある」と述べ、「性的虐待やセクハラ、そしてそれが被害者に与える影響について社会が理解すべき時が来ている」と述べた。^[154]パンディ判事は続けて、「名誉毀損の刑事告訴を口実に性的虐待に反対の声を上げた女性を罰することはできない。インド憲法で保障されている女性の生命権と尊厳を犠牲にして名誉の権利を守ることはできないからだ」と述べた。^{[154] [155]}

2018年10月16日、 INC議長のラフル・ガンディーは、NSUI全国委員長ファイルズ・カーンがセクハラで告発されたという手紙が送られた後、辞任を受理した。カーンはチャッティースガル州のINCの女性メンバーによって告発された。INCは3人委員会にこの件の調査を命じた。カーンは告発を否定したが、党のイメージを傷つけたため辞任すると述べた。後者の3人委員会は彼を無罪とした。この女性は2018年6月に初めてラフル・ガンディーにカーンに対する苦情を訴えていた。彼女はまた、命の危険を感じて保護を求めた。^[156]

2019年4月、インドの最高裁判所長官ランジャン・ゴゴイ氏は、元インド最高裁判所職員からセクハラの疑いで告発された。^[157] 3人の裁判官からなる内部調査委員会はゴゴイ氏に無罪判決を下したが^[158] 、その調査は不透明で不公平かつ一方的であり、自然正義の原則に違反していると厳しく批判された。^{[159] [160] [161] [162]}ゴゴイ氏は、この告発は司法の独立を妨害する試みであり、民主主義への危険であると述べた。^[163]

引退した最高裁判事2名を含む法曹界の著名人数名^{[164] [165]が}社内委員会の決定に疑問を呈した。

インディアン・エクスプレス紙に掲載された「一方的な司法」と題する意見記事の中で、^マダン・ロクル判事は、女性による申し立てを却下した最高裁は「制度的偏見」に動かされているとコメントした。ジャスティ・チェラメスワール判事は、インドの最高裁判所長官に対するセクハラ告発を審理する際に最高裁は適正手続きに従わなかったと述べた。

プネーのシンビオシス・メディア・コミュニケーション・センター（SCMC）の卒業生は、ソーシャルメディアを利用して、一部の教員や先輩たちによる嫌がらせの恐ろしい体験をシェアした。約25人の学生と卒業生が自分たちの体験をシェアし、2人の教員と数人の先輩たちを嫌がらせや痴漢行為で告発した。^{[144]また、彼らは、大学が告発された教員に対して具体的な措置を取らなかったと述べた。その後すぐに、SCMC当局は}Facebookで謝罪し、内部苦情委員会（ICC）による調査を約束した。^[167]

シンビオシス協会の主任理事であるヴィディヤ・イェラブデカール博士は、シンビオシス大学の管理部門は「UGC規則を遵守するために最善を尽くしている」と述べた。彼は「副学長、学部長、教務部長、大学の理事からなる高権限の内部苦情委員会が設立された」と指摘した。同委員会は、あらゆる申し立てと結果を調査するために必要な措置を講じるだろうと彼は述べた。^[168]

10月21日、同大学は、SCMCのディレクターであるアヌパム・シッダールタを調査のため休職させることを決定した。NDTVの報道によると、その数日前には、SCMCの在校生と卒業生を含む106人の学生が嘆願書に署名し、「SCMCディレクターによる長年の嫌がらせや虐待の生々しい詳細」を述べた。SIUの主任ディレクターであるヴィディヤ・イェラブデカル氏は、「過去に提起された申し立てを調査するためにすでに内部苦情委員会が設置されており、その中にはシッダールタに対するものもあった... 申し立ての中には衝撃的なものもあったため、私たちはすぐにICCに報告し、ICCは土曜日にシッダールタを調査のために呼び出した。調査が終わるまでキャンパスの職務から離れるべきだというICCの勧告に基づき、シッダールタは月曜日から休職となる」と述べた。^[169]セクハラ事件は3ヶ月に及ぶ捜査の末に終結したが、彼は懲戒処分の過剰で告発された。^[170]その後、スリーラム・ゴパルクリシュナンは共生メディアコミュニケーションセンター（SCMC）の所長に任命された。 ^[171]

デリーのアンベードカル大学（AUD）教授で、当時同大学の法学・ガバナンス・市民学部の学部長だったローレンス・リャン氏は、調査委員会により、複数回（2015年4月以降）博士課程の学生にセクハラ行為を行っていたことが判明し、学部長の職を解かれた。 ^{[172] [173] [174]}また、委員会は、リャン氏が設立し、以前働いていたNGOであるオルタナティブ・ロー・フォーラム（ALF）で、セクハラの苦情に直面していたことも確認したと報じられている。^[175]これに対して、（報道陣に匿名で語った）苦情申立人は、委員会が下した処罰は、自分が受けたとされる「度重なる性的暴行」を考慮すると「不十分」であると批判した。^[176] 対照的に、リャンは報道陣に対し、「報告書の調査結果や勧告を含め、報告書全体に異議を唱える」と述べ、^[177]救済を求めるために「あらゆる手段を尽くす」と述べた。^[178] ALFは、リャンは「2015年3月にオルタナティブ・ロー・フォーラムを去り」、「現在はALFの理事会のメンバーではなくなった」という声明を発表した。さらに、ALFは「セクハラに対処するために、懲罰的措置だけでなく予防的措置が講じられるように、組織方針の見直しを進めている」と述べた。^[179] 2018年、リャンはAUDと原告に対して、自分に対する調査結果に異議を唱える申し立てを行った。2022年4月9日から2022年3月30日までの間に、この事件について8回の審理が行われたが、ほとんど進展がなく、審理は時間不足のため頻繁に延期された。^[180]

インドの著名なニュース雑誌「キャラバン」 2018年11月号は、職場でのセクハラ事件として有名な3件の事件を詳しく調査した。その事件とは、エンターテイメント業界の大物「オンリー・マッチ・ラウダー」、著名なテレビジャーナリスト兼キャスターのガウラヴ・サワント、そしてもう一人の有名アーティスト、ジャティン・ダスである。^[181]

^{NH7ウィークエンダーの創始者で、オール・インディア・バクチョッドやイースト・インディア・コメディの背後にいることで有名なオンリー・マッチ・ラウダー[182]}に対する告発には、同社の共同創設者であるビジェイ・ナイルに対する一連のセクハラ告発が含まれていた。記事では、同社が知ったセクハラ告発を社内でどのように処理できなかったかについても詳しく報じた。^[182]

同じ表紙記事では、テレビ司会者のガウラフ・サワント^[183]​​がジャーナリストのヴィディヤ・クリシュナンに対して行った恐ろしい性的違法行為についても詳しく取り上げている。雑誌に掲載された記事によると、クリシュナンはパンジャブのビーアスへの取材旅行中、サワントが繰り返し性的虐待を試みたと主張している。記事の中で、クリシュナンは、その記事の著者であるニキータ・サクセナに「パイオニアから派遣され、いわゆる上級ジャーナリスト全員と一緒に数えられて本当に興奮した」と語っている。1999年にカルギル戦争について以前に報道していたサワントは、クリシュナンが同行した随行員の一人だった。軍のジープの中で、サワントはクリシュナンの右肩に触れ、ゆっくりと胸に手を伸ばし、その後何もなかったかのようにふるまったとされている。

「夕方、グループがホテルの部屋に戻ったとき、ヴィディヤさんはガウラフさんから自分の部屋に来るようにとのメッセージを受け取ったという。ヴィディヤさんが丁寧に断ろうとすると、ガウラフさんは『何もいやらしいことは考えていない』『ただ一緒にお風呂に入りたいだけだ』と言ったという。その後、ガウラフさんは突然彼女の部屋に来て、ズボンを脱いで性的暴行を加えようとした。彼女は彼を押しのけようとしたが、できなかったとヴィディヤさんは言う。」

「彼が私を圧倒しているように感じたので、パニックになって叫び始めたのです」とヴィディヤの反応はガウラフを追い払うことに成功し、翌日ガウラフは何事もなかったかのようにふるまった。^[184]

インドのMe Too運動は、米国の運動とは重要な点で異なっている。^[145]ハーヴェイ・ワインスタインに対する告発は米国では信頼できる情報源によって調査されたが、インドではソーシャルメディア上で告発が浮上し、女性たちが不満を投稿した。^[145]さらに、インドの名誉毀損法では、告発を証明できない女性は最長2年の懲役刑で起訴される可能性があるが、米国では憲法修正第1条でそのような権利が保護されている。^[145]その結果、活動家たちは、制定以来十分に実施されていなかった職場での女性に対するセクハラ（防止、禁止、救済）法2013の強化に向けて活動し始めた。 ^[145]

2018年10月中旬現在、インドの社会的「Me Too」運動は拡大を続け、主要メディアで重要なトピックとして取り上げられ、被害者が定期的に加害者を告発している。^[185]この運動は、その後、告発された人々の何人かに、解雇や辞職、それぞれの業界関係者からの非難や関係の断絶、ファンや一般大衆からの行動に対する憤りなど、大きな社会的影響をもたらしている。同様に、告発者も、社会的支援やメディアによる追加報道を受けることが多いにもかかわらず、被告からの反訴の標的となっている。^{[144] [155]}

インドのMe Too運動は性的嫌がらせや虐待の話を前面に押し出したが、これはおそらくもっと大きな現象のほんの一部に過ぎない。学者のシャミカ・ディクシットは、多くのインド人女性が声を上げることを思いとどまらせているソーシャルメディアプラットフォームの限界を説明するために「想像上の制約」という言葉を作り出した。彼女はインタビューを通じて、女性たちがMe Too運動への参加に伴う家族の批判、社会的烙印、感情的労働を避けたいと望んでいることを明らかにした。これは最終的に、個々の女性が自分の経験を公に発言する権限を制限した。^[186]

ジャーナリストのシーマ・ムスタファは、個人的な体験をシェアした女性たちを激励し、これはインドの女性運動にとって大きな成果であると述べたが、運動には運動の強化に役立つであろう内部批判が欠けていると感じているとも述べた。^[187]インディアン・エクスプレス のタヴリーン・シンは、運動を率いる「リベラル派」は自分たちの見解に反対する者に対して非リベラルであると主張し、インドの Me Too 運動参加者を批判した。^[188]ファーストポスト のゴビンド・クリシュナン V はムスタファの意見に同意し、さらに、インドにおける運動の限界の 1 つは、運動の強化に役立つ建設的な批判から身を閉ざしていることであると述べた。^[189]彼は類推として、フェミニズムはこの種の批判によって時間とともに進化してきたと述べた。「Me Too運動には、議論、意見の相違、反対意見の余地がある、より繊細で豊かな対話が必要です。運動には、より深い形の関与と、本質的な知的探求を生み出すことができる自己批判的な言説を展開する集団的意志が必要です。」^[189]

ムスタファはソーシャルメディアにおけるMeToo運動の調子や論調についても懸念を表明した。彼女の批判の要点は、この運動が「強姦や性的暴行の罪を犯した男性と、女性に飲み物や不適切なテキストメッセージで誘った男性を区別できない」ことであり、すべての人に同じ「罰」を与えていると主張した。クリシュナもこの見解に賛同し、「これはインドのMeTooにとって依然として大きな課題であり、まだ克服できていない」と書いている。^[189]ムスタファとシンはともに、インドの現在の運動は「排他的で、エリート的で、都会的な性質」があり、一般のインド人を代表できていないと述べた。^{[187] [188]}

ムスタファは正義とは、たとえ有罪者が逃げることになるとしても、無実の人間が罪を着せられるべきではないという概念であると語った。^[187]彼女はMe Too運動を「主観的すぎ、恣意的で、十分な責任がない」と非難した。^[187]ムスタファはまた、ソーシャルメディアでの告発が被告人に適切な弁護の機会を与えないとして、この運動の「群衆心理」を批判した。^[187]

• 男性も運動（インド）
• インドにおける男女不平等