インド編集者組合

インド編集者組合（EGI）は、インドを拠点とするジャーナリスト、特に編集者の非営利団体です。 ^{[1] [2]この組織は「報道の自由を守り、新聞や雑誌の編集指導の水準を高める」ことを目標としています。 [3] [4]}クルディップ・ナヤルによって1978年に設立されました。^[5] EGIは政府とのコミュニケーションにおいてインドの新聞を代表してきました。^[6]

ギルドの最初の全国大会は1978年3月18日〜19日にデリーで開催されました。^[7]ギルドは労働組合としては機能していません。^[7] EGIは会長によって運営され、事務局長、会計係、執行委員会の支援を受けています。

EGIの公式声明は、報道の自由の抑圧やジャーナリストの安全に対する脅威といった事件を強調してきたが、目に見える影響はほとんど与えていない。^{[8] [9] [10]}

ギルドのメンバーは個人です。団体はメンバーになることはできません。新聞、通信社、定期刊行物の編集者はメンバーになることができます。入会には審査委員会の承認が必要です。^[7]

EGIは会長によって運営され、事務総長、会計、執行委員会の支援を受けています。^[11]

会長、書記、会計の3人が選出される役員です。^[12] ギルドの年次総会で、総会は会長、書記長、会計を選出します。^[11]

シチズン紙の編集者シーマ・ムスタファ氏が組合の会長に選出された。ハードニュース紙の編集者サンジャイ・カプール氏が書記長、キャラバン紙の編集者アナント・ナス氏が会計係である。^[13] 3人の役員は2020年10月16日に選出された。^[14]

EGIの規則によれば、執行委員会は最大15名のメンバーで構成されることが承認されている。会長はギルドの上級メンバーと協議した後、執行委員会を指名する。会長、事務総長、会計は当然執行委員会のメンバーである。^[11]

2002年、インド編集者組合は、2002年のグジャラート暴動におけるメディアの役割を調査するために3人からなる代表団を派遣した。^[15]調査の結果、地元の（グジャラート語）メディアの数人が反イスラム的で、暴力を扇動していたことが判明した。^{[16] [17]}

2021年、EGIは、ラクヒムプール・ケリ虐殺事件でのジャーナリストの死について、裁判所主導の調査チームによる調査を要求した。ラクヒムプール・ケリ虐殺は、BJP主導の連邦政府が可決した農業法に対する農民の抗議中に起きた車両衝突攻撃と暴徒リンチ事件である。^[18]この事件は2021年10月3日にインドのウッタル・プラデーシュ州ラクヒムプール・ケリ県で発生し、8人が死亡、10人が負傷した。4人の抗議者とカシヤップというジャーナリストが車にひかれ、その後の暴力で他の3人が抗議者によりリンチされた。^[19] EGIは、ジャーナリストの死と事件について、裁判所主導の調査チームによる調査を要求した。 EGIは「農民に恐怖を広めることを目的としたテロ攻撃であることは明らかだが、カシヤップの殺害は多くの疑問を提起している。編集者組合は、カシヤップの死について裁判所主導の特別捜査チームが別途調査し、彼の死の状況を確認し、彼のカメラの映像を回収して、彼の死に至った一連の出来事を解明するよう要求する。EGIは、メディアのさまざまな部門で事件についてさまざまなバージョンが報じられていることを懸念している。メディアはバージョンではなく事実を報道することが不可欠である」と述べた。^[20]

2021年のトリプラ暴動の後、最高裁判所の弁護士による調査チームがその地域を訪れ、トリプラ州でのイスラム教徒に対する暴力に焦点を当てた報告書を発表した。トリプラ警察は、厳格な反テロ法である違法活動防止法（UAPA）に基づき、これらの弁護士を告訴した。^{[21] [22]}警察はまた、ソーシャルメディアプラットフォーム上で宗派間の暴力に抗議した、あるいは単に言及したとして、インド人ジャーナリストを含む102人をUAPAに基づき告訴し^{[23] 、} Twitter、Facebook、YouTubeにアカウントの凍結を求めた。^[24] EGIは声明を発表し、「捜査や保釈申請のプロセスが極めて厳格で高圧的なこのような厳しい法律が、単にコミュニティの暴力に関する報道や抗議に使用されていることは、極めて憂慮すべき傾向である」と述べた。EGIは、ジャーナリストに対する強制的な行動についてトリプラ警察に憤慨し、これはトリプラ州政府が多数派宗教（ヒンズー教徒）による暴力を抑制したり、加害者に対して行動を起こしたりできないことから注意をそらすための試みであると主張した。政府は「UAPAのような厳格な法律を使用して、このような事件の報道を抑圧している」と批判した。EGIは、「ジャーナリストや市民社会活動家を罰するのではなく、暴動の状況」の公正な調査を要求した。ギルドは、UAPAのような法律の「不当な」適用を検討し、ジャーナリストをその法律に基づいて起訴するための厳格なガイドラインを提供するよう、最高裁判所に以前に要請したことを再確認した。^{[25] [26]}

編集者組合は、ザ・ワイヤーのテック・フォグに関する調査報道を引用し、「女性ジャーナリスト数名が数千件の攻撃的なツイートにさらされた」と述べ、「彼女たちに恐怖心を植え付け」、「自由に自己表現したり、仕事をしたりすることを妨げた」と述べた。インド編集者組合は、「標的を定めた組織的なオンライン荒らしや性的虐待の脅迫を含む、女性ジャーナリストに対する継続的なオンライン嫌がらせ」を非難した。組合は「この女性蔑視的で攻撃的なデジタルエコシステムを破壊し、解体するための緊急措置」を要求した。^{[27] [28]}

ギルドはザ・ワイヤーの調査報道を引用し、テック・フォグ・アプリが女性ジャーナリストに侮辱的なツイートで嫌がらせをするために使われたという疑惑について、最高裁判所に調査を命じるよう求めた。報道では、与党BJPの有力者が関与している可能性があるとされている。^[28]

2023年9月2日、インド編集者組合は、8月に3人からなる「事実調査」チームを同州に派遣した後、 2023年のマニプール暴動に関する報告書を発表した。この報告書は、複数の団体から「虚偽、捏造、後援」であると批判された。^[29]マニプールを拠点とする2つのジャーナリスト団体が法的通知を送り、マニプール政府は組合の会長と主要メンバーに対してFIRを提出した。^[30]しかし、最高裁判所は組合を逮捕から暫定的に保護した。最高裁判所の審理の1つで、組合は、軍がマニプールの現場で「客観的な評価」を行うよう要請したと述べた。^[31] 9月15日、インドの最高裁判所長官であるDYチャンドラチュードは、マニプール暴動に関する「党派的なメディア報道」に関する組合の報告書が正しいか間違っているかはわからないが、組合には意見を印刷物で発表する言論の自由の権利があると述べた。 ^{[32] [33] [34]}

• Patel, Aakar; Padgaonkar, Dileep; Verghese, BG (2002)。権利と不法：グジャラートの虐殺現場での火災による試練：編集者組合事実調査ミッション報告書。イン​​ド編集者組合。^[35]

• 公式サイト