プリヤ・ラマニ

2017年10月12日、Vogue Indiaはラマニによる「世界のハーヴェイ・ワインスタインへ」と題された記事を掲載した。この記事は「親愛なる男性上司へ」^{[ 6 ]}で始まる公開書簡の形式で、彼女が23歳の時にムンバイのホテルの部屋で行われた就職面接中に受けたセクハラについて記述している。 ^{[ 7 ]}記事の中で、ラマニは面接官の名前を明かさなかった。^{[ 8 ]}

MJ アクバルは2018 年 10 月 15 日にラマニに対して刑事名誉毀損訴訟を起こし、2018 年 10 月 17 日に外務担当国務大臣を辞任した。^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}当時、ニューヨーク タイムズはアクバルを「世界最大の民主主義国家を席巻する #MeToo 運動によって失脚した最も著名な人物」と評した。^{[ 13 ]} SheThePeople.TVに寄稿したバワナ ビシュトは、ラマニに対する訴訟をSLAPP 訴訟の一例であり、「女性を法廷に引きずり出し、彼女たちが取り下げるまで脅迫する方法」だと評した。^{[ 14 ]}ラマニは無罪を主張し、^{[ 15 ]}最大 2 年の懲役刑に直面した。^{[ 16 ]}

2019年1月、ラマニは裁判所に召喚され^{[ 17 ]}、2月には1万ルピーの個人保証金で保釈された^{[ 9 ]} 。 6月、CNNはラマニの事件を「最近、国内の#MeToo運動を揺るがした2つの注目度の高い刑事名誉毀損事件」の1つと評した^{[ 18 ]} 。上級弁護士レベッカ・マメン・ジョンがラマニの弁護を担当し、2020年9月、ジョンは法廷で「公共の利益のために行われた真の非難は名誉毀損ではない…他者の利益を守るために善意で行われた非難は名誉毀損ではない」と述べた。^{[ 19 ]} ジョンはまた、「プリヤ・ラマニの誹謗中傷とされるツイートとヴォーグの記事は彼女の真実だった。これは私の（ラマニの）真実だと言っているのだ…それは真実であり、誠意をもって、公共の利益に関わるものだ」と述べた。^{[ 19 ]}

ラマニ氏は2020年9月7日に法廷で、「#MeToo運動の一環として行われた告発が、職場で女性が権利のために声を上げる力を与えることを願っていました。この訴訟は私にとって大きな個人的犠牲を伴うものでした。私には何の利益もありませんでした。私は非常に評価の高いジャーナリストです。バンガロールで家族と静かに暮らしています」と述べ、「沈黙していれば、その後の標的になることは避けられたでしょう。しかし、それは正しいことではなかったでしょう」と付け加えた。^{[ 1 ]}

9月19日、ジョンは民主主義にとって言論と表現の自由が極めて重要であると主張し、ラマニはより大きな#MeToo運動の「小さな一部」であると述べた。^{[ 15 ]}ジョンはまた、ラマニのセクハラの申し立ては、ジャーナリストのガザラ・ワハブを含む、アクバルに対して同様の申し立てをした他の女性によって裏付けられていると主張した。^{[ 20 ]}ジョンは最後にルース・ベイダー・ギンズバーグの言葉を引用し、#MeToo運動は「構造的な誤り」を正すために始まったと述べた。^{[ 21 ] [ 20 ]}ジョンがプレゼンテーションを終え、アクバルの主任弁護士ギータ・ルスラが始める前に、裁判所は「物議を醸す」移送と評された移送で事件を別の裁判所に移送することを決定した。^{[ 22 ] [ 15 ]} 10月22日、事件は裁判所に戻された。^{[ 22 ]}

2020年11月、上級弁護士のギータ・ルトラは、アクバルに代わって裁判所に、ラマニは公共の利益のためではなく復讐心から発言したものであり、ラマニは自身の主張の証拠を提出できず、発言について謝罪もしていないと主張した。^{[ 23 ]} 2020年11月21日、裁判所はラマニとアクバルに事件の和解を検討するよう求めた。^{[ 24 ]} 2020年11月24日、ジョンはラマニに代わって裁判所に和解の可能性はないと伝えた。^{[ 25 ]}裁判官の異動により、この件は新しい裁判官の下で再び審理されることになった。^{[ 25 ]}

2020年12月10日、ジョンは裁判所に対し、職場でのセクシャルハラスメントは「公共の利益に関わる問題」であり、「女性の基本的人権の侵害として認識されている」と述べた。^{[ 26 ]} 12月14日、ラマニはジョンを通じて裁判所に、「#MeTooは2018年にインドにやってきた。 #MeTooプラットフォームで声を上げることは犯罪ではない。これらは称賛に値する極めて勇気ある行為であり、名誉毀損に直面するような行為ではない」と提出した。^{[ 27 ]}

2020年12月18日、ラマニはジョンを通じて法廷で、アクバルは潔白な手で法廷に臨んでいないと主張した。^{[ 10 ]} 20人以上の女性が、アクバルの下でジャーナリストとして働いていた際に彼から性的嫌がらせを受けたと主張しており、ジョンは法廷で、アクバルに対してツイートしたのはラマニが初めてではないと述べた。「何人かの女性がツイートしていた。ガザラ・ワハブは2日前にツイートしていた。シュナリ・クラー・シュロフとプレルナ・シン・ビンドラは彼女より前にツイートしていた。」^{[ 10 ]}ジョンは、2018年10月にラマニに対する訴訟を起こした時点で、15人の女性がアクバルを性的嫌がらせで告発しており、アクバルは訴訟を起こした際に他の告発について言及せず、ラマニの声明だけが自分を中傷していると主張することで「詐欺行為を働いた」と述べた。^{[ 28 ]}

2020年12月22日、ルトラ氏は法廷で、「ジャーナリストのような責任ある立場にある人は、ソーシャルメディアでそのような主張をするべきではない。代わりに法廷に来るべきだ」と述べた。^{[ 29 ] [ 30 ]} 12月24日、法廷でアクバル氏は、性的嫌がらせがあったと主張するホテルでラマニ氏と会ったことを否定した。^{[ 31 ]} 2021年1月4日、ルトラ氏は法廷で、「何の調査も根拠もなく」、ラマニ氏はアクバル氏の辞任に関するツイートでアクバル氏を「メディア最大の性的捕食者」と呼んだと述べた。^{[ 32 ]} 1月18日、アクバル氏に対する他の告発に関するラマニ氏の指摘に対し、ルトラ氏は法廷で、「最初に火種を撒き散らす者が害を及ぼす」と述べた。^{[ 33 ] [ 34 ]} 1月21日、ルトラは法廷で、ラマニが反対尋問の前に自身のツイッターアカウントを削除したのは意図的なものであり、「正義の実現のため」であったと述べた。^{[ 35 ]}

ラマニの弁護士レベッカ・ジョンは2021年1月27日に最終弁論を開始し、アクバルの主張はラマニのヴォーグの記事を素直に読めば意味をなさないこと、アクバルを性的暴行で告発したガザラ・ワハブの証言、およびアクバルの弁護団が提出したアクバルに対する疑惑の詳細を記したファーストポストの記事は、ラマニがアクバルを「捕食者」と呼んだことの裏付けになると述べた。^{[ 36 ]} 2月1日、ジョンはラマニのツイッターアカウントに関するものを含め、ルトラの主張への対応を続け、アカウントは削除されたのではなく停止されただけであり、アクバルはアカウントの再開を申請したことはなく、裁判所も再開を要求していないことを指摘した。^{[ 37 ]}最終弁論で、ジョンは裁判所に「アクバル氏はラマニ氏が弱い標的だったため彼女を狙い、他の女性を狙わなかったのは恐れていたからだ」と述べた。^{[ 37 ]}

2021年2月17日、裁判所はラマニに対する訴えを却下し、容疑は立証されていないと述べた。^{[ 38 ] [ 39 ]}判決の中で、ラビンドラ・クマール・パンディ判事は、「社会的にどれほど尊敬されている人物であっても、私生活では女性に対して極めて残酷な行為を働くことがある」とし、「今こそ、社会が性的虐待やセクシャルハラスメント、そして被害者への影響を理解する時が来た」と述べた。^{[ 40 ]}パンディ判事はさらに、「名誉毀損の刑事告訴を口実に、性的虐待に対して声を上げた女性を罰することはできない。名誉権は、インド憲法で保障されている女性の生命権と尊厳権を犠牲にして保護することはできない」と述べた。^{[ 40 ] [ 41 ]}

判決後、ラマニは「法廷で真実が認められてとても嬉しい」と述べ、「本当に素晴らしい気分です。職場でのセクハラに声を上げたすべての女性を代表して、私は正当性が証明されたと感じています。被害者である私が被告として法廷に立たなければなりませんでした。私を支えてくれたすべての人、特に法廷に来て私のために証言してくれた証人のガザラ・ワハブとニルファー・ヴェンカトラマンに感謝します」と述べ、弁護士のレベッカ・マメン・ジョンと弁護団に感謝した。^{[ 38 ]}活動家や弁護士も判決を称賛した。^{[ 42 ] [ 43 ]}ソウミャ・ラジェンドランはラマニを「先駆者」と評し、「彼女の勇気のおかげで、彼女に続く多くの女性が、発言し、耳を傾けてもらう権利を信じるようになるだろう」と書いた。^{[ 44 ]}

2021年8月11日、アクバルは判決に異議を唱え、デリー高等裁判所に上訴した。 ^{[ 45 ]} 2022年1月13日、デリー高等裁判所は再審理を受理した。^{[ 46 ]}