Loading article…
| アサンジ 対スウェーデン検察 当局 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | 英国最高裁判所 |
| 議論した | 2012年2月1日～2日 |
| 決めた | 2012年5月30日 |
| 中立的な引用 | [2012] UKSC 22 |
| 症例歴 | |
| 過去の履歴 | [2011] EWHC 2849 (管理者)、[2011] EWCA Civ 2849 |
| ホールディング | |
| 検察官が発行する欧州逮捕状は、 2003年犯罪人引渡し法第2条(2)および第66条の意味において司法当局が発行する有効な第1部逮捕状です 。 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | フィリップス卿、ブラウン卿、ダイソン卿、カー卿、ウォーカー卿が加わる |
| 異議 | ヘイル夫人、マンス卿 |
| 法律分野 | |
| 引き渡し（欧州逮捕令状） | |
アサンジ対スウェーデン検察当局は、 2010年8月に行われたとされる性的犯罪の告発に関する「予備捜査」 [1]のために、ジュリアン・アサンジをスウェーデンに引き渡すよう要請された英国での一連の法的手続きであった。アサンジは2010年9月27日にスウェーデンから英国に向けて出発し、同日、彼の不在中に逮捕状が発行された。 [2] [3] [4]彼は、軽度の強姦、不法な強制、および複数の性的虐待の容疑をかけられていた。 [2] 2012年6月、アサンジは保釈を破り、ロンドンのエクアドル大使館に避難し、亡命を認められた。
2015年8月12日、スウェーデン検察は、エクアドル大使館滞在中のアサンジに対する3つの容疑について時効が成立したと発表した。強姦容疑に関する捜査も、アサンジがエクアドル大使館に亡命したため、2017年5月19日にスウェーデン当局によって打ち切られた。 [5] [6]アサンジはこれらの手続きで、スウェーデンに送られれば最終的に米国に引き渡されるのではないかと恐れていると述べた。
2019年5月、スウェーデン検察当局はアサンジに対する捜査を再開した。検察当局は、保釈逃亡による50週間の懲役刑を終えたアサンジを英国から引き渡す意向を表明した。[7] 2019年6月、ウプサラ地方裁判所はアサンジの拘留要求を却下し、スウェーデンへの引き渡しを阻止した。
2019年11月19日現在、検察は原告に自信があったものの、「長い時間が経過したため証拠が著しく弱まった」という理由で訴訟を取り下げた。[8]
背景と告発
2010年8月11日、ジュリアン・アサンジはストックホルムに飛んだ。[9] [ 10 ]アンナ・アーディン[要説明]の告訴に対する警察の報告書によると、彼女がスウェーデンへのアサンジの旅行を手配し、彼女が町を離れている間、彼は彼女のアパートに滞在していた。彼女は8月13日に戻り、アサンジと食事に出かけ、その後彼と一緒に自分のアパートに戻った。彼女の説明によると、アサンジは彼女の服を脱がし始めた。アーディンは警察に、脱ぎたくはなかったが、「これまでは従ってきたので、アサンジを止めるには遅すぎた」ので、彼に服を脱がせたと語った。アーディンは警察に、彼が自分と無防備なセックスをしようとしていることに気付き、彼女を押さえつけてコンドームに手を伸ばすのを止めてから使用することに同意したが、彼が「何かをして」コンドームが破れたと言ったが、彼はそれを否定した。[10] [12] [13] [14]
8月14日、アサンジはアーディンが主催したセミナーで講演した。[9] 「ミスW」はセミナーでアサンジと会い、彼とアーディン、スウェーデンのウィキリークス・グループのコーディネーター、その他数名と昼食を共にした。アーディンはその夜アサンジのためにパーティーを開き、後に「ジュリアンは多くの点で素晴らしい人だ」と述べたが、「[パーティー]に参加したジュリアンは、昨晩私を辱め虐待した人とは全く違う」と付け加えた。[15] [16]彼女の友人の一人「モニカ」は後に警察に、パーティー中にアーディンが破れたコンドームと無防備なセックスについて話したと語った。別の友人は警察に、パーティー中にアーディンがアサンジとのセックスについて「世界最悪のセックスだっただけでなく、暴力的だった」と語ったと語った。翌日、アーディンはモニカに、アサンジはわざとコンドームを破ったと思うと語った。[12] [13] [14]
8月16日、ミスWはアサンジに電話し、ストックホルム郊外のアパートで会う約束をした。彼女は警察に、セックスを始めたが、彼はコンドームを着けたがらず、彼女が無防備なセックスをしたくないと言ったら興味を失ったと話した。その夜遅く、彼らは合意の上でセックスをし、「彼はしぶしぶコンドームを使うことに同意した」。翌朝早く、彼女は目を覚ますと彼が自分とセックスをしているのに気づいた。 [17]そして尋ねると、彼はコンドームを着けていないと言った。[12] [13] [14]彼女はアサンジに連絡し、性感染症の検査を受けるよう頼んだが、彼は時間がないとして拒否した。[12]
アサンジ氏に性的暴行を受けたとされる彼女は、性感染症の検査を受けるために彼に連絡を取りたいと考えていた。彼女は講演会の主催者であるアーディン氏に連絡を取り、アサンジ氏に連絡を取るための助けを求めた。二人は話し合った結果、お互いに似たような経験をしていたことに気づき、一緒に警察に行ってアドバイスを求めることにした。[18]
2010年8月18日、アサンジはスウェーデンで労働・居住許可を申請した。[19] [20]後にアルディンは警察に対し、その日の朝、アサンジが彼女に裸を見せ、体を擦り付けたと供述した。 [17]スウェーデン当局は、この行為をアサンジが「故意に彼女を虐待した」と形容した。[9] [10] [21]
捜査と引き渡しの手続き
苦情と初期調査
2010年8月20日、Wさんとアンナ・アーディンさん（エンショーピング在住26歳、ストックホルム在住31歳）[22]は、スウェーデン警察に対し、アサンジが彼女たちと合意の範囲を超えて無防備な性行為に及んだこと、またそのうちの1人の女性が眠っていたことを通報した。[23]もう1人の女性と警察と話をする前、アーディンさんはアサンジさんの行動の全てが犯罪だとは考えていなかった。[24] [12]警察は、アサンジさんに性病検査を受けさせるだけではだめだと告げ、彼女たちの供述は検察に渡されるだろうと告げた。[12]
翌日、事件は、スウェーデンの検察官が重大犯罪や注目度の高い事件で行っているように、当直検察官の負担を軽減するため、エヴァ・フィンネ主任検事に移管された。25]捜査について知ったアサンジは、「告発には根拠がなく、現時点での告発は非常に憂慮すべきものだ」と述べた。[26]強姦容疑に関する予備捜査はフィンネによって8月25日に打ち切られ、他の容疑の捜査は継続されたが、[2] 2日後、 2人の女性の代理人であるクレス・ボルグストローム弁護士は、捜査の一部を打ち切るという検察官の決定の再検討を要請した。これはスウェーデンでは一般的な手続きである。[2] [27] [28] 8月30日、アサンジは性的虐待容疑についてストックホルム警察から尋問を受けた。[29]彼は容疑を否認し、2人の女性と合意の上で性行為をしたと主張した。[26] [29] [30]
捜査再開
2010年9月1日、オーヴェロクラガレ（検察局長）のマリアンヌ・ニーは、当初の申し立てすべてに関する予備捜査を再開することを決定した。2010年9月27日、アサンジはスウェーデンを出て英国に向かい、検察は彼のスウェーデン人弁護士ビョルン・フルティグに、アサンジに対する逮捕状が発行されると伝えた。[31] [32]フルティグは、検察が許可を得てアサンジがスウェーデンを出国する前に尋問しようとしたことを認めた。[33]アサンジは同日、彼の不在中に逮捕された。[2] [3] [4]これはスウェーデンにおける刑事訴追手続きの第一歩であり、尋問が終わって初めて検察当局は正式に起訴することができる。[12]
逮捕状
アサンジはロンドンの友人たちに、10月14日に警察の事情聴取のためにストックホルムに戻る予定だったが、行かないことに決めたと語った。[12] 2010年10月18日、アサンジのスウェーデン居住許可申請は、申請がすべての要件を満たしていないとして却下された。[19] [20] [34] 2010年11月18日、マリアンヌ・ニーは、ジュリアン・アサンジを強姦、性的虐待3件、不法な強制の疑いで拘留するよう命じた。ストックホルム地方裁判所はこの命令に従い、それを執行するために欧州逮捕令状を発行した。[2]この令状はスヴェア控訴院に上訴され、控訴院はそれを支持したが、命令を3件ではなく、より軽度の強姦、不法な強制、性的虐待2件の疑いに変更した。[35] [36]この令状はスウェーデン最高裁判所にも控訴されたが、最高裁判所は事件を審理しないことを決定した。[37]
2010年11月30日、インターポールは赤色通告を出し、アサンジを最重要指名手配リストに載せた。[3] [38] [39]
拘留と保釈
アサンジは2010年12月7日、スコットランドヤードのロンドン警視庁犯罪人引き渡し課の警官に出頭して逮捕され、 [40] [41] [42]ロンドンのワンズワース刑務所に送還された。[ 43]逮捕されたとき、彼は逮捕者から写真、指紋、DNAサンプルを採取するというイギリスの標準的な手続きに協力することを拒否した。[42] 12月16日、彼はノーフォークのエリンガムホールに住み、電子タグを着用するという条件で保釈された。保釈金は保証金24万ポンド、保証金20万ポンド（31万2700ドル）に設定された。[44] [45]
保釈されたアサンジは「仕事を続け、この件で無実を訴え続けたい」と述べ[46] 、BBCに対して「これは非常に成功した中傷キャンペーンであり、非常に間違ったものだ」と語った[47] 。彼はスウェーデンの引き渡し手続きは「実際には私を米国に引き渡しやすくするための管轄権に引き渡そうとする試みだ」と主張した。スウェーデンの検察は、この事件がウィキリークスと何らかの関係があることを否定した[48] 。
引き渡し審理
引き渡し審理は2011年2月7日、8日、11日にロンドンのベルマーシュ治安判事裁判所で開かれたウェストミンスター市治安判事裁判所で行われた。 [49] [50]引き渡し審理でのアサンジの弁護人は人権専門家のジェフリー・ロバートソン QCとマーク・スティーブンスであり、検察側はクレア・モンゴメリーQC率いるチームが代理を務めた。 [51]スウェーデン検察官に欧州逮捕令状を発行する権限があるか、引き渡しは起訴または尋問のために要請されたのか、容疑が引き渡し犯罪に該当するのか、手続きの濫用があったのか、彼の人権は尊重されるのか、スウェーデンに引き渡された場合に公正な裁判を受けるのか、といった議論が行われた。
2011年2月24日、裁判所は引き渡し令状を支持したと発表された。[52] [53]上級地方判事ハワード・リドルは、アサンジの引き渡しに反対する主な論拠のそれぞれについて、アサンジに不利な判決を下した。[53] [54]判事は、令状が政治的動機によるものであるという「証拠は提示されていない」とし、「実際のところ、そしてすべての状況を総合的に考慮すると、この人物（アサンジ氏）は被告人の基準を満たしており、起訴が求められている」と述べた。[54]リドル判事は、「指定された犯罪は引き渡し犯罪であると確信している」と結論付け、容疑の1つは英国では「強姦に相当する」と述べた。[54] [55]
判事は、アサンジのスウェーデン人弁護士ビョルン・ハーティグが虚偽の陳述をしたことを厳しく批判した。ハーティグはそれは間違いだと言ったが、リドル判事は「これが本当に間違いだったとは認めない。彼が忘れていたはずはない。その陳述は法廷を欺くための故意の試みだった」と答えた。[55] [56]リドル判事は、ハーティグの陳述の虚偽が他の2人の弁護側専門家証人の「評判を致命的に損なわせた」と述べた。[56]アサンジは身柄引き渡しの決定後、「驚くことではないが、それでも間違っている。これはヨーロッパの逮捕状制度が暴走した結果だ」とコメントした。[55]
高等裁判所への控訴
2011年3月2日、アサンジの弁護団は、彼をスウェーデンに引き渡す決定に異議を唱え、高等法院に控訴した。 [57]アサンジは条件付き保釈のままであった。[57] [58]控訴審は2011年7月12日と13日にロンドンの高等法院で行われた。アサンジには新しい弁護団がおり、彼の行動は「無礼で、無作法で、不快」と見られるかもしれないが、違法ではないと主張した。[59] [60] [61]裁判官の決定は保留され、控訴を棄却する判決が2011年11月2日に下された。[62] [63]アサンジはまた、費用として1万9000ポンドの支払いを命じられた。[64]
最高裁判所への上訴
2011年12月5日、アサンジ氏は最高裁判所への上訴を高等裁判所から拒否されたが、高等裁判所は彼の事件が一般社会にとって重要な法的問題を提起していると認定した。[65]
最高裁判所は2012年2月1日と2日に控訴を審理した。[66]裁判所は判決を保留し、[67] 2012年5月30日に5対2の多数決で控訴を棄却した。[68]多数決の判決は審理中に議論されなかった条約法に関するウィーン条約の解釈に依存していると弁護人が主張した後、裁判所はアサンジに控訴再開の申請を行うための2週間の猶予を与えた。 [69]この申請は6月14日に却下され、これによりアサンジの英国における法的選択肢は尽きた。[70]
彼は英国で 条件付き保釈されたままとなっている。
エクアドル亡命と保釈金没収
Wikinewsには関連ニュースがあります:
- アサンジ氏、エクアドル大使館に亡命申請
2012年6月19日、アサンジはロンドンのエクアドル大使館に避難し、一時的な保護を与えられた。[71] [72] 2012年8月16日、エクアドル政府は、政治的迫害と米国への引き渡しを恐れて、彼に完全な亡命を認めた。[73]アサンジと彼の支持者は、スウェーデンでのいかなる訴訟についてもそれ自体は心配していないが、スウェーデンの申し立ては彼の信用を失墜させるためのものであり、スウェーデンから米国への引き渡しの口実であると信じていると述べた。[74] [75] [76]アサンジが保釈条件に従わなかったため、ジャーナリストのジェマイマ・ゴールドスミス、ジャーナリストのジョン・ピルジャー、映画監督のケン・ローチを含む彼の支持者は、保釈金20万ポンドと約束された保証人4万ポンドを没収した。[77] [78] [79]ゴールドスミス氏は、彼の亡命申請に驚き、彼がスウェーデンの告発に直面することを望み期待していたが、彼は「米国に引き渡されることを本当に恐れていた」と述べた。[78] [80]
2012年、アサンジは、米国に引き渡されないという外交的保証があればスウェーデンに行くと述べたが[81] 、スウェーデン外務省は、スウェーデンの法律では引き渡しのような司法判断を事前に決めることはできないと述べた[82] 。
2014年8月、アサンジは「間もなく」大使館を離れると発表し、「英国やスウェーデンで罪に問われておらず、米国での私の仕事に関して公に起訴されたことはない」と付け加えた。[83] [84] [85]アサンジは2019年4月11日までエクアドル大使館に留まり、ロンドン警視庁が駐英エクアドル大使の要請を受け、2012年の保釈条件に違反したとして逮捕された。[86]
拘留命令の見直し
2014年6月24日、ガーディアン紙は、逮捕または拘留された者は「逮捕の決定の根拠となる事実」を知る権利があるとする新しい条項を含むEU法に準拠するためにスウェーデンの司法手続法が改訂されたこと（2014年6月1日）に基づき、アサンジの弁護士がストックホルム地方裁判所に物議を醸している電話証拠の開示を要請したと報じた。[87]裁判所は要請を却下した。[88]
2014年7月16日、ストックホルム地方裁判所はアサンジ氏の要請により拘留命令を審査した。審理中、アサンジ氏の弁護団は、検察官には事件を進める義務があり、ロンドンに行ってアサンジ氏に事情聴取することを拒否するなど消極的態度を示したと述べた。[89]地方裁判所は証拠を聞いた後、アサンジ氏が容疑の犯罪を犯したと疑うに足る十分な根拠があり、法的手続きが確実に完了するように拘留命令は維持されるべきであると結論付けた。[90]エクアドルは直ちに声明を発表した。「エクアドル政府は、事件の迅速な解決に向け、スウェーデン王国への司法協力の申し出を再確認する。この意味で、エクアドルは司法関係者がロンドン大使館を訪問し、ジュリアン・アサンジにインタビューするか、ビデオ会議でインタビューを行うよう招待し続ける。両方の可能性は、スウェーデンと欧州連合の現行の手続き法に明示的に記載されている。」[91]
2014年11月20日、スウェーデン高等裁判所はアサンジの上訴を却下し、2010年の拘留命令を支持した。その理由は、アサンジは「比較的重大な犯罪の容疑があり、法的手続きや処罰を逃れる大きなリスクがある」ためである。[88] [92]裁判所は、アサンジが大使館にいたため拘留命令が執行されなかったと述べ、検察が代替手段を検討して事件を前進させるためにもっと努力しなかったことを批判する声明を発表した。[93] [92]
アサンジ氏、ロンドンでインタビューを受ける
2011年、CPSの弁護士はマリアンヌ・ニーに宛てた電子メールで、「スウェーデン当局が英国で被告人を尋問しようとするのは賢明ではないだろう...もちろん、英国法の下では被告人にいかなる質問に答える義務もない...厳格なスウェーデン法の下での尋問の試みは必ず問題を引き起こすだろう...スウェーデンに身柄を引き渡した上で、スウェーデン法に従って尋問することを提案する」と書いた。[94] [95]
アサンジの弁護士は、スウェーデンの検察官が大使館で、またはビデオリンクで彼に尋問することを望んでいたが、その申し出は当時受け入れられなかった。[96] 2015年3月、スウェーデンのいくつかの容疑に対する時効が成立する可能性に直面して、検察官はエクアドル大使館でアサンジに尋問することを提案し、[97]尋問は副検事のイングリッド・イスグレンと警察の捜査官によって行われることを示唆した。[98]英国は5月にエクアドルの承認を待って尋問に同意した。[99] 2015年8月、3つの容疑に対する時効が成立した。 [100] 2015年12月、エクアドルは、大使館で彼が尋問されることを許可するスウェーデンとの合意に達したと発表した。[12] [101] 2016年1月、エクアドルはロンドンでアサンジ氏にインタビューするというスウェーデンの要請を拒否し、スウェーデンの検察官に対して、アサンジ氏にインタビューするには新たな要請を提出する必要があり、実際のインタビューはエクアドルが行うと伝えた。[102] [101] [103]
2016年9月、エクアドルはレイプ疑惑に関するアサンジの聴取日を設定した。その日は2016年10月17日だった。聴取はエクアドル検察官が行い、イスグレンと警察官が同席することが決定した。[104]その後、聴取は2016年11月14日まで延期された。 [105 ]アサンジ氏の弁護団のスポークスマンによると、「アサンジ氏の弁護士の出席を確保するため」だという。[106]アサンジ氏の弁護士によると、質問の「形」は予定された聴取の1週間前までまだ議論中だったという。[107]エクアドルとの合意に基づき、スウェーデンはジュリアン・アサンジ氏に直接質問したり、追加の質問をしたりすることは許可されなかった。スウェーデンの検察官は2015年8月18日までにアサンジ氏を尋問していなかったため、尋問は「軽度の強姦」の公開捜査にのみ関係していた。[108] [109] [110]質問はスペイン語で提出され、エクアドルの検察官によって行われた。[111] BBCによると、これがスウェーデンの検察官がロンドンでアサンジ氏を尋問することを躊躇し、「尋問の質が低下する」と主張した理由かもしれないという。[111]
アサンジは12月7日に証言を公開した。[112]
3件の告発の時効が成立
2015年8月12日、スウェーデン検察は、軽微な容疑の時効が成立し、アサンジ氏へのインタビューも成功しなかったため、予備捜査の一部を終了すると発表した。2015年8月18日以降、アサンジ氏は軽微な容疑のいずれについても起訴されなくなった。しかし、より深刻な容疑の予備捜査は、その容疑の時効が2020年まで成立しないと見込まれていたため、引き続き実施された。[100]
国連の調査結果
2016年2月5日、国連人権高等弁務官事務所は、恣意的拘禁に関する作業部会が、英国とスウェーデン政府が当初アサンジ氏をワンズワース刑務所に隔離し、スウェーデンの検察官が「不注意」な捜査を行っていたため、アサンジ氏を恣意的に拘禁していると結論付けたと発表した。作業部会は、アサンジ氏は釈放され、補償金が支払われるべきだとした。[ 113] [114] [115]英国とスウェーデン両政府は、アサンジ氏を恣意的に拘禁したという容疑を否定した。[116]作業部会の5人のメンバーのうち1人は、この結論に同意せず、作業部会の権限外であると考え、「逃亡者は逮捕や拘禁を逃れるために、その場所に閉じこもることが多い」と付け加えた。[113]
英国のフィリップ・ハモンド外相は、この告発は「ばかげている」とし、このグループは「一般人で構成されていた」と述べ、アサンジ氏を「いつでも出てくる可能性がある逃亡者」と呼び[117]、委員会の判決は「法的に欠陥がある」と述べた[118] 。スウェーデンの検察官は、このグループの告発は無関係だと述べた[119] 。英国外務省は、「強姦の申し立ては未解決であり、欧州逮捕令状が発令されているため、アサンジ氏が大使館を離れた場合、英国は引き続き彼をスウェーデンに引き渡す法的義務がある」と述べた[120] 。 2016年3月1日、ノーベル賞受賞者、政治家、人権団体を含む500人の著名なアサンジ支持者が、英国とスウェーデンが国連を弱体化させていると非難する公開書簡に署名した[121] 。
国際法曹協会の事務局長マーク・エリスは、この調査結果は「英国法を拘束するものではない」と述べた。[122]米国の法学者ノア・フェルドマンは、作業部会の結論は驚くべきものだと述べ、次のように要約した。「アサンジは米国で罪に問われる可能性がある。エクアドルは、国家安全保障法違反で彼を起訴することは『政治的迫害』かそれ以上の行為になると考えている。したがって、スウェーデンは彼を強姦罪で裁くという主張を断念し、英国はスウェーデンの逮捕状を無視して彼を国外に逃がすべきだ。」[123]
意見書の発表直後、アサンジの弁護士はストックホルム地方裁判所に欧州逮捕令状の解除を求めた。4月14日、スウェーデン検察当局は令状を支持すべきだと回答した。[124]スヴェア控訴院は9月16日、令状を支持する決定を下した。[125] [126]英国から事件の再検討を要請された後、[127] [128]恣意的拘禁に関する作業部会は11月下旬、再検討を正当化するほどの新たな情報が提供されていないとして正式に拒否した。[129]
逮捕状の取り消し
2017年5月3日、アサンジの弁護士の一人であるパー・サミュエルソンは、スウェーデンの裁判所に拘留命令の取り消しを要請し、「最高裁の判断に従えば、米国がジュリアン・アサンジを追跡していることが証明されたため、彼の拘留は取り消されるべきだ」と述べた。これは、マイク・ポンペオCIA長官がウィキリークスは「敵対的な諜報機関」であると公に発言し、ジェフ・セッションズ司法長官がアサンジについて質問された際に米国は機密情報の漏洩に対する取り組みを強化していると発言したことを受けてのものである。[130]
2017年5月19日、スウェーデンの主任検察官は、ジュリアン・アサンジが大使館にいる間は逮捕状を送達することは不可能であり、「エクアドルからの支援は期待できない」として、ストックホルム地方裁判所に逮捕状の取り消しを申し立て、事実上ジュリアン・アサンジに対する捜査を中止した。検察官は、アサンジが「出頭すれば」2020年の時効が切れるまで事件を再開できると述べた。さらに、保釈違反に関する英国の逮捕状は未執行のままであった。[5] [6]スウェーデンのモルガン・ヨハンソン法務大臣は、事件の進展がないのはアサンジのせいだとし、「説明や尋問のためにスウェーデンに来るのは嫌だ」と述べた。[131]
欧州調査命令
2019年4月、アサンジの政治亡命は取り消され、ロンドン警視庁が彼を逮捕し、米国の起訴状が開示された。2019年5月、被害者の要請により捜査が再開された。[132] [133]スウェーデン検察副長官エヴァ・マリー・パーソンは、欧州逮捕令状の発行とスウェーデンへの引き渡しの前段階として、アサンジの拘留を申請した。ウプサラ地方裁判所は、捜査にはアサンジのスウェーデン滞在は必要ないと述べ、この要求を却下した。パーソンは、代わりにアサンジを尋問するための欧州捜査命令を発行するつもりであると述べた。[134]
調査終了
検察は、2019年11月19日付けで捜査が終了したと発表した。その理由は「長い時間が経過したため、証拠がかなり弱まった」ためである。原告は「事件について、信憑性と信頼性のある証言を提出した」と検察は述べた。[8]
英国検察庁の役割
スウェーデン検察官と英国のCPSとの間の書簡の公開により、スウェーデンの捜査においてCPSが果たした役割についての洞察が得られた。[135] [94] [95]
2011年、CPSはスウェーデンの検察官マリアンヌ・ニーに対し、英国でアサンジを尋問することの問題点について助言し、「スウェーデンに引き渡されたときのみ、スウェーデンの法律に従ってアサンジを尋問することを提案する」と結論付けた。CPSはニーに対し、「この件がどれだけの仕事を生んでいるかは驚くべきことだ。時には産業のように思える。この事件が単なる別の引き渡し要求として扱われていると思わないでほしい」と語った。アサンジの弁護団は、これらの暴露を受けて、おそらく法廷で引き渡し要求に再度異議を申し立てるだろうと述べた。[135] [94]
2012年8月、この事件を担当していたCPSの弁護士が、スウェーデンがアサンジに対する訴訟を取り下げる可能性があることを示唆するニュース記事について、スウェーデン検察に電子メールを送り、「怖気付くなんてありえない！」と書いた。マリアンヌ・ニーは「怖気付くことはない（まだ）」と返信し、スウェーデン検察からの別の電子メールには「まだかなり暖かいし、スウェーデン人はみんな暖かい冬用のブーツを履いているので、怖気付く可能性は低い！」と書かれていた。検察官は、彼らのウェブページは「ジャーナリストが望むほど満足のいくもの/明らかにするものでないかもしれないが、それが現時点で私たちに提供できるものだ」と付け加えた。[135] [136] 2013年、マリアンヌ・ニー検察官はCPSに手紙を書き、もし措置が経過した時間、費用、犯罪の重大さに釣り合わないのであれば、拘留命令を解除し、欧州逮捕令状を取り下げることを検討する義務があると述べた。[137] NYは「[悪い]サプライズになってしまい申し訳ありません...週末を台無しにしなかったことを願っています」と書いた。CPSはNyに対し、この事件では費用は関連要因ではないと回答した。[135]
CPSは、2014年にCPSの弁護士が退職してから3か月後に、スウェーデンの検察官との間で交わされた電子メールのやり取りを削除した。[138]
アサンジ氏の支持者たちは、CPSが事件の状況の説明に一貫性がないと非難している。CPSは、2013年4月にアサンジ氏の個人情報開示請求を却下した際に事件が進行中であると宣言し、事件に関するメールの削除を正当化した2014年には事件は終了したと述べた。[135]情報公開法に基づいて通信を求めたジャーナリストのステファニア・マウリツィ氏は、2023年に、CPSは文書の破棄を正当化する書面による方針を一度も提示していないと述べた。スウェーデン検察局もCPSとの通信のかなりの部分を削除した。CPSは、2010年から2015年の間にスウェーデン検察当局と7,200〜9,600ページの通信を交換したと推定している。[139]
応答
2019年、アサンジの支持者たちは、検察が強姦事件の捜査を取り下げた決定は正当性を証明したと述べたが、一方で、アサンジが捜査を先延ばしにするという法的戦術が正当であったと述べる者もいた。[140]
メルツァーの調査
国連の拷問に関する特別報告者ニルス・メルツァーは、アサンジに対する強姦容疑を調査し、起訴もされずに強姦の予備捜査に9年間もかけられたという類似のケースはこれまで見たことがないと述べた。メルツァーは、アサンジの弁護士が、不明な容疑で米国に引き渡されないという保証と引き換えに、アサンジがスウェーデンを訪問する手配を30回以上申し出たと述べ、そのような外交保証は国際的に日常的な慣行であると述べた。メルツァーは、スウェーデンの検察官が、女性の1人の供述を彼女の関与なしに改ざんし、強姦の可能性があるように見せかけたと非難した。メルツァーは、スウェーデンの強姦捜査を「自己弁護できない立場に追い込むことを目的とした司法手続きの乱用」と表現した。[141] [142]
メルツァーの対応に対する批判
これに対し、多くの国から集まった300人以上の人権弁護士や法学教授がメルツァーを厳しく批判した。彼らは公開書簡で、性暴力問題に関してメルツァーの介入は「法的に誤りであり、人権法の発展と保護に有害である」と述べた。メルツァーは、スウェーデンで収集された証拠はレイプ容疑の捜査の根拠にはならないという自身の発言を堅持すると述べた。[143]
メルツァーがインタビューした女性の一人は後に彼を批判し、辞任を要求した。彼女は、「適切なレイプ被害者」がどう行動すべきかを定義することで、メルツァーは被害者を責めており、彼の報告は部分的に虚偽で名誉を傷つけるものだと述べた。[144]
陰謀説
アサンジは、スウェーデンの申し立てはウィキリークスでの活動に対する報復として捏造されたもので、国防総省の「我々を破滅させる汚い策略」計画の一部であると示唆した。[12] [28]アサンジは、この計画の目的は彼を米国に引き渡すことだと述べた。フォーリン・ポリシー紙とシドニー・モーニング・ヘラルド紙はこれを陰謀説と呼んだ。[145] [146] [147]オーストラリアのボブ・カー外相は、アサンジは英国よりもスウェーデンにいる方が安全だろうと述べ、「スウェーデンが彼をストックホルムに連れて行くためのCIAの陰謀として追っており、バージニア州ラングレーに移送することを許しているという説はまったくの空想だ」と述べた。[148]シドニー・モーニング・ヘラルド紙によると、この事件を知る人々はウィキリークスの信用を失墜させるための陰謀の可能性も否定している。[147] 2011年、ある判事は逮捕令状の政治的動機を示す「証拠は提示されていない」と述べた。[54]ストックホルムのウィキリークス・グループのリーダーで、アサンジの同僚であり、原告の友人でもある人物は、これは通常の警察の捜査であり、「ウィキリークスの敵はこれを利用しようとするかもしれないが、それは2人の女性とジュリアンから始まる。CIAが短いスカートをはいた女性を送り込んだわけではない」と述べた。[12]
アサンジ支持者たちは、陰謀はアサンジが性犯罪で告発され、同時に米国政府に異議を唱えていたという偶然にかかっていると述べた。彼らはまた、初期の事件に政治的介入があったと信じているが、ニューヨークタイムズの分析では、事件はアサンジ支持者たちが主張するほど欠陥がなかったと判明し[149]、調査ジャーナリストはCIAやスウェーデン政府の陰謀の証拠を見つけなかった。[28] ケイト・ハーディングはサロンで「インターポールがウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジの逮捕令状を出したタイミングを見つけるのに陰謀論者である必要はない...興味深い」と書いた。彼女は、まだ何も分かっておらず、告発とウィキリークスの出版物を結びつける公的な証拠はないと述べた。[150]
苦情申立人、弁護士、ジャーナリストへの嫌がらせ
アナ・アーディンとミス・Wは、アサンジとウィキリークスに対する陰謀の一部であるという説が広まり、Salonはこれを「アサンジのレイプ告発者を中傷する急ぎ」と呼んだ。[151] [152] [150]アサンジの支持者は、アーディンとミス・WがCIAとつながりがあるか、復讐を望んでいると何度も示唆した。告発者を尻軽女呼ばわりするためのウェブサイトが作られた。 [153]アサンジは告発者への批判を煽り、[152]アーディンによると、彼女がCIAのエージェントであるという説を積極的に支持していた。[16]噂のせいで、アーディンは嫌がらせや脅迫を受け、別の名前でバルセロナに住むことを選んだ。 [154]ケイト・ハーディングは、サロンで、CIAの主張の唯一の情報源は、イスラエル・シャミールとポール・ベネットによるカウンターパンチの記事であり、「女性を恐れる大学1年生が脚本を書いたような内容だ」と書いている。[150] [155] アレックス・ギブニーは、シャミールの息子ヨハネス・ワルストロームが「アサンジ氏を性的暴行で告発した2人の女性に対する中傷キャンペーンを画策した」と書いている。[156]
2010年12月、アサンジの告発者を代表する法律事務所のウェブサイトがハッキングされ、閉鎖された。[151] [157] 2012年8月、ジュリアン・アサンジの友人で支持者のクレイグ・マレーは、BBCのニュースナイトの生放送中にアサンジに対する告発をした女性の一人の名前を挙げ、視聴者に彼女について調べるよう促した。司会者はこれを非難し、BBCはiPlayerからそのエピソードを削除した。[158] [159]共演者のジョーン・スミスは、左派の男性たちがアサンジの政治に同情しているために「これらの女性を中傷するために列を作っている」と述べた。[159]
2018年、ザ・インターセプトは10人ほどの支持者からなる非公開グループとの漏洩メッセージを公開した。そのメッセージは、2015年にウィキリークスがアサンジに不利な弁護士やジャーナリストの信用を失墜させる方法を話し合っていたことを明らかにした。 [160]漏洩メッセージに対して、アサンジを性的暴行で告発した女性の一人を弁護した弁護士エリザベス・フリッツは、「ウィキリークスとアサンジは、アサンジを性的犯罪で告発した女性たちに対する世論を反転させ、告発に疑問を投げかけ、私とスウェーデンの司法制度の信用を失墜させようと、故意に虚偽の情報を流し続けている」と述べた。[160]
アサンジ氏の声明
アサンジ氏は、スウェーデンに到着した直後に「西側諜報機関の」誰かが、彼を不道徳な行為に巻き込もうとする米国の陰謀について彼に話したと述べた。アサンジ氏によると、カオス・コンピュータ・クラブのメンバーであるフランク・リーガー氏が「被害が出た後でこのようなことを公表しても何の役にも立たない」という理由でこの件についてプレスリリースを書いたが、アサンジ氏はそれを間に合わずに公表しなかったという。リーガー氏はこれを否定した。[161]アサンジ氏はジャーナリストのラフィ・ハチャドゥリアン氏に対し、スウェーデンの司法制度は「非常にお粗末」で、その制度は「狂った過激なフェミニスト思想」によって動かされていると語った。また、この事件は国際政治の問題であり、スウェーデンを「米国の属国」と呼んだ。[162]アサンジ氏は他のジャーナリストに対し、原告の1人は「悪名高い過激なフェミニスト」であり、女性たちは警察に「だまされ」、「混乱」していたと語った。[28] [163] [164]アサンジの支持者たちは、アサンジの告発者たちが「JAを告発したくなかった」とか「告発をでっち上げたのは警察だ」などと言っているとする発言を広く流布した。この発言の唯一の情報源はアサンジ本人で、宣誓供述書の脚注で、この発言は彼の弁護士が匿名の引用を言い換えて書いた電子メールからのものだと述べた。[165]アサンジの弁護士ビョルン・ハーティグは、テキストメッセージを確認した際にメモを取ることは許可されなかったと述べた。[33]
アサンジ氏の弁護士による声明
アサンジの英国人弁護士マーク・スティーブンスは「ハニートラップが仕掛けられた。闇の力が働いている」と述べた[12] [147] [153]。アサンジは後に「ありそうにない」と認め[28] [166] [163] 、ハニートラップの証拠はなかったと述べた。[167] ニューヨーク・タイムズ紙は、この告発（同紙は「告発」と呼んでいる）がウィキリークスでの活動に対する報復であると示唆する公的証拠はないと述べた。[168] [150]ニュー・ステイツマン紙は、アサンジの英国人弁護士がアサンジに対する告発を「サプライズ・セックス」と呼び、英国では犯罪ではないとメディアに語ったことを批判した。[153] サロン紙は、この件に関して「デイリー・メール紙の記事、スウェーデンのタブロイド紙、アサンジの弁護士の声明」に依拠した、頻繁に引用される報道を批判した。[150]ニュー・ステイツマンによると、英国の裁判官はすでに英国ではこれを強姦とみなす判決を下していたという。[153] [169]
ニュー・ステイツマン紙は、アサンジの英国人弁護士が、検察官がアサンジに事情聴取を依頼したことは一度もないとメディアに誤って伝えたことを批判した。[153] [170]判事は、2011年2月の身柄引き渡し審問で同様の虚偽の発言をしたアサンジのスウェーデン人弁護士ビョルン・ハーティグを厳しく批判し、ハーティグが故意に裁判所を欺こうとしたと非難した。ハーティグはそれは間違いだと述べたが、リドル判事は「これが本当の間違いだったとは認めない。彼がうっかり忘れたはずはない。その発言は裁判所を欺こうとする故意の試みだった」と答えた。 [55] [56]リドル判事は、ハーティグの発言の虚偽が、彼が説明していた他の2人の弁護側専門家証人の証言を「致命的に弱めた」と述べた。[56]スウェーデン弁護士会は、弁護士会事務局長のアン・ランバーグが裁判官のハーティグに対する「極めて厳しい批判」に気づいた後、ハーティグと彼のこの事件における行動について調査を開始した。[171]調査後、スウェーデン弁護士会の懲戒委員会はハーティグに警告を発した。[172]
参照
参考文献
- ^ ダグラス・スタングリン（2010年9月）。「スウェーデン、ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジに対するレイプ捜査を再開」USAトゥデイ。2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月23日閲覧。
- ^ abcdef 「年表。ジュリアン・アサンジに関する出来事を時系列順に」スウェーデン検察当局。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月5日閲覧。
- ^ abc 「インターポールがアサンジを最重要指名手配リストに載せる」www.cnn.com。2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月26日閲覧。
- ^ ab “スウェーデン、ウィキリークス創設者の逮捕を命令”. www.cnn.com . 2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月26日閲覧。
- ^ ab 「ジュリアン・アサンジ：スウェーデン、レイプ事件の捜査を取り下げ」BBCニュース2017年5月19日。2017年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月20日閲覧。
- ^ ab Addley, Esther; Travis, Alan (2017年5月19日). 「スウェーデン検察当局、ジュリアン・アサンジのレイプ捜査を打ち切る」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2017年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月20日閲覧。
- ^ “スウェーデン、アサンジ強姦事件の調査を再開”. BBCニュース. 2019年5月13日. 2019年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月6日閲覧。
- ^ ab “ジュリアン・アサンジ：スウェーデン、レイプ事件の捜査を取り下げ” BBC. 2019年11月19日. 2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月11日閲覧。
- ^ abc 「ジュリアン・アサンジ：ウィキリークス創設者の事件のタイムライン」BBCニュース。2010年12月8日。2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月26日閲覧。
- ^ abc 「アサンジ容疑者、女性2人とセックスに焦点」NBCニュース。2010年12月7日。2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月26日閲覧。
- ^ オレンジ、リチャード（2021年2月6日）。「ジュリアン・アサンジの告発者、ウィキリークス創設者との関係を暴露する本で非難される」。テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月26日閲覧。
- ^ abcdefghijkl Davies, Nick (2010年12月17日). 「スウェーデンでの10日間：ジュリアン・アサンジに対する完全な容疑」.ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2016年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月26日閲覧。
- ^ abc ケビン・ポールセン。「ウィキリークスのアサンジに対する性犯罪容疑の詳細が浮上」。Wired。ISSN 1059-1028。 2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月26日閲覧。
- ^ abc North, Anna (2019年4月12日). 「ジュリアン・アサンジに対するレイプ疑惑を解説」Vox . 2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月26日閲覧。
- ^ オレンジ、リチャード（2021年2月6日）。「ジュリアン・アサンジの告発者、ウィキリークス創設者との関係を暴露する本で非難される」ザ・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月5日閲覧。
- ^ ab キングトン、トム。「ジュリアン・アサンジは私を辱め、虐待した、とスウェーデン人告発者アンナ・アーディンが新著で主張」。タイムズ。ISSN 0140-0460 。 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月5日閲覧。
- ^ ab 「アサンジ容疑者：合意に基づく性行為かレイプか？」NBCニュース2010年12月8日。2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月19日閲覧。
- ^ ジェントルマン、アメリア（2010年12月8日）。「ジュリアン・アサンジのレイプ容疑：女性への扱いは『不公平で不条理』」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月26日閲覧。
- ^ ab 「タイムライン：スウェーデンにおけるアサンジに対する性的告発」BBCニュース2010年12月16日。2018年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月29日閲覧。
- ^ ab 「アサンジ、スウェーデンの居住許可を拒否される」The Local - Sweden 2010年10月18日。2011年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月5日閲覧。
- ^ 「Q+A: ジュリアン・アサンジを支持するケースと反対するケース」ロイター2010年12月20日。2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月26日閲覧。
- ^ コーディ、エドワード（2010年9月9日）。「ウィキリークス、創設者アサンジによるレイプ容疑に関するスウェーデンの調査で停滞」ワシントンポスト。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月9日閲覧。
- ^ Hosenball, Mark (2010年12月7日). 「特別レポート：性感染症の恐怖がウィキリークスのボスに対する訴訟を巻き起こす」ロイター. 2021年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月29日閲覧。
- ^ Reinhard Wolff (2021 年 1 月 24 日)、「Verfahren gegen Julian Assange: Anna Ardin bricht ihr Schweigen」、Die Tageszeitung: Taz (ドイツ語)、ISSN 0931-9085、オリジナルから 2022 年 10 月 13 日にアーカイブ、 2021 年8 月 22 日に取得
- ^ 「ウィキリークス創設者、中傷キャンペーンの標的になったと語る - CNN.com」www.cnn.com 。 2023年10月24日閲覧。
- ^ ab Davies, Caroline (2010年8月22日). 「WikiLeaks創設者ジュリアン・アサンジ、レイプ容疑を否定」。ガーディアン。2013年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月19日閲覧。
- ^ 「タイムライン：スウェーデンにおけるアサンジに対する性的告発」BBCニュース。2012年8月16日。2018年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
- ^ abcde ヘイデン、トム（2011年7月7日）。「ジュリアン・アサンジ裁判：スウェーデンからの視点」ISSN 0027-8378 。 2023年10月22日閲覧。
- ^ ab 「ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジ、警察から尋問を受ける」。ガーディアン。2010年8月31日。2022年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月19日閲覧。
- ^ Leigh, David; Harding, Luke; Hirsch, Afua; MacAskill, Ewen (2010年11月30日). 「WikiLeaks: Interpol issues wanted notice for Julian Assange」. The Guardian . 2013年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月1日閲覧。
- ^ Whalen, Jeanne (2011年2月8日). 「スウェーデン、アサンジ氏の退任に疑問」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月3日閲覧。
- ^ 「ジュリアン・アサンジ強姦事件、スウェーデンで再開へ、ウィキリークスハッキングをめぐり米国との決闘引き渡し要請の可能性も - CBSニュース」www.cbsnews.com。2019年5月13日。 2024年2月21日閲覧。
- ^ ab Esther Addley (2011年2月8日). 「ジュリアン・アサンジの告発者たちは復讐について話し合うテキストを送った、と法廷で聞く」ガーディアン。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月12日閲覧。
- ^ 「スウェーデン、ウィキリークス編集者の居住許可申請を拒否」www.cnn.com . 2023年10月22日閲覧。
- ^ 「ウィキリークスのアサンジ氏、国際逮捕令状を申請」BBCニュース、2010年11月20日。2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
- ^ 「ウィキリークスのジュリアン・アサンジ、引き渡し控訴で敗訴」BBCニュース。2011年11月2日。2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月20日閲覧。
- ^ 「スウェーデン最高裁、アサンジ氏の拘留命令を支持」AP通信2015年5月11日2023年10月12日閲覧。
- ^ 「ジュリアン・アサンジ、インターポールの最重要指名手配リストに載る；ウィキリークス創設者、レイプ容疑で告発される - CBSニュース」www.cbsnews.com 2010年12月1日2023年7月22日閲覧。
- ^ リーブ、エルスペス（2010年12月1日）。「インターポールがジュリアン・アサンジを性犯罪容疑で最重要指名手配リストに載せる」アトランティック誌。2023年7月22日閲覧。
- ^ “WikiLeaks創設者ジュリアン・アサンジ、スコットランドヤードに逮捕”. www.telegraph.co.uk . 2010年12月7日. 2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月15日閲覧。
- ^ “Assange arrest – DW – 12/07/2010”. dw.com . 2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月15日閲覧。
- ^ ab Burns, John F.; Somaiya, Ravi (2010年12月7日). 「英国裁判所、アサンジの保釈を拒否」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月15日閲覧。
- ^ Addley, Esther (2010年12月17日). 「Q&A: Julian Assange の告発」. The Guardian . 2013年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月19日閲覧。
- ^ ハーディング、ルーク、ジョーンズ、サム（2010年12月14日）。「ジュリアン・アサンジ、元兵士のノーフォーク邸宅で保釈の避難場所を提供」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2018年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月15日閲覧。
- ^ Tran, Mark (2010年12月16日). 「ジュリアン・アサンジ、高等法院で保釈される」. The Guardian . ISSN 0261-3077. 2023年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月15日閲覧。
- ^ コールズ、イザベル、オームズビー、アヴリル（2010年12月16日）。「ウィキリークスのアサンジ、ロンドンで保釈金なしで釈放」トムソン・ロイター。2011年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月16日閲覧。
- ^ オームズビー、アヴリル（2010年12月17日）。「ウィキリークスのジュリアン・アサンジ氏、中傷キャンペーンの被害者だと主張」バンクーバー・サン。 2011年2月20日閲覧。
- ^ 「引き渡しは「中傷キャンペーン」の一環である：アサンジ」The Local 2010年12月17日。2011年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月20日閲覧。
- ^ 「包囲されたアサンジが広報チームを雇用」シドニー・モーニング・ヘラルド。2011年1月8日。2011年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月8日閲覧。
- ^ Addley, Esther (2011年1月11日). 「WikiLeaks: Julian Assange 'faces processing or Guantánamo detention'」. The Guardian . 2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月13日閲覧。
- ^ 「弁護士：ウィキリークス創設者はスウェーデンで公正な裁判を受けることができない」。Voice of America。2011年2月11日。2011年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月11日閲覧。
- ^ ジェフリー、サイモン（2011年2月8日）。「ジュリアン・アサンジ引き渡し審問 ― 最終日のライブアップデート」ガーディアン。2013年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月11日閲覧。
- ^ ab 「ウィキリークスのジュリアン・アサンジ、スウェーデンに引き渡される」BBCニュース2011年2月24日。2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月26日閲覧。
- ^ abcd Coleman, Clive (2011年2月24日). 「Wikileaksのジュリアン・アサンジが『圧倒的な敗北』を喫す」BBCニュース。2011年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月25日閲覧。
- ^ abcd Addley, Esther; Topping, Alexandra (2011年2月24日). 「ジュリアン・アサンジ、引き渡し訴訟で敗北し『ゴム印』令状を攻撃」ガーディアン。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月25日閲覧。
- ^ abcd Addley, Esther (2011年2月24日). 「ジュリアン・アサンジ、引き渡し訴訟敗訴後の弁護：「この事件を私よりも大きなものにして」」ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2023年10月23日閲覧。
- ^ ab Meikle, James (2011年3月3日). 「ジュリアン・アサンジ、引き渡し請求を申し立てる」.ガーディアン. 2022年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月5日閲覧。
- ^ Gordon, PA, Cathy (2011年3月3日). 「WikiLeaksのAssangeが英国への引き渡しに異議を唱える」ロイター。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月5日閲覧。
- ^ 「ウィキリークスのジュリアン・アサンジ引き渡し決定が延期」BBCニュース。2011年7月13日。2022年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月20日閲覧。
- ^ 「アサンジ事件、7月に審理開始」インディペンデント、2011年4月7日。2011年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月9日閲覧。
- ^ ブース、ロバート（2011年7月12日）。「ジュリアン・アサンジ、引き渡し阻止のため法廷闘争で「沈黙の」戦略を試す」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年10 月23日閲覧。
- ^ ブース、ロバート、アデリー、エスター（2011年10月28日）。「ジュリアン・アサンジの引き渡し判決は水曜日に下される」。ガーディアン。2016年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ 「ウィキリークスのジュリアン・アサンジ、引き渡し控訴で敗訴」BBCニュース。2011年11月2日。2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月26日閲覧。
- ^ ブース、ロバート（2011年11月2日）。「裁判官が引き渡し控訴を却下、ジュリアン・アサンジの選択肢は狭まる」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月15日閲覧。
- ^ 「ジュリアン・アサンジ、引き渡し訴訟の権利を獲得」BBC、2011年12月5日。2022年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月13日閲覧。
- ^ 「アサンジ容疑者引き渡し事件、最高裁で審理」BBCニュース。2012年2月。2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月20日閲覧。
- ^ オーウェン、ポール（2012年2月2日）。「ジュリアン・アサンジ、最高裁判所への引き渡し控訴 - 2月2日木曜日」。ガーディアン。2016年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ 「ジュリアン・アサンジ、最高裁で引き渡し控訴に敗れる」BBCニュース。2012年5月30日。2012年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月30日閲覧。
- ^ 「さらなる声明 - ジュリアン・アサンジ対スウェーデン検察当局」、Wayback Machineで2022年10月13日にアーカイブ。英国最高裁判所、2012年5月30日。2012年5月30日にアクセス。
- ^ ジュリアン・アサンジ対スウェーデン検察当局：控訴再開の申請、Wayback Machineで2014年3月18日にアーカイブ、最高裁判所、2012年6月14日。2014年3月18日にアクセス。
- ^ 「ウィキリークスのジュリアン・アサンジ、エクアドル大使館に亡命を申請」BBCニュース、2012年6月19日。2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月26日閲覧。
- ^ “ロンドンのエクアドル大使館 » ジュリアン・アサンジに関する声明”. 2012年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月26日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ Wallace, Arturo (2012年8月16日). 「ジュリアン・アサンジ：エクアドルが亡命を申し出る理由」BBC。2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月16日閲覧。
- ^ スペシア、ミーガン（2019年5月13日）。「スウェーデン、ジュリアン・アサンジに対するレイプ事件を再開」ニューヨーク・タイムズ。2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月25日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ジェニファー（2019年6月13日）。「英国、ウィキリークスのジュリアン・アサンジの米国への引き渡し命令に署名」Vox。2022年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月25日閲覧。
- ^ Dorling, Philip (2012年6月20日). 「ロクソンからの手紙の後、アサンジはオーストラリア政府に「見捨てられた」と感じた」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2022年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月19日閲覧。
- ^ “ジュリアン・アサンジ：保釈金決定延期”. BBCニュース. 2012年10月3日. 2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月18日閲覧。
- ^ ab Batty, David (2012年6月22日). 「ジェミマ・カーン、『ジュリアン・アサンジがレイプ容疑に立ち向かう姿を見たい』」ガーディアン。2022年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月2日閲覧。
- ^ ブース、ロバート（2012年10月8日）。「ジュリアン・アサンジ支持者、保釈金9万3500ポンド没収命令」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2016年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月25日閲覧。
- ^ カーン、ジェミマ（2021年6月10日）。「ジェミマ・カーン、ジュリアン・アサンジについて：ウィキリークスの創設者がいかにして同盟者を遠ざけたか」。ニュー・ステイツマン。2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月6日閲覧。
- ^ AFP (2012年6月24日). 「ウィキリークス創設者、米国に送られない保証を求める」Agence France-Presse。2012年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月16日閲覧。
- ^ 「ガーディアン、2012年9月」。TheGuardian.com。2012年9月28日。2017年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月11日閲覧。
- ^ カリミ、フェイス（2014年8月18日）。「ジュリアン・アサンジ、ロンドンのエクアドル大使館を「間もなく」退去へ」CNN。2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月15日閲覧。
- ^ 「ジュリアン・アサンジは『間もなく』大使館を去る」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286。2015年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月15日閲覧。
- ^ Tran, Mark (2014年8月18日). 「Julian Assange press conference: as it happened」.ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月15日閲覧。
- ^ “Wikileaks共同創設者ジュリアン・アサンジ逮捕”. BBC. 2019年4月11日. 2019年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月11日閲覧。
- ^ クラウチ、デイビッド（2014年6月24日）。「ジュリアン・アサンジ、スウェーデンの強姦事件の行き詰まりを打破すべく新たな試み」ガーディアン。2016年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ ab デイヴィッド・クラウチ（2014年11月20日）。「ジュリアン・アサンジ：スウェーデンの裁判所は逮捕令状の解除を求める訴えを却下」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月22日閲覧。
- ^ クラウチ、デイビッド（2014年7月17日）。「ジュリアン・アサンジの弁護士は逮捕令状を支持する判決に対して控訴する」ガーディアン。2014年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月17日閲覧。
- ^ 「拘留命令に関する決定」domstol.se. 2014年7月16日。2014年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月16日閲覧。
- ^ 「エクアドルは人権、自由、そしてジュリアン・アサンジの命を守るという約束を再確認」2014年7月16日。2014年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月20日閲覧。
- ^ ab “ジュリアン・アサンジ拘留に関する決定 - スヴェア・ホヴレット”. 2016年3月28日. 2016年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月26日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ 「スウェーデンの裁判所がアサンジの命令を支持」BBCニュース。2014年11月20日。2014年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月20日閲覧。
- ^ abc ジュリアン・アサンジの弁護士は、CPSの電子メールを考慮して、引き渡しに対する新たな控訴を開始する可能性があります。2016年3月5日にWayback Machineでアーカイブ、2015年10月20日
- ^ ab 5年間の拘禁：FOIAの新文書がジュリアン・アサンジ事件に光を当てる 2015年12月22日アーカイブ、Wayback Machine、2015年10月20日
- ^ MacAskill, Ewen; Bowcott, Owen (2017年11月10日). 「英国検察当局、ジュリアン・アサンジ事件で重要なメールを破棄したことを認める」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2021年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月22日閲覧。
- ^ “スウェーデン検察、ロンドンでアサンジ氏に尋問を申し出る”. www.aljazeera.com . 2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月15日閲覧。
- ^ David Crouch (2015年3月13日). 「ジュリアン・アサンジ、ロンドンでスウェーデン検察から尋問を受ける」. Guardian . 2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月17日閲覧。
- ^ Alexander, Harriet (2016年2月4日). 「なぜジュリアン・アサンジはエクアドル大使館にまだいるのか？」The Telegraph。2018年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月5日閲覧。
- ^ ab キャロライン・ホーリー（2015年8月12日）「アサンジ暴行調査は中止へ」BBCニュース。BBC 。 2018年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
- ^ abローリンソン、ケビン（2016年1月15日）。「ジュリアン・アサンジ、ロンドンでスウェーデン検察から尋問を受ける」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年4月29日閲覧。
- ^ 「エクアドル、アサンジ氏へのインタビューの要請を再度求める」Åklagarmyndigheten . 2023年4月29日閲覧。
- ^ 「エクアドル、アサンジ氏のインタビューをめぐりスウェーデンに再度申請を要請」ロイター2016年1月21日2023年4月29日閲覧。
- ^ 「レイプ容疑でジュリアン・アサンジの尋問日程決定」。ガーディアン。ロイター。2015年9月14日。2016年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月16日閲覧。
- ^ Domonoske, Camila (2016年11月14日). 「検察がジュリアン・アサンジに性犯罪容疑で質問」the two-way . NPR. 2016年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月14日閲覧。
- ^ エスター・アドリー（2015年10月12日）。「レイプ容疑でジュリアン・アサンジの尋問日程が決定」ガーディアン。2016年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月17日閲覧。
- ^ “ジュリアン・アサンジ、レイプ容疑でエクアドルから尋問へ”.ガーディアン. 2016年11月7日. 2016年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月9日閲覧。
- ^ ホーリー、キャロライン（2015年8月12日）。「アサンジ暴行事件の調査は中止へ」BBCニュース。2018年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
- ^ デイヴィス、ニック（2010年12月17日）。「スウェーデンでの10日間：ジュリアン・アサンジに対する完全な容疑」。ガーディアン。ロンドン。2016年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月7日閲覧。
- ^ グリーン、デイビッド・アレン（2012年9月3日）。「ジュリアン・アサンジの引き渡しに関する法的神話」。ニュー・ステイツマン。2014年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月13日閲覧。
- ^ ab 「エクアドル大使館でのスウェーデン『レイプ』事件でアサンジ容疑者が尋問される」BBCニュース。2016年11月14日。2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月5日閲覧。
- ^ クラウチ、デイビッド（2016年12月7日）。「ジュリアン・アサンジ、レイプ声明を発表しスウェーデン検察の命令に反抗」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月15日閲覧。
- ^ ab ゼフマン、ヘンリー（2016年2月5日）。「Q&A：国連のジュリアン・アサンジ判決が無意味な理由」ニュー・ステイツマン。2024年1月21日閲覧。
- ^ Addley, Esther; Bowcott, Owen; Elgot, Jessica; Farrell, Paul; Crouch, David (2016年2月4日). 「ジュリアン・アサンジは恣意的に拘留されている、と国連委員会が判断」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月15日閲覧。
- ^ Osipova, Natalia V. (2016年2月5日). 「ビデオ：アサンジ氏、国連裁定を歓迎」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月15日閲覧。
- ^ 「英国、スウェーデン、アサンジに関する国連の判決を拒否」スカイニュースオーストラリア2016年2月5日。2016年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ハモンド氏、国連のアサンジ報告書を「ばかげている」と批判”.ロイター. 2016年2月5日. 2020年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月2日閲覧。
- ^ “フィリップ・ハモンド氏、アサンジ氏に対する国連の「ばかげた」決定を拒否 動画”.ガーディアン. 2016年2月5日. 2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月2日閲覧。
- ^ “Svenska åklagarna: FN-gruppens の関係は betydelselös”. svt.se (スウェーデン語)。 2016年2月5日。2020年10月9日のオリジナルからアーカイブ。2019 年10 月 27 日に取得。
- ^ 「英国：国連委員会の判決にかかわらず、ウィキリークス創設者は逮捕される可能性あり」。ワシントン・ポスト。2016年2月4日。2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月2日閲覧。
- ^ ボウコット、オーウェン、クラウチ、デイヴィッド（2016年3月1日）。「アサンジ支持者、公開書簡で英国とスウェーデンを非難」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月6日閲覧。
- ^ ボウコット、オーウェン（2016年2月5日）。「ジュリアン・アサンジQ&A：ウィキリークス創設者の今後は？」ガーディアン。2019年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月27日閲覧。
- ^ フェルドマン、ノア（2016年2月7日）。「ジュリアン・アサンジと国連恣意的拘留作業部会の奇妙な事件」ジ・エイジ。2020年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月19日閲覧。
- ^ Dickson, Daniel (2016年4月14日). 「スウェーデン検察当局、アサンジ逮捕令状の支持を主張」Reuters.com。2016年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月16日閲覧。
- ^ 「スウェーデン控訴裁判所、アサンジ拘留命令を支持」アルジャジーラ、2016年9月16日。2016年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月17日閲覧。
- ^ 「レイプ事件のジュリアン・アサンジ逮捕状、スウェーデンの裁判所が支持」Wayback Machineに2019年10月7日アーカイブNBCニュース、2016年9月16日、2016年9月16日にアクセス。
- ^ “英国、ジュリアン・アサンジに関する国連委員会の判決に異議を唱える”.インディアン・エクスプレス. 2016年2月5日. 2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月22日閲覧。
- ^ “英国、ジュリアン・アサンジに関する国連作業部会の意見に異議を唱える”. GOV.UK. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月22日閲覧。
- ^ 「国連パネル：ウィキリークスのアサンジは恣意的な拘留の犠牲者」。デイリー・スター（レバノン）。AP通信。2016年11月30日。2016年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月1日閲覧。
- ^ 「アサンジ氏の弁護士、スウェーデンの裁判所に拘留命令の破棄を要求」ロイター2017年5月3日。2017年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月5日閲覧。
- ^ 「スウェーデン法務大臣：「責任はスウェーデンではなくアサンジにある」 – DW – 2017年6月28日」dw.com 。 2023年10月12日閲覧。
- ^ 「ジュリアン・アサンジ：スウェーデン、強姦事件の調査再開を検討」BBCニュース。2019年4月12日。 2023年10月12日閲覧。
- ^ 「ジュリアン・アサンジ：スウェーデン、レイプ事件の捜査を再開」BBCニュース。2019年5月13日。 2023年10月12日閲覧。
- ^ Coote, Darryl (2019年6月4日). 「スウェーデンの裁判所がジュリアン・アサンジの拘留要請を拒否」UPI. 2019年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月12日閲覧。
- ^ abcde Bowcott, Owen; MacAskill, Ewen (2018年2月11日). 「CPSの電子メールによると、スウェーデンは2013年にアサンジの引き渡しを取り下げようとした」。ガーディアン。2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月26日閲覧。
- ^ マウリツィ、ステファニア。「CPSとスウェーデン検察官からの電子メール」（PDF）。
- ^ 「CPSとスウェーデン検察官からの電子メール」（PDF）。
- ^ MacAskill, Ewen; Bowcott, Owen (2017年11月10日). 「英国検察当局、ジュリアン・アサンジ事件で重要なメールを破棄したことを認める」。ガーディアン。2021年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月27日閲覧。
- ^ Maurizi, Stefania (2023年2月1日). 「暴露：スウェーデンはジュリアン・アサンジに関する文書のかなりの部分を破棄した」Il Fatto Quotidiano (イタリア語). 2023年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。
- ^ ミラー、ニック（2019年11月20日）。「アサンジは無罪とされたわけではなく、ただ正義を待っただけ」。シドニー・モーニング・ヘラルド。 2023年11月5日閲覧。
- ^ ライザー、ダニエル、バッハマン、イヴ、ホーリー、チャールズ（2020年1月31日）。「私たちの目の前で殺人システムが作られつつある」。Republik。2020年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月2日閲覧。
- ^ コックバーン、パトリック（2020年6月18日）。「パトリック・コックバーン・ジュリアン・アサンジ・イン・リンボ・LRB 2020年6月18日」。ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。42 （12）。2020年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月26日閲覧。
- ^ ピーパー、ディートマー (2020 年 3 月 6 日). 「WikiLeaks-Gründer Julian Assange kritisiert Uno-Folterexperten Nils Melzer」の意見。デアシュピーゲル。 2020年4月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 2 日に取得。
- ^ ピーパー、ディートマー (2020 年 3 月 6 日). 「WikiLeaks-Gründer Julian Assange kritisiert Uno-Folterexperten Nils Melzer」の意見。デアシュピーゲル。 2020年4月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 2 日に取得。
- ^ “スウェーデンはアサンジを米国に引き渡すだろうか？ | Foreign Policy”. 2014年12月23日. 2014年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月5日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ 「アサンジの陰謀論は『空想』：オーストラリア外相」アルアラビーヤ英語版。2013年2月26日。2023年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月5日閲覧。
- ^ abc 「アサンジ逮捕令状の陰謀説に疑問」シドニー・モーニング・ヘラルド。2010年8月24日。2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月5日閲覧。
- ^ “アサンジの引き渡しは幻想だ：カー”.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2013年2月25日. 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月5日閲覧。
- ^ バーンズ、ジョン・F、ソマイヤ、ラヴィ（2010年12月19日）。「スウェーデン警察の機密報告書、ウィキリークス創設者に対する容疑の詳細」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年10月12日閲覧。
- ^ abcde Harding, Kate (2010年12月8日). 「アサンジのレイプ告発者を中傷する急ぎ」. Salon . 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月5日閲覧。
- ^ ab Gentleman, Amelia (2010年12月8日). 「ジュリアン・アサンジのレイプ容疑：女性への扱いは『不公平で不条理』」.ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月5日閲覧。
- ^ ノース、アンナ（2019年4月12日）。「ジュリアン・アサンジに対するレイプ疑惑の解説」Vox。2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月5日閲覧。
- ^ abcde Green, David Allen (2012年9月3日). 「ジュリアン・アサンジの引き渡しに関する法的神話」. New Statesman . 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月5日閲覧。
- ^ トゥーンベリ、カリン (2021 年 1 月 22 日)。 「アンナ・アーディン：「ジュリアン・アサンジを見てください」。スヴェンスカ・ダグブラデット（スウェーデン語）。ISSN 1101-2412。 2023年3月5日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 5 日に取得。
- ^ “Israel Shamir and Paul Bennett: Assange Beseiged [sic]”. 2010年9月14日. 2010年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月5日閲覧。
- ^ Alex Gibney (2016年8月8日). 「ジュリアン・アサンジとウィキリークスを信頼できるか?」ニューヨーク・タイムズ。2019年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月7日閲覧。
- ^ 「ウィキリークス支持者がウェブサイトを攻撃」ロイター2010年12月8日2023年10月22日閲覧。
- ^ “元英国大使、ニューズナイトでレイプ被害者とされる人物の名前を公表”. www.telegraph.co.uk . 2012年8月20日. 2023年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月10日閲覧。
- ^ ab 「アサンジ事件、レイプと政治に関する激しい議論を巻き起こす」HuffPost 2012年8月21日。2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月10日閲覧。
- ^ ab Lee, Micah; Currier, Cora (2018年2月14日). 「漏洩したチャットで、ウィキリークスはクリントンよりも共和党を優先すること、ロシア、荒らし、嫌いなフェミニストについて議論」The Intercept。 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
- ^ ゼッター、キム。「ウィキリークスのボランティアが記者をハッキング、アサンジ自伝が明らかに」。Wired。ISSN 1059-1028。 2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月20日閲覧。
- ^ Khatchadourian, Raffi (2017年8月14日). 「ジュリアン・アサンジ、国のない男」.ニューヨーカー. 2021年9月9日閲覧。
彼は、外部からの政治的干渉、出世主義、そして「狂った過激なフェミニスト思想」の文化によって弱体化したスウェーデンの「非常にお粗末な司法制度」について語った。しかし、より重要なのは、この事件が国際政治の問題だったことだ。「スウェーデンは米国の属国だ」と彼は言った。
- ^ ab 「アサンジ氏、スウェーデンの女性は激怒していると語る」ABC listen 2010年12月21日。 2023年10月22日閲覧。
- ^ 「レイプ告発者、警官にだまされて大騒ぎ：アサンジ」シドニー・モーニング・ヘラルド。2010年12月21日。 2023年10月22日閲覧。
- ^ マット・ノヴァク（2019年5月14日）「ジュリアン・アサンジを弁護するために使われた重要な詳細の埋もれた真実」ギズモード。2023年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月2日閲覧。
- ^ Addley, Esther (2011年9月23日). 「Julian Assange autobiography reaction – Thursday 22 September 2011」.ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2023年10月22日閲覧。
- ^ 「ウィキリークスのジュリアン・アサンジが脅迫し、漏洩について不満を述べる」クリスチャン・サイエンス・モニター。ISSN 0882-7729 。 2023年10 月23日閲覧。
- ^ Shane, Scott (2010年12月6日). 「WikiLeaks創設者がさらなる攻撃について警告」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月5日閲覧。
- ^ グリーン、デイビッド・アレン（2012年8月20日）。「アサンジの引き渡しに関する法的な神話」。ニュー・ステイツマン。2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月5日閲覧。
- ^ “「サプライズセックス」がジュリアン・アサンジ刑事捜査の中心に”. 2010年12月7日. 2010年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月5日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ TT/The Local (2011年3月2日). 「スウェーデンでアサンジ弁護士が捜査中」The Local . 2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月23日閲覧。
- ^ AFP/The Local (2011年6月10日). 「スウェーデン弁護士会がアサンジ弁護士を非難」The Local . 2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月23日閲覧。
外部リンク
- イングランドおよびウェールズ司法 2015年9月19日アーカイブ- この事件に関する高等裁判所の判決