Maclean's は、 1905 年に創刊されたカナダの雑誌で、政治、ポップカルチャー、トレンド、時事問題などのカナダの問題について報道しています。創刊者である発行人のジョン・ベイン・マクリーンは、時事問題に対するカナダ独自の視点を提供し、「読者を楽しませるだけでなく、刺激を与える」ためにこの雑誌を創刊しました。 [ 4 ] 1994 年以降、この雑誌の発行元であるRogers Media (同社が Maclean-Hunter Publishing を買収した後) は、2016 年 9 月にMaclean's が2017 年 1 月から月刊誌になる一方、 Texture アプリでは引き続き週刊誌を制作すると発表しました。 [ 5 ] 2019 年に、この雑誌は現在の発行元であるSt. Joseph Communicationsに買収されました。 [ 6 ]
ビジネス誌は、当時43歳だった出版者で起業家のジョン・ベイン・マクリーン中佐によって1905年10月に創刊されました。マクリーンは、この雑誌の目的は「単に読者を楽しませるだけでなく、読者に刺激を与えること」だと書いています。[ 4 ] 1905年12月に「ザ・ビジー・マンズ・マガジン」と改名され、移民、国防、家庭生活、女性参政権、小説など、さまざまなトピックについて「カナダ独自の視点」を提供し始めました。マクリーンは1911年に、以前のタイトルが一般向け出版物になったこの雑誌にはビジネス誌を連想させすぎるとして、自分の名前を冠した雑誌に改名しました。[ 4 ]
マクリーンは1914年にトーマス・B・コステインを編集長として雇った。コステインは第一次世界大戦に関する同誌の報道を活性化させ、西部戦線での生活を一人称視点で描写した記事や、マクリーン自身によるカナダの戦争努力への批判記事を掲載した。マクリーンの記事は戦時検閲規則に抵触し、コステインは戦争政策を批判しすぎているとして、1918年5月号からある記事を削除するよう命じられた。[ 4 ]
コステインは文学作品や芸術表現を奨励し、ロバート・W・サービス、ルーシー・モード・モンゴメリー、ハーバート・ジョセフ(ホプキンス)ムーアハウス、O・ヘンリー、レイ・ブラッドベリの小説を掲載した。また、スティーブン・リーコックによる解説や、 C・W・ジェフリーズ、F・S・コバーン、A・J・キャソン、アーサー・リスマー、J・E・H・マクドナルドを含むグループ・オブ・セブンのメンバー数名による挿絵も掲載した。[ 4 ]
1919年、同誌は月刊から隔週刊に移行し、エミリー・マーフィーによる麻薬取引の暴露記事を掲載した。1925年には同誌の発行部数は82,013部に達した。 [ 7 ]コステインは小説家になるために同誌を去り、J・ヴァーノン・マッケンジーが後任となり、1926年まで編集長を務めた。彼の在任期間中、マクリーン誌は全国的な地位を獲得した。[ 4 ]
マッケンジーの後任として、H・ネイピア・ムーアが新編集長に就任した。イギリス人である彼は、この雑誌を大英帝国におけるカナダの役割の表現と捉えていた。ムーアは最終的に名ばかりの編集長となり、雑誌の日常的な運営は、カナダのナショナリストである編集主幹のW・アーサー・アーウィンに委ねられた。アーウィンはこの雑誌を国家建設の一環と捉え、国民の誇りを高めることを使命とした。アーウィンの影響下で、雑誌の表紙はカナダの風景やイメージを前面に押し出した。また、この雑誌はカナダをテーマにした短編小説コンテストを毎年開催し、スポーツ部門も獲得した。アーウィンはまた、この雑誌を大小両方の「自由主義」の方向へと導いた。
第二次世界大戦中、マクリーンズ誌は海外駐留カナダ軍向けに海外版を発行した。1946年の最終発行時には、この小型版の発行部数は80万部に達していた。マクリーンズ誌の戦争報道では、後に国際的に高く評価される肖像写真家となるユスフ・カーシュによる戦場写真や、ジョン・クレアとライオネル・シャピロといった従軍記者による記事が掲載された。
アーウィンは1945年にムーアの後任として正式に編集長に就任した。彼はピエール・バートン、W・O・ミッチェル、スコット・ヤング、ラルフ・アレン、ブレア・フレイザーといった新たな執筆陣によるニュース記事を中心に据えることで、雑誌の方向性を一新した。
アレンは、1950年にアーウィンが外交官の職に就いた際に編集長に就任した。この時期の同誌は、カナダの風景に関する記事や、町や都市の生活に関する記事で知られていた。ピエール・バートンによる特集記事「カナダの北」は、北極圏への新たな国民的関心を喚起した。この時期の著名な作家には、ロバート・フルフォード、ピーター・グゾウスキー、ピーター・C・ニューマン、トレント・フレイン、ジューン・コールウッド、マッケンジー・ポーター、ロバート・トーマス・アレン、クリスティーナ・マッコールなどがいる。1950年代の暴露記事では、刑事司法制度に異議を唱え、LSDを探求し、人工授精について論じた。
マクリーン誌は1957年の連邦選挙の翌日、セントローレンス自由党の再選を予想した社説を掲載した。選挙結果が判明する前に書かれたこの社説で、アレンはジョン・ディーフェンベーカー率いる進歩保守党の番狂わせの勝利を予見できなかった。
1960年代、テレビとの競争に苦戦する中で、同誌は国際的な報道を拡大し、グゾウスキーやチャールズ・テンプルトンといった歴代の編集者を通して、性革命の潮流に追いつこうと試みた。テンプルトンは、出版社であるマクリーン・ハンターの干渉に不満を抱き、短期間で編集長を辞任した。1961年、マクリーン誌はフランス語版『ル・マガジン・マクリーン』の発行を開始し、1976年に『ラクチュアリテ』に吸収されるまで存続した。
ピーター・C・ニューマンは1971年に編集長に就任し、バーバラ・フラムやマイケル・エンライトなどの作家による特集記事や、アーヴィング・レイトンの詩を掲載することで雑誌の復活を試みた。この時期の特派員であり、後に編集長となったウォルター・スチュワートは、ニューマンと衝突することが多かった。1975年、ニューマンはコラムニストのアラン・フォザリンガムを迎え入れた。フォザリンガムは「ザ・バック・ページ」を有名にし、そこで27年間執筆した。[ 8 ]読者はまず「ザ・バック・ページ」を読み、それから雑誌を後ろから前に読むようになった。[ 8 ]
ニューマンの下で、この雑誌は1975年に月刊の一般向け出版物から隔週刊のニュース雑誌に変わり、3年後には週刊のニュース雑誌になった。この雑誌は全国にニュース支局を開設し、ロンドンとワシントンDCに国際支局を開設した[ 4 ]。
1982年にニューマンが引退すると、彼の編集主幹だったケビン・ドイルが編集長に就任した。オタワのカナディアン・プレスの元記者で、ニューズウィークのニューヨーク支局のライターだったドイルは、ニュース報道を拡大し、モスクワ支局を開設した。彼の在任中、同誌はアラン・グレッグによるカナダの現状に関する年次世論調査と、物議を醸した大学ランキング問題に関する最初の年次世論調査を掲載し、これは同誌の毎年恒例のミニフランチャイズとなった。最盛期には、同誌の週刊読者数は230万人に達した。[ 9 ] [ 10 ]
ドイルが1993年にマクリーンズを去ったとき、発行人のブライアン・シーガルはロバート・ルイスを編集長に任命した。[ 11 ]ドイルの下で編集長を務めていたルイスは、1975年に同誌がニュース雑誌になった際にオタワ支局を開設した。ドイルの下で、ルイスは最初の大学ランキング号の創刊を担当した。彼が編集長を務めていた間、ライターのアン・ダウセット・ジョンストンは、毎年恒例の大学特集号でナショナル・マガジン・アワード(NMA)を複数回受賞した[ 12 ]。また、同誌は、カナダ軍におけるセクシャルハラスメントとレイプに関する調査報道で、1998年のミッチェナー賞で佳作を受賞した[ 13 ] 。ジェーン・オハラの記事も、1999年のナショナル・マガジン・アワードで会長賞を含む2つのメダルを獲得し、NMAの公式歴史によると、「カナダの雑誌の歴史において最も重要で研究されている特集記事の1つ」となっている[ 14 ] 。
2001年、アンソニー・ウィルソン=スミスは同誌史上15代目の編集長に就任した。彼は2005年2月末にその職を退任し、後任には同誌の発行人も兼任したケネス・ホワイトが就任した。
以前『サタデー・ナイト』誌と『ナショナル・ポスト』紙の編集長を務めていたホワイトは、保守派コラムニストのマーク・ステインを起用し、 『ナショナル・ポスト』紙からアンドリュー・コインを引き抜き、バーバラ・アミエルを再雇用するなど、右派寄りの姿勢を同誌にもたらした。さらに、元自由党戦略家のスコット・フェシュクによるコメディ記事と、以前は左派系の定期刊行物に寄稿していたアンドリュー・ポッターのコラムも掲載した。
2010年10月4日号の同誌(2010年9月24日にオンラインで公開)の表紙記事の見出しは「ケベック:最も腐敗した州」で、副題は「なぜケベックは国の政治スキャンダルの多くを主張するのか?」だった。表紙のイラストには、現金であふれたスーツケースを抱えたケベック・ウィンター・カーニバルのマスコット、ボノムが描かれていた。[ 15 ] [ 16 ]
この描写は、ケベック州の政治家やカーニバルの主催者の一部を怒らせた。[ 17 ]ケベック州首相のジャン・シャレストは、マクリーンズ誌の編集者に手紙を書き、同誌の「歪んだジャーナリズムと無知」を非難し、「扇情的」、「真面目とは程遠い」、「単純化され」、「不快」だと述べ、編集者が同誌の「信用を失墜させた」と語った。[ 16 ] [ 18 ] [ 19 ]
同誌はケベック州の汚職に関する立場を撤回することを拒否した。[ 16 ]二言語の社説では、シャレスト氏のマクリーンズ誌の記事への対応は「(同誌の)政治家が引き起こしたスキャンダルに一般市民を巻き込もうとする試み」だと述べた。[ 16 ] [ 20 ]マクリーンズ誌は「表紙記事も付随するコラムも、ケベック州が他の州よりも腐敗しているという実証的証拠を提供していない」と認めた。[ 16 ]しかし、「だからといって、証拠の圧倒的多数、つまり州のあらゆるレベルの政府で次々と起こるスキャンダル、そしてそれらすべてが1人か2人の悪人だけでなく組織的な腐敗に関わっているという事実を前にして、あらゆる判断を保留しなければならないという意味ではない。」[ 20 ]
ケベック州の意見すべてがマクリーン氏の立場に反対していたわけではない。同州を代表するフランス語のタブロイド紙「ラ・プレス」は、「マクリーン氏の『ケベック州にはスキャンダルが多い』という主張は否定できない」と書いた。[ 20 ]
マクリーン誌の編集委員会の揺るぎない姿勢にもかかわらず、同誌の発行元は条件付きの謝罪を発表した。2010年9月30日、ロジャーズ・パブリッシングの社長ブライアン・シーガルは、この論争に言及し、 「表紙が引き起こしたかもしれない不快感」について謝罪し、同州は「当社にとって重要な市場であり、同州とその住民のダイナミックな成長に参加できることを楽しみにしている」と述べた。[ 21 ]
ケベック・カーニバルの主催者は、象徴的な人物を表紙に載せたマクリーンズ誌を訴え、2010年11月に法廷外で和解した。 [ 22 ]
ロジャーズ・コミュニケーションズは2016年9月、印刷広告収入の減少により、同誌の印刷スケジュールを2017年1月から週刊から月刊に変更すると発表したが、ロジャーズのTextureデジタルバンドルを通じて週刊デジタル版の提供は継続するとした。[ 23 ]
2019年3月20日、ロジャースは同誌をセント・ジョセフ・コミュニケーションズに売却する契約を発表した。[ 6 ]マクリーンズは引き続き年間12号を発行している。[ 24 ]
2007年12月、カナダ・イスラム会議(CIC)は、カナダ人権委員会、ブリティッシュコロンビア州人権委員会、オンタリオ州人権委員会に対し、マクリーンズ誌を相手取って苦情を申し立てた。同誌は、2005年1月から2007年7月の間に、マーク・ステインによる「未来はイスラムのもの」と題されたコラムを含む、イスラム嫌悪的な性質を持つとみなされる18本の記事を掲載したと非難した。 [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] CICの苦情申し立て(エズラ・レバントによるナショナル・ポストの記事で論じられている)によると、マクリーンズ誌は「露骨にイスラム嫌悪的」であり、「カナダのイスラム教徒を憎悪と軽蔑の対象にしている」という。[ 28 ]対照的に、レバントは、苦情申し立て者は「法制度の奇癖を見つけ出し、それを利用して西洋の自由の伝統を弱体化させている非自由主義的な検閲者」だと述べた。[ 28 ] 2008 年 10 月 10 日、ブリティッシュコロンビア州人権裁判所は、カナダ・イスラム会議による「ヘイトスピーチ」の申し立てを却下した。[ 29 ]マクリーン誌は一貫して、ステイン氏の記事(ベストセラー書籍『アメリカ・アローン』からの抜粋)は、地政学的および人口統計学的問題に関する重要な議論への価値ある貢献であり、原告が反論のための同等のスペースを要求するのは不合理で維持できないという立場をとった。[ 30 ]
2013年10月26日号で歌手セリーヌ・ディオンへのインタビューが掲載され、同歌手がケベック州価値憲章案の下でイスラム教徒の女性が宗教的な服装をする権利について人種差別的で無神経な発言をしたと報じられた後も、マクリーン誌がイスラム嫌悪的な記事やライターを支持しているという非難が続いた。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] 2013年11月9日にモントリオールで行われた記者会見で、ディオンの夫でマネージャーのルネ・アンジェリルは、歌手がそのような発言をしたという主張を否定し、彼とセリーヌの共通の祖先について触れた。「…セリーヌと私は中東出身の家族を共有しています。私はレバノンとシリア出身で、彼女の父親の家族もレバノン出身です…彼女がそのような発言をしたと言うのは、セリーヌと彼女のイスラム教徒のファンの両方を傷つけるものであり、私たちは弁護士チームを通じてマクリーン誌に連絡を取りました。」
2014年1月19日、ケベック州のメディアは、マクリーンズ誌とディオン氏のチームが法廷外で合意に達したと報じ、マクリーンズ誌は元の記事の中でディオン氏に(現在は削除されている)謝罪文を掲載した。
2010年11月の大学ランキング特集号(ケネス・ホワイトとマーク・スティーブンソン編集)で、記者ステファニー・フィンドレーと上級ライターのニコラス・ケーラーは、カナダの大学におけるアジア系学生の過剰代表について「アジア系が多すぎる?」と題した記事を執筆した[ 34 ]。これにより、マクリーン誌が宣伝のために論争を巻き起こす目的で意図的に人種的ステレオタイプを助長したという疑惑が持ち上がった[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]。多くの学生組合や政治家からの批判を受け、2010年12月16日、トロント市議会はビクトリアとバンクーバーに次いで3番目に、マクリーン誌に謝罪を求める決議を行った。[ 40 ] [ 41 ]ヴィヴィアン・ポイ上院議員は、カナダ遺産大臣宛ての書簡で、マクリーン誌の記事(「特定可能なグループを中傷する内容」と定義される)に対する国民の怒りは、政府資金の対象外とみなされるべきだと示唆した。[ 36 ] [ 37 ]
フランス語版編集長:

マクリーンズ・ガイド・トゥ・カナディアン・ユニバーシティーズは毎年3月に発行されます。マクリーンズ・ユニバーシティ・ガイドとも呼ばれています。このガイドには、毎年11月に発行されるマクリーンズ・ユニバーシティ・ランキングの情報が含まれています。このランキングは主に高校最終学年で、カナダの大学に入学する学生を対象としています。ガイドとランキングの両方の特集記事では、カナダの大学について論じ、質の順にランク付けしています。ランキングは「学部生の経験」を測定することに重点を置いており、[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]主に学部、総合、医学博士の3つのピアグループで大学を比較しています。
主に学部教育を行う大学は、学部教育に重点を置いており、大学院課程は比較的少ない。総合大学は、活発な研究活動と、専門職学位を含む幅広い学部および大学院課程を提供している。医学博士課程を提供する大学は、幅広い博士課程と研究、そして医学部を有している。
2006 年初頭、Maclean's は、2006 年 6 月に「大学学生特集号」という新しい年次号を発行すると発表した。この特集号では、カナダの各大学の最近の卒業生に対する調査結果が掲載される予定だった。しかし、カルガリー大学、マクマスター大学、トロント大学など多くの大学がこの取り組みへの参加を拒否した。これら 3 つの大学は、「雑誌が厳密で正確かつ学生とその親に役立つ情報を提供する調査を実施できる能力があるのかどうか疑問だ」と述べた。[ 51 ]これに対し、Maclean's は、大学が委託した 2 つの学生調査、カナダ学部生調査コンソーシアム (CUSC) と全国学生エンゲージメント調査 (NSSE) の結果を求めました。[ 52 ]これらの調査結果は、 Maclean's独自の卒業生調査とともに、2006 年 6 月 26 日号のMaclean'sに掲載されました。
2006年11月の大学ランキング特集号では、カナダの22の大学がMaclean'sに直接情報を提供することを拒否しました。これらの大学をランク付けするために、同誌は独自に収集したデータと、カナダ統計局などの第三者機関から得たデータに依拠しました。2006年秋にMaclean'sに直接情報を提供することを拒否した大学には、ブリティッシュコロンビア大学、トロント大学、ダルハウジー大学、マクマスター大学、ニューブランズウィック大学、マニトバ大学、ケベック大学ネットワーク、サイモンフレーザー大学、アルバータ大学、カルガリー大学、レスブリッジ大学、ライアソン大学、モントリオール大学、オタワ大学、ヨーク大学、コンコルディア大学、ウェスタンオンタリオ大学、レイクヘッド大学、クイーンズ大学、カールトン大学、ウィンザー大学などがありました。データの非公開は、マクリーン誌のランキングを決定するために使用された方法論に対する大学の不満を表明する手段として機能した。[ 53 ]アルバータ大学の学長であるインディラ・サマラセケラは、2007年4月2日号のInside Higher Edに掲載された記事「ランキングに立ち向かう」で、この点についてさらに詳しく論じた。[ 54 ]
大学ランキング特集号には、さまざまなカテゴリーの大学のさまざまな側面を評価した、多様な図表やリストが掲載されています。2006年11月3日時点の大学ランキング特集号に図表形式で掲載されている主な3つの分野は、総合ランキングそのもの、大学生アンケート、そして同誌による大学の「全国的な評判ランキング」です。
全国大学評判ランキングは、主要大学ランキングと同様に、医学博士課程、総合大学、学部課程中心の3つのサブカテゴリーに分かれており、大学の質に関する意見に基づいて作成されています。収集された質に関する意見は、中等学校の校長、進路指導カウンセラー、組織や企業の責任者、採用担当者などから寄せられたものです。この評判ランキングの結果は主要大学ランキングに反映され、大学の総合ランキングスコアの16%を占めています。
ウィンザー大学のスチュワート・ペイジ教授とケン・クレイマー教授率いるチームは、創刊以来、マクリーンズ・ガイド・トゥ・カナディアン・ユニバーシティーズの年次分析を実施し、その調査結果をまとめた『カナダ大学ランキングのマーケティング:24年にわたる失敗』を2016年に発表した。著者らは次のように要約している。[ 55 ]
過去24年間に発表されたマクリーン誌のカナダの大学ランキングデータの分析に基づき、年次ランキングの統計的調査結果の概要、現状、および学生の福祉への影響についての考察を提示します。また、いくつかの例となる表も提示します。相関分析とクラスター分析を用いて、各年について、大学のランキング順位とマクリーン誌の主要指標、およびランキング順位とこれらの順位を生成するために使用された多くの特定の指標との間に、ほとんど有意ではなく、一貫性がなく、解釈不可能な関係があることがわかりました。私たちの見解では、経験的特性の観点から評価すると、年次データは概して、このランキングシステムが学生にとって実用的または学術的な価値において非常に限定的であることを示しています。
—カナダの大学ランキングのマーケティング:24年にわたる失敗談
共著者のスチュワート・ペイジは2012年に、多くのカナダの学校がマクリーン誌の年次調査への積極的な協力を撤回したことを指摘した。[ 56 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)