マカイロドゥス

マカイロドゥス 時間範囲:中期中新世から更新世[1] 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ
中国国立自然史博物館に展示されている骨格
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	食肉類
亜目:	フェリフォルミア
家族：	ネコ科
亜科:	†マカイロドン亜科
部族：	†マカイロドンティーニ
属:	†マカイロドゥス ・カウプ、1833
タイプ種
†マカイロドゥス・アファニストゥス カウプ、1832年
その他の種
M. alberdiae ギンズバーグら、1981年 M. ラスケレヴィ ソトニコワ、1992 [2] M. ロビンソニ クルテン、1975 M. horribilis シュロスラー、1903 M. ラハイシュププ オルカット、2021

マカイロドゥス（ギリシア語： μαχαίρα machaíra「ナイフ」とギリシア語： ὀδούς odoús「歯」に由来） ^[3]は、後期中新世にアフリカ、ユーラシア、北アメリカに生息していた大型のマカイロドゥス科または「サーベルタイガー」の属である。マカイロドゥス亜科の名前の由来となった動物であり、サーベルタイガーの多くの属がマカイロドゥス亜科にまとめられたため、長年にわたって ゴミ箱の分類群となっていた。

マカイロドゥスは、1832年にドイツの博物学者ヨハン・ヤコブ・カウプによって初めて命名された。その化石は1824年から知られていたが、ジョルジュ・キュヴィエは、異なる国、種、地質時代の歯の複合サンプルに基づいて、化石はクマの一種であるUrsus cultridens（現在はMegantereonとして知られる）のものだと信じ、長い一連の複雑な問題を引き起こした。しかし、カウプは、その歯がネコ科の動物のものであることを認識し、既存の標本をM. cultridensを含めてマカイロドゥスとしてすぐに再分類した。この名前はすぐに受け入れられ、19世紀末までには、ネコ科やネコ科の近縁種（ニムラビドスなど）の多くの種がマカイロドゥス属にまとめられた。これにはサンサノスミルス、メガンテレオン、パラマカイロドゥス、アンフィマカイロドゥス、ニムラビドス、ホモテリウムなどが含まれるが、これらに限定されない。これにより、マカイロドゥスは最終的にゴミ箱のような分類群になったが、他のマカイロドゥス類のより完全な骨格が発見されたことで、この状況は是正された。^[4]

• マカイロドゥス・イルティシェンシスとマカイロドゥス・イスキミカスは 1936 年に記載されました。^[5]
• Machairodus robinsoniは1976年に記載されました。^[6]一時期はMiomachairodus属に分類されていました。^[7]
• Machairodus laskareviは1978年に記載されました。^[8]
• Machairodus alberdiaeは1981年に初めて記載され、^[9] 2019年にも広範囲に比較され、有効なものとして保持されました。^[10]
• Machairodus kurteniは1991年に記載されました。^{[11]その後、} Amphimahairodus属に分類されました。

マカイロドゥスは、アンフィマカイロドゥス（さらにホモテリウムのような他のホモテリウム亜科の祖先）の祖先にあたる、側系統 進化段階に属すると考えられている。 ^[12]

一般的にマカイロドゥスは、体長2メートル（6.6フィート）、肩までの高さが約1メートル（3.3フィート）で、 現代のライオンやトラとほぼ同じ大きさでした。

地中海後期中新世のM. aphanistusは、体重100kg（220ポンド）から240kg（530ポンド）と、体格や骨格の比率がトラに似ていることで知られている。北米の近縁種ニムラビデスに似ている。骨格から、この種は優れた跳躍能力を持っていたこともわかる。^[13]

M. alberdiaeはM. aphanistusと同時期にセロ・デ・ロス・バタリョネスの化石堆積層で発見され、解剖学的特徴はより小型で原始的であり、体重は100kg（220ポンド）を超えなかったと推定される。^[14]

中国のM. horribilisは、この属で知られている種の中では最大級のもので、体重は約405 kg（893ポンド）である。これは、はるか後のスミロドン・ポピュレーターと大きさが匹敵する。^[15]頭骨は長さ16インチ（41 cm）以上あり、マカイロドン類の中では最大級の頭骨の一つで、最近発見されたS. populatorの頭骨だけがこの大きさに匹敵し、後者はM. horribilisより体重が960ポンド（440 kg）あった。^{[16] [17]}

北アメリカのM. lahayishupup種もかなり大型で、上腕骨の化石が18インチ（46 cm）であることから、このネコ科動物は上腕骨が13インチ（33 cm）の現代のライオンよりもはるかに大きかったことが示唆されている。体重は241～348 kgと推定され、平均体重は277 kgで、特に大きな標本では体重が410 kgと推定されている。この種が発見されるまで、北アメリカからはMachairodus属を代表する真の種は報告されておらず、 NimravidesやAmphimahairodusなどの他の属に再割り当てされていた。この種が北アメリカに生息していたことは、このネコ科動物の属がアフリカ、ユーラシア、北アメリカ全域に広く生息していたか、中新世に複数の大陸で同時にマカイロドゥス類が独立して進化していたことを示唆している。^{[18] [19] [20]}

全体的に、マカイロドゥスの頭蓋骨は現生の ヒョウ 猫の頭蓋骨に比べて著しく狭く、眼窩も比較的小さかった。犬歯は長くて細く、左右は平らだが、ホモテリウムのように前から後ろはナイフの刃のように幅広だった。犬歯の前後の縁は最初に生えたときは鋸歯状だったが、この鋸歯は生後数年間ですり減った。しかし、M. horribilisの頭蓋骨は頭蓋骨の特徴の一部において現生のヒョウ猫と類似していることが示され、最大の剣歯虎でさえもとどめの噛みつきに多様性があったという新たな証拠を示唆し、剣歯虎の機能的・形態的多様性につながるモザイク進化の新たなメカニズムを提示している。^[21]

ターナーは、マカイロドゥス属に分類された化石種を進化の段階によって2つに分け、M. アファニストゥスと北米の「ニムラビデス」カタコピスがより原始的な段階、M. コロラデンシスとM. ギガンテウスがより進化した段階を表している。^[22]進化した段階の特徴には、前腕が相対的に長く、脊椎の腰部が短くなっており、現生のヒョウ猫に似ていることが挙げられる。^[22]その後、より進化した形態には、M. コロラデンシス、 M. クルテニ、 M . カビール、M. ギガンテウスを含む新しい属、アンフィマカイロドゥスが割り当てられました。^[2]さらに、M. カタコプシスはN. カタコプシスに再分類されました。^[23]

マカイロドゥスはおそらく待ち伏せ型の捕食者として狩りをしていた。脚が短すぎて長時間の追跡に耐えられなかったため、おそらくジャンプ力が優れていたと思われる。その歯は口に根付いており、同時代のサーベルタイガーやニムラブド科の動物のほとんどが口から非常に長い犬歯を垂らしていたのとは異なり、いくつかの近縁属の歯と同じくらい繊細だった。しかし、マカイロドゥスの牙は長くて狩りに効果的でありながら、より簡単に口の中に快適に収まることができた。^[24]マカイロドゥスの研究によると、このネコは獲物に致命的な噛みつきを加えるために主に首の筋肉に頼っていたことが示されている。頸椎は首と頭蓋骨を垂直に動かすための明らかな適応を示している。首には正確な動き、強さ、柔軟性のための明らかな適応もあり、マカイロドゥス科のネコが行っていたと考えられている犬歯を切断する噛みつき技術との互換性を示している。これらの適応は、この原始的なマカイロドゥス類において、この属に見られる犬歯の破損率の高さに対する部分的な補償でもあったと考えられている。^[25]

マカイロドゥス属の中で最も大きい体格であるにもかかわらず、M. horribilisは現代のライオンの口を大きく開けた70度という適度な顎の開き具合からもわかるように、スミロドンよりも比較的小型の獲物を狩るのに適していた。 ^{[16]一方、} M. lahayishupupは、最大で1.6トンの獲物を捕らえ、通常413～1,386.3kgの獲物を好んだ可能性があるが、大型獲物を専門に捕食していたわけではない可能性がある。^[26]

バタリョネス諸島から発見されたマカイロドゥス・アファニストゥスの化石には、歯の破損率の高さが明らかになっている。これは、後のマカイロドゥス類とは異なり、突き出た切歯がなかったため、マカイロドゥスは現代のネコ科動物と同様にサーベルを使って獲物を制圧することが多かったことを示している。これはよりリスクの高い戦略であり、サーベル歯が損傷を受けることがほぼ確実だった。^{[27]バタリョネス諸島から発見された古病理学的特徴を示す} M.アファニストゥスの化石には、腫瘍または骨髄炎の証拠を示す踵骨、骨硬化症の兆候を示す第3中手骨、および下顎体に膿瘍のある下顎骨も含まれている。^[28]

M. aphanistus はライオンやヒョウと同様に性的二形性が非常に強く、オスはメスよりも体が大きいことから、オス同士の競争が激化していることがうかがえる。^[29]それにもかかわらず、この種は2～3匹のオスからなる連合を形成し、メスの狭い縄張りを含む広い地域を守っている可能性がある。なぜなら、単独行動をするネコ科動物であれば死に至るような重傷を負った個体が数匹いることが知られているからである。しかし、これがこの属の他の種にも当てはまるかどうかは不明である。^[30]

マカイロドゥス・アファニストゥスは、バレシアン時代のセロ・デ・ロス・バタリョネスの化石からもわかるように、開けた森林地帯を好んでいたようだ。バタリョネスの頂点捕食者として、この動物は当時の大型草食動物を狩っていたと思われる。そのような草食動物には、ヒッパリオンのようなウマ、角のないサイのアケラテリウム、キリンのデケンナテリウムとビルゲルボリニア、シカのエウプロクスとルセンティア、レイヨウのパレオレアス、トラゴポルタクス、ミオトラゴケラス、ドルカテリウム、ゾウの「ゴンフォテリウム科」テトラロフォドン、ヤマアラシのヒストリックス、イノシシのミクロストニクスなどが含まれていた。マカイロドゥスは、アンフィキオノス科のマゲリキオン、同じマカイロドゥス類のプロメガテレオンやパラマカイロドゥス、アグリオテリウムやインドラクトスなどのクマ、小型のハイエナ科のプロティクティテリウムと、こうした獲物をめぐって競争していたと考えられる。アグリオテリウムとマゲリキオンはマカイロドゥスと食物をめぐって激しい競争を繰り広げていた可能性が高いが、プロメガテレオン、パラマカイロドゥス、プロティクティテリウムはそれほど潜在的なライバルではなかったと思われる。 ^[31]マカイロドゥスはマゲリキオンとニッチ分割を起こしがちで、おそらくわずかに異なる生息地に生息していた可能性を示唆する証拠も存在する。マカイロドゥスはより植物が密集した生息地を好み、ベアドッグはより開けた場所で狩りをしていた。食性の好みも、バタリョネス諸島におけるこれら2種類の大型捕食動物の共存に役割を果たしていた可能性がある。^[32]

マカイロドゥス・ホリビリスは、開けた森林地帯や開けた草原など、さまざまな古環境に生息していた。霊長類、カリコテリア目、エオスティロケロスなどの森林性哺乳類と生息環境を共有していた。開けた草原ではヒッパリオンやキリン科動物と共存していたが、キリン科動物は稀だった。^[33]このマカイロドゥスの種は、おそらくヒッパリオンの狩猟動物だったと思われる。^{[34]また、大型のブタである}クバノコエルスと共存していたとみられる。

M. lahayishupupは、チョークヒルズ層、ラトルスネーク層、マッケイ層、オガララ層のヘンフィリアン岩石で発見されています。 ^[35] Teleoceras fossiger、Indarctos oregonensis、Hemiauchenia veraなどの他の中新世の動物と共存していました。この種は、サイやHemiaucheniaなど、一緒に生息していた大型動物を捕食していた可能性が高いです。^{[36] [37]}

• アントン、マウリシオ (2013)。セイバートゥース。インディアナ州ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 9780253010421。