| ニムラビ科 時間範囲:
| |
|---|---|
| ホプロフォネウス・メンタリス | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| 注文: | 食肉類 |
| 亜目: | フェリフォルミア |
| スーパーファミリー: | †ニムラボイデア |
| 家族: | †ニムラビダエ・ コープ、1880 |
| 属[2] | |
ニムラビ科は絶滅した 肉食動物の科で、偽サーベルタイガーとしても知られ、その化石は北アメリカとユーラシアで発見されている。真のネコ科(ネコ科)に属するとは考えられていないが、ニムラビ科は一般的に近縁であると考えられており、ネコ亜目の別個の科として分類されている。化石は中期始新世から後期中新世(バルトニアン期からトルトニアン期、4040万年前から720万年前)の約3320万年にわたるものとされている。[3]
バルボロフェリド類は、以前はニムラビド科の亜科に分類されていましたが、 2004年に独自のバルボロフェリド科に分類されました。 [4]しかし、最近(2020年)の研究では、バルボロフェリド類はニムラビド科の分派であると示唆されており、この議論はまだ決着していない可能性があることを示唆しています。[5]
形態と進化
ニムラビッド類のほとんどは筋肉質で猫のような低めの体型をしており、脚と尾は典型的なネコ科動物よりも短かった。現生のネコ目とは異なり、ニムラビッド類は耳の小骨の骨構造が異なっていた。真のネコ科動物の中耳は、聴嚢と呼ばれる外部構造に収められており、聴嚢は隔壁によって2つの部屋に分かれている。ニムラビッド類の化石には隔壁のない骨化した嚢が見られ、嚢全体の痕跡も全く見られない。ニムラビッド類は耳の機構を軟骨で包んでいたと推定されている。 [6]ニムラビッド類の足は短く、現代のネコ科動物のようにつま先ではなく足の裏で歩く、蹠行性または半蹠行性の姿勢をとっていたことを示している。 [7]
ニムラブ科の中には、スミロドンなど剣歯虎に外見が似ているものもいるが、近縁ではなく[8]、並行進化によって似た形態に進化した。ニムラブ科は頭蓋、下顎、歯列、後頭蓋においてバルボロフェリス科と類縁関係にあった。[9]また、下顎の前部には犬歯と同じ長さの下向きに突出したフランジがあり、この特徴は剣歯虎のティラコスミルスにも収斂進化した。
ニムラビッド類とネコ科の祖先は、イヌ目とネコ目が分岐した直後、中期始新世、約5000万年前(100万年前)に、最短で4300万年前に共通の祖先から分岐した。確認できるニムラビッド類の化石は、ワイオミング州フラッグスタッフ・リムのチャドロン期ホワイトリバー層から後期中新世(500万年前)にかけての始新世後期(3700万年前)のものである。ニムラビッド類の多様性は約2800万年前にピークを迎えたと思われる。
2021年の研究では、サーベルタイガー類の分類群に加えて、かなりの数の種がネコ科のような形態を発達させたことが示されています。[10]
分類
ニムラビダエ科は、アメリカの古生物学者エドワード・ドリンカー・コープによって1880年に命名され、[11]タイプ属はニムラ属である。この科は、コープ(1889年)によってフィッシペディア(Fissipedia)、フリンおよびガリアーノ(1982年)によってイヌ目(Caniformia)、キャロル(1988年)によってアエルロイド上科(Aeluroidea)、ブライアント(1991年)によってネコ目(Feliformia)、ウェズリー・ハントおよびワーデリン(2005年)によって食肉目(Carnivoramorpha)に分類された。[12]
ニムラビッド科は、科内の属間のより密接な関係を反映するため、一部の著者によって部族に分類されている。ニムラビッド科の中には、大きくて歯のある、猫のような形態に進化したものがあり、上顎犬歯が大きく平らで、下顎フランジが付随しているものもある。中には、より小さな犬歯を持つ、現代のネコ科に似た歯列を持つものもあった。他の種は、サーベルタイガーとネコ科の中間の関係で、適度に犬歯が増大していた。上顎犬歯は、真のサーベルタイガー (マカイロドン亜科) の上顎犬歯よりも短いだけでなく、より円錐形であった。これらのニムラビッド科は「偽サーベルタイガー」と呼ばれている。
ニムラブ類は多様な歯列を示しただけでなく、ネコ科動物と同様に大きさや形態も多様であった。ヒョウほどの大きさのものもあれば、現代のライオンやトラほどの大きさのものもあり、現代のチーターのように短い顔と丸い頭蓋骨、小さな犬歯を持つものもいた。ナノスミルスという種は、小型のボブキャットほどの大きさしかなかった。
バルボロフェリド類は、ネコ科(ネコ科)の姉妹群としてニムラビ科に昇格したため、しばらくの間ニムラビ科には含まれていなかった。 [13] [14]しかし、最近のいくつかの研究では、ニムラビ科(ニムラビ亜科を含む)に戻されている。[ 2] [10]
系統発生
ニムラビ科の系統関係は以下の系統図に示されている: [15] [16] [17]
2021年の研究では、ニムラビダエ科はホプロフォニナエ亜科とニムラビダエ亜科に分類され、後者にはバルボロフェリド科に加えて大半の種が含まれる。
2022 年のパングルバン記述からのニムラビ科の系統: [1]
自然史

ニムラビッド類は始新世中期、約4000万年前に北米とアジアに出現した。当時の世界の気候は温暖で湿潤だったが、始新世後期にかけて寒冷で乾燥する傾向にあった。始新世の緑豊かな森林は低木林や開けた森林に変化していった。この気候傾向は漸新世にも続き、ニムラビッド類はこの環境で繁栄したようだ。北米とアジアはつながっており、多くの関連した動物相を共有していた。[18]漸新世のヨーロッパは大陸というよりは群島であったが、ニムラビッド類もそこに広がったことから、いくつかの陸橋が存在していたに違いない。
中新世では、化石記録から、森林や林地での生活に適した多くの動物が、草原に適した草食動物に取って代わられたことが示唆されている。これは、北アメリカとアジアの大部分がサバンナに覆われたことを示唆している。ニムラビッド類は森林地帯とともに姿を消したが、ヨーロッパの残存湿潤林では中新世後期まで生き延びた。中新世後期にその地域の状況が最終的に変化したとき、最後のニムラビッド類は約900万年前に姿を消した。[18]
参考文献
- ^ abc Poust, Ashley W.; Barrett, Paul Z.; Tomiya, Susumu (2022). 「カリフォルニアの初期のニムラビッド類と中期始新世気候最適期後の超肉食性哺乳類の台頭」. Biology Letters . 18 (10): 20220291. doi :10.1098/rsbl.2022.0291. hdl : 2433/276689 . S2CID 252818430.
- ^ ab Barrett, Paul Zachary (2021-10-26). 「最大のホプロフォニンとニムラビッド進化に関する複雑な新仮説」. Scientific Reports . 11 (1): 21078. doi :10.1038/s41598-021-00521-1. ISSN 2045-2322. PMC 8548586. PMID 34702935 .
- ^ 古生物学データベースのニムラビ科
- ^ Morlo, Michael; Peigné, Stéphane; Nagel, Doris (2004年1月). 「Prosansanosmilusの新種:Barbourofelidae科の新階級(食肉目、哺乳綱)の系統的関係への影響」.リンネ協会動物学雑誌. 140 (1): 43. doi : 10.1111/j.1096-3642.2004.00087.x .
- ^ 王暁明;ホワイト、スチュアート C.グアン、ジアン(2020年5月2日)。 「中国の中新世中期に生息した新属および新種のサーベルトゥース、オリエンスミルス・リウパネンシス(食肉目、バルボロネコ科、ニムラビ科)は、バルボロネコ科がネコ科ではなくニムラビ科であることを示唆している。」体系的古生物学のジャーナル。18 (9): 783–803。土井:10.1080/14772019.2019.1691066。S2CID 211545222。
- ^ ターナー、アラン(1997年)。『大型ネコ科動物とその化石近縁種:図解ガイド』ニューヨーク:コロンビア大学出版局。234ページ。ISBN 0-231-10228-3。
- ^ アントン、マウリシオ(2013)。セイバートゥース。インディアナ州ブルーミントン:インディアナ大学出版局。 p. 90.ISBN 9780253010421。
- ^ 「猫の家族に会おう」。ジュニア・オブザーバー。サンデー・オブザーバー。コロンボ、スリランカ:セイロン連合新聞社。2012年7月16日。 2013年1月2日閲覧。
- ^ブライアント、ハロルド N. (1991 年2月)。「ニムラビダエ科 (食肉目) の系統関係と系統分類」。哺乳類学ジャーナル72 (1)。ローレンス、カンザス州:アメリカ哺乳類学会: 56–78。doi :10.2307/1381980。JSTOR 1381980。
- ^ ab Barrett, PZ; Hopkins, WSB; Price, SA (2021). 「サーベルタイガーは何匹いるのか?ベイズ統計的手法による食肉目サーベルタイガー系統の数の再評価と中新世ニムラビダエ科の新たな起源」Journal of Vertebrate Paleontology . 41 (1): e1923523. doi :10.1080/02724634.2021.1923523. S2CID 236221655.
- ^ Cope, ED (1889). 「脊椎動物の科の概要」.アメリカ自然主義者. 23 : 1–29.
- ^ フリン、ジョン・J.、ガリアーノ、ヘンリー(1982)。「ワイオミング州北西部の中期始新世におけるプロティクティス属の新種の記述を含む、第三紀初期の食肉類の系統発生」。アメリカ博物館新刊。hdl:2246/5338 。
- ^ Morlo, Michael; Peigné, Stéphane & Nagel, Doris (2004年1月). 「Prosansanosmilusの新種:Barbourofelidae科の新階級(食肉目、哺乳綱)の系統的関係への影響」.リンネ協会動物学雑誌. 140 (1): 43. doi : 10.1111/j.1096-3642.2004.00087.x .
- ^ Werdelin, L.; Yamaguchi, N.; Johnson, WE & O'Brien, SJ (2010). 「ネコ科動物の系統発生と進化」 Macdonald, DW & Loveridge, AJ (編) 『野生ネコ科動物の生物学と保全』オックスフォード、イギリス: オックスフォード大学出版局。 pp. 59–82。ISBN 978-0-19-923445-5。
- ^ ab Averianov, Alexander; Obraztsova, Ekaterina; Danilov, Igor; Skutschas, Pavel; Jin, Jianhua (2016-05-10). 「アジアで発見された初のニムラビッド頭蓋骨」. Scientific Reports . 6 (1): 25812. Bibcode : 2016NatSR ...625812A. doi :10.1038/srep25812. PMC 4861911. PMID 27161785.
- ^ abc バレット、ペンシルベニア州 (2016). 「北米ニムラウ科(哺乳綱、食肉目)の分類学的および系統的改訂」。ピアJ。4:e1658。土井:10.7717/peerj.1658。PMC 4756750。PMID 26893959。
- ^ ペーニュ、ステファン (2003 年 5 月)。 「ヨーロッパのニムラビ科(哺乳綱、食肉目、ニムラビ科)と古第三紀のニムラビ科の系統関係の系統的レビュー」。ズーロジカ スクリプタ。32 (3): 199–229。土井:10.1046/j.1463-6409.2003.00116.x。S2CID 86827900。
- ^ ab プロセロ、ドナルド R. (2006)。 『恐竜のその後:哺乳類の時代』。インディアナ州ブルーミントン:インディアナ大学出版局。pp. 9、132-134、160、167、174、176、198、222-233。ISBN 978-0-253-34733-6。
外部リンク
- Peigné, Stephane; De Bonis, Louis (2003 年 8 月)。「ニムラビダエ科 (哺乳類、食肉目) の幼若頭蓋解剖: 生物学的および系統学的意味」。リンネ協会動物学雑誌。138 (4): 477–493。doi : 10.1046/ j.1096-3642.2003.00066.x。
ウィキスピーシーズにおけるニムラビ科に関連するデータ
