Loading article…
| トラゴポルタックス 時間範囲:中新世
~ | |
|---|---|
| |
| トラゴポルタクス・アマルテアの角 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 偶蹄目 |
| 家族： | ウシ科 |
| 亜科: | ウシ亜科 |
| 部族： | ボセラフィニ |
| 属: | †トラゴポルタ クス巡礼者、1937年 |
| タイプ種 | |
| トラゴポルタクス・サルモンタヌス[1] 巡礼者、1937年
| |
| 種 | |
| |
| 同義語 | |
| |
トラゴポルタックスは絶滅したウシ科有蹄類の属である。後期中新世に生息し、その化石はヨーロッパ、アジア、アフリカで発見されている。 [4]トラゴポルタックスは現生のニルガイの近縁種であると考えられることもあるが、ミオトラゴケラスとともに独自の亜科を形成していた可能性もある。 [3]
説明
トラゴポルタクス属の種は性的二形性があり、大きさも様々であったが、ほとんどはアカシカほどの大きさであった。[3]
頭蓋骨
トラゴポルタックスの頭骨は、吻部が短く、後部が長く伸びていた。角は大きく、後方に湾曲しており、一部の種（特にT. amaltheaとT. perses）はねじれていた。メスと幼獣の角は、成獣のオスの角よりも小さく細く、雌雄ともに、角には後外側にはっきりとした竜骨と平らな側面があった。角の断面は通常、三角形か亜三角形であった。近縁種のミオトラゴケラスの角と比べると、角は横方向にあまり圧縮されていなかった。[3]
分類
トラゴポルタクスの最初の化石は、1854年にロスとワグナーによってCapra amaltheaという名前で記載され、数年後、ゴードリー (1861) はこれらの化石を独自の属 ( Tragocerus ) に再分類するのが適切だと考えました。しかし、Tragocerusという名前はカミキリムシに使用されていたため[5]、動物の名前を変更する必要がありました。1937年、ガイ・エルコック・ピルグリムがTragoportax という属名を作りました。[1]
種
トラゴポルタクス属には数種が知られている。タイプ種はT. salmontanusで、 1937年にガイ・エルコック・ピルグリムによりパキスタンのシワリク山脈で発見された化石に基づいて記載された。[1]その他のよく知られた種には、ギリシャのピケルミの鉱床で発見されたいくつかの化石のおかげでよく知られるT. amaltheaや、広く分布する（ギリシャ、マケドニア、ブルガリア、モルドバ、ウクライナ、パキスタン、イラン） T. rugosifronsがある。その他のあまり知られていない種には、ジョージアとアゼルバイジャンのT. maius （ T. eldaricusのおそらく同義語）[3] 、リビアのT. cyrenaicus、ギリシャのT. macedoniensis 、南アフリカのT. acraeがある。後者の種は鮮新世初期に最後に姿を消したと考えられており、もともとは別の属であるMesembriportaxに帰せられていた。トラゴポルタックスに帰せられることの多い別のよく知られた種は、ヨーロッパのさまざまな堆積層から発見されたT. gaudryiであるが、この形態は関連属であるMiotragocerusの種として再分類されている。[6] 2023年には、新種Tragoportax persesが記載された。[7]
系統発生
トラゴポルタクスとその近縁種の分類は依然として議論の的となっている。一般的には現代のニルガイとともにボセラフィニ族に分類されてきた。[3]ビビら (2009) は、現代のボセラフィニ類とその中新世の近縁種は分離されるべきであり、トラゴポルタクスはミオトラゴケラスも含まれるトラゴポルタキニ族に分類し直すことを提案した。 [ 8 ] [ 9 ]
古生物学
トラゴポルタックスの長い脚は、この動物が森林に覆われた開けた平原を素早く移動する走行性動物であり、おそらく優れた跳躍力も持っていたことを示しています。2004年の研究では、角の形と大きさに基づいて、トラゴポルタックスは性的二形性が強いことが示されています。 [3] T. rugosifronsは、歯の安定同位体と微小摩耗のペア分析に基づいて、混合摂食者でした。[10]
参考文献
- ^ abc Pilgrim G. 1937. - アメリカ自然史博物館のシワリクアンテロープと牛。アメリカ自然史博物館紀要 72: 729-874。
- ^ Gaudry A. 1861. - アカデミーの後援の下、ギリシャでの死刑執行の結果。 Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris 52: 297-300。
- ^ abcdefghijklm Spassov N. & Geraads D. 2004. - ブルガリア、ハジディモヴォのトゥロリアンからの Tragoportax Pilgrim、1937 年と Miotragocerus Stromer、1928 年 (哺乳綱、ウシ科)、および中新世地中海後期の Boselaphini の改訂版。Geodiversitas 26 (2): 339-370。
- ^ Solounias N. 1981. - ギリシャのサモス島のトゥロリアン動物相、特にハイエニア科とウシ科に重点を置いたもの。脊椎動物の進化への貢献 6: 1-232。
- ^ Mindat.org: Tragocerus. mindat.org . 2021年2月10日閲覧。
- ^ DSコストプロス。 2016.偶蹄目 - ニキチ (ハルキディキ半島、マケドニア、ギリシャ) の上部中新世の脊椎動物産地の古生物学。ジオビオス 49:119-234 [E.ヴラコス/E.ヴラコス/E.ヴラコス]
- ^ Orak, Zahra; Kostopoulos, Dimitri S.; Ataabadi, Majid M. (2023年5月22日). 「イラン南西部ディメ産後期中新世大型ウシ科（哺乳類）：堆積年代学と古生物地理学への貢献」Geobios。
- ^ ab Bibi, Faysal, Bukhsianidze, Maia, Gentry, Alan W., Geraads, Denis, Kostopoulos, Dimitris S., and Vrba, Elisabeth S., 2009. ウシ科の化石記録と進化: 現状。Palaeontologia Electronica Vol. 12、第 3 号; 10A: 11p; http://palaeo-electronica.org/2009_3/169/index.html
- ^ Qin-Qin Shi & Zhao-Qun Zhang (2023) 中国北部産の ミオトラゴケルス（ウシ科、偶蹄目）の新資料とその系統的意味、Journal of Systematic Palaeontology、21:1、doi :10.1080/14772019.2023.2194891
- ^ Merceron, Gildas; Zazzo, Antoine; Spassov, Nikolaï; Geraads, Denis; Kovachev, Dimitar (2006年11月14日). 「ブルガリア後期中新世のウシ科動物の古生態学と古環境：歯の微細摩耗と安定同位体からの証拠」. 古地理学、古気候学、古生態学. 241 (3–4): 637–654. doi :10.1016/j.palaeo.2006.05.005 . 2024年9月6日閲覧– Elsevier Science Direct経由。