Loading article…
リン・アデルマン | |
|---|---|
 | |
| ウィスコンシン州東部地区連邦地方裁判所判事 | |
| 1997年12月23日就任 | |
| 任命者 | ビル・クリントン |
| 先行 | トーマス・ジョン・カラン |
| メンバーウィスコンシン州上院 28区から | |
| 在任期間 ：1977年1月3日～1997年12月23日 | |
| 先行 | ジェームズ・デヴィット |
| 後継者 | メアリー・ラジッチ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1939年10月1日米国ウィスコンシン州 ミルウォーキー |
| 政党 | 民主的 |
| 配偶者 | エリザベス L.「ベティ」アデルマン |
| 教育 | プリンストン大学( BA ) コロンビア大学( LLB ) |
リン・スティーブン・アデルマン[1]（1939年10月1日生まれ）は、アメリカの弁護士、裁判官、元政治家である。1997年12月よりウィスコンシン州東部地区連邦地方裁判所の連邦地方判事を務めている。 [2]それ以前は、ウィスコンシン州上院議員として20年間務め、ミルウォーキー郡南西部と近隣の自治体を代表していた。
幼少期と教育
アデルマンはミルウォーキー生まれ。1961年にプリンストン大学で文学士号を取得し、1965年にコロンビア大学ロースクールで法学士号を取得。
キャリア
アデルマンは1965年から1966年までコロンビア大学の研究助手を務めた。1967年から1968年までウィスコンシン州法律扶助協会の訴訟弁護士を務め、1968年にミルウォーキーで弁護士として開業した。 [3] 1993年、アデルマンは、人種差別を動機とした14歳の白人少年への暴行で有罪判決を受けた黒人男性トッド・ミッチェルの弁護を、ウィスコンシン州対ミッチェル事件という画期的な憲法修正第一条訴訟で行った。[4] [5]
政治経歴
アデルマンは1974年の総選挙、1982年の予備選挙、1984年の特別選挙の3回にわたって議会に立候補したが落選した。[6]彼は1977年から1997年までウィスコンシン州上院の民主党議員だった。 [7]アデルマンは州上院の司法委員会、アルコール・薬物乱用委員会、高速道路安全委員会にも所属していた。[8] [ユーザー生成ソース? ]
連邦司法サービス
.jpg/500px-Doors_Open_Milwaukee_2023_37_(Federal_Building--courtroom_of_Hon._Lynn_Adelman).jpg)
アデルマンは1997年9月8日、ビル・クリントン大統領によって、トーマス・ジョン・カラン判事が退任したウィスコンシン州東部地区連邦地方裁判所判事に指名された。1997年10月29日、彼は米国上院司法委員会の聴聞会を受けた。 1997年11月13日、彼は米国上院で承認され、1997年12月23日に任命された。[3]
注目すべき事例
フランクら対ウォーカー
ウィスコンシン州有権者ID法は、2011年に当時のウィスコンシン州知事スコット・ウォーカーによって可決された法律である。 [8]この法律は、ウィスコンシン州の有権者が投票する前に、州が発行した写真付きIDを投票所で提示することを義務付けた。[8]この法律の背後にある理由は、スコット・ウォーカーがウィスコンシン州内で起こっているとされる不正投票を止めたかったことであった。[8]アデルマンは、2014年4月29日に、この法律は第14修正条項に違反しており、したがって違憲であるとの判決を下した。[8]アデルマンがこの判決を下したのは、裁判で不正投票の証拠が見られなかったためであり、「黒人とラテン系は白人よりもIDを持っていない可能性が高い」ため、この法律は少数派の有権者にとって不公平であると結論付けたためである。[8]
アデルマンの判決は控訴により覆され、控訴裁判所は特に驚くべき叱責を与えた。
「地方判事は、記録の保存の改善や国民の信頼の促進などの利点について、最高裁の多数派が間違っていたことを事実として認定した。その証言が最終的に判事たち自身を説得するかもしれないが、我々の階層的な司法制度では、地方裁判所は（政治学者の支持の有無にかかわらず）反対意見が正しく多数派が間違っていると考えたという理由だけで、法令を違憲と宣言することはできない。」[Frank v. Walker, 768 F.3d 744, 750 (7th Cir. 2014)] 委員会は続けて、「地方判事は、ある政治学者の意見を聞いたが、その意見が専門家の意見を代表するかどうかはわからない。最高裁の多数派が写真付き身分証明書の要件は信頼を促進すると結論付けた後、たとえ20人の政治学者が最高裁に反対したとしても、一人の地方判事が「事実」として信頼を促進しないと断言することはできない。」 [フランク対ウォーカー事件、768 F.3d 744, 750（第7巡回区控訴裁判所、2014年）] [9]
ジョニー・キンブル対ウィスコンシン州労働力開発局他
この事件で、ジョニー・キンブルは、人種と性別を理由に昇給を認めなかったとして、元平等権局長官のシーハン・ドナヒューを訴えた。 [8]平等権局の仕事は、差別の申し立てを調査し、差別の申し立てが真実かどうかを判断することである。[8]ジョニー・キンブルは、平等権局の元従業員であり、ミルウォーキーの事務所を運営していた。[10] シーハン・ドナヒューは、1991年に当時のウィスコンシン州知事トミー・トンプソンによってこの役職に任命された。[8]この事件に関するアデルマンの判決は、ジョニー・キンブルは人種を理由に昇給を拒否され、労働力開発局はジョニー・キンブルが失った金額を支払うべきであるというものだった。[8]この判決は2010年2月25日に下された。[8]アデルマン氏は、シーハン・ドナヒュー氏が彼女や他の目撃者の発言と矛盾する発言をし、尋問中に防御的かつ回避的になり、事件に関する証拠も彼女の主張を裏付けなかったと述べた。[11]彼らが見つけた証拠は、ミルウォーキー事務所がうまくいったときは彼女はジョニーではなく事務所の功績を認めたが、マディソン事務所がうまくいったときは白人の課長の功績を認めたということである。[10]また、ジョニーが技術サポートが必要だと言ったときは彼女は彼を無視したが、白人の従業員だったときは助けると約束した。[10]
セントオーガスティン学校対エヴァース
2017年6月、アデルマンは、当時ウィスコンシン州公立学校長だったトニー・エヴァースが、近くに大司教区の学校があるために私立カトリック学校へのバス送迎を拒否したことは、憲法の信教の自由条項にも政教分離条項にも違反していないと判断した。 [12]アデルマンは意見書の中で、伝統主義カトリックとモンテッソーリ教育に関するウィキペディアの記事を参照した。[13]彼の判決は、 2018年10月に米国第7巡回区控訴裁判所の分裂した審理部によって支持された。[14]
アメリカ vs スジャータ・サクデワ
この裁判では、コス・コーポレーションの最高財務顧問スジャタ・サチデヴァが、同社から3,400万ドルを横領した罪で起訴されている。 [8]横領に関与したもう一人の人物は、コス・コーポレーションの上級会計士だったジュリー・マルバニーである。[11]コス・コーポレーションはヘッドフォンの製造会社である。[8]サチデヴァは、コス・コーポレーションから横領した3,400万ドルのほとんどすべてを、散財に使った。[8]散財には、デザイナーブランド、宝石店、デパート、その他の高級小売店での買い物が含まれていた。[11]サチデヴァはマルバニーとともに、虚偽の会計記録を作成して横領を隠蔽しようとした。マルバニーは、サチデヴァの散財を隠すために偽造した仕訳帳を作成した。[11]サチデヴァの弁護士は、彼女が買い物三昧をしていた当時、彼女はアルコール依存症、双極性障害、買い物依存症と診断されていた精神疾患を患っていたと主張した。 [8]連邦検察官が求刑した判決は懲役15年から20年だったが、サチデヴァの弁護士は彼女の精神状態を理由に懲役6年から7年に減刑されることを求めた。 [8 ]アデルマンは2010年11月17日、サチデヴァに連邦刑務所での11年の刑を言い渡した。[8]アデルマンはサチデヴァがFBIに協力したため、彼女にいくらか寛大な処置を与えた。[8]
アメリカ対ウィリアム・ホワイト
この事件はウィリアム・ホワイトに関するもので、ホワイトはネオナチで、バージニアに拠点を置くアメリカ国家社会主義労働者党を運営している。[8]ホワイトは2004年に白人至上主義者に有罪判決を下したシカゴの陪審員の住所、氏名、電話番号を自身のウェブサイトに掲載した。 [10]検察は、ホワイトが白人至上主義者の有罪判決により陪審員が危害を加えられることを期待してこれを行ったと主張した。[8]アデルマンは当初、ホワイトに対する起訴を却下した。ホワイトは脅迫も実際に危害を加えたわけでもなく、情報は合法的に入手しており、ホワイトの行為は憲法修正第一条に違反しないと判断した。[8]アデルマンのこの判決は覆され、ホワイトは裁判に進み、シカゴの陪審員によって有罪判決を受けた。[8]この判決後、アデルマンは最初に訴訟を却下したのと同じ理由で判決を覆した。そして2013年2月20日、アデルマンは陪審員への暴力を扇動した罪でホワイトに懲役3年半の判決を下した。 [8]この判決が下されたとき、ホワイトは既に他の脅迫や威嚇行為で刑務所に収監されていた。[8]
ジョン・ロバーツ政権下の最高裁判所に対する批判
2020年2月、アデルマンはジョン・ロバーツ最高裁長官時代の最近の米国最高裁判所の記録を批判する記事を書いた。記事はロバーツ最高裁長官を名指しし、投票権や企業による選挙資金に関する活動的な決定を通じて「アメリカの民主主義を弱体化させる」ことに積極的に関与していると非難した。アデルマンは「強固な民主共和国の維持を確実にするためにできることをする代わりに、最高裁の決定はアメリカ政治の最も反民主的な潮流と同盟を組んでいる。これらの勢力は、選挙に無制限に資金を費やし、少数派の投票を思いとどまらせることができれば喜ぶだろう」と書いた。[15]
この記事は、シェルビー郡対ホルダー（ 1965年選挙権法の一部を無効とした）、ルーチョ対コモンコーズ（連邦裁判所は選挙区割り変更の訴訟については判決を下せないとした）、シチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会（企業の選挙への無制限の支出を認めた）、ヤヌス対AFSCME （公務員組合が団体交渉費を要求するのは違憲であるとの判決）など、党派的な5対4の判決を具体的に引用している。この記事は、現職の連邦判事による異例の率直な最高裁批判のため、法曹界に波紋を呼んだ。[16] [17]法学者のジョナサン・ターリーは、この記事は「ジョン・ロバーツ最高裁長官に対する批判よりも、アデルマン自身に対する偏見をうまく示している」と論じ、アデルマンが連邦判事時代に保守派を直接批判した過去の記事にも言及した。[18]第7巡回区控訴裁判所は、この記事を書いたアデルマン判事を非難した。[19]
第7巡回区控訴裁判所の審理
2010年1月22日、ハーブ・コール上院議員とラス・ファインゴールド上院議員は、テレンス・T・エバンス判事が上級判事に就任したことで生じた第7巡回区連邦控訴裁判所の空席を埋めるため、オバマ大統領に4名の名前を提出した。[20]アデルマンは、ビクトリア・F・ヌース、リチャード・サンコヴィッツ、ディーン・ストラングと共に推薦されたが、 [20]選ばれなかった。
選挙の歴史
アメリカ合衆国下院議員（1974年）
ウィスコンシン州上院議員（1976年、1980年）
米国下院議員（1982年、1984年）
ウィスコンシン州上院議員（1984年）
参照
参考文献
- ^ ナッソー・ヘラルド。プリンストン大学。1961年。2ページ。
- ^ 「リン・アデルマン | ウィスコンシン州東部地区 | 米国地方裁判所」Wied.uscourts.gov 。 2019年11月24日閲覧。
- ^ ab 「Adelman, Lynn S. - Federal Judicial Center」。www.fjc.gov 。 2019年11月24日閲覧。
- ^ 「最高裁のヘイトクライム事件 | C-SPAN.org」。www.c-span.org。
- ^ ウィスコンシン州対ミッチェル事件、508 U.S. 476, 479 (1993)
- ^ 「アデルマン、記録的な額に近い選挙資金の負債に直面」ミルウォーキー・ジャーナル、1984年7月26日。[リンク切れ ]
- ^ ウィスコンシン州の歴史 - Lynn S. Adelman、wisconsinhistory.org。2019年11月24日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx “Lynn Adelman”. Ballotpedia . 2019年11月24日閲覧。
- ^ フランク対ウォーカー事件、768 F.3d 744, 750（第7巡回区控訴裁判所、2014年）。
- ^ abcd Vielmetti, Bruce (2010年3月8日). 「州の平等権職員が差別を受けたと裁判所が判決」ジャーナルセンチネル。 2019年11月24日閲覧。
- ^ abcd 「スジャータ・サクデヴァとジュリー・マルバニー」. www.sec.gov 。2019 年11 月 24 日に取得。
- ^ 、最近の判例：第7巡回区控訴裁判所は、ウィスコンシン州法の下でカトリック学校へのバス通学を拒否することは信教の自由条項または政教分離条項に違反しないと判断した、132 Harv. L. Rev. 2344 (2019)。
- ^ セントオーガスティンスクール対エヴァース事件、276 F. Supp. 3d 890（ED Wis. 2017）。
- ^ セントオーガスティンスクール対エヴァース事件、906 F.3d 591（第7巡回区控訴裁判所、2018年）。
- ^ 「ロバーツ裁判所による民主主義への攻撃」（PDF）。ハーバード法政策レビュー。2020年2月。 2021年11月28日閲覧。
- ^ バーバッシュ、フレッド（2020年3月11日）。「『民主主義への攻撃』：現職の連邦判事がジョン・ロバーツ、トランプ、共和党員に挑む」ワシントンポスト。 2020年3月11日閲覧。
- ^アデルマン、リン（2020 年2月18日）。「ロバーツ裁判所による民主主義への攻撃」ハーバード法政策レビュー。社会科学研究ネットワーク。SSRN 3540318。2020年3月11日閲覧。
- ^ Turley, Jonathan (2020年3月14日). 「保守派を攻撃する裁判官が裁判制度の偏見にスポットライトを当てる」The Hill . 2020年7月23日閲覧。
- ^ 第7司法管区司法評議会 2020年6月22日 リン・アデルマン地方判事に対する司法不正行為苦情の解決
- ^ abアダム・コルビッツ、コール、ファインゴールドが ウィスコンシン州第7巡回区控訴裁判所に4名の名前をオバマ大統領に提出（2010年1月25日）。2010年2月14日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V. 編 (1975)。「ウィスコンシン州の選挙」。ウィスコンシン州 1975 ブルーブック (レポート)。ウィスコンシン州マディソン: ウィスコンシン州。pp. 802, 822。2020年3月11日閲覧。
- ^ Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V. 編 (1977)。「ウィスコンシン州の選挙」。ウィスコンシン州 1977 年ブルーブック (レポート)。ウィスコンシン州マディソン: ウィスコンシン州。pp. 888, 910。2020年3 月 11 日閲覧。
- ^ Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V. 編 (1981)。「ウィスコンシン州の選挙」。ウィスコンシン州 1981-1982 ブルーブック (レポート)。ウィスコンシン州マディソン: ウィスコンシン州。pp. 890, 912。2020年3月11日閲覧。
- ^ Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V. 編 (1983)。「ウィスコンシン州の選挙」。ウィスコンシン州 1983-1984 ブルーブック (レポート)。ウィスコンシン州マディソン: ウィスコンシン州。pp. 882, 904。2020年3月11日閲覧。
- ^ ab Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V., eds. (1985). 「ウィスコンシン州の選挙」。ウィスコンシン州 1985-1986 ブルーブック (レポート)。ウィスコンシン州マディソン: ウィスコンシン州。pp. 899, 903, 918, 922。2020年3月11日閲覧。
外部リンク
- 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴ディレクトリの Lynn Adelman 氏。
- 連邦選挙委員会の財務情報（連邦事務所）
- Vote Smartのプロフィール
- Ballotpediaの Lynn Adelman