買い物依存症

買い物依存症は、買い物に関して、不必要または余分なものを購入したいという欲求と衝動を制御できないことが特徴です。これは強迫性買い物障害（オニオマニア）に似た概念ですが、通常、より心理社会的観点を持ち、^[1]ギャンブル、インターネット、またはビデオゲームへの依存症のような薬物を伴わない依存症と見なされます。^[2]ただし、「強迫性買い物などのあまり認識されていない衝動行動の他の形態が依存症として概念化できるかどうかについては、まだ議論があります。」^[3]

買い物依存症には3種類の行動的兆候があり、それぞれ影響が異なります。これらは一緒に現れることもあれば、独立して現れることもあり、その強さはさまざまです。しかし、これらは密接に関連しており、この障害に深刻に苦しむ人々においては、一緒に現れます。^[4]

1つ目は、消費者刺激 への魅力、つまりレジャー活動としての買い物への依存です。これは、ショッピングをレジャー活動として利用したいという、制御不能で過度な魅力に関するもので、通常は排他的で圧倒的な方法で行われます。ウィンドウショッピング、ショップ訪問、商業センターでの時間の過ごし方などの活動は一般的で社会的に受け入れられている欲求活動ですが、中毒者は、この購入への過度の魅力が生活の正常な発達を妨げ、他者との関係を傷つけ、強迫的で制御不能な活動になる人として区別されます。^[5]

買い物依存症と強迫的購入は概念的には異なるが、相互に関連しており、どちらも同じ問題の現れである。つまり、購入時の自制心の欠如と衝動の抑制である。買い物依存症は、不必要または余分なものを絶えず新しく購入したいという熱意として理解されている。強迫的購入の概念は、多くの人々が衝動^[6]と購入願望を制御できず、購入前に熟考と評価を強いられる心理的プロセスに関連している。深刻な消費者依存症の問題を抱える人々の基本的な行動特性は、購入するものが不必要で満足できないことである。依存症者は、買い物願望に屈したときに喜びや安堵を感じるが、後で後悔することがある。買い物依存症の深刻な問題を抱える人々の場合、この後悔は非常に深い非難と不快感につながる可能性がある。^[7]

経済的自制心の欠如：これは、個人の経済的手段に合わせて支出習慣を調整することが深刻かつ恒久的にできないことです。これは、日常的または予期しない支出が生活を困難にしているということではなく、個人または家族の収入を合理的に制御し、それがいかに不必要であっても購入を規律することがまったくできないことです。この制御力の欠如の現れは、通常、借金の過剰使用です。^[8] 最終的な結果は、積極的な、または「有罪」な過剰債務であり、これは消費者の不適切な行動から生じます。^[9]

買い物依存症の問題を抱える人の割合は、非常に議論の多い問題です。なぜなら、病的な行動と、たとえ過剰であっても社会的に受け入れられている行動との境界線を定めるのは非常に難しいからです。しかし、買い物依存症や、支出に対する自制心の欠如の他の兆候は、広く蔓延している問題であり、常に拡大しています。一般人口のサンプルを使用した調査では、8%から16%の人々が過剰または制御されていない購入の問題を抱えていることが示されています。ただし、臨床研究では、2%から5%というはるかに低い数字が出ています。^[10]消費者依存症、個人の購買習慣、および過剰負債に関連する個人的問題の予防と治療プログラムに関するヨーロッパのレポートによると、ヨーロッパの成人の3%とヨーロッパの若者の8%は、病的であると考えられるレベルの買い物依存症を抱えており、つまり、これに苦しむ人々の生活に深刻な影響を与えています。^[11]強迫的買い物の蔓延率に関する他の推定では、最低2％から12％以上（米国の人口）までの範囲です。^[12]

こうした問題を抱える人のほとんどは、治療を受けることも、治療を求めることもない。助けを求めるのは、依存症が深刻な経済的影響を及ぼし、家族や社会環境との関係に悪影響を与えた何年もの苦しみの後でしかない。このため、またこの問題に対する社会的な意識の欠如により、こうした問題に苦しむ人々の記録されていない数字は非常に高い。深刻な買い物依存症のケースに加えて、消費者の重要な部分（人口の30％から50％）は、支出の自制心の欠如や過剰な購入を抱えている。ヨーロッパの報告書によると、ヨーロッパの成人の33％とヨーロッパの若者の46％が、買い物依存症または経済的自制心の欠如という軽度または中程度の問題を抱えている。^[13]

ミレニアル世代、ジェネレーションZ、ジェネレーションXの消費者の買い物量は、コロナ禍とコロナ後に増加した。これらの世代は、TikTokなどのテクノロジープラットフォームの最新トレンドに傾倒しており、消費者が広告をフォローして自分の選んだ商品を購入できる場所を提供している。コロナ禍では、消費者は必要ではないかもしれない商品を、自分の行動の経済的影響を考えずに退屈で購入した。^[14]一次データを使用してミレニアル世代の消費者100人を対象にショッピング行動をテストした調査では、ミレニアル世代の消費者の大多数が、価格とメーカーの対応力の両方から、オンラインショッピングプラットフォームを使用してブランドを購入することを好むことがわかった。彼らの購買行動は、特にコロナ禍では、衝動的なトレンド主導の購入によって特徴付けられ、オンラインプラットフォームは現在、現在の消費動向に60％の影響を与えている。^[15]多くの購入決定は、パンデミックによる品不足への恐怖によって推進された。^[16]

買い物依存症と他の精神障害、特にうつ病や不安障害との関係は研究されてきました。この依存症は、自尊心の低さや、衝動性、物質主義、快楽主義などの性格特性とも関連があるとされています。

買い物依存症の最も深刻なケースでは、うつ病の問題が最も頻繁に起こる結果です。これは、多くの消費者が買い物を、うつ病状態を埋め合わせる、またはそれに立ち向かう手段として使用しているという事実によるものです。エドワーズ (1992) は、買い物依存症のグループと非依存症の消費者の 2 つのグループにおけるいくつかの個人的変数の影響を研究する調査で、うつ病が買い物依存症の問題の引き金であるという結論に達しました。^[要出典]このデータに同意して、他の研究者は買い物依存症のうつ病性障害の発症率が高いことを指摘しました。Mc.Elloy (1994) はうつ病の問題を抱える依存症の割合を 25%、Lejoyeux (1998) は 61%、Black、Montaban、および Gabel (1997) は 60% としています。^[17]より最近の研究では、買い物依存症は通常、希望や興奮のない、不満足で無気力な生活を送っていると感じています。このような場合、中毒者は購入という手段によって、たとえ一時的であっても、抑鬱感を埋め合わせ、耐えるための逃避、満足感を求めます。^[18]

Cole (1995) は 420 人のサンプルを対象に調査を実施し、不安は買い物依存症の前兆または誘発要因として重要な役割を果たしているという結論に達しました。^{[出典が必要]}別の研究では、Valence (1988) は、不安のレベルが上昇するにつれて、買い物依存症を発症する可能性が高くなることを明らかにしました。^{[出典が必要]}買い物依存症における不安障害の発症率に関する臨床研究でもこの関係が示されていますが、割合は大きく変化します。Shlosser (1994) 42%、McElroy (1994) 80%、Christenson (1994) 50% です。^{[出典が必要]} 2005 年に Garcés と Salcedo が 253 人の若者を対象に実施した調査^[19]では、不安特性は買い物依存症に大きな影響を与えるが、それ自体では決定要因ではないという結論が出ています。

買い物依存症は女性に多く見られることが、このテーマに関する最初の研究で指摘され、「女性の問題」とみなされるほどだった。^[20] 一部の研究者は、これはうつ病や強迫性障害の問題が女性に特に現れるものだと考えた。精神分析の観点から、窃盗症と非常によく似た問題だと考えた研究者もおり、女性に多く見られる理由として性的抑圧と関連づけた。前世紀に行われた研究は、範囲については意見が分かれているものの、この違いを確認した。 ^[21]これらの違いを説明するために、他の仮説も述べられている。たとえば、人は普段行っている行動に対して依存症になりやすく、住宅購入のほとんどは今でも女性によって行われている。多くの女性にとって、買い物は義務として、または娯楽として最も一般的な活動の 1 つであるため、買い物は簡単に重要な逃避手段となり、他の問題に直面して依存症になってしまう。^[6]もう一つの原因として考えられるのは、最も顕著な過剰買い物の事例は、通常、衣服、靴、化粧品、アクセサリーなど、外見に関係する製品で、女性によく購入されるものであるということである。^[6]男性が頻繁に行う電子機器、コンピューター、DIY製品、自動車アクセサリーなどの他の製品の過剰購入は通常見過ごされる。^[22] この評価は、依存症の女性と男性が購入するさまざまな製品の研究によって確認されている。いくつかの研究（1987年のFlaber、O´Guin、Krych、1990年のScherhorn、1994年のMcElroy）では、女性は衣服、履物、香水に多く費やし、一般的に男性はスポーツ用品、自動車アクセサリー、電子製品に多く費やす傾向があることに同意している。 1999年のヨーロッパ報告書では、女性は買い物やウィンドウショッピングに行くこと、モールで時間を過ごすこと、他の人を買い物にエスコートすることなどの活動に惹かれていることが立証されている。^[要出典]さらに、男性は悲しみ、憂鬱、または落ち込んだ状態に対処する手段として買い物をより頻繁に利用します。ただし、この報告書では、経済的自制心や衝動買いに関して男性と女性の間に大きな違いは示されていません。

治療を受けている人々や一般の人々を対象に行われた調査^[23]では、年齢と依存症の間には負の相関関係があることが明らかになっています。年齢が上がるにつれて、買い物依存症の数は減ります。これらのデータは、1999 年のヨーロッパ レポートで確認されています。^[11] 診断年齢は、依存症の問題が始まる年齢よりずっと遅いことに注意する必要があります。ほとんどの依存症患者は、20 代で最初の依存症の症状が現れますが、10 年以上経ってから助けを求めたり治療を受けたりします。若者の買い物依存症の発生率が高い理由として、若者はますます消費主義が進む社会に生まれ、成長し、生まれたときから宣伝やマーケティングの影響に耐えてきたことが示されています^[24]。逆に、65 歳以上の人に買い物依存症の問題が見られることは非常にまれです。^[25]

臨床的アプローチ: 昔から、制御不能な方法で買い物をする人々の事例が記述されてきたが、買い物依存症に関する最初の関連文献は、20 世紀初頭のクレペリンとブロイラーによって登場した。^[26] 彼らは、過剰な買い物を制御できない人々 (通常は女性) の事例を分析し、この行動を他の精神疾患 (うつ病、強迫性障害、衝動制御の問題など) の症状とみなした。臨床的アプローチは、この行動を窃盗症に近いものと解釈し、これらは内なる葛藤の表れであるとする精神分析理論にも従っている。1980 年代まで、この臨床的アプローチは心理学と精神医学の主流であった。買い物依存症は、衝動制御障害または強迫性障害の個別障害とみなされ、女性に発生率が高いことと、うつ病の問題との関連が強調された。^[27]

心理社会的アプローチ: 1980 年代以降、買い物や支出をコントロールできないという重大な問題を抱える人々の数が著しく増加していることが判明しました。この増加は消費社会の価値観や行動の広がりと並行していたため、これらの障害は一般的な社会問題の個人的な現れとして考えられるようになりました。このアプローチを採用したモデルは、ハビエル・ガルセスとアレハンドロ・サウセドによるモデルである^[28]。彼らは、買い物依存症を「氷山の一角」、つまり、多かれ少なかれ大多数の人々に影響を及ぼす一般的な問題の最も激しい現れとみなしている。^[29]平均的な消費者と買い物依存症者の行動の違いは、質的というより量的である。広告や商業的影響は、一部の人々に深刻な買い物依存症や過度の負債の問題を引き起こし、多くの人々の過剰な消費行動にも寄与している。このモデルは、「消費主義ピラミッド」によって図式的に説明される。もう 1 つのモデルは、ヘルガ・ディトマーが擁護するモデルであり、これは混合モデルに分類できる。彼女は、買い物依存症の問題は、2 つの要因、つまり、高いレベルの物質主義と、実際の自己概念 (人が自分自身をどう見ているか) と理想的な自己概念 (人が自分自身をどう見たいか) の間の大きな乖離の結合によって引き起こされると考えているためである。^[30]

薬物依存または社会的依存としての買い物依存症：この理論的観点では、これまでのアプローチと矛盾しないが、買い物依存症は通常、ギャンブル依存症などのいわゆる「薬物依存」に含まれ、具体的には、インターネット、ビデオゲーム、携帯電話依存症などの社会的依存としてまとめられたいくつかの依存症に含まれます。^[12]

必要以上に買い物をすることは普通のことであり、受け入れられているため、最も過度な行動であっても、病的であるとみなされるまでには長い時間がかかります。買い物依存症は一般的に20～30歳の間に発症しますが、^[7]依存症が人を破産に導いた数年後まで通常は発見されません。

この問題への対処には通常 2 つの段階があります。まず、中毒者の周囲の人々や保健機関、社会福祉機関が問題を発見し、治療を試みます。ケースの深刻さのためにこの方法で解決できない場合は、心理学者や精神科医などの専門家が関与します。買い物依存症の診断と評価は、確認された行動とその結果の分析に基づいています。FACC-II (消費者依存症、負債、個人的支出習慣の心理的側面に関する質問票) などの特定のテストや質問票も使用されます。これらの特定の質問票やテストは、買い物依存症の問題の診断と評価に役立ち、適切な方法で治療を推進するのに役立ちます。FACC-II は、最も具体的で幅広いものの 1 つです。エドワーズ スケールは、強迫的購入の傾向を測定する別のアプローチです。^[12]これらすべてのリソース、および中毒者とその周囲の人々への個人インタビュー、レポート、その他の文書により、人々がいつ購入するか、何を購入するか、使用する支払い方法を知ることができます。^[31]依存症の兆候としては、将来の購入を計画すること、買い物衝動を抑えられないこと、購入時にドーパミンが急増すること、商品を購入した後に後悔すること、経済的な問題が始まること、不必要な商品を購入することなどが挙げられます。^[32]

この問題が強迫性障害に含まれ、うつ病と関連していることから、抗うつ薬が治療薬として使用されるようになった。抗うつ薬の中でも、脳神経伝達物質であるセロトニンに関連する薬が特に注目されている。この物質は刺激制御の欠陥に関係していると考えられており、脳内のセロトニン濃度を高めるフルオキセチンやフルボキサミンなどの薬は、買い物依存症を治療するための薬理学的代替手段となるだろう。結果は決定的ではないが、1990年代には、少なくとも特定のケースではこれらの治療法の有効性を裏付ける研究がいくつか行われた。^{[33] [27]}

買い物依存症の治療は、ギャンブル、アルコール、喫煙などの他の依存症とは異なり、依存症患者を行動から永久に排除することを目指すものではありません。治療後、彼らは周囲の消費者刺激に立ち向かい、自制心を維持できなければなりません。このため、最も一般的な治療法は行動療法です。^[27]特に刺激制御と暴露反応防止療法です。

買い物依存症の治療では、依存症患者が出費や衝動買いをコントロールするのを手助けする他の人（通常は友人、親戚、教育者）が非常に役立つことが多い。^[18]このような場合、依存症患者は自分のお金、クレジットカード、銀行口座などがすべて保護者によって管理されることを受け入れなければならない。この人物は彼らの「自発的な保護者」となる。依存症患者は、一人で店に行かないなどの制限（法的制限も含む）も受け入れなければならない可能性がある。

自己記録法では、中毒者は自分の行動を記録し、それを思い出して分析することができる。これは、軽度の経済的な制御の欠如の場合の単純な収入と支出の個人的な説明責任から、より深刻な買い物依存症の場合の購入、出来事、感情の詳細な日記まで多岐にわたる。^[34]自己記録法は、中毒者自身が気づかない可能性のある行動についての手がかりを得るのに役立つ。さらに、それ自体が中毒者が自分の行動を理解し、振り返るのに役立つ治療手段でもある。これらの技術は、経済的な自己制御を改善し、衝動買いを避けるのに効果的であり、一般的に何らかの形ですべての治療プログラムに含まれている。

自助グループやグループ療法のいくつかの経験は、他の依存症の治療に用いられるものと非常によく似た方法で実施されてきた。予備的な証拠は、強迫性買い物症患者のためのグループ療法が効果的である可能性があることを示唆している。^{[35] [27]}

1990年代以降、GAS（ギア・アクイジション・シンドローム）という頭字語は、ミュージシャン、オーディオ・エンジニア、写真家向けのインターネット・フォーラムや雑誌で、技術的な機材の強迫的な収集を指すのに使われてきた。この頭字語は、 1994年にギター・プレイヤー誌の風刺コラム「The Dreaded GAS」でスティーリー・ダンのギタリスト、ウォルター・ベッカーによって作られた^。[36]ベッカーは、仲間のギタリストの居間がギターで埋め尽くされている様子を描写し、「ギター・アクイジション・シンドローム」について次のように語っている。

あなたは間違いなく、それを持っている人を知っているでしょう。この雑誌を読んでいるあなたも、おそらくそれを持っているでしょう。あるいは、近いうちにそれを手に入れるか、それを手に入れたいと思っているでしょう。あなたはそれがクールだと思うかもしれません。しかし、それはクールではありません。もうクールではありません。幸せになるには、ストラトが何本必要ですか？かつてはおそらく4つの異なるギターが必要だったであろう音色のバリエーションを生み出すために、それぞれ大幅に改造されたストラトのコピーが何本必要ですか？そのストラトには、ノブとスイッチがいくつ必要ですか？^[37]

その後、インターネットフォーラムでは「ギター」を「ギア」に置き換えて「GAS」という頭字語が使われるようになった。^{[38] [39] 2017年に発表された}音楽学的研究では、418人のエレキギター奏者を対象に「GAS」の症状についてオンライン調査が行われた。この研究では、ミュージシャンが強迫的にギアを購入する主な理由は、スタイルの柔軟性を求めるためであることが判明した。^{[40] 「ギア購入症候群」は}商品フェティシズムの一例と呼ばれている。^[41]

• 消費主義
• 強迫性買い物障害
• 強迫的な行動
• ベルゲン買い物依存症尺度

• エイプリル レーン ベンソン、「買うべきか買わないべきか: なぜ私たちは買いすぎてしまうのか、そしてそれを止めるにはどうすればよいのか」マサチューセッツ 2008 (英語)
• エイプリル・レーン・ベンソン（2013）：「アマンダ：オーバーショッパーの回復物語」、依存症と回復のグループジャーナル、8：1、25-35
• ドナルド・W・ブラック、「強迫性買い物障害のレビュー」世界精神医学会（WPA）公式ジャーナル『世界精神医学』2007年2月、6(1):14–18。
• タチアナ・ザンブラーノ、フィロメンスキー、エルマノ・タバレス、「強迫性購買障害」 - 依存症治療の教科書：2015年、pp 1527–1542"
• Garcés Prieto, Javier、「セルフヘルプおよび情報マニュアル: 買い物依存症: 買い物と支出における自制心と責任」、欧州地域間消費者問題研究所。欧州委員会。(英語、スペイン語、イタリア語版)。
• ホルマン・クームズ、ロバート「依存症：診断と治療の実践ガイド」
• ジェフリー・パウエル「買い物依存症：強迫的な買い物と浪費の治療法」（英語）
• パラシ・デスカルス、サルセド・アスナル、ルイス・マリン。 「El comportamiento del Consumidor en la Sociedad Actual (現在の社会における消費者行動」)。出版社: Sanz y Torres。マドリッド 2008。(スペイン語)。
• ロドリゲス・ビジャリーノ、オテロ＝ロペス、ロドリゲス・カストロ。 「アディシオン・ア・ラ・コンプラ：分析、進化、そしてトラタミエント」。社説ピラミデ。 2001 (スペイン語)