タン・チョー・ジン

タン・チョー・ジン
1987年のタン・チョー・ジン
生まれる	( 1966-03-29 )1966年3月29日[1] シンガポール
死亡	2009年1月9日(2009-01-09)（42歳） チャンギ刑務所、シンガポール
死因	絞首刑
その他の名前	トニー・キア、片目のドラゴン
犯罪歴	処刑された
忠誠	アン・スン・トン
有罪判決	武器犯罪法に基づく銃器の違法発射の容疑 1 件（1 件）
刑事罰	死
共犯者	リム・チューン・チュイ、別名ア・チュイ（タンの幼なじみ） - 強盗の報告を怠った（懲役6ヶ月） ホー・ユエ・ケオン、別名モ・タン - タンのシンガポール逃亡を幇助（懲役20ヶ月）
詳細
被害者	1
日付	2006年2月15日
国	シンガポール
逮捕日	2006年2月25日

タン・チョー・ジン（中国語:陈楚仁;ピンイン: Chén Chǔrén ^[2] 1966年3月29日 - 2009年1月9日）は、別名トニー・キアとしても知られるシンガポールのギャングのリーダーで、2006年2月15日にベレッタ0.22口径の半自動拳銃で、かつての友人でナイトクラブのオーナーだった41歳のリム・ホックスーンを射殺したことで知られている。タンは裏社会と関わりがあり、若い頃からアン・スーン・トンのメンバーであり、シンガポールからマレーシアに逃亡する前にリム家の貴重品を強奪し、10日後に逮捕された。右目が見えなかったことから、 メディアは彼に「片目のドラゴン」というあだ名を付けた。

その後、タンはリムの処刑スタイルの殺人で起訴されたが、この罪状は後にシンガポールで傷害または死亡を意図した銃の不法発射に修正された。どちらの罪状も有罪となれば死刑に値することが知られていたが、タンは裁判で自ら弁護することを選んだが、裁判は失敗し、タンに有利な証拠が不十分だったために死刑判決が下された。控訴に敗れた後、タンは2009年1月9日に絞首刑に処された。 ^[3]タンの犯行とシンガポールからの逃亡を幇助した共犯者2人は、2006年に6ヶ月と2016年にそれぞれ懲役20ヶ月の判決を受けた。

タン・チョー・ジンは7人兄弟の末っ子で、1966年3月29日に生まれました。タンの両親はもともと中国の広東省出身で、 1950年代にシンガポールに移住し、生計を立てるために屋台の店主として働いていました。

タンには2人の姉妹と4人の兄弟がおり、キム・キートの3部屋のアパートで育った。彼は兄弟ととても仲が良く、両親にも孝行していた。彼の父と母はそれぞれ1997年と1998年に老衰で亡くなった。^[4]

タンは英語をほとんど話せなかったが、中国語と少しのマレー語を理解することができた。^[3]

成人したタン・チョー・ジンは、 1950年代から存在し、麻薬や武器の密売、違法な金貸しや賭博を行う広大な犯罪ネットワークを持つアン・スーン・トン・ギャングに加わった。タンもそのような活動に携わっており、ギャングに所属していた間に階級を上げ、裏社会で恐れられる三合会のリーダーとなった。また、バレスティア・ロードのコーヒーショップで競馬やサッカーの賭け金を集める違法なブックメーカーとしてのキャリアも築いた。^[5]

1980年代のある時期、タンは暴動や喧嘩などのギャング関連の活動でチャンギ刑務所に5年間収監された。刑務所の元受刑者によると、タンは服役中、行儀がよく、ほとんどの時間を勉強に費やしていたという。また、刑務所にいないときでも、自由時間に中国将棋をするのが好きだったという。^[6]

ギャングとのつながりの他に、タンはマレーシアで伝統的な中国薬を販売する店を開き始めた。後に彼は事業を拡大し、4つの店舗を構えるようになり、中国の宗教製品や嗜好品の取引も拡大した。彼はブランド車を所有できるほど裕福になった。ギャングと関わっていたにもかかわらず、タンは家庭でギャングの話をすることはなく、友人を兄弟の家に招くこともなかった。タバコを吸うときでさえ、家族の前で吸うことはなく、家族への敬意から窓の近くで吸うだけだった。タンの兄の一人によると、タンは3人の子供たちと仲が良く、子供たちはタンを好きな叔父として慕っていたという。^[4]

タンは2001年に1981年生まれのマレーシア人、シャウ・ファン・ファン（中国語：萧芳芳、ピンイン：Xiāo Fāngfāng ）と結婚した。結婚後ホウガンに引っ越したものの、妻と義理の両親とともにマレーシアに住み、そこで事業を営んでいた。シャウとの間には子どもはいなかった。タンは後に、妻と同い年のリアン・イーファ（中国語：连依华、ピンイン：Lián Yīhuá）という愛人ができた。彼とリアンは2人の子供、娘（2002年生まれ）と息子（2006年生まれ）をもうけた。^[4]

1999年、タンは交通事故に遭った。タンは一命を取り留めたものの、事故の際にガラスの破片が右目に飛び込んできて右目を貫通し失明した。^[7]

リム・ホック・スーン
被害者のリム・ホック・スーン
生まれる	リム・ホック・スーン  1965年頃 シンガポール
死亡	2006年2月15日（41歳） セラングーン、シンガポール
死因	右こめかみの銃創
休憩所	シンガポールの不明な墓地
国籍	シンガポール人
その他の名前	ミルクピッグ/グニテル リム・ピギー アー・プイ フェイ・ロー
職業	ナイトクラブのオーナー
雇用主	彼自身
知られている	殺人被害者
配偶者	コック・プーイ・レン
子供たち	1

2006年2月15日の早朝、セラングーンのHDBビルの2階に住む家族が貴重品を奪われ、一家の長が射殺された。^[8]

同日の朝、警察に連絡が入り、現場に到着した。警察が家族のアパートに入ったところ、部屋の一つで5つの銃創のある死体を発見した。被害者は、シンガポールの有名なナイトクラブ（ハブロックロードにあるラスベガスKTVラウンジ）のオーナー、リム・ホックスーン（中国語：林福顺、ピンイン：Lín Fúshùn）さん（41歳）と確認された。リムさんの家族は以前にも貴重品を盗まれたことがある。警察はまた、書斎の床で合計6発の使用済み薬莢と、使用済みの弾丸の1つで損傷した椅子を発見した。傷は、リムさんの左腕、右こめかみ、右頬、背中、左太ももにあった。

リムさんの33歳のマレーシア人妻コック・プーイ・レン（中国語：郭佩玲、ピンイン：Guō Pèilíng）、リムさんの13歳の娘、そしてリムさんの22歳のインドネシア人メイド、リサ・エラワティ・ニン・ティアスによると、3人とも、銃とナイフを持った黒い服と黒い帽子をかぶった中国人の男に脅されたと証言した。一連の出来事は、リムさんと妻の最初の子供で唯一の子供であるリムさんの娘が学校に行く準備をしていた午後6時55分に始まった。娘は、男が玄関に現れ、強盗をするつもりだから中に入るように言うのを目撃した。雇い主の娘をよく学校に連れて行っていたリサさんも、男に銃を突きつけられた。

犯人はドアに鍵をかけた後、メイドと娘をリビングに押し込んだ。リビングのマットレスで寝ていたリムさんは、犯人に乱暴に起こされ、銃を突きつけられて他の4人に主寝室に行くように言われた。そこでリムさんの妻も眠りから目覚めた。4人全員を主寝室に押し込んだ犯人は、リムさんの妻に貴重品を手放させてバッグに入れるよう強要した。そして犯人はリムさんに家族をタオルで縛るよう命じた。

その後、リム一家とメイドは銃を突きつけられてリムの書斎に連行され、リムは金庫からさらに現金と所持品を犯人に渡した。合計で、犯人は現金と財産17万ドルを受け取ったが、その中には様々な宝石、ロレックスの腕時計4本、外貨（タイバーツを含む）が含まれていた。この後も犯人はアパートに残り、リムの妻にテレビケーブルを使ってリムの手を縛るよう命じた。リムがメイドと家族を傷つけないでと犯人に懇願すると、犯人は彼らに別の部屋に行くように言った。メイドはリムの娘の寝室に入り、リムの妻と娘は主寝室に押し込まれたが、リムと犯人は書斎に残った。

家族は後に警察に、部屋に入った後、リムさんの書斎から銃声が聞こえ、全員がリムさんが殺されたと気づいたと話した。さらに、家政婦のリサさんは警察に対し、雇い主が死亡する前に寝室の外を覗いたところ、お互い知り合いのように見えるリムさんと銃を持った男が激しい口論をしているのを見たが、何を話しているのかは聞き取れなかったと話した。リサさんによると、謎の黒服の男が突然左手で銃をリムさんの顔に向け、至近距離から発砲した。リムさんは痛みに叫び、倒れた。リサさんは、リムさんが撃たれるのを見て、素早く後ろに下がって耳を塞いだが、その間にも銃声が聞こえたものの、銃を持った男が何回発砲したかは聞き取れなかったという。しかし、家族が語る銃を持った男の一般的な特徴は、男は片方の目に異常があったということだった。

片目の殺人犯は、立ち去る前にリムの妻と娘が監禁されている部屋に行き、リムとの個人的な問題で行き過ぎた行動をとったのは自分のせいであり、リムは死に値するとはっきり述べた。また、リムの妻に、自分を告発しなければ戻ってきて彼女と彼女の家族を殺すと脅した。^{[9] [10] [11] [12]}

男の説明と、謎の片目の男についてリムの知人に質問した結果、警察は片目の殺人容疑者はリムの古い知人であるタン・チョー・ジンであると特定した。リムの親しい知人の一人によると、彼は警察に、秘密結社のメンバーにはトニー・キアとしても知られているタンが、肥満のため裏社会では「グニ・テル」またはミルク・ピッグとして知られていたリムから約3万ドルを借りていたと語った。タンはリムに金を返さなかったため、リムは2003年に友人を連れてマレーシアに行き、タンと対峙して金を返すよう求めた。タンは金を集めるのにもっと時間が欲しいと頼んだと言われ、リムが亡くなる前日、午前3時頃にもっと金を借りたいと言ってリムに近づくまで、彼の消息はわからなかった。リムさんの友人は警察に、リムさんがタンさんに住所を教えなかったにもかかわらず、タンさんがリムさんの住所を知っていたためリムさんが怖がっていたと言われていると通報した。

警察はその後、タン氏の名前を指名手配リストに載せ始め、メディアを通じて国民にタン氏とその居場所に関する情報があれば警察に知らせるよう呼びかけた。タン氏がウッドランズ検問所を通ってシンガポールを出国したことを知った警察は、マレーシアに潜伏したタン氏を逮捕するためにマレーシア警察に協力を求めた。^[9]

警察がタン容疑者の捜索を開始して間もなく、38歳のリム・チューン・チュイ（中国語：林春水、ピンイン：Lín Chūnshuǐ ）、通称ア・チュイ（中国語：阿水、ピンイン：Āh shuǐ ）という男が出頭したという知らせが警察に届いた。CIDでの尋問のため連れ戻されたア・チュイは、タン容疑者と片目の殺人犯がリム容疑者を強盗する計画を知っていたことを認めたが、タン容疑者がリム・ホック・スン容疑者を殺害するとは知らなかったと述べた。

タンの幼なじみで、アンスーントンの仲間のギャングだったア・チュイーは、供述書の中で、友人からタンがシンガポールにいて、タンが自分を探しているという知らせを受けたと述べた。その後、ア・チュイーは友人のアパートでタンと会い、タンの要請で、2006年2月15日の早朝、リムがタンの手によって殺害される数時間前に、彼をセラングーンのリムの住居まで車で送った。ア・チュイーは、タンが黒いバッグを持っていたことに気付いたが、銃、ナイフ、予備の弾薬が入っているとは知らなかったと述べた。

アー・チュイによると、セラングーンに到着して10分後、車を停めるとすぐに降りたタンが戻ってきて、出発するときに、タンはアー・チュイにロレックスの腕時計をどこで盗めるか尋ねた。アー・チュイはタンの質問に困惑し、理由を尋ねた。するとタンは、自分は金銭的にかなり困っていて、運が悪いと打ち明けた。彼らはアー・チュイの友人の家に戻ってサッカーの試合を2時間観戦した後、タンはリムの近所まで車で送ってほしいと頼んだ。

セラングーンに到着した後、タンがリムを探しにブロックに入った間、アー・チュイは車の中に残った。今回は武装し、ナイトクラブのオーナーから強盗する準備ができていた。今度は30分間待ち、タンはリムから盗んだお金と貴重品が詰まった白いビニール袋を持って戻ってきて、どうやら動揺しているようだった（以前リムを殺したため）。アー・チュイは、タンがアー・チュイの友人の家の近くの運河まで運転するように頼んだと語った。タンは何かをしに行ったと言われている。その後、彼らは友人の家に戻り、その後タンと一緒にマレーシアから出国したマレーシア人のホー・ユエ・ケオン（中国語：何岳强、ピンイン：Hé Yuèqiáng）、別名モ・タンに連絡を取った。^[10]ホーはリム・ホックスン殺害の前日にタンをシンガポールに連れて行くのを手伝っており、2006年1月にはタンがリムを殺害する計画を立てていたことを知っていたと伝えられている。^[13]

ア・チュイーからの重要な情報により、警察は運河の海域を捜索するよう指示された。捜索の結果、ベレッタの22口径半自動 拳銃と未使用の弾薬が発見された。^[9]その後、ア・チュイーは逮捕され、タンの殺人教唆の罪で起訴された。タンのシンガポール脱出を手助けした共犯者とされるホー・ユエ・ケオンも指名手配リストに載せられた。^{[10] [14] [15]}

殺人兵器を受け取った保健科学当局の科学者、ヴィッキー・チョウとリム・チンチンは銃の試射を行い、使用済みの薬莢と銃を照合した結果、タンがリム・ホックスーン殺害に使用したのと同じ銃であることを確認した。2人の科学者はまた、薬莢と銃弾の残留物が見つかった場所の違いに基づいて犯行現場を再現した。リムが6発撃たれた際、1発は椅子に当たり、残りの弾丸は撃たれたときリムが部屋の中を動き回っていた可能性があると推論された。リム・チンチン博士は、6発の銃弾がどのように発射されたか完全な順序を解読することはできなかったが、最後の銃弾はリム・ホックスーンの書斎の出入り口近くで被害者の右こめかみに発射されたものであると推論した。彼女は、もしそれが最初の銃撃のうちの1発であれば、血痕が頭と首を伝ってリムのシャツの襟に流れ落ちているはずだが、実際には傷の近くにはほとんど血痕が見つからなかったと述べた。

リム医師によると、焼け跡と直径約3センチの火薬の入れ墨の模様から、リム・ホックスンの顔に向けて銃口から標的までの距離が10センチ未満という至近距離から銃が発射されたという。背中と左腿の傷のMTT距離は100～150センチと推定され、射撃距離はかなり遠かったことになる。最終的に、すべての法医学的証拠から、故人の右こめかみと左腕への銃弾はMTT距離10～25センチの近距離から発射され、2つの小さな円形の傷の周囲に直径6～8センチの火薬の入れ墨の模様が残ったと結論付けられた。遺体の周りの血痕は乱れていないようで、横たわった後、おそらく動いていなかったことを意味している。上記の情報は、リムがタンを撃った当時、無防備だったし、リムがそうした可能性は低いため、タンがリムに対して攻撃したとされる行為に対するタンの後の正当防衛の主張を信用できないものにするために極めて重要となるだろう。

被害者の検死を行った病理学者のテオ・エン・スウィー博士は、リムの死因は右こめかみの銃創であると断定した。銃弾は脳の大部分を切り裂き、脳に損傷を与えてリムを死に至らしめた。銃弾は頭蓋骨から出ず、頭の左側の皮膚の真下で止まり、リムの左耳の後ろに裂傷を形成した。つまり、被害者の頭は床のような硬い表面に押し付けられていたということだ。つまり、この時点でリムは無防備だった可能性がある。^{[9] [16] [17]}

シンガポール警察が捜査を続ける中、マレーシア王立警察はタン・チョー・ジンの行方を突き止めることに成功した。タンはマレーシアに到着後、旧友で地元のギャング団長と会っていた。このギャング団長はたまたまマレーシア警察に監視されており、マレーシア警察はタンに気付き、同様に追跡した。彼らはシンガポール当局にこの件を報告した後も追跡を続けた。

タイのチェンマイに行く予定だったタンは、その後数日間は安宿に泊まった。2006年2月25日、彼はクアラルンプールのグランドプラザパークロイヤルホテルという5つ星ホテルにチェックインすることに決め、偽造パスポートを入手するためにトニー・キアという偽名でそこへ向かった。マレーシア警察は彼を逮捕する計画で彼の行動を監視するためにホテルを訪れた。^[10]

深夜0時頃、妻と他の5人と一緒に予約した3部屋のうちの1部屋にいたタンさんは、海南チキンライスを食べたくなり、ルームサービスで注文した。覆面捜査官のマレーシア人警官がウェイターを装い、13階のタンさんの部屋に食べ物を届けた。警官はその隙に部屋の間取りやタンさんの同伴者の人数を調べた。皿の1つには盗聴器が仕掛けられていた。タンさんと他の3人は午前2時頃に就寝し、2時間後、12人からなる警察チームが3部屋に到着し、タンさんと他の3人を逮捕した。

警察は部屋を捜索し、銃6丁、弾丸203発、手錠2組、ケタミン4kgを発見した。末端価格は2万2000ドル近くだった。^[10]タンはマレーシア警察に、銃の購入場所や購入を手伝った人物の情報を提供する代わりにシンガポール警察に引き渡さないよう交渉したが、失敗した。^{[18]逮捕された他の5人のうちの1人は、シンガポールのギャングで殺人容疑者のンゴイ・ユー・ファットだった。タンの犯罪の前年に}イーシュンで起きた別の殺人事件でシンガポールから指名手配されていた。逮捕された5人のうちもう1人も、マレーシアで未解決の殺人事件で指名手配されていた。^[14]

2006年3月1日、飛行機恐怖症とされていたにもかかわらず、タンはシンガポールの警察官に護衛され、飛行機でシンガポールに送還された。^[19]シンガポールに到着し、地元の裁判所に連行された後、タンは刑法の下で第一級殺人（または故意の殺人）で正式に起訴された。有罪となれば、タンが待ち望んでいた死刑となる。その後、タンはCID警察官によって犯行現場に連れ戻され、事件を再現した。伝えられるところによると、リムの未亡人とリムの年老いた母親（後者は息子の家の隣に住んでいた）は、タンを見ると叫び、罵り言葉を浴びせ、地獄に落ちて自分のしたことの代償を払うように言ったという。^[20]その後、ジョン・エイブラハムという弁護士が、タンの殺人罪の裁判で弁護することとなった。タンは精神鑑定のためにチャンギ刑務所にも拘留された。 ^[21]

タンの妻によると、警察に拘留されている夫を訪ねた際、タンは不倫関係にあり、愛人と子どもがいることを告白した。また、タンは愛人と会うよう彼女に頼んだ。愛人は、マレーシアのメディアから夫の逮捕の知らせを受け取った。初めて会ったときは互いに敵意を抱いていた2人の女性は、後に同じ境遇にあることに気づき、怒っても無駄だと冷静になった。伝えられるところによると、2人は姉妹のように仲が良く、タンが刑務所にいる間、面会の際にはいつも一緒にいた。タンの妻はまた、夫は差し迫った運命に直面しているため、彼女に再婚を望んでいたと語った。^{[1] [4]} 2006年8月、タンの愛人は2人目の子どもである男の子を出産したが、タンは妻が病院にいる​​にもかかわらず子どもに会うことができなかった。^[22]

残りの2人の共犯者のうちの1人、マレーシア人のホー・ユエ・ケオンは、以前タンがシンガポールから逃亡するのを手助けしていたが、タンが拘留された時点では警察の指名手配リストに載っていた。

タンが逮捕される前に自首し、殺人教唆の罪に問われていたもう一人の共犯者ア・チュイーは、その後、無罪放免となったが、最終的には警察に強盗を報告しなかった罪で懲役6ヶ月の刑を受けた。ア・チュイーの判決は、6ヶ月前に最初に拘留された日に遡り、判決を受けたその日に釈放された。^{[23] [24]}

ア・チュイーは後にタンに対する検察側の重要証人の一人となり、タンは片目が異常だったためシンガポールの新聞で「片目のドラゴン」と呼ばれた。^[10]

2006年8月、タンがまだ裁判を待っている間に、検察は殺人容疑を却下し、代わりにシンガポール武器犯罪法（1973年制定）に基づき、死傷させる意図で銃器を不法に発射したという新たな容疑で起訴することを決定した。^[25]この新たな容疑で有罪判決を受けた場合、タン・チョー・ジンは依然として絞首刑に処せられることになる。^[26]

刑事弁護士スバス・アナンダンの回顧録によると、アナンダンは、検察がタンに対する第一級殺人罪の容疑を維持した場合、立証責任は殺意があったことを証明することであり、タンは殺意がなかった、または責任能力が軽減されたという抗弁をすればよく、それによって殺人罪は、殺人には至らない過失致死という軽い死刑ではない有罪判決に減刑されるだろうと述べている。しかし、検察が新しい容疑に変更することは、タンが精神異常を患っていたかどうか、また、誤って人を殺したかどうかに関係なく、タンは依然として有罪となり死刑に直面することになる。なぜなら、検察が銃の違法発砲を行ったことを証明できる限り、これらの抗弁は違法発砲の容疑に対しては有効ではなく、さらに、その発砲で命が奪われたからである。アナンダン氏によると、タン氏は責任能力の低下を主張するために精神科医を呼んで自分の代わりに証言してもらえると思っていたため、修正条項を知ってショックを受け、唖然としたと主張した。^[3]

裁判が始まる前、このような重い判決が下されるにもかかわらず、タンは当初の弁護士ジョン・エイブラハムを解雇し、自ら弁護することを決めた。^[27]最大2人の弁護士を無償で割り当てられる可能性があると知らされていたにもかかわらず、タンはそれでもその要求を受け入れず、結局自ら弁護人なしで裁判に臨んだ。死刑事件で自ら弁護したと報じられた人物はタンが2人目であり、その約16年前には、19歳のインテリアデザイナー、リム・フイ・フアンの強姦殺人罪で裁判にかけられたヘンスリー・アンソニー・ネヴィルが初めてだった。33歳のネヴィルはその後1990年11月に死刑判決を受け、裁判で自らの弁護に失敗した後、絞首刑に処された。^{[28] [29] [30] [31]}

アナンダーンによれば、タンは当初の弁護士を解雇した。その理由は、アブラハムがタバコを手に入れるのを手伝うことも、チャンギ刑務所の精神科房からクイーンズタウン留置所に移送するのを手伝うこともできなかったためだという。当時、シンガポールの囚人は刑務所内でタバコを吸うことが許されていなかった。禁断症状に苦しんでいたタンは、裁判中ずっと裁判官に刑務所内でタバコを吸ってもいいかと何度も尋ねたが、無駄だった。^[3]彼は刑務所内でタバコを吸いたい理由を「ガソリンがなければ車は走れないし、タバコがなければ頭も働かない」と説明した。^[10]

2007年1月22日に始まった裁判で、^[32]タンは証人を尋問し、自らの証人を呼んだ。証人たちが自分に不利な答えをした時には、自分の行動について嘘をつかないよう警告さえした。^[33]控訴審でタンの弁護を始める前にアナンダンはタンについて調べたところ、タンは最善を尽くしたが、問題はタンが常に重要かつ関連のある点を見逃し、自己弁護中に感情的になりすぎたり、ドラマチックになりすぎたりしたこと、そして法律の訓練を受けていなかったため、当然ながらタンは自分が直面している罪状に対してあまりうまく弁護できなかったことだと述べた。^[3]

いずれにせよ、裁判でタンは何が起こったか説明した。彼は、リムが誰かを送って自分を殺すのではないかと恐れていたので、リムを怖がらせたかっただけだと主張した。数年前、タンとリムは違法な競馬とサッカーの賭博組織を運営し、リムのランナーが賭けた金銭を受け取っていた。彼によると、2004年4月までにランナーは22万ドルの損失を被ったが、リムは借金の返済を拒否した。2005年、タンはリムが人々に自分を追いかけて殺すよう命じていたことを知った。そこで、彼は自己防衛のため、そして右目が見えないことによる不当な不利益を避けながらリムとの復讐をするために、タイのジョホールでベレッタの22口径の半自動拳銃を購入した。^[34]タン氏は、2006年2月15日の午前3時、つまりリム氏が死亡する3時間前に、平和的に問題を解決する計画を持ってそこを訪れたが、リム氏は無礼に彼を拒否し、顔にドアを閉ざしたと述べた。タン氏は、被害者に借金があるという事実に反論するため、出廷した友人たちを尋問し、タン氏が2005年末に道教寺院に10万リンギットを寄付し、2006年1月に現金でS$ 2万（RM46,000）からS$ 3万（RM69,000）の仏具のペンダントを購入したと証言させ、金銭問題のない裕福で寛大なビジネスマンであるかのように見せかけようとした。 ^[35]

タンは武器容疑に対しても多方面から抗弁した。タンの抗弁の第一段階は、被害者のリム・ホック・スーンが椅子を持ち上げ、タンを攻撃しようと突進してきたときに、タンは実際に自己防衛のために発砲したというもの。第二段階は、タンのピストルが不発で、負傷や死亡は偶発的なものだったというもの。最終段階は、タンは襲撃前に友人らと酒を飲んでおり、リムを殺害した時には酒に酔っていたため、精神的責任能力が低下していたというものだった。^[36]

しかし、上記の説明、特に抗弁はタン氏に有利には働かなかった。第一段階の抗弁は、両手が縛られているためリム氏が椅子を持ち上げることは不可能であると検察が指摘したため、失敗した。第二段階の抗弁も、専門家証人の一人である警察兵器課の武器専門家デビッド・ルー氏が銃を試射し、銃が故障していないことを確認したため、失敗した。ルー氏はまた、法廷で裁判官に対し、銃が不発弾を発射したとしても、1発以上は発射されないだろうと述べた。タンが酩酊状態による能力障害の抗弁を裏付けるために証人として呼んだ精神科医のR・ムニダサ・ウィンスロー博士が、予想外に彼を裏切り、タンは精神に異常はなく、タンが本当に酔っていたとしても、摂取したアルコールの量は精神的責任能力を損なうほどではなかったと述べたため、3番目で最後の抗弁も台無しになった。^[10]精神科医は、裁判の前にタンに、そのような抗弁は殺人罪の反駁には関係するかもしれないが、銃器罪の反駁には関係ない、なぜなら銃撃時に精神的に健全でなかったとしても、有罪判決を受けるからだ、と説明したと言われている。タンは、精神科医の計算された裏切りだと感じたことに激怒し、法廷で公然と精神科医を罵倒したと伝えられている。^[3]

裁判の最中、タンは突然、死刑判決を下すよう裁判官に懇願した。主にタンは、妻のシャウ・ファン・ファンへの愛情からそうしたのだと主張した。なぜなら、夫がリムを殺害したことや事件が広く報道されたことで、シャウが一般市民から殺害の脅迫を受けたことがあったからだ。シャウは証言台に立った際、法廷にメッセージの一つを示した。そこには、もしタンがリムの冷酷な殺人の代償として命を取らないなら、シャウが命を取らせると書かれていた。それにもかかわらず、裁判は続行された。法廷審理の間ずっと同席していたシャウは、これを聞いて感動したと言われている。タンの愛人は、幼い二人の子供の世話に時間を割いていたため、裁判の間ずっと欠席していたと言われているが、裁判の進展に関する最新情報は受け取っていた。^[37]

副検察官のチュー・チン・イー氏は、この事件で同僚のエドウィン・サン氏の支援を受け、最終陳述で、タン氏の証言は虚偽に基づいており、建設的に言い逃れをしており、時には彼の罪を強めるほど滑稽であるため、信じるべきではないと主張した。そのため、彼らは裁判所に対し、タン氏が被害者を傷つけ殺害する意図を持って銃を違法に6回発砲したとして有罪とし、死刑を宣告するよう求めた。

タン氏が最終陳述をする番になったとき、タン氏はプロの弁護士ではないため、どうしたらよいか分からなかった。タン氏に準備のための時間と筆記用具を与え、何が必要か尋ねた裁判官は、タン氏が「今すぐ弁護士が必要だと言ったら、どのようにすればよいのか」と要求しているのを聞いた。しかし裁判官は、タン氏が自分の主張をまとめるのを手伝ってくれる弁護士を求める要求を受け入れなかった。

2007年5月22日の裁判の終わりに、高等裁判所はタンに有罪判決を下し、死刑を宣告した。

判決で、テイ・ヨン・クワン判事はタン氏の抗弁を退けた。同判事は、引き金を引くにはしっかりと握って力を入れる必要があり、引き金を一度引くだけで複数発の弾を発射できる自動機能は銃にはなく、引き金を一度引くと1発しか発射できないため、タン氏が誤ってリム氏に発砲したという主張は「笑止千万な妄想」だと述べた。

テイ判事は判決文の中でさらに、タンは銃を発砲した事実を反論も否定もしていないため、殺傷する意図を持って発砲したと推定されるはずだと説明した。ベレッタ拳銃のような違法で無許可の武器を所持していたタンには、個人的な問題でリムと交渉したり脅したりしたかったかどうかにかかわらず、それを所持する法的根拠はなかった。リムの夫婦の家に武装して脅迫的な態度で侵入したため、たとえタンを攻撃するために椅子を持っていたとしても、片目の銃撃者が攻撃者であったことを考えると、リムには正当防衛の権利があり、たとえリムがタンと戦って負傷させたり殺害したりしたとしても、そのような権利は残る。さらに、椅子やリムの書斎の他の物品は整然と配置されていたため、タンが主張したようにリムが椅子をまったく使用しなかったことを意味する。

証拠から、テイ判事は、タンが実際に起こった出来事をはっきりと思い出すことができたことから、アルコール中毒で責任能力が低下したというタンの主張も否定した。彼は勢いを保ち、被害者たちに別々の部屋に行くよう命じ、現金と宝石を渡すよう命じた際、被害者たちとはっきりと会話することができた。彼は、武器を処分した川までア・チュイーに運転するよう指示することができたほか、戦利品を持って国外に逃亡する準備をし、逃げる前に銃撃事件のニュースを読むよう勝ち誇ってア・チュイーに告げることもできた。テイ判事の言葉によれば、これらの行動は、タンが当時は自分の能力をコントロールしており、酔っていたのではなく、「自信に満ちた熟練した暗殺者」の行動であったことを示している。

判事はリムの家族の証言、特にタンがリムの顔に銃撃するのを見た時のメイドのリサの証言を受け入れた。判事は、リサが真実を語っていると確信した。なぜなら、彼女は単にインドネシアで自分と家族のためにより良い生活をしたいと思っていた外国人であり、タンを憎んでいたわけでもなかったため、タンに対して嘘をつく理由はなかったからだ。彼女は、嘘や悪意を広めるのではなく、亡くなった雇用主に真実を語るという約束を果たしただけだった。リム・チンチンとヴィッキー・チョウが提出した医学的証拠も、この「片目のドラゴン」が確かに至近距離からリムの顔に銃撃したことを示していた。テオ・エン・スウィー医師の検死報告書によると、致命的な銃弾がリムの右こめかみに撃たれたとき、リムはすでに床に横たわっていてタンに対して無防備だったことが病理学者によって強調されていた。したがって、テイ判事は最終的に、タンはリムを殺害する意図を持ってそうしたのであり、それが成功したと判決を下した。

そのため、違法に銃を発砲し、リム・ホック・スーンを故意に死に至らしめた罪で、41歳のタン・チョー・ジンは武器犯罪法に基づき死刑判決を受けた。^[16]死刑囚として正式に服役するためにチャンギ刑務所に連行される前に、タンは裁判官に翌日絞首刑になるのかと尋ね、その後再びタバコを求めたが、答えはなかった。^[38]

死刑判決を受けた後、タンは新聞紙上で、控訴ではシンガポールのトップ弁護士に代理を依頼したいと語っていた。^[39] スバス・アナンダンは、当時シンガポールの有力な刑事弁護士の中で最も優秀と知られ、これまでにもアンソニー・ラー、トゥック・レンハウ、レオン・シュー・チョーなど多くの有名犯罪者の弁護を担当していたが、タンの控訴で代理を依頼することに同意した。この控訴手続きでは、アナンダンの甥で、彼の下で修行を積んだばかりの弁護士スニル・スディーサンが彼を支援した。

アナンダンの回想録では、タンの裁判前に、タンの裁判で弁護してほしいという依頼をある人物から受けていたことが明らかになった。アナンダンは、その依頼を受けなかったことを著書で認めている。なぜなら、アナンダ自身が被害者のリム・ホック・スーンと親しい友人だったからだ。リムが早すぎる死を迎える前、アナンダンはリムのナイトクラブの長年の常連客であり、顧客や同僚とともにその店をひいきにしていたため、リムやリムの家族と知り合いだったと書いている。リムとの個人的な関係から、アナンダンはリムの体重が重いことから、友人を愛情を込めて「リム・ピギー」と呼んでいた。

弁護士は著書の中で、リム氏の娘と妻を反対尋問しなければならないと考えると不安を感じたと述べている。娘と妻はリム氏の父親と夫の死を目撃していたが、彼とリム氏の遺族との既存の関係を考えると、そうするのは非常に恥ずかしいことだった。そのため、彼は最初の裁判でタ​​ン氏の弁護をするという要請を受け入れず、タン氏は別の弁護士を雇わなければならなくなり、結局自分で弁護することにした。なぜ彼がタン氏の控訴で弁護を引き受けたかについて、アナンダンは、控訴審では控訴を主張する際に証人を反対尋問する必要はなく、したがって、リム氏の家族と、愛する人の殺人犯を弁護した弁護士として顔を合わせることはないので、反対尋問をすることに抵抗はなかったと説明した。^[3]

控訴審でアナンダンは、原審裁判官が弁護士に最終弁論を依頼したタン氏の要求を却下したのは誤りであり、その結果タン氏は公正な裁判を受けられなかったと主張した。^[3]また、彼は銃の違法発砲の容疑に対するタン氏の当初の3段階の抗弁を持ち出し、裁判官は犯行現場を訪れ、目撃者の証言、特にタン氏がリム氏を撃ったことに関してメイドさんが部屋から見たことについての証言の信憑性をもっと詳しく調べるべきだったと述べた。

控訴審理の後、控訴院の3人の裁判官（アンドリュー・パン、タン・リー・メン、VK・ラジャ）は控訴を棄却することを決定した。彼らはタンが容疑に対して行った3段階の抗弁を却下し、公正な裁判の否定やその他の要素に関するアナンダンの主張は、タンがリム・ホック・スーン殺害で有罪であることを証明する圧倒的な証拠があるため、再審は適切ではないと判断された。^[3]犯罪現場を訪問するという選択は完全に裁判官の裁量に任されており、控訴院が介入して修正する根拠にはならなかった。この控訴棄却の結果、タンの死刑判決は維持され、タンは絞首台に一歩近づいた。^{[40] [41]}

控訴が却下された後、タン氏の最後の訴えは、恩赦を嘆願してシンガポール大統領に請願することだった。恩赦が認められれば、タン氏の死刑判決は終身刑に減刑されることになる。タン氏は、とっくに死を覚悟していたため、当初は請願書に署名することをためらっていたと言われているが、結局署名した。

嘆願書の提出を待つ間、タンは弁護士が刑務所を訪問した際、アナンダーンに提出期限を延期して手続きを遅らせることはできないかと尋ねた。アナンダーンの記述によると、理由を尋ねると、タンは、2008年に2歳になったばかりの息子が生まれ、その子が自分を「パパ」（中国語でお父さん）と呼び始めたからだと答えた。死ぬ覚悟はできているが、あと数ヶ月は息子ともっと一緒に過ごし、父親と呼ぶ声を聞きたいだけだと語った。弁護士は恩赦嘆願書の準備にもっと時間をかけられるように弁護士を変えるよう提案したが、タンは、自分の事件を引き受けて助けてくれたことに感謝しており、弁護士を変えれば依頼人に対してどんな間違いを犯したとしても、そのせいで弁護士が解雇されたと人々に誤解させるだけだと拒否した。

恩赦請願を提出した後、シンガポール大統領は2009年1月5日にタンの上訴を棄却することを決定した。死刑執行は4日後の2009年1月9日の夜明けに開始される予定だった。^[42]

控訴の過程で、タン・チョー・ジンはチャンギ刑務所の死刑囚として拘禁された。彼は獄中に仏教に改宗し、仏名を名乗ったと言われている。彼はまた、死刑囚の何人かと親しくなった。その中には、22歳の愛人リウ・ホンメイを殺害し、彼女の遺体を7つに切断してカラン川に遺棄した悪名高い殺人犯レオン・シュー・チョーもいた。レオンは、この残忍な犯罪により、2007年11月30日に52歳で絞首刑に処された。偶然にも、レオンはタンの弁護士スバス・アナンダンの顧客の一人でした。^[3]

タンの生涯最後の数日間、100人以上の親族や知人がタンを最後の見舞いに訪れ、毎回の訪問は数時間に及んだ。タンの甥の一人は、叔父に対する多大な尊敬と、タンが処刑されるという考えから、取り乱して気を失い、休むために別の部屋に連れて行かなければならなかった。処刑前の最後の食事として、タンは家族と一緒に座り、好物のアワビを含む家族の手料理を食べた。彼はまた、罪を償い、人命を救うために臓器、具体的には腎臓、肝臓、残った目の角膜を提供することを最後の願いとした。臓器の1つは、タンの絞首刑の直後に腎臓を受け取ったと言われており、移植用に腎臓を違法に購入しようとした実業家タン・ウィー・ソンに提供されたと噂された。^{[43] [4]}

2009年1月9日、42歳のタン・チョー・ジンが夜明けに絞首刑に処された。処刑前の最後の3時間、タンに付き添っていた僧侶によると、タンは安らかに息を引き取ったという。彼の遺体は火葬され、葬儀の後、遺灰は海に撒かれた。^[4]

タンのシンガポール脱出を支援したマレーシア人ホー・ユエ・ケオンは、マレーシアに潜伏しながら計9年5ヶ月間逃亡生活を送っていた。2015年7月、ホーはマレーシアからインドネシアのバタム島へ向かおうとしたところをマレーシア警察に逮捕され、シンガポールに連れ戻され、タンのシンガポール脱出支援とリム・ホックスン殺害に関する情報隠蔽の罪に問われた。^{[2] [44]}

2016年8月8日、逃亡中に子供（2016年当時3歳）をもうけた43歳のホー・ユエ・ケオンは、地方裁判所で公判にかけられ、タンの逃亡幇助の罪を認めたが、量刑の際には証拠隠滅の罪も考慮された。有罪判決から2日後の2016年8月10日、ホーは懲役20ヶ月の判決を受けた。^{[45] [46] [13]}

タン・チョー・ジンとともにマレーシアで逮捕されたもう一人のシンガポール人殺人容疑者、ンゴイ・ユー・ファットは、マレーシアで無関係の犯罪で刑事捜査を受けた後、2009年に裁判のためシンガポールに引き渡された。彼は重傷を負わせて死亡させた罪で有罪となり、懲役2年9ヶ月の刑を宣告された。ンゴイは2011年に釈放されたが、その後2013年2月24日に交通事故で54歳で死亡した。^[47]

この事件はシンガポールの犯罪ドラマ『クライムウォッチ』で再現された。2009年6月に同番組の年間シーズンの第4話として初放送された。このエピソードでは、タンを演じたのはクリストファー・チューで、彼は実生活のタンよりも背が高く痩せており、英語も流暢だったが、このエピソードでのタンと彼の犯罪の詳細は実生活のタンのものとほぼ忠実なものだった。^[9]

この事件は、スバス・アナンダンの回想録『 The Best I Could 』にも記録されており、アナンダンの幼少期、経歴、注目すべき事件が取り上げられている。^[3]この回想録は同名のテレビ番組に採用され、2シーズンにわたって放送された。タンの事件は再現され、番組第1シーズンの第3話として放映されたが、ドラマ化のために事件の一部が変更された。この再現では、タンはトレードマークである片方の目の異常がなく、両目とも正常な視力を持っているように描かれた。^[18]

2015年7月、シンガポールの国営日刊紙ストレーツ・タイムズは「有罪判決：1965年以来シンガポールを揺るがした25の犯罪」と題する電子書籍を出版した。この本には、1965年の独立以来、国を震撼させたトップ25の犯罪の1つとしてタン・チョー・ジンの事件が含まれていた。この本はシンガポール警察と同紙の協力から生まれた。電子書籍は、STニュースの副編集長アブドゥル・ハフィズ・ビン・アブドゥル・サマドが編集した。この本のペーパーバック版は2017年6月に出版され、初めて書店に並んだ。ペーパーバック版は、出版から1か月後の2017年8月8日に初めてSTの​​ベストセラーリストに入った。^{[48] [49] [10]}

2020年2月、シンガポール警察（SPF）が創立200周年を記念してシンガポール国立博物館で展示会を開催した際、ストレーツ・タイムズ紙は元警察官と現職警察官にインタビューし、警察官としてのキャリアの中で扱ったいくつかの注目度の高い犯罪について語ってもらった。そのうちの1人、当時まだ警察に勤務していた55歳の警視、アブドゥル・ハリム・オスマン氏は、これまでに扱った事件の中で最も記憶に残るのはリム・ホックスーン殺害事件だと語っている。アブドゥル・ハリム氏は同紙に対し、当時、自分がこの事件の捜査官で、書斎に横たわるリム氏の銃弾を受けた死体を見たとき、家族の悲しみや、目撃者の前で殺人者が命を奪うという重大な殺人罪が犯されたという事実を考えれば、自分とCIDの捜査官チームが混乱した状況と犯行現場を適切に管理し、あらゆる手だてを尽くす必要があったと語った。^[50]

2021年1月、ストレーツ・タイムズ紙はシンガポールの最も悪名高い3人のギャングを紹介する記事を掲載したが、その中には2006年にリム・ホック・スーンを殺害した犯人として悪名高いタン・チョー・ジンも含まれていた。他の2人は「シンガポール・シャオ」アウ・テック・ブーンとアーコンの創設者ローランド・タンだった。ローランド・タンは1969年にブラス・バサーで起きた未解決のラム・チェン・シュー殺人事件でシンガポール警察に指名手配され、オランダに逃亡してアー・コンを設立し、違法薬物密売に手を染めた後、デンマークのコペンハーゲンに再定住し、2020年5月に心臓発作で亡くなった。60人からなるシオ・クン・トン・ギャングの三合会リーダーであるオー・テック・ブーン氏は、100人以上のギャングメンバーが関与した致命的な暴行で男性を死亡させたことで知られ、裏社会のリーダーであったため刑法（臨時規定）法の下で拘留もされていた。オー氏はその後、1999年5月に正体不明の襲撃者によって殺害され、葬儀には多くの一般市民と一部の警察官が参列し、ギャングとのつながりがあったにもかかわらず弔問した。住民の中には、オー氏の優しさや、経済難から抜け出す手助けをしてくれたことを思い出す者もいたアウの遺族には当時28歳だったタイ人の妻と当時4歳だった娘がいた。アウの殺人犯は発見されなかった。^{[51] [52] [53]}

• シンガポールにおける死刑
• 武器犯罪法
• アン・スン・トン
• シンガポールの主な犯罪一覧

• アナンダーン、スバス（2009）。『The Best I Could』。マーシャル・キャベンディッシュ。ISBN 978-9812619587。
• アブドゥル・サマド、アブドゥル・ハフィズ（2017年）。『有罪判決：1965年以来シンガポールを揺るがした25の犯罪』。ストレーツ・タイムズ・プレス社。ISBN 978-9814642996。