LGBTQの移住

世界各国の様々な国で、同性愛や性転換は法的制限の対象となっている。2018年現在71か国が同性愛を犯罪としており、少なくとも5か国とその他いくつかの地域では死刑を科している。^{[ 2 ]}さらに、47か国とその他いくつかの地域では、個人が法的に性別を変更することは認められていない。37か国は事実上トランスジェンダーであることを犯罪としており、13か国は明示的にそうしている。^{[ 3 ]}

LGBTQの人々の法的地位は移住パターンに影響を与えており、一部の人々は他国への移住を選択している。法的制限に加えて、家族、コミュニティ、当局による差別や暴力などの社会的要因も移住の決定に影響を与えている。^{[ 4 ] [ 5 ]}

LGBTQの人々は、より包括的な法的枠組みと社会環境を持つ国への移住を求めることがある。^{[ 6 ]}教育や雇用の機会、結婚、その他の法的経路を通じて移住する人もいれば、亡命希望者である人もいる。1951年の国連難民条約に基づき、人種、宗教、国籍、特定の社会集団への所属、政治的意見などの要因に基づいて自国で迫害を受ける場合、個人は難民として認定される可能性がある。^{[ 5 ]}

欧米諸国の中には、差別的な法律を持つ国出身のLGBTQの人々を、社会的に弱い立場にある集団として認識している国もある。しかし、移住のパターンは様々であり、すべてのLGBTQの人々が迫害を理由に移住するわけではない。多くの国が差別禁止法や政策を制定しているものの、LGBTQの移民は依然として法的、経済的、社会的な困難に直面する可能性がある。

1900年代初頭、オーストラリアでは同性愛は国外追放の法的根拠として認められていた。^{[ 7 ]}同国は1980年代に同性愛者の移民を認め始め、[ ^{8 ] 2017}年には同性婚が合法化された。^{[ 9 ]}

オーストラリアのLGBTQの人々は、スポーツを含む様々な分野で差別を受け続けている。^{[ 10 ]}

オーストラリアのLGBTQ人口は都市部に集中しており、これは都市部がより包括的であると見なされる多くの国で見られる傾向である。オーストラリアとニュージーランドのデータによると、LGBTQの親は郊外や農村部に住んでいる可能性が高い。これらの地域に住むLGBTQの親の子供は、都市部に住む子供に比べて学校で同性愛嫌悪に基づくいじめを受ける割合が高いと報告されている。^{[ 11 ]}

20世紀初頭、同性愛は精神疾患として分類され、同性愛者が米国やカナダに移民することを禁止する根拠として用いられた。^{[ 7 ]}カナダは1991年に同性愛者の移民を許可した。 ^{[ 8 ]}

メキシコと中央アメリカ

メキシコ・中央アメリカ地域におけるLGBTQの移住に関する研究によると、LGBTQの人々は、同性愛嫌悪やトランスジェンダー嫌悪に起因する暴力、および身体的・性的暴力などのリスクに特に脆弱であることが示されています。多くの人が生涯を通じてこれらの脅威を経験し、トラウマを抱えています。移住中、一部のLGBTQの人々、特にクィア男性とトランス女性は、セックスワークに従事したり、セックスワークに戻ったりするため、暴力にさらされるリスクや身体的・精神的健康へのリスクが高まります。^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

LGBTQの移民は、移住中に人種差別、外国人嫌悪、経済的抑圧などの社会的不平等に遭遇することもある。一部のトランス女性は、移住中に男性らしく見えるように性表現を変えるが、これは彼女たちの性表現に影響を与え、それが出身国での迫害の一因となることが多かった。^{[ 14 ]}

法的な手続きや行政手続きにおいて、LGBTQ 移民は同性愛嫌悪、トランスジェンダー嫌悪、そして彼らの特有のニーズに適切に対応できない行政システムに直面する可能性がある。トランスジェンダーの人々、特にトランス女性は、シェルターで性暴力や差別を頻繁に経験しており、性自認に合った宿泊施設を拒否されることがある。一部のシェルターは LGBTQ 移民を専門に扱っているが、社会的交流、人間関係、愛情表現などの側面に対する制限は市民的自由を制限する可能性がある。^{[ 13 ] [ 16 ]}

ヨーロッパでは一般的にLGBTQの権利を支持する法的保護や政策が存在するが、態度や受容の度合いは国によって異なる。この違いは、より包括的な政策を持つ国（西ヨーロッパに多い）と、制限的な法律や社会的な受容の度合いが低い国との間に認識上の隔たりを生み出している。^{[ 22 ]}

ヨーロッパ諸国のLGBTQ難民申請者は、難民認定を受けるために性的指向や性自認を証明する際に困難に直面する可能性がある。^{[ 23 ]} 2010年までは、多くのLGBTQ難民申請者は母国に帰国して身元を隠すよう勧められていた。^{[ 24 ]}

欧州連合では、トランスジェンダー市民は移動の自由の権利を有しています。しかし実際には、彼らは連合内でこの権利を完全に行使する能力を制限する法的および行政上の障壁に直面しています。^{[ 25 ]}

アジアにおけるLGBTQの権利は限られており、人々は差別や疎外に直面し、国によっては死刑を含む犯罪化の対象にもなっている。アジア諸国からのLGBTQ移民は、亡命希望者のかなりの割合を占めている。アジア諸国のうち、LGBTQの権利を支援する法的保護や政策を持つ国は少数派である。地域内では、LGBTQの人々は、自国内および海外において、LGBTQに対する寛容性の低い地域から、よりLGBTQに友好的な地域へと移住している。

台湾

2017年、台湾は同性婚を合法化し、東アジアで初めて同性婚を認めた国となった。この合法化により、台湾はより包括的な法的・社会的環境を求める他のアジア諸国からのLGBTQ移民にとっての移住先となった。^{[ 32 ]}

亡命希望者が直面する最初の障害は、難民認定または亡命申請の手続きを進めることです。米国を含む一部の国では、亡命申請を行う際に法的支援を提供しておらず、申請者は自分で弁護士を見つけて費用を負担する必要があります。^{[ 55 ]}米国内の多くの申請者は、この手続き中に弁護士を雇わず、自分で弁護します。英国などの他の国では、法的援助を提供しており、難民認定または亡命申請において法的助言や弁護を受けられる申請者の数が増えています。^{[ 55 ]}

多くの難民は制度を利用する上で同じような困難を抱えているが、LGBTQ難民は申請の性質上、さらに困難に直面する。LGBTQ難民や亡命希望者の間ではコミュニティが形成され、制度を利用する方法についての助言ネットワークが生まれている。^{[ 55 ] [ 54 ]}これらのネットワークは、制度を利用する上での成功事例の共有に役立つ。^{[ 54 ]}政府から資金提供を受けて難民や亡命希望者の再定住や支援を行う機関は、より一般的な支援を提供することができる。キャロル・ボーマーとエイミー・シューマンによると、統計では、米国で法的支援を受けることで亡命または難民申請が成功する可能性が大幅に向上することが示されている。^{[ 55 ] [ 63 ]}さらに、LGBTQの難民申請が認められる割合は、異性愛者の難民申請に比べて低い傾向にある。

難民は、申請が承認された後も住居の確保に困難を抱える。例えば、英国では、難民は地域社会への統合に苦労することがあり、住居の提供、選択肢、継続的な支援において不足が生じる。^{[ 64 ]}

性的指向や性自認に関する主張の性質上、申請者はしばしば自身の話の信憑性に問題を抱える。^{[ 65 ] [ 66 ] [ 54 ]}性的指向や性自認は外見で判断できない私的な表現である。^{[ 67 ]}亡命を求める申請者は、特定の社会集団の一員であることの証明として、自身の性的指向や性自認を証明することが求められる。また、生命の危険を感じていることも証明する必要がある。^{[ 66 ] [ 55 ]}性的指向を理由に亡命を申請する者は、「アイデンティティ・ナラティブ」を提示するよう求められる。^{[ 68 ] [ 66 ] [ 54 ]}

母国での生命を脅かす経験を証明するプロセスは、LGBTQの亡命希望者にとって最大の課題の1つです。多くのLGBTQの亡命希望者は、母国で迫害を受けたという書面による記録を持っておらず、それが政治亡命が認められる可能性を高めています。文書や記録の不足は、多くのLGBTQ移民が法的アクセスや社会的支援を得る必要があるときに、官僚的な障害と断絶を生み出しています。文書の主な目的は、亡命希望者が移民手続き全体を通して安全、安心、救済を得られるように、迫害に対する十分な根拠のある恐怖の証拠を確立することです。^{[ 58 ]}移民はまた、移民当局が正確に理解できる方法で自分のアイデンティティや過去の経験を説明するのが難しいと感じる可能性が高いです。多くの人は、自分の性的アイデンティティが国家文書に記録されることを恐れています。LGBTQ移民は、自分のケースに役立つ可能性のある適切な「アイデンティティの物語」に精通していない可能性があります。 LGBTQの亡命希望者は、国家当局に自分の性的指向やアイデンティティについて話すことに恐怖、罪悪感、恥を感じることもある。彼らの中には、母国で精神的にトラウマを負った人もいるため、移住につながった暴力的な経験をうまく証明できないこともある。^{[ 69 ]}

ネヴァ・ワグナー氏によると、英国における亡命申請は「悪名高い難題」に直面している。2005年から2009年の間に、英国では性的指向に基づく亡命申請の98%以上が却下されたが、これは亡命申請者全体の却下率76.5%を大きく上回る数字である。

バイセクシュアルの申請者は、二重の性的指向のために、移民当局が亡命申請で期待する証拠を提出するという、さらに大きな課題に直面します。これは、彼らの経験の明確さと理解の欠如につながる可能性があります。^{[ 70 ]}バイセクシュアリティの申請では、申請者は、性的指向が異性愛的な行動を許容するとしても、迫害の危険にさらされていることを証明しなければなりません。バイセクシュアルは異性のパートナーを選ぶことができるという一般的な思い込みは、彼らが亡命申請の過程でより多くの障害に直面する主な理由の1つです。[71] 米国で性的指向に基づいて亡命を認められた最初のバイセクシュアルの人物は、当初レズビアンとして申請するように勧められたアフィア^{・クマールでし}た。^{[ 72 ] [ 73 ]}

英国の申請者はまた、「専門家証人」、つまり亡命を申請する国に関する専門知識を持つ人物からの証拠を必要とし、一部の国では身体的および精神的被害を受けたことを示す医学的文書を要求する。これらの要件は、亡命申請者自身の証言の信憑性を低下させるだけでなく、「十分にクィア」であるかどうかを判断するために同性愛主義的な考え方に頼ることになる。^{[ 74 ]}

弁護士のS・チェルバン氏はハフィントンポストに対し、同性愛者の主張の信憑性に対する疑問から、ポルノ証拠（同性パートナーと性行為をしている様子を録画したもの）の使用が増加していると報告した。さらに、移民当局は、証人が申請者と性行為をしていない場合、同性愛者の亡命申請の信憑性を証明する証人として認めないことがある。多くの難民は迫害を避けるために、同性愛者であることを家族や友人に秘密にしているため、信憑性が問題となる。^{[ 56 ] [ 75 ]}

亡命希望者や難民申請者の適格性を確認する最初のステップは、なぜ亡命を求めているのかという初期調査です。これは多くの場合、申請者の語りを通して行われ、申請者は自身の経験について質問され、その語りが適格要件に合致するかどうかが評価されます。^{[ 66 ] [ 54 ]}英国では、最初の信憑性判定が非常に重要視されます。最初の判定は控訴によって再審査されることはなく、信憑性が調査される場合は、最初の判定が優先されます。^{[ 68 ]}彼らの経験を語り直すことは、トラウマになる可能性があり、西洋化された物語で期待される時系列に沿った語りとは一致しない可能性があります。^{[ 66 ]}亡命希望者の中には、「レズビアン」や「バイセクシュアル」など、移住先の国で受け入れられている用語のいずれにも当てはまらない人もいるかもしれません。彼らは、移住元の文化や国のクィアネスの基準によって、自分の経験をより流動的なものとして理解しているかもしれません。^{[ 76 ]}物語には、性別に基づく期待が内在している。レイチェル・ルイスは、「亡命審査官が通常持ち出す、男性同性愛者のアイデンティティに関する人種的、階級的、性別に基づくステレオタイプは、レズビアンの亡命申請者にとって特に困難をもたらす」と書いている。^{[ 65 ]}

レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダー、ヘテロセクシュアルのいずれであっても、女性はさらなる障害に直面します。女性による迫害の物語は家庭内で起こることが多いため、女性が経験する暴力は男性よりも深刻に受け止められないことがよくあります。^{[ 77 ]}レイチェル・ルイスは、英国の事例では女性の同性愛の欲求や魅力がしばしば見過ごされ、申請者は「異性愛規範的な亡命の物語の中で同性愛の欲求を表明するための表現空間の欠如」に直面していると主張しています。^{[ 75 ]}簡単に言えば、レズビアンの物語は、LGBTQ申請者の期待されるイメージには当てはまりません。その代わりに、女性は迫害を避けるために自分の事柄を慎重に扱うことが期待されます。^{[ 75 ]} レズビアンの迫害は、女性がレイプされることが一般的な国では日常茶飯事と見なされます。そのような状況では、すべての女性が攻撃される危険にさらされており、彼女たちのレズビアンとしてのアイデンティティは、社会集団の一員であることによる迫害を構成するものではない。^{[ 78 ]}公然とレズビアンであることを表明している、あるいは「抑圧的な家父長制（つまり第三世界）文化からの救済を必要とする」外国人女性であるために脆弱に見える女性は、レズビアンであることを個人的に認識している女性よりも、性的指向を理由に政治亡命を認められる可能性が高い。

研究によると、LGBTQの亡命希望者は、心的外傷後ストレス障害（PTSD）、うつ病、不安、さまざまな複雑性トラウマなどの精神衛生状態が悪いことが多い。これらの状態は、母国で直面する差別、社会的排除、迫害、暴力への強い恐怖に長期間さらされることによって引き起こされることが多い。^{[ 79 ]}多くのLGBTQ移民は、脅迫、身体的および性的暴力、家族やコミュニティ内での拒絶を受け、性的および性自認を隠すことを強いられる。移民プロセスを通じて、より深い生理的影響がある。個人はしばしば、敵対的な環境で拘束され、隔離される。^{[ 80 ]}さらに、LGBTQの亡命希望者は、亡命審理を待つ間、大きな不安に直面することが多く、以前逃げてきた国に強制送還されるという大きな恐怖にも直面する。審理中、米国で亡命を求めるために、耐えてきた暴力と憎悪を語らざるを得ないため、再びトラウマを負う可能性がある。^{[ 81 ]}

本書で紹介されている裁判事例では、ホンジュラスでジェンダーに基づく暴力から逃れてきた、男勝りなレズビアンであるジョシーが登場する。彼女は矯正レイプ、つまり性的指向を理由に個人を矯正または罰することを目的としたヘイトクライムを経験した。証言の中で彼女は、警察当局から複数回レイプされたと述べている。その後、彼女のガールフレンドが複数の警官にレイプされ、事実上の集団レイプとなり、ジョシーはそれを目撃させられた。警官やギャングのメンバーは、レズビアンであること、そして女性的な外見のガールフレンドがいることを理由に、ジョシーを彼女の住むバリオ（貧困地区）に監禁した。彼女は米国移民税関執行局（ICE）によって2度拘束され、強制送還された。最初のケースでは、彼女は自身の性的指向や受けた暴力について明かさなかった。ホンジュラスでの警察官との経験から、彼女は当局を信用せず、恐れていた。そして彼女は強制送還された。 ICEが彼女を2度目に逮捕したとき、彼女は同性愛者であることを公表し、自分が受けた暴力の詳細を明らかにすることを選んだ。彼女には強力な主張があったにもかかわらず、前回の強制送還の際に全容を明らかにしていなかったため、彼女の信憑性が疑われた。その結果、彼女の亡命申請は懐疑的に受け止められた。裁判官が以前の沈黙のために彼女の誠実さを疑ったのか、あるいは他の理由でケースが不十分だと判断したのかはともかく、結果は同じだった。彼女は再び強制送還された。^{[ 58 ]}

サンティアゴはホンジュラス出身の未成年者で、保護者のいない状態で米国に到着しました。16歳の時、人身密輸業者であるコヨーテの助けを借りて米国に入国しました。彼はゲイであることを自認しており、米国で学校に入学した際にカウンセリングを受けました。ホンジュラスでは、ゲイであることが発覚した後、父親から嫌がらせや暴力を受けました。父親は彼を侮辱する言葉を浴びせましたが、母親は常にサンティアゴを擁護しました。その後、母親はサンティアゴを擁護したことで夫から虐待を受けました。ホンジュラスの学校では最悪の扱いを受けました。男性教師から性的虐待を受け、性行為を強要されました。加害者は、誰かに話したらサンティアゴの家族を殺すと脅しました。虐待は1年間続きました。父親に知られて殴られることを恐れ、ホンジュラスから逃げ出しました。コヨーテからも同様の性的強要を受けました。触られたり、オーラルセックスを強要されたりしたと述べています。サンティアゴはアメリカに住んでいた母方の叔母と再会した。彼は自分がゲイで不法滞在の若者であることを明かすことに抵抗を感じており、虐待や嫌がらせを受けることを恐れている。サンティアゴはアメリカの高校で、生徒同士が差別的な言葉を言い合っているのを耳にし、さらに不安を感じた。^{[ 82 ]}

ヤケリンはエルサルバドル出身のトランスジェンダーの未成年者で、16歳で米国に移住しました。14歳の時に両親にトランスジェンダーであることをカミングアウトしましたが、両親は彼女を勘当しました。彼女はエルサルバドル国内、そしてメキシコでギャングのメンバーに性的人身売買の被害に遭いました。ヤケリンはギャングの支配から逃れ、米国に移住し、すぐに国境警備隊員に自首しました。彼女は自分の身元を明かし、エルサルバドルに戻れば危険にさらされると隊員に伝えました。そうすることで、法律が自分を守ってくれると信じていたのです。ヤケリンは、国境警備隊が彼女を州の保護下に置いた際に、彼女に強引な態度をとっていることに気づきました。自分が女性であると当局に伝えたにもかかわらず、彼女は若い男たちと一緒に拘留されました。ヤケリンは、隊員たちが彼女の服を脱がせて身体を調べ、彼女を嘲笑したと語っています。彼女は屈辱を感じました。彼女は、自分の身元を明かしたことで保護されると信じていましたが、保護は得られませんでした。最終的に彼女は法的保護を受け、書類を取得しました。彼女は法的地位を得た後、同世代の人々に自分のトランスジェンダーとしてのアイデンティティを明かすことに抵抗を感じなくなったことに気づいた。^{[ 62 ]}