カリフォルニア州司法

カリフォルニア州司法府またはカリフォルニア州司法部門は、カリフォルニア州憲法に基づき、カリフォルニア州の司法権を保有するものと定義されており、最高裁判所、控訴裁判所、上級裁判所に与えられています。^[1]司法は階層構造になっており、カリフォルニア州最高裁判所が頂点に立ち、カリフォルニア州控訴裁判所が主要な控訴裁判所、カリフォルニア州上級裁判所が主要な第一審裁判所となっています。

カリフォルニア州の裁判所の政策立案機関は司法評議会とその職員である。^[2]

カリフォルニア州の司法制度は、専門的な法律教育を受けた裁判官が揃った米国最大の司法制度である。^[3] 2020-21年度、州司法の2,000人の司法官と18,000人の司法部門職員が約440万件の事件を処理した。^[4] 比較すると、連邦司法制度には約870人の裁判官しかいない。ニューヨーク州とテキサス州はそれぞれ技術的にはカリフォルニア州よりも多くの司法官を擁しているが、そのほとんどは弁護士ではなく、正式な法律教育を受けていない。

司法制度は階層構造になっており、最高裁判所が頂点に立ち、控訴裁判所が第一審裁判所、上級裁判所が第一審裁判所となっている。^[5]

カリフォルニア州最高裁判所はサンフランシスコに本部を置き、ロサンゼルスとサクラメントに支部を置いています。^[6] 毎年、これら3つの場所で口頭弁論が行われます。カリフォルニア州最高裁判所は、カリフォルニア州最高裁判所長官と6人の判事で構成されています。[ 7 ^]

同裁判所は、人身保護令状請求手続きを含む様々な事件において第一審管轄権を有し、カリフォルニア州控訴裁判所のすべての判決を審査する権限と、第一審裁判所が死刑を宣告した事件に対する自動控訴権を有している。^[8]

最高裁は年間約8,800件の事件を扱っているが、ほとんどの事件の審査は裁量に委ねられており、大多数の請願はコメントなしに却下されている。^[9] 最高裁は毎年約100～120件の事件について弁論を行い、完全な判決を下しており、そのうち約20件は自動的に死刑判決が下される控訴である。^[要出典]

裁判所はまた、カリフォルニア州弁護士会を通じてカリフォルニア州の弁護士を監督します。

カリフォルニア州の控訴裁判所は中間控訴裁判所である。州は地理的に6つの控訴管区に分かれている。^{[10] [11]}注目すべきことに、カリフォルニア州の控訴裁判所で公表されたすべての判決は、控訴管区に関係なく、すべての上級裁判所を拘束する。^[12]第1控訴管区はサンフランシスコ、第2管区はロサンゼルス、第3管区はサクラメント、第4管区はサンディエゴ、第5管区はフレズノ、第6管区はサンノゼにある。各管区はさらに州内9か所にある19の管区に分かれており、105人の判事が裁判所に勤務している。

州最高裁判所とは異なり、控訴裁判所は、すべての訴訟当事者が少なくとも 1 回は控訴する権利を有するというコモンロー諸国の非公式の法的伝統に基づき、強制的な審査権限を有しています。実際には、これは年間約 16,000 件の控訴に相当し、12,000 件の判決が下されます (すべての控訴が適切に追求されるわけではなく、判決を正当化するほど価値があるわけでもありません)。

判例法では、判例拘束の原則により、判決意見自体に法的効力があります。しかし、膨大な訴訟件数（判事 1 人あたり年間約 200 件）のため、控訴裁判所は、最も優れた判決意見のみを選択して公表するという近道をとることが認められています。この方法により、控訴裁判所は判決意見を迅速に起草し、誤って誤った法律を作ってしまうことを心配することなく、大多数の訴訟を迅速に処理することができます。控訴裁判所の判決意見の約 7% が最終的に公表対象として選ばれ、カリフォルニア州法の一部となります。

カリフォルニア州では、中級控訴裁判所が上級裁判所に対して持つ権限は、連邦政府の控訴裁判所が連邦地方裁判所に対して持つ権限とはまったく異なる。新しい法的問題に関して最初に判決を下した控訴裁判所は、州内のすべての下級上級裁判所を拘束する。しかし、他の控訴地区の訴訟当事者は、上級裁判所の不利な判決に対して、自らの控訴裁判所に控訴することができ、控訴裁判所は別の規則を作成する権限を持つ。このような対立が生じた場合、カリフォルニア州最高裁判所が審査を許可し、州内のすべての裁判所を拘束する単一の規則を作成するまで、すべての上級裁判所は、どの規則を好むかを選択する裁量を持つ。しかし、上級裁判所が実際にそのような対立に関与している控訴地区の 1 つにある場合、通常はその控訴裁判所の規則に従う。^[要出典]

カリフォルニア州上級裁判所は、労働者災害補償などの他の裁判所や政府機関で審理されることが特別に指定されていない民事訴訟または刑事訴訟を審理し、判決を下す一般的な管轄権を持つ上級裁判所です。カリフォルニア州憲法で義務付けられているように、カリフォルニア州の58郡にはそれぞれ1人以上の裁判官を擁する上級裁判所があります。^[13]

上級裁判所には控訴部（上級裁判所判事が控訴裁判官として審理）があり、違反行為、軽犯罪、「限定民事」訴訟（争点の金額が 25,000 ドル未満の訴訟）など、以前は下級裁判所で審理されていた比較的軽微な事件を審理し判決を下した他の上級裁判所判事（または委員、臨時判事）の判決に対する控訴を審理します。

カリフォルニア司法評議会は、カリフォルニアの司法の規則制定機関である。^{[14] [15]}この役割に従い、彼らはカリフォルニア裁判所規則を規則として採用している。司法評議会のスタッフは評議会の政策を実施する責任がある。^[15]さらに、すべての裁判所は、自らの政府とその職員の政府のための地方規則を制定することができる。^[16]

裁判所の業務は、カリフォルニア裁判所事件管理システム^[17]やその他の地方裁判所のシステムを使用して行われている。コモンローの伝統に従い、カリフォルニア州の裁判所は最高裁判所と控訴裁判所の判決を通じて膨大な判例集を作り上げており、それらはそれぞれカリフォルニア判決報告機関によってカリフォルニア報告書とカリフォルニア控訴報告書として公表されている。上級裁判所の控訴部は時折、公表のために意見を認定し、カリフォルニア控訴報告書補足に掲載される。また、1913年から独立して発行されているカリフォルニア未報告事件と呼ばれる別の報告もあり、これには、州最高裁判所が設立後半世紀の間に訴訟で非常に混雑していた（その結果、1904年に控訴裁判所が設立された）際に公表されるべきであったが公表されなかった軽微な意見が含まれている。^[18]

カリフォルニア州は、判事の任命に修正ミズーリプラン（実力主義）方式を採用しており、知事室が応募者の調査を行い、候補者リストを司法候補者評価委員会に提出して、非公開の正式な審査プロセスにかける。詳細な報告書が知事に提出される。知事は指名を行い、指名者を司法任命委員会に送って審査を受けさせ、委員会は指名者を承認し、その時点で正式に12年の任期で裁判官に任命する。^[19]

裁判官は知事と同時に12年の任期で選出される。裁判官の任期が終了すると、別の裁判所の裁判官が、その裁判官が現在務めている職を引き継ぐために立候補の宣言を提出することができる。^[20]

カリフォルニア州の約1,600人の上級裁判所判事のほとんどは、カリフォルニア州知事によって最初に任命されます。^{[21]判事になるには、}カリフォルニア州弁護士会の会員であるか、選任直前10年間この州の記録裁判所の判事を務めた経験が必要です。^[22]

欠員補充のため知事が任命した最高裁判所および控訴裁判所の判事は、カリフォルニア州裁判官任命委員会の承認を受けなければならないが、郡は上級裁判所判事に対してこの制度を利用することもできる。^[23]カリフォルニア州裁判官任命委員会は、関係地区または州全体の最高裁判所長官、司法長官、上級裁判長で構成される。^[24]上級裁判所判事は、JNEによる審査後に欠員補充のため知事が任命するか、郡住民による無党派選挙で選出される。上級裁判所判事は郡内で6年間、控訴裁判所判事は地区内で12年間、最高裁判所判事は全郡から12年間選出される。^[23]判事は常に再選および留任選挙の対象となる。^{[21] [25]}おそらく最もよく知られている判事の再任拒否の事例は、1986年のカリフォルニア州総選挙における 最高裁判所長官ローズ・バードと陪席判事クルーズ・レイノソ、ジョセフ・グローディンの事例である。

カリフォルニア州弁護士会のカリフォルニア州司法候補者評価委員会（JNE）は、知事の司法任命候補者を調査する。^{[26] [27]}

カリフォルニア州司法パフォーマンス委員会は、司法の不正行為、司法の無能力に関する苦情の調査、および州裁判官の懲戒を担当しており、カリフォルニア州最高裁判所が任命する裁判官3名、知事が任命する委員4名（弁護士2名、非弁護士2名）、州議会議長が任命する委員2名、および上院規則委員会が任命する委員2名の計11名の委員で構成され、任期はそれぞれ4年である。^{[28] [29]}

上級裁判所の裁判官は合計約 1,500 名おり、380 名の委員と 35 名の審判官がこれを補佐している。^[要出典]

憲法は陪審裁判を受ける権利を不可侵の権利として保証している。^[30]陪審員としての義務は市民の義務である。^[31]

陪審員は裁判所管轄地域の住民から無作為に選ばれる^{[31] 。 [32]}情報源には、人口の代表的な横断面を含む1つまたは複数の情報源が含まれる。情報源には、登録有権者のリスト、カリフォルニア州自動車局の裁判所管轄地域に居住する免許証所有者と身分証明書所持者のリスト、顧客のメーリングリスト、電話帳、公共事業会社のリスト、その他のリストが含まれる。^[32]

陪審委員は陪審制度を管理し、^[31]各郡の上級裁判所の裁判官の過半数によって任命され、その任意で任務を遂行する。^[33]上級裁判所の管理者または執行官は当然に陪審委員を務める。^[33]

カリフォルニア州憲法は、州の司法権は裁判所に帰属すると規定しているが、司法権の一部委任も認めている。^{[34] [35]}この従属的な司法義務を委任する権限は、当事者の合意を必要とする臨時判事を任命する裁判所の権限とは異なる。^[35]刑事事件において法定権限を有するSJOには、裁判所委員、交通裁判委員、交通審判員の3種類がある。^{[36] [37]}これらのSJOタイプの権限には小さな違いがあるが、ほとんどの場合、1つのタイプを別のタイプの権限を行使するために相互に割り当てることができる。^{[37]彼らは裁判所の裁判官によって選出され、}米国の治安判事と同様に、特定の種類の法的事項を審理し決定を下す権限を与えられている。

（郡）地方検事は、カリフォルニア州を代表して裁判所で犯罪を起訴する。市条例違反は市当局によって起訴されることがある。^[38]郡条例違反は郡当局によって起訴されることがあるが、^[39]これは地方検事の責任である場合とそうでない場合がある。カリフォルニア州司法長官は州の最高法務責任者であり、すべての地方検事と保安官を直接監督し、地方検事の権限をすべて行使して法律違反を起訴することができ、また、地方検事の職務を補佐することができる。^[40]

カリフォルニア州弁護士会はカリフォルニア州の公式弁護士会である。弁護士の弁護士資格の管理、職務上の不正行為の苦情の調査、適切な懲戒処分の規定を担当しており、カリフォルニア州最高裁判所に直接責任を負っている。すべての弁護士の資格取得と資格剥奪はカリフォルニア州弁護士会の勧告として発行され、その後、最高裁判所によって定期的に承認される。^{[41] [42] [43]}カリフォルニア州の弁護士会は米国最大の20万人の会員を擁し、そのうち15万人が現役で弁護士活動を行っている。

郡の公選弁護人は、貧困な被告人の弁護人として活動します。

各郡には保護観察官、保護観察補佐官、保護観察副官の役職がある。^[44]各郡の保護観察官は、その郡の少年司法委員会または地域少年司法委員会の指名に基づいて少年裁判所の裁判官によって任命される。^[44]保護観察官は、正当な理由がある場合、または少年司法委員会の委員の過半数の書面による承認を得て、少年裁判所の裁判官によって解任されることがある。^[44]

裁判所書記官は、法廷での事務活動、弁護士や一般人とのやり取り、宣誓の実施、陪審員の選任の補助、証拠物の目録作成と保管を担当します。

執行吏の職務は通常、契約に基づいて郡保安官によって遂行されるが、シャスタ郡とトリニティ郡では依然として別個の執行吏が置かれている。

裁判官の選挙や選挙費用は批判されてきた。^[45]ロサンゼルス郡上級裁判所の司法事務所の平均支出は、1970年の3,177ドルから1994年には7万ドルに上昇した。^[45]

フレズノ郡の公選弁護人は、年間約1,000件の重罪事件を担当し、1件あたり平均2時間5分しかかからない過剰な事件処理に抗議している。^[46]

カリフォルニア州にはかつて、素人裁判官が勤務する「治安判事」裁判所があったが、1974年にカリフォルニア州最高裁判所が全員一致で、弁護士以外の者が被告人の投獄につながる可能性のある刑事裁判の裁判長を務めることは適正手続きに違反するとの判決を下したことを受けて、治安判事裁判所は徐々に廃止されていった。^[47]

1998 年以前は、各郡には一部の事件を審理する市裁判所または司法裁判所もありました。1998 年 6 月、カリフォルニア州は提案 220 を可決し、各郡の裁判官が郡に裁判所を 1 つだけ設置するかどうかを決定できるようになりました。2001 年までに、58 郡すべてが裁判所を 1 つの上級裁判所に統合しました。

カリフォルニア州の控訴裁判所は、 1904年の憲法改正により司法府に加えられました。

• カリフォルニア州政府
• カリフォルニア州法
• カリフォルニア州の法執行
• 州弁護士会の行政裁判所である州弁護士会裁判所

• 公式サイト