ジョン・ダイナム、初代ダイナム男爵、ガーター勲章受章者(1433年頃 - 1501年)は、デヴォン州ウッドベリー教区ナットウェルおよびハートランドの貴族であり、イングランドの政治家であった。彼はイングランド大蔵卿およびアイルランド大法官を務めた。エドワード4世、リチャード3世、ヘンリー7世の3人の国王の顧問を務めた数少ない人物の一人であり、彼ら全員から信頼されていた。
彼はナットウェルで、ナットウェルとハートランドのジョン・ディナム卿(1406年 - 1458年)の長男で相続人として生まれた。彼の妻はジョーン・アーチーズ(1497年没)で、ジョン・アーチーズの妹で相続人であり、 1402年にバッキンガムシャー選出の国会議員を務めたリチャード・アーチーズ卿(1417年没)の娘であった。リチャード卿はバッキンガムシャーのワデスドン教区にあるエイスロップ、クランウェル、リトル・キンブルの出身で、紋章は赤地に銀のアーチが3つであった。 [ 1 ]ディナム家は1122年頃からナットウェルに居を構え、デヴォン州有数のジェントルマン一族であった。彼の父は1458年に亡くなったが、母は1496/7年に亡くなるまでその土地を所有していた。[ 2 ]
彼がヨーク家に仕えるようになったのは1459年のことで、後のエドワード4世とネヴィル家の一族が、壊滅的なラドフォード・ブリッジの戦いから逃れて彼の母親の家に身を寄せた時だった。エドワードは後にそのことで彼女に褒美を与えた。ジョン自身は彼らがカレーへ逃れる船を購入した。[ 2 ]彼はコヴェントリー議会で大逆罪に問われ、ケント州サンドイッチの王室軍に対する2度の襲撃を成功させた。最初の襲撃で、彼はリバーズ男爵リチャード・ウッドヴィル(後のリチャード・ウッドヴィル、初代リバーズ伯爵)を捕らえ、リバーズが後の義理の息子であるエドワード4世によって身分の低さを理由に辱められるという(後から考えると)滑稽な場面を作り出した。[ 3 ]
彼は1460年にデヴォン州長官およびアイルランド大法官に任命された。エドワード4世の即位後、枢密院の一員となり、1467年にダイナム男爵に叙せられたが、慣例通り、爵位に伴う土地の授与はなかった。[ 2 ]ロス[ 4 ]は、彼が政府の主要人物になったのはデヴォン伯ハンフリー・スタッフォードの死後であると示唆している。1469年から1471年の危機の間、ダイナムはエドワードに完全に忠誠を尽くし、エドワードが権力に復帰すると政府の主要メンバーの一人となった。彼は1475年の短い英仏戦争中に海軍総司令官を務めた。[ 5 ]
一方、王室は土地の授与にやや消極的で、彼の領地はデヴォンとコーンウォールに限られていた。また、彼には強力な家族同盟のネットワークもなかった。彼の姉妹のうち2人は、純粋に地域的な重要性を持つケアリュー家とアランデル家に嫁ぎ、他の姉妹は、貴族ではあったものの、リチャード3世の即位までは大きな影響力を持たなかったズーシュ家とフィッツウォーリン家に嫁いだ。[ 2 ]
リチャード3世の即位後、ダイナムは引き続き繁栄し、カレー総督となった。その職務において、ヘンリー7世に寝返ったハメス城を奪還したが、守備隊の退去を許したことで批判された。彼の婚姻関係は一時的に役に立った。第7代ズーシュ卿ジョンは、ダイナムの妹ジョーンと結婚し、義理の兄弟となった。ズーシュはリチャードの治世で台頭してきた人物の一人であったが、後にボスワースの戦いでその将来は台無しになった。[ 6 ]
リチャードの死後、彼はヘンリー7世が彼に悪意を抱いていないことが明らかになるまでカレーに留まった。実際、クライムズは、ヘンリーが王室への奉仕と忠誠の実績を持つ人物の力を借りたいと切望していたと示唆している。[ 7 ]
ズーシュとの繋がりは役に立ったが、ダイナムは2番目の妻の父で王室執事のウィロビー・デ・ブローク卿という新たな後援者を得た。確かにダイナムはヘンリーの治世下で繁栄し、ガーター勲章騎士に叙せられ[ 2 ]、1486年から死去まで大蔵卿を務めた。彼は財務省での職務を非常に真剣に受け止め、便宜上ほとんどの時間をランベスで過ごした。彼はいくつかの助成金を受け、多くの委員会に出席した[ 8 ] 。彼は1497年のコーンウォール反乱後に反乱軍を裁いた裁判官の一人だった。
彼の経歴は、1495年に義理の息子であるフィッツウォルター卿が反逆罪で処刑されたこと[ 9 ]や、義理の兄弟であるズーシュ卿が公爵位を剥奪されたことによって損なわれることはなかった。彼は貧しい妹のズーシュ夫人を養うための手当を与えられ、ズーシュは長年の不名誉の後、最終的に一定の恩恵を取り戻した[ 10 ] 。
彼は1501年1月28日にサリー州ランベスの自宅で亡くなり、ロンドンのグレイフライアーズに埋葬された。[ 2 ]彼には嫡出子がおらず、3人の兄弟も全員彼より先に亡くなっていたため、爵位は彼とともに消滅した。彼の兄弟の1人、オリバー・ダイナムは1500年にサリー州大執事として亡くなった。


ジョン・ダイナムは2回結婚した。
彼には非嫡出子のトーマス・ダイナム(1519年没)もおり、バッキンガムシャーのエイスロップに土地を与えられ[ 2 ]、ジョン・オーモンド(1503年没)とジョーン・チャワースの長女ジョーン・オーモンドと結婚した[ 13 ]。
彼には子供がいなかったため、ナットウェル、キングスカーズウェル、ハートランド(デヴォン州)と、ソールダーン(オックスフォードシャー州、アーチーズ家から相続)を含む彼の領地は、存命の4人の姉妹の相続人に引き継がれた(5人目の姉妹であるエディスは彼より先に亡くなり、子孫を残さなかったようだ):[ 14 ]
南ネーデルラントで製作されたウールとシルクのタペストリーが、ニューヨークのメトロポリタン美術館のクロイスターズ・コレクションに所蔵されており、ミルフルール模様の背景にダイナム卿の紋章と紋章バッジが描かれている。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]このタペストリーは、ダイナム卿が1487年にガーター勲章の騎士に選ばれた後に作られたもので、[ 26 ]パネルにガーター勲章の青い紋章が含まれている。織り込まれたモットーは、hony soit qui male y pense (通常、Honi soit qui mal y penseと綴られる) であり、これがタペストリーの年代特定における起点となっている。 [ 27 ] [ 28 ]このタペストリーは、彼の死後である 1501 年以降に注文されたものではないため、terminus post quemとしても機能します。学者たちは、1487 年から 1501 年の間に依頼されたと考えています。[ 27 ]このパネルは、トゥルネーのタペストリー商人パスキエ・グルニエとその息子ジャン・グルニエに注文された可能性があります。[ 29 ] [ 27 ]彼らは 1486 年と 1488 年にヘンリー 7 世にタペストリーを納入しました。[ 27 ]
1486年9月22日、イングランド王エドワード4世は、当時の財務官であるダイナム卿に、パスキエとその息子ジャン、そして彼らの労働者に保護を与え、タペストリーやその他の織物をイングランドに輸入する許可を与えるよう命じた。[ 27 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] 2年後の1488年、エドワード王はジャン・パスキエに祭壇布やタペストリーを免税で国内に輸入することを許可し、ボニー(1962)によれば、ダイナムも同時期に自分用に1枚注文した可能性がある。[ 29 ] [ 27 ]
タペストリーの中央の図柄は、青いガーター勲章に囲まれた馬上槍試合の盾の形をした盾です。[ 27 ]描かれている紋章はデヴォンシャーのダイナム家の紋章で、2頭の牡鹿が一族の最も古い所有物の一つであるハートランド修道院を視覚的に表していると思われるため、カンティング紋章と呼ばれています。 [ 33 ]立ち上がった2頭の牡鹿が前足で中央の紋章を支えています。[ 27 ]紋章の完全な構成は、「赤いオコジョの毛皮の帽子を上向きにかぶせ、2本の灯ったろうそくの間にオコジョの毛皮の動物が立っている」と説明されています。[ 27 ]
タペストリーの上隅にはさらに 2 つの紋章が描かれている。左上隅の紋章は中央の紋章の繰り返しで、ガーター勲章で囲まれている。[ 27 ]対照的に、右上隅の紋章は異なり、盾の右半分にはダイナムの紋章「4 つの赤毛の菱形」[ 34 ]があり、左半分にはダイナムの紋章「赤いアーチと3 つの銀のアーチ」が組み合わされており、再びガーター勲章で囲まれている。[ 27 ]学者たちは、右上隅のこの盾はダイナム卿の母親の紋章を表していると考えている。[ 27 ] [ 35 ] [ 28 ]
ダイナム家の紋章は、ハートランド修道院にちなんで鹿の頭であった。[ 36 ]ダイナム卿の個人紋章は、「マストで折れた軍艦の頂上の城、その構造物の中に手すりに寄りかかっている5本の槍、そして赤と白のリボンが付いた燕尾形のペナントと杖の横に聖ジョージ十字」で構成され、元々は濃い緑色だったが今日では青色に見えるミルフルールの地全体に11回繰り返されている。[ 27 ] [ 28 ]ほとんどの学者は、頂上の城の紋章は、ヘンリー6世からヘンリー7世までの5人のイングランド王の治世にまたがるダイナム卿の海軍での経歴を指しており、頂上の城の中にある5本の槍がそれを象徴している可能性があるという点で一致している。[ 27 ] [ 28 ]
タペストリーは四辺すべてが切り詰められており、下部から約48インチが切り取られたと考えられているため、元のパネルの高さは16.5~17フィートに近いものであったと考えられます。[ 27 ]