| イタリアとスイスの遠征 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次対仏大同盟戦争の一部 | |||||||
スヴォーロフのイタリアとスイスにおける作戦の地図 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
|
? フランス語 ? ヘルヴェテス語 ?ポーランド語 |
65,000人のロシア人[3] ? オーストリア人 ? スイスの反乱軍 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
イタリア: 死傷者不明、 捕虜8万人、大砲3千門、銃20万丁[4] | 未知 | ||||||
1799年のイタリア・スイス遠征[5]は、ロシア元帥アレクサンドル・スヴォーロフの指揮下にあるオーストリア・ロシア連合軍が、ピエモンテ州とロンバルディア州(現在のイタリア)およびヘルヴェティア共和国(現在のスイス)のフランス軍に対して行った軍事作戦である。この遠征は、一般的にはフランス革命戦争、特に第二次対仏大同盟戦争におけるイタリア戦役の一部であった。これは「1799年のロシアによる2つの前例のない介入」のうちの1つであり、もう1つは英露軍によるオランダ侵攻(1799年8月~11月)であった。[5]
準備
この遠征は主にイギリスとロシアの政治家と外交官によって計画された。ロシアはイギリスが補助金を出す軍隊を提供し、両者は協力してオーストリアに戦闘の大半を行わせ(オーストリアは第二次対仏大同盟の陸軍の約4分の3を占めていたため[6])、自国の兵士の費用を負担するとともに同盟軍全体に物資を供給するとともに、オーストリアの戦争努力を含む作戦に対する英露の戦略的支配を維持しようとした[7] 。ロシア、特にイギリスはハプスブルク家の領土欲を疑っていたためオーストリアを信用していなかった。彼らはオーストリアを自衛のためにフランスとの戦争に駆り立て、オーストリアの領土拡大なしにヨーロッパの革命 前の秩序を回復することを望んでいた。[ 8]さらに、ロンドンはオーストリアの英国に対する負債を返済するための借款協定をめぐってウィーンと激しい論争を続けており、ハプスブルク家が第一次対仏大同盟(1792-1797)からかろうじて立ち直ったばかりであったにもかかわらず、オーストリア軍への補助金支給も拒否した。 [8]ポール・W・シュレーダー(1987)によると、英国とロシアはプロイセンとオーストリアの対立を「意図的に助長し、利用」して、両国を第二次対仏大同盟に誘い込み、ベルリンは結局中立を維持することになった。[10]
1799年までに70歳近くになっていたにもかかわらず、スヴォーロフは当時最も有能で経験豊富な指揮官の一人であった。[要出典]彼は長い軍歴の中で63回もの戦いに勝利し、エカチェリーナ2世の治世中に元帥に任命されたが、皇帝ポールによって解任された。
この老兵が帝国の新しい歩兵法典を大胆にも批判したため、彼女は息子で後継者の地位を剥奪された。[要出典]彼が召還されたのは、オーストリアがイタリアでフランス軍と戦うオーストリア・ロシア連合軍の指揮官に任命するよう特に要請した後のことである。[要出典]
戦闘序列
ロシア軍
この遠征には65,000人のロシア軍が参加した。[3]ロシア遠征軍は3個軍団から構成されていた。[3]
- 最初の軍団はロシアの将軍アレクサンドル・コルサコフの軍団で、当初はイギリスの援助を受けて4万5千人の兵士で構成される予定だったが[11]、最終的には2万4千人の兵士で構成されていた。 [12]コルサコフの軍団はブレスト=リトフスクを出発し、オポーレ、モラヴィア門、プラハを経由して行軍し、レーゲンスブルクの西でドナウ川を渡り、チューリッヒ近郊でフランス軍と対峙するためにスイスに入った。[3]その最終目的は、防御の弱いアルプス国境からフランスに侵攻することだった。[3]
- 第2軍団はブレスト=リトフスクからクラクフ、クレムスを経由してウィーンに向かい、そこでスヴォーロフが部隊に加わり総指揮を執った。その後ブレンナー峠を越えてブレシアを経由してミラノ(モスクワから1,650キロ)に向かった。[3]
- アンドレイ・ローゼンベルク指揮下の第3軍団はカメネツ・ポドリスキーを出発し、レンベルクを経由してカルパティア山脈を越えてブダペストに進軍し、途中でヴェローナを通過してトリノに向かった。[3]
オーストリア軍

兵力: 1799年8月時点で148,663人(駐屯軍を含めると178,253人)[13]
フランス軍
- 兵力: 25,000人(1799年3月)[14]
- 司令官:ジュールダン将軍[14]
- 兵力: 1799年9月23日時点で53,581人(駐屯兵を含めると63,657人)[13]
- 司令官:
- 1799年3月12日~4月26日:シェレール将軍、ナポリ軍の総指揮官として
- 1799年4月27日~8月4日:モロー将軍、ナポリ軍の総指揮官として
- 1799年8月5日~15日:イタリア軍とアルプス軍の司令官ジュベール将軍がノヴィの戦いで戦死
- 1799年8月15日~9月20日:モロー将軍
- 1799年9月21日~12月30日:チャンピオンネット将軍
- アルプス軍(1799 年 7 月 27 日に創設、1799 年 8 月 29 日にイタリア軍に統合)。
- 兵力:25,000人[13]
- 司令官:チャンピオンネット将軍[13]
- 指揮官:ヤン・ヘンリク・ドンブロフスキ
イタリア戦役

4月19日に指揮を執ったスヴォーロフは、軍を西に急進させ、アッダ川に向かって480キロメートル(300マイル)以上をわずか18日間で移動させた。4月27日、彼はカッサーノの戦いでジャン・ヴィクトル・モローを破った。その後すぐに、スヴォーロフはロシアの外交官に「アッダ川はルビコン川であり、我々は敵の死体の上を渡った」と書いた。 [15] 4月29日、彼はミラノに入った。2週間後、彼はマレンゴで再びモローを破り、トリノに移動した。サルデーニャ王は彼を英雄として迎え、「サヴォイア家の王子」の位を授けるなど、他の栄誉を与えた。[要出典]
6月、マクドナルド将軍はモローを支援するためにナポリから北進した。2つの軍に挟まれたスヴォーロフは、マクドナルドに対して全軍を集中することを決意し、トレッビア川でフランス軍を破った(6月19日)。北に進軍したスヴォーロフは、リヴィエラに向かって撤退するイタリアのフランス軍を追撃し、7月28日に要塞都市マントヴァを占領した。[要出典]
モローは指揮権を解かれ、ジュベールが後任となった。ボッケッタ峠を突破したジュベールは、ジェノヴァ北部のノヴィ(8月15日)でスヴォーロフとの戦いに敗れ戦死した。数年後、ノヴィにいたモローはスヴォーロフについて尋ねられ、「一歩も退却しないために自らも死に、軍を最後の一人まで滅ぼすような超人的な決断力を持つ将軍について、何と言えばいいだろうか」と答えた。[16]
.jpg/500px-thumbnail.jpg)
スイスのキャンペーン

1798年、パーヴェル1世はコルサコフ将軍に、フランス共和国との戦いでオーストリアと合流するためドイツに派遣された3万人の遠征軍の指揮権を与えた。1799年初頭、この軍はフランス軍をスイスから追い出すために転用された。5月にロシアを出発したコルサコフは、90日でシュトックアハに到着した。29,463人の兵士を率いて彼の部隊はチューリッヒに行軍し、1799年5月27日のヴィンタートゥールの戦いでフランス軍を破ったオーストリアの将軍フリードリヒ・フォン・ホッツェの25,000人の軍団と合流した。スヴォーロフの軍はアルプス山脈を抜けてイタリアから合流すると予想されたが、地形と敵の行動によりスヴォーロフの進軍は遅れた。その間、コルサコフは自信過剰のあまりリラックスした状態でチューリッヒ近郊で待機していた。[17]これを最大限に利用して、アンドレ・マッセナ指揮下のフランス軍は1799年9月25日に攻撃を開始し、第二次チューリッヒの戦いで決定的な勝利を収め、コルサコフを急遽[2]シャフハウゼンへ撤退させた。これはフランス軍の追撃がほとんどなく、スヴォーロフから持ちこたえるよう命令が出されていたにもかかわらずである。[要出典]その日、スヴォーロフは悪魔の橋を渡っているところだった。コルサコフはその後、シャフハウゼンとコンスタンツの間にあるドルフリンゲン陣地のライン川東側に陣取り、マッセナがスヴォーロフに対処するために自由に行動している間そこに留まったが、ムオッテンタールで大敗を喫した。コンデ公指揮下のコルサコフ左翼軍は10月7日にコンスタンツから追い払われ、同日ビュージンゲンからシュラットに向けて進軍したが、結局マッセナに追い返され、ライン川左岸の保持を放棄した。彼は10月18日にリンダウでスヴォーロフの生存者たちと合流し、その後すぐに指揮権を解かれた。[要出典]
結果

スヴォーロフは「アルプスを越えてスイス東部へ向かう、華麗だが犠牲の大きい行軍」によって自軍の救出に成功した。[2]彼は一度も戦闘で負けなかった。[要出典]しかし、第二次チューリッヒの戦いでコルサコフ軍が負った敗北は決定的なものとなった。フランス侵攻とブルボン朝復活の望みは絶たれ、英露連合軍のオランダ侵攻の失敗とオーストリアとの緊張の高まり(オーストリア=ロシアのピエモンテ占領中に激化)とともに、皇帝パーヴェル1世は激怒し、第二次対仏大同盟からロシアを離脱させ、ロシア軍は撤退した。[2]対仏大同盟を放棄するという皇帝の決定は、ほとんどのロシア指導者を落胆させた。[18]
1980年代までの歴史家たちの通説によれば、1799年後半のロシアの撤退は、第二次対仏大同盟の最終的な崩壊と1802年3月のフランスの最終的な勝利に決定的だった。 [2]しかし、シュレーダー(1987)は、オーストリアがフランスを倒すために展開した陸軍の4分の3を提供したことを考えれば、「オーストリアとイギリスの勝利の可能性は、ロシアがいなくても少ししか悪くなかった」と主張した。 [19]ロシアの離反が対仏大同盟に与えた主な影響は、イギリスがオーストリアの行動を自由に制御できなくなり、ウィーンと対等なパートナーとして対処しなければならなくなったことだった。[18]パーヴェル1世は1799年後半から1800年にかけてオーストリアを懲らしめるためにロシアとプロイセンの同盟を結ぼうとしたが、[18] 1801年1月までにイギリスとの関係も悪化し、 2万2000人のドン・コサックを率いてイギリス領インドに侵攻する寸前までいった。 [3]この計画は実現しなかった。1801年3月にロシア皇帝パーヴェル1世が暗殺されたためである。[3]
フランス軍はオーストリア・ロシア遠征軍をなんとか撃退したものの、すぐに得られる利益はほとんどなかった。1799年末までに、イタリア軍はジェノバも支配下に置いていることを除けば、ナポレオン・ボナパルトが1796年に獲得したのとほぼ同じ地位を占めていた。[13] : 341 軍は飢餓、弾薬と馬の不足で荒廃し貧困に陥り、空腹の兵士が生きるために民間人から食料を奪おうとして脱走や反乱が相次いだ。[13] : 342–343 ナポレオンがフランスに帰国したという知らせは、1796年から1797年のイタリア戦役での勝利で依然として人気があったため、一時的に軍の士気を上昇させた。[13] : 343–344 しかし兵士たちが、ナポレオンがブリュメール18日のクーデターを起こし、自らをフランス共和国の第一統領に就任したと聞くと、フランス軍将校たちは一般に、軍隊、特にナポレオンの指揮下にあったイタリア軍から不満と抗議の声が上がったと報告した。多くの人々が、このクーデターは彼らが戦ってきた共和主義の理想に対する裏切りであるとみなしたからである。[13] : 344–346 それでもナポレオンが指揮権を再び握ると、マレンゴの戦い(1800年4月~6月)で北イタリアの制圧に成功した。 [20]
スヴォーロフはサンクトペテルブルクに呼び戻され、ロシア史上4人目となる大元帥に昇進した。 [要出典]この作戦の結果、スヴォーロフは『山岳地帯での軍事行動の実施に関する規則』を執筆した。彼は1800年5月に亡くなったが、戦場でナポレオンと対峙するという最大の野望は果たされなかった。[要出典]この作戦の詳細な記録は、 1852年から1853年にかけてドミトリー・ミリューチンによって全5巻で出版された。[要出典]スヴォーロフは、彼の軍隊が通過したスイスアルプスの一部で今でも鮮明に記憶されている。彼の飢えた軍隊は田舎を略奪し尽くし、作戦は最終的に実を結ばなかったが、この将軍はフランス占領軍からの解放者として崇敬されている。アルプスで彼が食事や睡眠をとったほぼすべての場所に記念碑が飾られ、彼が使用した椅子やベッドは展示品として保存されている。[21] 1999年にサンゴッタルド峠に等身大の騎馬像が公開された。[要出典]
戦闘一覧


芸術では
-
トレッビアの戦いで勝利したスヴォーロフ。アレクサンダー・フォン・コッツェビュー、1889年。
-
ミラノのスヴォーロフ。アドルフ・カール大帝(1901年没)。
-
ゴッタルド峠のスヴォーロフ。アドルフ・カール大帝(1901年没)。
-
悪魔の橋を渡るスヴォーロフ。ロバート・ポーター(1842年没)。
-
スヴォーロフの「アルプス行進曲」(スヴォーロフ美術館所蔵の1904年のモザイク)。
-
スイス国民に別れを告げるスヴォーロフ。アンドレイ・ポポフ(1896年没)。
-
悪魔の橋の横にあるアレクサンドル・スヴォーロフと戦死した兵士たちの記念碑、1899年。
-
2016年のロシアの切手に描かれた、1999年のサンゴッタルド峠の像
参照
注記
- ^ ポーランド軍団と共に
参考文献
- ^ スヴォーロフ2023、356頁。
- ^ abcde シュローダー1987、245ページ。
- ^ abcdefghi LeDonne, John P. (2004). 「7. 戦略的浸透。イタリア、オランダ、スウェーデン、トルコ、1799-1812」。ロシア帝国の大戦略、1650-1831 。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。pp. 155–156。ISBN 9780195161007. 2022年2月24日閲覧。
- ^ スヴォーロフ2023、164頁。
- ^ ab ローア、エリック(2002年)。ロシアの軍隊と社会:1450-1917年。ライデン:ブリル。p.189。ISBN 9789004122734. 2022年2月24日閲覧。
- ^ シュローダー1987年、249ページ。
- ^ シュローダー1987年、258-266頁。
- ^ Schroeder 1987、p.263-266を参照。
- ^ シュローダー1987年、249-250頁。
- ^ シュローダー1987年、266-268頁。
- ^ シュローダー1987年、268-269頁。
- ^ シュローダー1987年、255ページ。
- ^ abcdefgh ラムゼイ・ウェストン・フィップス『フランス第一共和国の軍隊とナポレオン元帥の台頭』(1939年)、335~338ページ。
- ^ ab ジョン・ヤング、DD 『1793年2月1日から1801年10月1日まで続いたイギリスとフランスの最近の戦争の開始、進展、終結の歴史』(全2巻)。エディンバラ:ターンブル、1802年、第2巻、220ページ。
- ^ ラティマー、65歳
- ^ ラティマー、68
- ^ ファース、ジョージ・アルマン・マレンゴとホーエンリンデン(2巻1903年、複製版ウォーリー1993年p.80)
- ^ abc シュローダー1987年、283ページ。
- ^ シュローダー1987年、282-283頁。
- ^ Michael Ray、Gloria Lotha(2020年3月18日)。「ナポレオン戦争§マレンゴ戦役、ドナウ川戦役、ホーエンリンデン」ブリタニカ百科事典。 2022年2月21日閲覧。
- ^ ヌスバウマー、ハンネス。 「Wie ein russischer General zum schweizerischen Volkshelden wurde(ロシアの将軍はいかにしてスイスの民族英雄になったか)」。Berner Zeitung (ドイツ語)。 2011 年 10 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年9 月 19 日に取得。
出典
- クラウゼヴィッツ、カール・フォン(1834)。Hinterlassene Werke des Generals Carl von Clausewitz über Krieg und Kriegführung, zweiter teil : Die Feldzüge von 1799 in Italien und der Schweiz (ドイツ語)。ベルリン:F.デュムラー。OCLC 19596006。
- クラウゼヴィッツ、カール・フォン(2020年)。『ナポレオン不在、連合の台頭:1799年のイタリアとスイスの戦役、第1巻』 。ニコラス・マレーとクリストファー・プリングル編訳。ローレンス、カンザス:カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-3025-7
- クラウゼヴィッツ、カール・フォン(2021年)。連合の崩壊、ナポレオンの帰還:1799年のイタリアとスイスの戦役、第2巻。ニコラス・マレーとクリストファー・プリングルの翻訳と編集。ローレンス、カンザス:カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-3034-9
- ドミトリー・ミリューチン『パーヴェル1世治世下におけるロシアとフランスの戦争史』第1~9巻、サンクトペテルブルク、1852~1853年。
- シュローダー、ポール・W. (1987)。「第二次対仏大同盟の崩壊」。近代 史ジャーナル。59 (2)。シカゴ大学出版局:244–290。doi : 10.1086 /243185。JSTOR 1879727。S2CID 144734206。2022年2月22日閲覧。
- ラティマー、ジョン(1999年12月)。「第二次対仏大同盟の戦争」軍事史:62~69ページ。
- ロングワース、フィリップ(1965年)。『勝利の芸術:スヴォーロフ元帥(1729-1800)の生涯と功績』ニューヨーク:ホルト、ラインハート&ウィンストン。OCLC 7139853。
- スヴォーロフ、アレクサンダー・ヴァシリエヴィチ(2023)[1806]。Наука побеждать [勝利の科学]。 Эксклюзивная классика (改訂版)。モスクワ: AST。ISBN 978-5-17-157345-4。
