麻酔下での意識回復は、 術中意識回復 または全身麻酔中の偶発的意識回復 (AAGA )とも呼ばれ、手術中に患者がさまざまなレベルの意識を回復する、 全身麻酔 のまれな合併症です。麻酔下での意識回復は、その経験の長期記憶を残さずに起こることもありますが、手術に関連する出来事をはっきりと思い出すことができる意識回復( 術中意識回復 )が起こることもあります。[ 1 ] [ 2 ]
術中覚醒と明確な記憶はまれな状態であり、壊滅的な心理的影響を及ぼす可能性がある。[ 3 ] マスコミでは広く知られるようになったが、研究によると発生率はわずか0.1~0.2%である。患者は、ぼんやりとした夢のような状態から、完全に覚醒し、動けなくなり、手術による痛みを感じるまで、さまざまな経験を報告している。術中覚醒は通常、患者の必要量に対して不十分な麻酔薬の投与によって引き起こされる。危険因子には、麻酔(例: 神経筋遮断薬 の使用、静脈麻酔薬の使用、技術的/機械的エラー)、外科的(例:心臓手術 、外傷/緊急手術、帝王切開 )、または患者関連(例:心血管予備能の低下、薬物使用 歴、麻酔下での覚醒歴)がある。[ 4 ]
現在、麻酔下での意識と記憶 のメカニズムは不明ですが、多くの仮説が立てられています。しかし、二重スペクトル指数(BIS) または呼気終末麻酔濃度(ETAC)による術中の麻酔レベルのモニタリングは、術中覚醒の発生率を低下させるのに役立つ可能性がありますが、臨床試験では、BISモニターによるAAGAの発生率の低下はまだ示されていません。[ 5 ]
高リスク患者に対しては、ベンゾジアゼピン による前投薬、完全な筋麻痺の回避、患者の期待の管理など、多くの予防的手法も検討されています。診断は、術後に患者に潜在的な意識覚醒エピソードについて尋ねることによって行われ、修正版ブライス面接質問票によって補助されることがあります。術中意識覚醒と記憶の一般的な、しかし深刻な合併症は、手術中に経験した出来事から心的外傷後ストレス障害 (PTSD)を発症することです。迅速な診断とカウンセリングおよび精神科治療への紹介は、術中意識覚醒の治療とPTSDの予防に不可欠です。[ 2 ]
兆候と症状 術中覚醒は、さまざまな兆候や症状で現れることがあります。多くの患者は漠然とした夢のような体験を報告しますが、他の患者は次のような特定の術中イベントを報告します。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
手術室で物音や会話が聞こえる 作戦の詳細を思い出す 挿管 や手術に伴う痛みの感知筋力低下または筋肉麻痺 不安感、無力感、あるいは差し迫った破滅感を感じる 患者の意識を示唆する可能性のある術中徴候には以下が含まれます。[ 8 ]
全身麻酔の一部として神経筋遮断薬( 筋弛緩剤 の一種)が投与された場合、麻酔下の患者は麻痺状態になります。麻痺状態にある患者は、麻痺剤の効果が切れるまで、苦痛を伝えたり、手術室のスタッフに意識があることを知らせたりすることができない場合があります。手術後、意識覚醒イベントの症状の認識が遅れることがあります。[ 10 ] あるレビューでは、手術直後に意識覚醒イベントを報告できる患者は約35%に過ぎず、残りの患者は数週間から数か月後にその経験を覚えていることが示されました。[ 11 ] 意識覚醒の経験によっては、患者は軽度の不安から心 的外傷後ストレス障害(PTSD) まで、術後に心理的な問題を抱える可能性があります。[ 6 ] [ 12 ] PTSDは、反復性の不安、易怒性、フラッシュバックや悪夢、トラウマに関連するトリガーの回避、睡眠障害を特徴とします。[ 13 ]
原因
麻痺剤および筋弛緩剤の使用 最大の危険因子は、監督者のいない研修医による麻酔と、サクシニルコリン (スキサメトニウム )や非脱分極性神経筋遮断薬(筋弛緩薬)などの筋麻痺を誘発する薬剤の使用です。全身麻酔 中は、気管挿管や手術視野の確保を容易にするために患者の筋肉が麻痺することがあります(腹部および胸部手術は、十分な筋弛緩があって初めて実施できます)。患者は自力で呼吸できないため、人工呼吸器 を使用する必要があります。麻痺剤は意識を失わせたり、患者の痛覚を奪ったりするわけではありませんが、患者の呼吸を妨げるため、気道(気管)を保護し、肺を換気して血液の十分な酸素化と二酸化炭素の除去を確保する必要があります。
全身麻痺状態の患者は、動くことも、話すことも、まばたきをすることも、痛みに反応することもできません。神経筋遮断薬を使用すると、骨格筋は麻痺しますが、心筋や平滑筋、自律神経系 の機能には影響を与えないため、心拍数、血圧、腸の蠕動運動、発汗、流涙 は影響を受けません。麻酔中に使用される他の薬剤がこれらの症状を遮断または鈍化させる可能性があるため、患者は苦痛を訴えることができず、臨床的な注意によって検出できるはずの意識の兆候を示さない場合があります。
多くの手術では、患者を麻痺させる必要はありません。麻酔が効いていても麻痺していない患者は、鎮痛が不十分な場合、痛みの刺激に反応して動くことがあります。これは、麻酔の深さが不十分であることを示す警告サインとなる可能性があります。全身麻酔下での動きは、完全な意識があることを意味するのではなく、麻酔が浅いことを示す兆候です。神経筋遮断薬を使用しなくても、動きがないからといって必ずしも麻酔が効いているとは限りません。
軽い麻酔 帝王切開 などの特定の手術、または低血量症の患者や 心予備 能が最小限の患者の場合、麻酔担当者は「軽い麻酔」を提供することを目指すことがあり、患者に警告するためにこのことを話し合う必要があります。このような状況では、麻酔の深さの判断が正確ではないため、意識が回復したり、記憶が残ったりする可能性があります。麻酔担当者は、患者の安全と安定性を維持する必要性と、意識が回復しないようにするという目標を比較検討する必要があります。患者の生命を維持するために、より軽い麻酔を提供する必要がある場合もあります。「軽い」麻酔とは、静脈内または吸入経路で投与される薬剤が少なく、心血管抑制(低血圧 )が少なく、麻酔された被験者に「意識」が残ることを意味します。[ 14 ]
人的ミス 人為的ミス には、短時間作用型麻酔薬の効果が切れても麻痺薬の効果が切れないまま挿管を繰り返すこと、食道挿管、不十分な薬剤投与、誤った投与経路または誤った薬剤の投与、誤った順序での薬剤投与、不十分なモニタリング、患者の放置、人工呼吸器からのチューブの接続不良やねじれ、麻酔器 の気化器 への揮発性麻酔 薬の補充の失敗などが含まれます。その他の原因としては、静脈内麻酔法などの使用する手技への不慣れや経験不足などが挙げられます。意識覚醒のほとんどのケースは、経験不足と不適切な麻酔手技が原因であり、上記のいずれかだけでなく、「通常」の診療の範囲外とみなされる手技も含まれます。米国麻酔科学会は 2007年に、麻酔専門家と病院がこれらのリスクを最小限に抑えるために取るべき手順を概説した診療勧告を発表しました。他の学会も、オーストラリア・ニュージーランド麻酔科医会 を含め、これらのガイドラインの独自のバージョンを発表している。[ 15 ]
意識覚醒の可能性を低減するためには、麻酔医は十分な訓練を受け、訓練期間中も監督下に置かれる必要がある。二重スペクトル指数 モニタリングなどの麻酔深度を監視する機器は、単独で使用すべきではない。
現在の研究では、AAGAの発生は、上記のリスクと、ODP、麻酔看護師、HCA、麻酔科医による不適切な診療行為の組み合わせによるものとされています。[ 3 ] 主な失敗例は以下のとおりです。
薬物や揮発性物質に関連する不注意や判断ミス コミュニケーション不足により、手術終了前に麻酔を早々に中止してしまった。 揮発性物質のオフセット時間に関する理解不足 誘導剤の逆流が与えられたセットを上方に流れる 気化器への充填不足(AAGA症例の19%の原因) 困難な気管挿管時の導入剤の投与不足 MAC(外科的切開に対する反応として、患者の50%において動きを抑制するために必要な吸入麻酔薬の最小肺胞濃度)のモニタリングの失敗 注射器の交換 組織的または個人的な状況によって引き起こされる急ぎの作業(多くの場合、人員不足やストレスの多い職場環境に関連する) 他のスタッフによる妨害行為
機器の故障 機械の故障や誤用により、麻酔薬の投与が不十分になることがあります。病院で使用されているボイル社の麻酔器の 多くは、亜酸化窒素遮断安全機能を有効にするため、酸素レギュレーターが亜酸化窒素レギュレーターの圧力に連動するようになっています。レギュレーターやチューブの漏れにより亜酸化窒素の供給が滞ると、「不十分な」混合気が患者に投与され、意識が覚醒する可能性があります。第二次世界大戦時代のボイル社の「F」型麻酔器の多くは、現在も英国の病院で使用されています。これらの麻酔器の緊急酸素フラッシュバルブは、呼吸器系に酸素を放出する傾向があり、麻酔科医が設定した混合気体に酸素が加わると、意識が覚醒する可能性があります。これは、気化器(または亜酸化窒素 ボンベ )が空になっている場合や、静脈内ポンプが故障している場合、あるいは投与チューブが外れている場合にも起こり得ます。麻酔科医が不在になった場合、患者が意識を回復し死亡に至るケースもあります。
患者の生理学 意識が回復する非常にまれな原因としては、薬物耐性、または他の 薬物 の相互作用によって誘発される耐性が挙げられます。患者によっては、麻酔薬の効果に対する抵抗力が他の患者よりも強い場合があります。若年、肥満、喫煙、特定の薬物(アルコール 、オピオイド 、またはアンフェタミン )の長期使用などの要因は、意識を失わせるために必要な麻酔薬の量を増加させる可能性があります。患者が麻酔薬をどれだけ早く除去できるかに違いをもたらす遺伝的変異がある可能性があり、性別によって麻酔薬への反応が異なる場合もあります。さらに、生まれつき赤毛 の人は麻酔薬の必要量が増加します。[ 16 ] 手術前の著しい不安は、記憶を防ぐために必要な麻酔薬の量を増加させる可能性があります。
意識下鎮静 意識にはさまざまなレベルがあります。完全な覚醒と全身麻酔は、スペクトルの両極端です。意識下鎮静 とモニタリング麻酔管理(MAC)は、患者の鎮静の程度に応じて、スペクトルの中間のどこかの意識を指します。モニタリング麻酔管理には、鎮静と鎮痛とともに局所麻酔の滴定が含まれます。 [ 17 ] 意識/覚醒は、必ずしも痛みや不快感を意味するものではありません。意識下鎮静またはMACの目的は、患者が指示に従う能力を維持しながら、安全で快適な麻酔を提供することです。
特定の状況下では、患者が完全に意識を失う全身麻酔は不要または望ましくない場合があります。たとえば、帝王切開 の場合、神経軸麻酔で快適さを提供しつつ意識を維持することが目標であり[ 18 ]、 母親が子供の出産に参加できるようにします。その他の状況には、低侵襲または純粋に診断目的の処置(したがって不快感がない)が含まれますが、これらに限定されません。患者の健康状態によっては、全身麻酔のストレスに耐えられない場合があります。MACと全身麻酔のどちらを提供するかの決定は複雑であり、個々の状況を慎重に検討し、患者の希望について話し合う必要があります。
意識下鎮静またはモニタリング麻酔を受けた患者は、記憶が全く残らないように意図されているわけではありません。[ 19 ] 患者が処置を覚えているかどうかは、麻酔の種類、投与量、患者の生理状態、その他の要因によって異なります。モニタリング麻酔を受けた多くの患者は、使用する麻酔の量によっては、重度の健忘症を経験する可能性があります。[ 20 ]
生検 や大腸内視鏡検査 などの小規模な処置を受ける患者の中には、眠ってしまうと説明される人もいますが、実際には全身麻酔ではなく、ある程度の意識が残る鎮静剤が投与されているのです。
メモリ 麻酔覚醒をより明確に理解し、患者が麻酔覚醒を経験するのを防ぐため、全身麻酔後に人が何を記憶できるかを検証する新たな研究が行われた。記憶は 単一の単純なものではなく、多くの複雑な詳細とネットワークからなるシステムである。
メモリは現在、大きく2つのサブセクションに分類されている。
明示的 記憶または意識的記憶[ 21 ] とは、過去の経験を意識的に思い出すことを指します。明示的記憶の例としては、先週末に何をしたかを思い出すことが挙げられます。麻酔を受けた患者の場合、医師は全身麻酔を受けた後、麻酔中に何かはっきりとした音や言葉が聞こえたかどうか患者に尋ねることがあります。この方法は、患者に手術中に覚えていたことを思い出してもらうため、「想起テスト」と呼ばれます。暗黙の 記憶または無意識の記憶とは、過去の経験によって生じるパフォーマンスや行動の変化を指しますが、それらの経験を意識的に思い出すことはありません。その一例として、患者が手術後に、手術中に聞こえた単語の中からどれかを判断させる認識テストがあります。次のシナリオはその一例です。患者は麻酔中に「pension」という単語を含む単語のリストに触れました。術後、3文字の単語の語幹PEN___が提示され、その文字で始まる最初の単語を答えるように求められたとき、患者は「pencil」や「peninsula」などよりも「pension」という単語をより多く答えました。[ 22 ] 現在、一部の研究者は、麻酔覚醒の発生率を算出するために、術後に患者に正式なインタビューを行っています。麻酔科医が手術後に患者を訪ね、患者が覚醒していなかったことを確認することは良い慣行です。経験によって過度に動揺しなかったほとんどの患者は、直接尋ねられない限り、覚醒の事例を報告することはありません。非常に動揺した多くの患者は覚醒を報告しますが、麻酔科医や病院はそれが起こったことを否定します。一部の患者は、手術後1~2週間経ってから覚醒を経験したことを思い出すことがあることがわかりました。また、一部の患者は、術中の経験の記憶を呼び起こすために、より詳細なインタビューが必要であることがわかりましたが、これらは外傷のないケースに限られます。一部の研究者は、麻酔覚醒は軽微な手術では一般的には発生しないものの、より深刻な手術ではより頻繁に発生する可能性があり、その可能性が高い場合には覚醒の可能性について警告することが良い慣行であることがわかりました。
防止 意識消失のリスクは、必要がない限り麻痺剤の使用を避けること、薬剤、投与量、および機器を注意深く確認すること、良好なモニタリング、および処置中の注意深い警戒によって軽減されます。孤立前腕法(IFT)は意識をモニタリングするために使用できます。この手法では、筋弛緩剤を投与する前に患者の上腕に止血帯を装着し、前腕を意識的に動かすことができるようにします。[ 23 ] [ 24 ] この手法は、他の意識モニタリング手段を評価するための基準とみなされています。[ 25 ] [ 26 ]
医療スタッフは患者が意識不明かそうでないか分からないため、意識のある患者に対して適切な専門的な行動を維持することが提案されている。[ 27 ]
モニター 近年の進歩により、意識モニターが製造されるようになった。通常、これらのモニターは脳波(EEG) を監視する。脳波は、覚醒時には活動しているが麻酔下(または自然睡眠時)には静止している 大脳皮質 の電気活動を表す。モニターは通常、脳波信号を単一の数値に処理し、100は完全に覚醒している患者に対応し、0は電気的に静止している状態に対応する。全身麻酔は通常、60から40の間の数値で表される(これは使用する特定のシステムによって異なる)。現在、市販されているモニターはいくつかある。これらの新しい技術には、ビスペクトル指数 (BIS)[ 28 ] 、脳波エントロピーモニタリング 、聴覚誘発電位 、SNAPモニターやナルコトレンドモニターなどの他のいくつかのシステムが含まれる。
これらのシステムはどれも完璧ではありません。例えば、年齢の両極端(新生児 、乳児、または非常に高齢の人など)では信頼性が低くなります。第二に、亜酸化窒素 などの特定の薬剤は、深度モニターの値を下げることなく麻酔を引き起こす可能性があります。[ 29 ] これは、これらの薬剤( NMDA 受容体拮抗薬)の分子作用がより一般的な薬剤とは異なり、皮質脳波活動の抑制が少ないためです。第三に、他の生物学的電位( EMG など)や外部電気信号(電気外科手術 など)からの干渉を受けやすいです。つまり、すべての患者とすべての麻酔に対して麻酔深度を確実に監視できる技術はまだ存在しないということです。これが、2016年の系統的レビューとメタ分析で、麻酔深度モニターが手術中の意識覚醒のリスクに対して標準的な臨床モニタリングと同様の効果を持つと結論付けられた理由の一部を説明するかもしれません。[ 30 ]
結果 手術の激しい痛みによって大きなトラウマを負った患者の中には、手術後の意識がはっきりしている人もいます。一部の患者は心的外傷後ストレス障害(PTSD)を発症し、 悪夢 、夜驚症 、フラッシュバック 、不眠症 、場合によっては自殺 といった長期にわたる後遺症に苦しんでいます。[ 43 ] 意識がはっきりしている患者の中には、手術中のミスに気付く人もいます。
2002年にスウェーデンで行われた研究では、麻酔下で意識が覚醒したと診断された18人の患者を約2年間追跡調査しようと試みた。[ 44 ] インタビューを受けた9人の患者のうち4人は、精神医学的/心理的な後遺症により依然として重度の障害を抱えていた。これらの患者は全員、意識が覚醒していた期間中に不安を感じていたが、痛みを感じたと述べたのは1人だけだった。他の3人の患者は、より軽度で一時的な精神症状があったが、日常生活では対処できた。2人の患者は、意識覚醒のエピソードによる永続的な影響を否定した。
参考文献 ↑ マシュール GA、アビダン MS (2015 年 7 月)。「術中の認識: 論争があるものとないもの」。英国麻酔ジャーナル 。115 (補足 1): i20 – i26。土井 :10.1093/bja/aev034 。PMID 25735710。 1 2 Schnurr, Paula P.; Sall, James A.; Riggs, David (2024-05-29). "VA/国防総省のPTSDおよびASDに関する臨床診療ガイドライン:トラウマ生存者の患者ケアを最適化するためのツール" . JAMA Psychiatry . 81 (8): 743– 744. doi : 10.1001/jamapsychiatry.2024.1238 . ISSN 2168-622X . PMID 38809541 . 1 2 Almeida D (2015 年 12 月) 「意識はあるもの の動けない:全身麻酔下での偶発的な意識覚醒を避けるために周術期医療従事者は何ができるか?」。 Journal of Perioperative Practice 。25 (12): 257–61。doi : 10.1177 / 175045891502501202 。 PMID 26845787 。 S2CID 2682608 。 ↑ 「外傷麻酔の要点」。International Journal of Health Care Quality Assurance。26 ( 3)。2013年1月1 日 。doi : 10.1108 / ijhcqa.2013.06226caa.015。ISSN 0952-6862 。 ↑ Butterworth, John F.; Mackey, David C.; Wasnick, John D. (2022). Morgan & Mikhail's Clinical Anesthesiology (7th ed.). McGraw Hill. p. 1268. ISBN 978-1-260-47379-7 。1 2 Longnecker DE、Newman MF、 Mackey S、Sandberg WS、Zapol WM (2018)。「第34章:吸入麻酔薬」。 麻酔学 (第3 版)。ニューヨーク:McGraw-Hill Education。ISBN 978-0-07-184881-7 OCLC 957077529 ↑ Bischoff P、Rundshagen I (2011 年 1 月)。 「全身麻酔下の意識」 。 ドイツ・アルツテブラット・インターナショナル 。 108 ( 1–2 ): 1–7 . 土井 : 10.3238/arztebl.2011.0001 。 PMC 3026393 。 PMID 21285993 。 1 2 Mulaikal TA 、 Sansan SL、Atchabahian A、Gupta R (2013)。「第62章 術後合併症」。 麻酔ガイド 。ニューヨーク:McGraw-Hill Medical。ISBN 978-0-07-176049-2 OCLC 793006233 1 2 「全身麻酔中の意図しない覚醒」 (PDF) 。 米国麻酔看護師協会 。2016年11月。 ↑ Sandin RH、Enlund G、Samuelsson P、Lennmarken C(2000年2 月)。「麻酔中 の意識 覚醒 :前向き症例研究」。Lancet。355 ( 9205 ): 707–11。doi : 10.1016 /S0140-6736(99 ) 11010-9。PMID 10703802。S2CID 11170260 。 ↑ Ghoneim MM、Block RI、Haffarnan M、Mathews MJ (2009 年 2 月)。 「麻酔中の意識覚醒:危険因子、原因、および 後遺症:文献に報告さ れ た 症例 のレビュー」 。 麻酔 と鎮痛 。108 (2): 527–35。doi : 10.1213 / ane.0b013e318193c634。PMID 19151283。S2CID 25593237 。 ↑ Butterworth JF、Mackey DC、Wasnick JD、Morgan G、Edward M、Maged S、Morgan GE (2018)。「第54章:麻酔合併症」。Morgan & Mikhail's Clinical Anesthesiology (第6 版)。ニューヨーク 。ISBN 978-1-259-83442-4 . OCLC 1039081701 . {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ Osterman JE、van der Kolk BA(1998年9月)。 「麻酔中の意識と 心 的 外傷 後ストレス障害」 。General Hospital Psychiatry。20 ( 5): 274–81。doi : 10.1016 / S0163-8343(98) 00035-8。PMID 9788027 。 ↑ Lobato EB、Gravenstein N、Kirby RR (2007)。 麻酔科における合併症 (第3版)。Lippincott Williams & Wilkins。p. 57。ISBN 978-0-7817-8263-0 。↑ "ANZCA – ANZCA" 。 2007年10月14日に オリジナルからアーカイブされました 。 2007年11月26日 に取得。 ↑ Liem EB、Lin CM、Suleman MI、Doufas AG、Gregg RG、Veauthier JM、et al . (2004 年 8 月)。 「 赤毛の人は麻酔薬の必要量 が 増える」 。 麻酔学 。101 (2): 279–83。doi : 10.1097 / 00000542-200408000-00006。PMC 1362956。PMID 15277908 。 ↑ Das S、Ghosh S (2015)。 「モニタリングさ れ た 麻酔管理 :概要」 。 麻酔学 臨床 薬理学ジャーナル 。31 (1): 27–9。doi : 10.4103 /0970-9185.150525。PMC 4353148。PMID 25788769 。 ↑ モーガン GE、ミハイル MS、マレー MJ、クラインマン W、ニッティ GJ、ニッティ JT、他 。 (2005-08-26)。 臨床麻酔学 。マグロウヒル。 p. 291.ISBN 978-0-07-142358-8 。↑ Lekprasert V (2008年6月)「術中覚醒歴のある患者の術前評価」 麻酔学ニュース www.AnesthesiologyNews.com: 35–38 . ↑ Alkire MT、Hudetz AG 、Tononi G (2008 年 11 月 ) 。 「 意識と麻酔」 。 サイエンス 。322 ( 5903): 876–80。Bibcode : 2008Sci...322..876A。doi : 10.1126 /science.11 49213。PMC 2743249。PMID 18988836 。 ↑ Sandin R (2006). 「明示的想起を伴う意識回復後の結果」 Acta Anaesthesiologica Belgica . 57 (4): 429– 32. PMID 17236646 . ↑ Ghoneim MM (2000年2月) 「麻酔中の意識」 麻酔 学 92 ( 2): 597–602 . doi : 10.1097/00000542-200002000-00043 . PMID 10691248 . ↑ Tunstall ME (1977 年 5 月) 「帝王切開時の全身麻酔中の覚醒の検出」 . British Medical Journal . 1 (6072): 1321. doi : 10.1136/bmj.1.6072.1321-a . PMC 1607133 . PMID 861598 . ↑ Russell IF (1986 年 9 月) 「2 つの麻酔法による覚醒状態の比較。全静脈内バランス麻酔」 . British Journal of Anaesthesia . 58 (9): 965–8 . doi : 10.1093/bja/58.9.965 . PMID 3756056 . ↑ Jessop J、Jones JG (1991年6月)。 「全身麻酔中の意識状態―我々は 何 を モニタリングしようとしているのか?」 。 British Journal of Anaesthesia。66 ( 6): 635–7。doi: 10.1093 / bja / 66.6.635。PMID 2064875 。 ↑ Veselis RA (2006 年 3 月) 「プロポフォールの驚くべき記憶効果」 . British Journal of Anaesthesia . 96 (3): 289–91 . doi : 10.1093/bja/ael016 . PMID 16467436 . ↑ Gajwani P、Muzina D、Gao K、Calabrese JR (2006 年 6 月)。「電気けいれん療法中の麻酔下での意識」。The Journal of ECT。22 ( 2 ): 158–9。doi : 10.1097 / 00124509-200606000-00018。PMID 16801837 。 ↑ Myles PS、Leslie K、McNeil J、Forbes A、Chan MT (2004 年 5 月)。 「麻酔中 の 覚醒 を 防ぐための バイスペクトル指数モニタリング: B-Aware 無作為化比較試験」 (PDF) 。Lancet。363 ( 9423): 1757–63。doi : 10.1016 / s0140-6736(04 ) 16300-9。PMID 15172773。S2CID 2612639 。 ↑ Clapcich AJ、Emerson RG、Roye DP、Xie H、Gallo EJ、Dowling KC、et al. (2004 年 11 月)。 「 脊椎固定術を受ける青年におけるプロポフォール、少量イソフルラン、および亜酸化窒素が皮質体性感覚誘発電位およびビスペクトル指数モニタリング に 及ぼす 影響」 。 麻酔 と鎮痛 。99 (5): 1334–40 、目次。doi : 10.1213 /01.ANE.0000134807.73615.5C。PMC 2435242。PMID 15502027 。 ↑ Messina AG、Wang M、Ward MJ、Wilker CC、Smith BB、Vezina DP、Pace NL (2016 年 10 月)。 「 手術 中 の意識覚醒を防ぐための麻酔介入」 。 コクラン ・システマティック・レビュー・データベース 。2016 ( 10 ) CD007272。doi : 10.1002/14651858.cd007272.pub2。PMC 6461159。PMID 27755648 。 ↑ Sebel PS、Bowdle TA、Ghoneim MM、Rampil IJ、Padilla RE、Gan TJ、Domino KB(2004年9月)。 「 麻酔 中 の覚醒の発生率:米国多施設共同研究」 。 麻酔 と鎮痛 。99 (3): 833–9 、目次。doi : 10.1213 / 01.ane.0000130261.90896.6c。PMID 15333419。S2CID 7413819 。 ↑ Bogetz MS、Katz JA (1984 年7 月 )。 「重度外傷に対する手術 の 再検討」。 麻酔学 。61 (1): 6–9。doi : 10.1097 /00000542-198461010-00003。PMID 6742485 。 ↑ Bogod DG、Orton JK、Yau HM、Oh TE (1990 年 4 月)。 「 全身 麻酔下帝王切開中の意識の検出。2 つの方法の評価」 。 麻酔 。45 ( 4 ) : 279–84。doi : 10.1111 / j.1365-2044.1990.tb14732.x。PMID 2337210。S2CID 58254125 。 ↑ Dowd NP、Cheng DC、Karski JM、Wong DT、Munro JA、Sandler AN (1998 年 11 月)。「ファストトラック心臓麻酔における術中覚醒」。 麻酔 学 。89 ( 5 ) : 1068–73 、 討論 9A。doi : 10.1097/00000542-199811000-00006。PMID 9821994。S2CID 24961481 。 ↑ Goldmann L、 Shah MV、Hebden MW (1987年6月)。「心臓麻酔の記憶。術中暗示と手術室での会話による心臓患者の心理的後遺症」 。 麻酔 。42 ( 6 ) : 596–603。doi : 10.1111 / j.1365-2044.1987.tb03082.x。PMID 3618993。S2CID 35320774 。 ↑ Liu WH、Thorp TA、Graham SG、Aitkenhead AR (1991 年 6 月)。 「全身麻酔中 の 覚醒と記憶の発生率 」 。 麻酔 。46 ( 6 ): 435–7。doi : 10.1111 /j.1365-2044.1991.tb11677.x。PMID 2048657。S2CID 40244356 。 ↑ Lyons G、Macdonald R (1991 年 1 月)。 「 帝王切開中の意識」 。 麻酔 。46 ( 1 ): 62–4。doi : 10.1111 / j.1365-2044.1991.tb09321.x。PMID 1996761。S2CID 45800761 。 ↑ Sandin RH、Enlund G、Samuelsson P、Lennmarken C(2000年2 月)。「麻酔中 の意識 覚醒 :前向き症例研究」。Lancet。355 ( 9205 ): 707–11。doi : 10.1016 /s0140-6736(99 ) 11010-9。PMID 10703802。S2CID 11170260 。 1 2 Sebel PS、Bowdle TA、Ghoneim MM、Rampil IJ、Padilla RE、Gan TJ、Domino KB(2004年9月)。 「 麻酔 中の覚醒の 発生率:米国多施設共同研究」 。 麻酔 と鎮痛 。99 (3 ) : 833–9 、目次。doi : 10.1213 /01.ANE.0000130261.90896.6C。PMID 15333419。S2CID 7413819 。 ↑ シュナイダーG(2003年2月)。 「【術中の意識】」。 Anästhesiology、Intensivmedizin、Notfallmedizin、Schmerztherapie (ドイツ語)。 38 (2): 75–84 . 土井 : 10.1055/s-2003-36993 。 PMID 12557119 。 S2CID 259981791 。 ↑ Sebel PS、Bowdle TA、Ghoneim MM、Rampil IJ、Padilla RE、Gan TJ、Domino KB(2004年9月)。 「 麻酔 中 の 覚醒の発生率:米国多施設共同研究」 。 麻酔 と鎮痛 。99 (3): 833–9 、目次。doi : 10.1213 /01.ANE.0000130261.90896.6C。PMID 15333419。S2CID 7413819 。 ↑ Pollard RJ、Coyle JP、Gilbert RL、Beck JE (2007 年 2 月)。 「 地域 医療システムにおける術中 覚醒:3 年間 の データ のレビュー」 。 麻酔学 。106 (2): 269–74。doi : 10.1097/ 00000542-200702000-00014。PMID 17264720。S2CID 7262082 。 ↑ Breen T (2007年4月10日) 「訴訟:覚醒手術が死につながった」 。Fox News Channel 。ウェストバージニア州チャールストン。 2009年9月4日 閲覧 。 ↑ Lennmarken C、Bildfors K、Enlund G、Samuelsson P、Sandin R (2002年 3 月)。「意識の犠牲者」 。Acta Anaesthesiologica Scandinavica。46 ( 3 ) : 229–31。doi : 10.1034 / j.1399-6576.2002.t01-1-460301.x。PMID 11939910。S2CID 19464947 。 ↑ 「麻酔(2006)」 。 IMDb 。 2007年11月26日 取得 。 ↑ "Return (2007) – 리턴 @ HanCinema :: The Korean Movie and Drama Database" . HanCinema . 2007年10月14日のオリジナルから アーカイブ済み。2007年 11月26日 取得 。
外部リンク アメリカ麻酔看護師協会の啓発パンフレットはaana.comでご覧いただけます。 麻酔に関する認識に関するファクトシート(aana.com(米国麻酔看護師協会)) 米国麻酔科学会(asahq.org) 看護麻酔学生および現役看護麻酔師のためのリソースはnurse-anesthesia.org でご覧いただけます。 スタンフォード大学 の生理学および薬理学に関するリソース