インターセプト

The Interceptは、ジャーナリストのグレン・グリーンウォルド、ジェレミー・スカヒル、ローラ・ポイトラスによって設立されました。^{[ 8 ]} 2014年2月10日にFirst Look Mediaによって創刊され、億万長者のeBay共同創業者ピエール・オミダイアが2億5000万ドルの資金提供を約束しました。^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}この出版物は当初、エドワード・スノーデンが公開した文書について報道しました。^{[ 12 ]}共同創設者のグリーンウォルドとポイトラスは、組織のリーダーシップと方向性に関する公の意見の相違の中で2020年に退社しました。^{[ 8 ]}

サイトのブラジル版であるIntercept Brasilは2016年8月に開設された。^{[ 13 ]}このサイトはポルトガル語による独自の報道と、メインのInterceptサイトの記事をポルトガル語に翻訳したものを掲載していた。^{[ 14 ]} The Interceptとそのブラジル版のニュースルームは編集上独立していた。^{[ 15 ]} 2019年、Intercept Brasilは、元判事のセルジオ・モロ、検察官のデルタン・ダラニョルらがオペレーション・カーウォッシュの一環として違法行為で協力していたことを示すメッセージであるVaza Jato（「洗車リーク」）を公開した。^{[ 16 ] [ 17 ]} Intercept Brasilは2022年10月に独立組織として分離した。^{[ 15 ]}

2023年1月、The InterceptはFirst Look Institute（First Look Mediaの非営利部門^{[ 5 ]}）から独立した非営利団体として分離した。^{[ 7 ]} The Interceptの報道により、2023年12月のニューヨーク・タイムズの影響力のある記事「言葉なき叫び」の情報源に重大な問題があることが明らかになった。この記事は、ハマスが10月7日の攻撃中に組織的な性的暴力を働いたと主張していた。^{[ 18 ]}この調査により、イスラエルの経験の浅いフリーランサー2人がニューヨーク・タイムズの記事の取材の大部分を担当していたことが判明し、編集プロセスと信頼性について懸念が生じた。^{[ 19 ]}その後の報道で、The Interceptは、ニューヨーク・タイムズが、同紙の元の報道の真偽に関する内部議論のため、「言葉なき叫び」に関連するポッドキャスト「The Daily 」のエピソードを保留していたことを確認した。 ^{[ 20 ]} 2024年2月、ニューヨーク・タイムズはThe Interceptへの情報漏洩源に関する内部調査を開始した。^{[ 21 ]}

2024年2月、The Interceptは編集部の3分の1にあたる16人のスタッフを解雇した。^{[ 22 ] [ 23 ]} 2024年4月、同メディアはウィリアム・アーキンを解雇し、ケン・クリッペンスタインは抗議して辞任した。^{[ 24 ]}その月の後半、SemaforはThe Interceptが資金難に陥り、「複数の対立する派閥が権力を争い、2人のスタージャーナリストが支配権を握ろうとする、激しい内戦に直面している」と報じた。^{[ 2 ]}

2024年2月、The Interceptは、ChatGPTのトレーニングにジャーナリストの著作物を無断で使用したとしてOpenAIを提訴した。この訴訟は、報道機関とAI企業間の法的紛争においてこれまで検討されてこなかったデジタルミレニアム著作権法（DMCA）の条項に焦点を当てた。^{[ 25 ]} 1年後、連邦裁判所は訴訟の一部を認め、OpenAIによる訴訟却下の申し立てを却下したが、Microsoftに対する訴えは却下された。この判決は、コンテンツが米国著作権局に登録されているかどうかに関わらず、DMCAがAI企業によるデジタルコンテンツの無断使用から報道機関を保護することができることを示した。^{[ 26 ]}

2024年6月、 The Interceptの組合員スタッフは、同団体の取締役会に対し、CEOのアニー・チャベルと最高戦略責任者のスミ・アガーワルを解任し、事業再編に取り組み、寄付者との対話の透明性を確保するよう求めた。^{[ 27 ]}翌月、ジェレミー・スカヒルとライアン・グリムはThe Interceptを離れ、 The Interceptからの立ち上げ資金の一部を受けて、独自のニュースウェブサイトDrop Site Newsを設立した。The Interceptは引き続きInterceptedとDeconstructedのポッドキャストを公開した。^{[ 28 ]}

2025年2月、The Interceptは、これまで報道されていなかったイーロン・マスクの政府メールアドレスを公開し、関連する情報公開法に基づく請求を10件以上提出した。^{[ 29 ]} The Interceptは、2025年9月に提出された、国務長官に米国市民の信条や発言に基づいてパスポートを取り消す権限を与える法案について報じた。 ^{[ 30 ]}数日のうちに、世論の怒りにより、法案を提出したブライアン・マスト下院議員は提案を撤回した。^{[ 31 ]}同じ月、The Interceptは、米国が最初の攻撃の生存者を殺害するために、麻薬密輸船とされる船を複数回攻撃した（ダブルタップ攻撃として知られる）ことを最初に報じた報道機関となった。 ^{[ 32 ] [ 33 ]} 2025年11月、The Interceptは、米国務省の制裁措置に対応して、^{[ 34 ]} YouTubeがイスラエルによる人権侵害の疑いを記録した3つの主要なパレスチナ人権団体の700以上の動画を削除したと報じた。^{[ 35 ]}

2025年後半、The Interceptは、チャーリー・カーク暗殺事件を受けてFacebookに投稿したミームが原因で1か月以上投獄されたテネシー州の退職警察官の事件を詳細に報じた最初のメディアの一つだった。^{[ 36 ] [ 37 ]} The Interceptの調査では、ミームに対して一般市民が危険を懸念したという証拠は見つからず、男性を逮捕した郡保安官事務所の主張と矛盾していた。^{[ 38 ]}この話は広く注目を集め、1週間以内に男性は釈放され、起訴は取り下げられた。^{[ 39 ]}

2026年3月、ニューヨーク市保健病院は、 The Interceptが契約の詳細を報じ、2023年11月以降に約400万ドルの支払いがあったことを明らかにしたことを受け、 Palantirとの契約を解除した。 ^{[ 40 ]}

初期の頃、The Intercept はスノーデンによる暴露で明らかになった米国および世界における監視活動に関する広範な調査記事を掲載した。 ^{[ 6 ]} 2014 年 3 月、Der SpiegelとThe Intercept は共同で、ドイツのアンゲラ・メルケル首相を含む、米国国家安全保障局(NSA) の監視対象となっている世界の指導者のリストを報じた。 ^{[ 41 ]} 5 か月後、The Intercept は、 CIAやFBIを含む 23 の米国政府機関が米国市民と非米国人の両方に関する数億件の記録にアクセスできる NSA の検索エンジンICREACHの詳細を共有した。^{[ 42 ]}

2014 年 7 月、The Interceptは、英国の諜報機関である政府通信本部(GCHQ) が、ウェブサイトのトラフィックを人為的に増加させたり、オンライン投票に干渉したりする戦術を用いて、インターネットのコンテンツや活動を秘密裏に操作していたことを報じた。^{[ 43 ]} The Intercept はまた、GCHQ がBelgacomや他の EU のコンピュータ システムに対するサイバー攻撃でReginマルウェアを使用したと主張した。^{[ 44 ]} 2015 年 2 月、The Interceptは、NSA と GCHQ がフランスとオランダのデジタル セキュリティ会社Gemalto ^{[ 45 ]}をハッキングし、通話やデータを秘密裏に監視していたことを報じた。これは明らかに国際法違反である。^{[ 46 ]} 2015 年 6 月の続報では、GCHQ の合同脅威調査情報グループが、な​​りすまし、偽のウェブサイト、YouTube 動画、その他のツールを使用して、オンライン上の特定のターゲットの信用を失墜させるためにどのように活動していたかが詳細に報じられた。^{[ 47 ]} 2015年9月の記事では、GCHQが7年前に設立した監視プログラムであるカルマポリスについて取り上げた。このプログラムは、特定のユーザーを標的にするのではなく、パターンや関係性を特定することを目的として、すべてのインターネットユーザーの検索、閲覧、チャット活動を記録するものであった。^{[ 48 ]}

インターセプトは、スノーデンがグリーンウォルドとポイトラスにリークした文書のアーカイブをホストしていた。ファーストルックは2019年にアーカイブを廃止し、関連する調査チームを解雇した。編集上の優先順位が変わったため、アーカイブから報道しなくなったためだと述べた。これは、NSAの暴露を報道するプラットフォームとなるというインターセプトの当初のビジョンの終焉を意味した。 ^{[ 49 ]}バレット・ブラウンは、ファーストルックがスノーデンのアーカイブをオフラインにした決定に抗議して、インターセプトのコラムで受賞したナショナル・マガジン・アワードを燃やした。^{[ 50 ]}

2016 年 8 月、The Intercept はブラジル版のThe Intercept Brasil (後にIntercept Brasilに改名) を創刊した。2019 年 6 月、Intercept Brasil は、セルジオ・モロ判事、デルタン・ダラニョル検察官、およびオペレーション カー ウォッシュの他の検察官の間でやり取りされた流出 Telegram メッセージを公開した。 ^{[ 56 ] [ 57 ]}この報道を受けて、ブラジル政府は 2020 年 1 月に、情報源を保護しようとしたグレン・グリーンウォルドをサイバー犯罪の容疑で起訴し、ジャイル・ボルソナロ大統領の選挙の正当性が疑問視され、ブラジル連邦最高裁判所は2021 年 4 月～6 月に、ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ元大統領の 2018 年の汚職容疑での有罪判決を無効とした。^{[ 58 ] [ 59 ]}

一部では、オペレーション・セクアスで発見されたPCCの責任に関する「インターセプト・ブラジル」の引用に基づき、インターセプト・ブラジルは犯罪組織プリメイロ・コマンド・ダ・キャピタルから資金提供を受けていると疑われているが、インターセプト・ブラジルはこれらの主張を否定している。^{[ 60 ] [ 61 ]}

2016年2月、同サイトは記者フアン・M・トンプソンによる5つの記事に長文の訂正を加え、前年に書かれたチャールストン教会銃乱射事件の犯人ディラン・ルーフに関する6つ目の記事を撤回した。この記事はアフリカ系アメリカ人コミュニティに焦点を当てたものだった。その直後、編集者ベッツィ・リードからのメモで、トンプソンは編集者たちが彼の報道に「欺瞞のパターン」を発見したため、最近解雇されたことが示された。リードによれば、彼は「記事の中でいくつかの引用を捏造し、人になりすますために偽のメールアカウントを作成し、そのうちの1つは私の名前のGmailアカウントだった」という。 ^{[ 62 ]}

リード氏は読者と誤って引用された人々に謝罪した。彼女は、トンプソン氏の作品の一部、そのほとんどは公開情報源を使用しており、検証可能であると指摘した。編集者は影響を受けた記事の下流の利用者に警告し、さらなる捏造が明らかになった場合には同様の措置を取ることを約束した。^{[ 62 ]}

トンプソンは、より大きな問題はメディア分野における人種差別だと示唆した。彼は情報源の一部に偽名を使っており、彼らは「状況を考えると名前を公表したくない貧しい黒人」であり、そうでなければ記者と話すことはなかっただろうと述べた。「貧しい黒人の経験を扱うジャーナリズムと、あなたやFirst Lookのような他の人たちが慣れ親しんでいるジャーナリズムは大きく異なる」と彼は主張した。また、The Interceptで目撃したという人種差別事件を受けて、「自分の価値を証明するために個人的な問題を誇張する」必要性を感じたとも述べた。Gawkerが彼のメールを公開したとき、リードは、彼が送ったバージョンにはそのような主張はなかったと述べた。^{[ 63 ]}

彼は2016年初頭にThe Interceptを解雇され、リードによれば、彼の行動に関する調査に協力しなかった。^{[ 64 ]}

2017年6月初旬、The Interceptは、ロシアの情報機関が米国の有権者登録および投票ソフトウェア会社をハッキングし、そこから得た情報を使って州の選挙管理当局者をフィッシングしたと主張する国家安全保障局（NSA）の文書を公開した。この文書はNSA内部の情報源から郵送されたもので、情報源はInterceptの記者に身元を明かさなかった。^{[ 65 ]}公開から1時間後、NSAの契約社員である25歳のリアリティ・ウィナーが連邦捜査局（FBI）に逮捕され、 1917年のスパイ法に基づいて起訴された。^{[ 66 ]}この記事は、ロシアが2016年の選挙に干渉したという世間の疑念を強めた。この文書は、ロシアの情報機関が、州の選挙システムで使用する有権者登録ソフトウェアとデータベースを提供するベンダーの従業員のログイン情報を解読しようとしたと述べている。ロシア側は、ベンダーの従業員を装って122人の選挙管理当局者に電子メールを送ることに成功したと述べている。ナショナル・パブリック・ラジオのデビッド・フォルケンフリックによると、「インターセプトの記者が、信頼できる政府請負業者である情報源に文書の写真を共有し、その信憑性を確認しようとした。印刷物にはジョージア州オーガスタの消印と、一種のコンピュータ化された指紋であるマイクロドットが含まれていた。請負業者は上司に報告し、上司はFBIに通報した。」^{[ 67 ]} NSAはすぐに文書の漏洩者を特定した。^{[ 68 ]}

漏洩した文書の正当性を検証することは、ジャーナリズムの一般的な慣行であり、漏洩した文書が公開されることで偶発的に損害を受ける可能性のある第三者を保護することも同様である。しかし、機密情報源から文書や録音を受け取ったプロのメディアは、慣例として、未加工の一次証拠を連邦機関にレビューや検証のために共有しない。なぜなら、ジャーナリストには明らかではなかったメタデータや固有識別子が明らかになり、情報源が暴露される可能性があることが知られているからである。^{[ 69 ] [ 70 ]}

FBIによると、証拠の連鎖により、文書がThe Interceptに郵送された当時、NSAの請負業者であるPluribus International Corporationでジョージア州で働いていた若い空軍退役軍人であるウィナーが逮捕された。^{[ 71 ]} The Interceptは、文書の非専門的な取り扱いと情報源の安全に対する無関心で批判された。^{[ 72 ] [ 73 ]}

ウィナーの逮捕後、The Interceptは声明を発表し、「文書を提供してくれた人物の身元は知らない」と述べた。また、FBIによるウィナーに関する主張は「政府の目的のために考案された、証明されていない主張と憶測であり、したがって懐疑的に見るべきである」と付け加えた。^{[ 74 ]}

NSAの内部告発者ジョン・キリアコウとグアンタナモ湾収容所の内部告発者ジョセフ・ヒックマンは、ウィナーの身元を暴露したとして告発されたのと同じ記者マシュー・コールが、自分たちの暴露に関与したと非難した。キリアコウの場合は、それが彼の投獄につながった。^{[ 75 ] [ 76 ]}

2017年7月11日、The Interceptは、親会社であるFirst Look Mediaが、報道の自由擁護基金を通じて、ウィナーの法的弁護を支援するクラウドファンディングキャンペーン「Stand with Reality」に5万ドルのマッチングファンドを提供し、さらに、オーガスタに拠点を置くBell & Brigham法律事務所というウィナーの主任弁護士を支援する別の法律事務所を雇うための助成金も提供すると発表した。加えて、編集長のベッツィ・リードは、「First Lookの顧問弁護士であるArnold & Porter Kaye Scholer法律事務所のバルーク・ワイスは、First Lookの利益を代表しつつ、弁護活動を支援する可能性がある」と述べた。^{[ 77 ]}

2018年8月23日、ジョージア州の連邦裁判所で、ウィナーはスパイ法違反で合意された懲役5年3ヶ月の判決を受けた。検察側は、政府情報をメディアに無断で漏洩した罪で連邦裁判所で言い渡された刑としては、これが最長だと述べた。^{[ 78 ]}ウィナーは、摂食障害の治療と家族のそばにいるため、テキサス州フォートワースにある連邦刑務所局（FBOP）の連邦医療センター、カーズウェルに収容された。 ^{[ 78 ]}

The Interceptの創刊編集者の1人であるローラ・ポイトラスは、ウィナー論争をきっかけに、The Interceptにおける情報源の保護と説明責任について懸念を表明し、報道機関に語った。その後、彼女はThe Interceptが「ジャーナリズム上の不正行為、隠蔽、報復に関与した者の降格や辞任を求めるのではなく」自分を解雇することを選んだと書いた。^{[ 8 ] [ 79 ]}

2020年10月 29日、グレン・グリーンウォルドはThe Interceptを辞任し、編集者から政治的検閲と契約違反を受けたと述べた。グリーンウォルドは、ハンター・バイデンのラップトップ論争の報道に関する記事「本当のスキャンダル：米国のメディアはハンターのメールからジョー・バイデンを守るために虚偽を使用している」の掲載を編集者が阻止したと書き、 Substackに記事を独自に掲載した。^{[ 80 ]}ジョー・ローガン・エクスペリエンスで、グリーンウォルドは、同僚たちはトランプが負けることを切望していたため、ジョー・バイデンに関する否定的なことを何も報道したくなかったと考えていると述べた。^{[ 81 ]} The Intercept は、グリーンウォルドの告発に反論し、「彼は、自分に反対する者は誰でも腐敗しており、自分の言葉を編集しようとする者は誰でも検閲者だと信じている」と書き、ワシントン ポスト紙に「グレン グリーンウォルドが記事からジョー バイデンを批判する部分をすべて削除するように求められたというのは全くの事実ではない。彼は、ジョー バイデンの腐敗行為に関する主張とほのめかしを証拠で裏付けるように求められたのだ」と語った。^{[ 82 ] [ 83 ]}グリーンウォルドは、 The Interceptとのメールのやり取りを公開し、ジョー バイデンに関する記事が検閲されたことを示していると述べた。^{[ 84 ]}