書体の知的財産保護

書体、フォント、およびそのグリフは、著作権、商標、意匠特許、および関連法における知的財産権の問題を提起する。書体およびそれをデジタル形式で記述するフォントファイルの著作権の状況は、管轄区域によって異なる。米国では、書体の形状は著作権の対象とならないが、意匠特許によって保護される可能性がある（意匠特許が申請されることはまれであるが、米国で最初に付与された意匠特許は書体に対するものであった）。^[1]英国、ドイツ、フランスなどの他の国では、抽象的な形状を保護するという点で著作権や意匠特許に似た工業デザイン保護によって書体を保護できる。さらに、米国およびその他の一部の国では、形状をベクターアウトラインとしてデジタル的にインスタンス化したコンピュータフォントは、それを生成するコンピュータコードの著作権によって保護される可能性がある。書体の名前も商標として保護される可能性がある。

1981 年、西ドイツは「1973 年ウィーン書体の保護およびその国際寄託に関する法律」 (「書体の保護およびその国際寄託に関する 1973 年ウィーン協定に関する法律」、単にSchriftzeichengesetzまたは「書体法」とも呼ばれる) を可決しました。この法律によれば、書体は最初に公表されてから 10 年間、ドイツ著作権法によって保護されます。最初の 10 年間の期間が終了した後、権利者は料金を支払うことで著作権のステータスをさらに 15 年間延長できます。ドイツの法律によれば、すべての書体は最初の出版から25年以内にパブリックドメインとなり、その後は自由にコンピュータフォントにデジタル化することができます。コンピュータフォント自体は法的にコンピュータプログラムとして分類されるため、ドイツ法ではアナログ書体よりもはるかに高い著作権保護ステータスを保持しています。

書体の名前は、有料で商標( Wortmarke )として別途登録することができ、デジタルフォントと同様に、アナログ書体自体よりもはるかに高い著作権保護ステータスを保持します。書体の名前が商標登録されている場合、アナログ書体のデジタルクローンを含め、他の書体に同じ名前を使用することはできません。

アイルランドの著作権法は書体にも適用されます。イギリスの法律（下記参照）と同様に、アイルランド共和国では通常の印刷過程において書体の使用が認められています。保護期間は最初の発行から15年です。^[2]

イスラエルの裁判所は、アンリ・フリードランダーのハダッサ書体の著作権を48年を超える期間で認め、マスターフォントの無許可のデジタル化を市場から排除した。^[3]

日本の著作権法では、書体は美的鑑賞に訴えるものではなく、主に情報伝達の手段として機能しているという理由で、日本では著作権の対象とはされていない。 ^[4]

ロシアの著作権法は、ソ連の知的遺産とフォントに関する特定の法律規制の欠如により、法的空白状態にある。このため、すべての書体に著作権があり、現行法で料金を徴収できるという逆の状況が生まれた。ロシアのユリエフ法務局によると、レベデフのデザインスタジオによる法的脅迫は、スタジオが作成した書体をロシアで無報酬で使用することに関するものが少なくとも99件あったという。^[5]

韓国の最高裁判所は、書体は主に情報を伝達する手段として機能しているため、著作権で保護されないという判決を下した。^[6]

スイスの著作権法には、書体を保護するための特別な法律はありません。これまでのところ、スイスでは、書体に対するいかなる法的保護も認めることに非常に消極的です。しかし、理論上は、書体は著作権法と意匠法の両方に基づいて保護できるため、拒否された保護は必須ではありません。^[7]さらに、書体の名前は商標によって保護できます。

1916年、イギリスは書体の著作権を認めたが、特定の順序で並んだすべての文字のデザインのみを保護した。^[8] 1989年に制定された 現在のイギリス著作権法は、書体デザインの著作権について明示的に言及している。^[9] イギリスの法律では、フォントは著作権の対象とされているが、書体については最初の出版から25年間しか保護されず、タイポグラファーによる使用は保護されない。^[9]

米国では書体は著作権で保護できません。米国では書体が著作権で保護されないという考え方は、1992年に連邦規則集第37章202.1条(e)が導入されて以来、確固たる法体系となっています。 ^[10]書体は米国著作権法による保護の対象とならないという判例は、それ以前の1978年のEltra Corp. v. Ringerで確立されています。ただし、フォントはデザイン特許で保護することができ、書体を実装したコンピュータプログラムは著作権で保護される場合があります。

書体とその文字形態は、米国法の下では、その公共の有用性が創作的要素の保護に対する私的利益を上回る実用的なオブジェクトとみなされていますが、書体を表示するために使用されるコンピュータ プログラム、つまりドメイン固有のプログラミング言語で記述されたコンピュータ命令のフォント ファイル^[a]は、著作権で保護される可能性があります。1992 年に米国著作権局は、フォント ファイルのソース コードに「十分な量のオリジナル著作物が含まれている」場合、デジタル アウトライン フォントにはソフトウェアとして保護できる要素があると判断しました^{[13] 。 [14]}それ以来、著作権局は、PostScript Type 1、TrueType、OpenType ^[15]形式のファイルなどのデジタル ベクター フォントの著作権登録を受け入れています。コンピュータ プログラムは米国では文学作品として保護されているため、フォント ファイル プログラムは、ファイル内のコンピュータ命令のソース コードが人間によって記述された場合にのみ、米国で著作権保護の対象となります。現代のユーザー フレンドリなデジタルフォント エディタプログラムが普及したため、この方法でフォント ファイルを作成することは現在では非常にまれです。^[要出典]

歴史的に、書体に対する保護が受けられない状況は、少なくとも 1976 年にまで遡る。1988 年に著作権局は「デジタル化された書体の著作権保護に関する政策決定」と題する報告書を発表し、^{[16]次のように説明している。「} Eltra Corp. v. Ringerの判決は、明らかに議会の意図に沿うものである。書体デザインが著作権で保護されるべきかどうかは、1976 年の著作権法を可決する際に議会によって検討され、明確に却下された。1976 年の下院報告書には次のように記されている。「書体」とは、文字、数字、その他の記号文字の集合として定義することができ、その形状は、表記システムで一貫して適用されるデザイン要素の繰り返しによって関連付けられ、その本来の実用的機能がテキストまたはその他の認識可能な文字の組み合わせの作成に使用される物品に具体化されることが意図されている。委員会は、このように定義された書体デザインを、この法案の意味における著作権保護可能な「絵画、グラフィック、または彫刻作品」とは見なさない。第101条の境界線の適用[第94回議会第2会期第5会期（1976年）]

議会は、書体デザインに対する著作権保護を拒否するだけでなく、提案された装飾デザイン法案の下でのより限定的な保護形態に関する決定を延期した。上院で可決された 1976 年の著作権改正法案の第 2 条は書体デザインを保護することができたが、下院は限定的な保護形態に疑問を抱いた。その結果、著作権改正のみが可決された。[HR Reg. No. 1476、50 ページと 55 ページ]。デザイン法案はまだ制定されておらず、議会は著作権法の絵画、グラフィック、彫刻作品の定義に書体デザインを含めないことを選択した。" ^[17]

米国著作権局実務要覧第906.4条によれば、タイポグラフィやカリグラフィ自体も著作権の対象とならない。^[18]

多くの国では、書体は意匠特許によって保護されている（自動的、登録、またはそれらの組み合わせによる）。意匠特許は最も強力な保護システムだが、最も一般的ではない。これは、フォントの実際のデザイン（文字の個々の形状のデザイン）を保護する唯一の米国の判例である。[ ^19] Lucidaフォントファミリーは、以前は意匠特許によって保護されていたグループの1つであった。^[19]

もう一つの顕著な例は欧州連合である。^[20]自動保護（登録なし）は3年で失効し、（登録により）最長25年まで延長することができる。^[21]

1981年、ドイツは書体デザインを保護するためにデザイン特許法（Geschmacksmustergesetz ）の特別拡張（Schriftzeichengesetz ）を可決しました。これにより、書体をデザインとして登録することも許可されます。^[要出典]

米国ではフォントのデザイン特許が認められています。実際、米国で最初に付与されたデザイン特許 (米国特許 D1 ) は、1842 年にGeorge Bruceがデザインしたフォントでした。現在、米国のデザイン特許の有効期間は付与日から 15 年間です (以前は 14 年間でした)。

特定のフォントの名前は商標によって保護される場合があります。これはフォント名自体のみが保護されるため、最も弱い保護形式です。たとえば、商標登録されたフォントPalatinoを構成する文字はコピーできますが、名前を変更する必要があります。^[19]

URW++ は1995 年にMonotype Corporationとの訴訟に巻き込まれました。これは、フォントを複製し、同じ 3 文字で始まる名前を付けたためです。米国では書体の形状自体に著作権が認められないため、訴訟は商標権侵害をめぐって争われました。米国の裁判所は、Monotype の商標は「空想的」であり、実際の製品の説明価値がないと判断しました。しかし、裁判所は、URW が意図的に一般大衆を混乱させていると判断、「よく知られている商標の最初の部分を盗用し、それを価値のない接尾辞に付加することは、裁判所が長らく非難してきた商標盗用の手法である」としました。裁判所は、URW が選択した名前を使用することを禁止する差し止め命令を出しました。^[22]

著作権で保護されたデジタルフォントの使用に関する基本的な基準は、コンピュータで使用される個々のフォントごとにライセンスが必要であるということです。企業の場合は、1つのエンティティごとに1つのライセンスが必要です。[ ¹⁹ ] ライセンスでは、フォントは通常、1台のコンピュータでの使用に対してのみライセンスされます。これらのエンドユーザー使用許諾契約（EULA）では、通常、フォントは有効なライセンスを持つマシンでのみ使用できると規定されています。^[19]これらのフォントは、複数のコンピュータで共有したり、他の人に譲渡したりすることはできません。これらのライセンスは、フォントの作成者から直接（Adobeなど）、より大きなソフトウェアパッケージの一部として（Microsoft Officeなど）、または認定された販売店からフォントを購入またはダウンロードする、という3つの方法で取得できます。^[19]

このようなライセンスは通常、フォント ファイル自体 (コンピュータ プログラム) にのみ適用され、デザイン特許の対象となる可能性のある書体の形状には適用されません。

オープンソースフォント ライセンスには、フォント例外付きの GNU 一般公衆ライセンス、SIL オープン フォント ライセンス、Ubuntu フォント ライセンスなどがあります。

1993年から1995年にかけて、Bitstream Inc.と他の4つの書体会社は、著作権侵害でSWFTEを訴え、勝訴した。^[19] SWFTEは特別なコンピュータプログラムを使用して、他の書体作成者のフォントを取得し、変換して新しい名前を付けていた。^[19]この訴訟は、SWFTEがBitstreamのソフトウェアを使用してこれらの新しいフォントを作成したという事実に焦点を当てた。^[19]

Adobe Systems, Inc. v. Southern Software, Inc. の訴訟は、フォントと書体の知的財産保護の区別を明確にするのに役立ちました。 ^[19] SSI は FontMonger プログラムを使用して Adob​​e などのフォントをコピーし、名前を変更していました。 ^[19]彼らは Adob​​e のフォントから形状を定義するポイントを直接コピーしたため、起訴は免れると考えていましたが、すべてのポイントにわずかな調整を加えたため、技術的には同一ではありませんでした。 ^[19]それにもかかわらず、コンピュータ コードはコピーされたと判断されました。 ^{[19] [23]}

2016年1月21日、^{[24]フォントブラザーズは}ハズブロに対して訴訟を起こし、ハズブロがマイリトルポニー製品に「ジェネレーションB」フォントを許可なく使用したと主張した。フォントブラザーズはハズブロがライセンス要求に応じなかったと主張した。また、この不正使用による収益の損失による多額の損害賠償を請求し、この件の解決のために陪審裁判を要求している。^[25]

最近では、Berthold LLCがTarget Corporationをフォントライセンス契約違反で訴えた。Berthold LLC v. Target Corp.、No. 1:17-cv-07180（ND Ill.）。この訴訟では、Targetが雇ったデザイン会社CalangoにBertholdのフォントソフトウェアのコピーを許可なく渡したと主張した。 ^[26]この訴訟は2018年に棄却された。^[27]

• コンピューティングの法的側面
• 知的財産