黒字法

コモンロー法制度において、ブラックレター法とは、もはや合理的な論争の対象とならない、確立された法規則を指します。^{[1]ブラックレター法は、}法理論や未解決の法的問題と対比されることがあります。

1831年に米国最高裁判所で行われた、ジャクソン元デモクラシー・ブラッドストリート対ハンティントン事件では、「ブラックレター」という語句が使われた。「現代において、これほどブラックレターを多用する事件は滅多にないが、ニューヨークでの判決の流れを考えると、避けられないものとなっている…」^{[2] 。「ブラックレター法」という語句は、}ペンシルベニア州最高裁判所のナグリー対インガソル事件、7 Pa. 185 (1847)で使用された。この語句は、1891年に初めて出版されたブラックの法律辞典との関連から直接生まれたものではないようだ。これは、法律書の出版や判例の引用をブラックレターで行うことを指しているのかもしれない。この伝統は、他の印刷物がローマン体やイタリック体に切り替わった後も長らく存続した。また、これは、少なくとも 1,000 年分のヨーロッパの海洋法をまとめた、グレートブリテンおよびアイルランド王国で発行された海軍省の黒書と関連している可能性があり、近世初期の 海事裁判所および海事事件の権威となっています。

このフレーズは、判例法を一般かつ認められた法的​​原則に凝縮することを意味します。これは、上記の最高裁判所の引用文に見ることができます。最高裁判所は、判例法は明確である一方、ニューヨークの判例は一般原則から逸脱していると指摘しています。

コモンローでは、ブラックレター法という非公式な概念には、裁判所で一般的に受け入れられている、および/または特定の管轄区域の法令に盛り込まれている法の基本原則が含まれます。法律の条文はその実際の実施であり、ブラックレター法とは、特定の州法の歴史を通じて法律文書のどこかに書き留められ、成文化され、または示された法令、規則、行為、法律、条項などであることを示しています。これは、コモンローで設定された 多くの判例によく当てはまります。

コモンローの管轄内でブラックレター法の原則を採用している州の例としては、カナダが挙げられます。カナダの法律は英国法に基づいており、ブラックレター法はほとんどの州や準州の裁判官の大多数が認める法の原則です。[要出典] ブラックレター法は、論文や教科書^{を意味する}「ホーンブック法」と呼ばれることもあり、カナダの法律の分野では権威があり、有能で、一般的に受け入れられているものとして頼りにされることが多いです。

弁護士用語では、ホーンブック法またはブラックレター法は、ホーンブックが基礎の入門書であることから、これ以上の説明を必要としない、基本的で広く受け入れられている法的原則です。法律とは、原則、条項、参照、推論、観察などが、その性質上、基本的かつ初歩的であることを示す場合、それ以上の説明や明確化を必要としないことを確立する規則です。

このフレーズは、「ホーンブック法」というフレーズとほぼ同義です。さまざまな主題に関するコモン ローを要約した、法律の再記述として知られる由緒ある法的な情報源が多数あります。具体的なタイトルは、「契約法の再記述 (第 1 版)」または「代理法の再記述」などです。これらの各巻は、契約法、代理法などの側面に関する基本ルールを要約した太字のテキストで始まるセクションに分かれています。この「再記述」に続いて、述べられた原則を詳しく説明する解説と例が続きます。

イギリスでよく使われるもう一つの同義語は「trite law」です。

黒字法の例としては、契約の成立には対価が必要であることや、商標の登録には取引の過程における確立された使用が必要であることなどが挙げられます。