Loading article…
法律において、ノン・リケ（一般に「法律の欠陥」として知られる）とは、適用可能な法律がない状況のことである。ノン・リケはラテン語で「明らかではない」という意味の英語に翻訳される。 [1]キケロによれば、この用語はローマ共和国時代に、被告の有罪か無罪かが「明らかではない」場合に「証明されていない」という評決に適用された。 [2]厳密に言えば、ノン・リケの判定は、その問題が常に司法管轄外のままであるという決定につながる可能性があるが、その概念の中では、欠陥があり、したがってその問題は将来法律によって規制されるべきであることを意味する。
抜け穴は、空白のサブセットです。
欠落とは、法律が存在しない特定の問題ですが、一般の人々、司法関係者、または学術関係者の意見では、特定の問題に対処するために法律が存在するべきだと考えられています (多くの場合、「規制されていない」または「完全に適切に規制されていない」活動または分野として説明されます)。対照的に、適切に定義されている抜け穴は、特定の問題に対処する一連の法律が存在するが、法律の技術的な欠陥のために回避できる (または悪用されている) ことを意味します。
関連する法解釈規則
関連する法的解釈規則には、明らかに不明確な立法（法律または規則）に関する イングランドおよびウェールズの法律など、一部の英連邦諸国の目的規則および悪意規則が含まれます。
つまり、辞書と文法によって、国の法律文書（または判決）の意図どおりに法律の空白を埋めることができるのであれば、文言は解釈されることになります。
コモンローの発展との関係
新しい規則や例外を定めるすべてのケースは、既存の法律の 欠陥を埋めるものです。
管轄内の上級裁判所で判決が下された場合、各判決はその後拘束力のある判例とみなされます。イングランドとウェールズでは、判決が高等裁判所の各部内で、またはそれ以下の部で下された場合、説得力のある判例の価値があります。[3]
道徳のより広い範囲
道徳的原則と規範は、人間の自律性と思考や行動の多様性を認めるあらゆる法制度（管轄権）の意図する範囲よりも広範囲にわたります。
「すべての道徳的義務には法的義務が伴うと言うのは正しくない。しかし、すべての法的義務は道徳的義務に基づいている。」[4]
1 対 1 の関係が受け入れられると、すべての真の法的欠落 (意味上の省略とは対照的) を含むサブセットが含まれる決定的なマスター セットが定義されます。
国際法フォーラム
非法的管轄権は、法の統治システムから回答が得られない事実に適用されます。これは、国際法において、道徳的法的欠陥を是正するために法律を発明したり大幅に変更したりすることに消極的な国際司法裁判所や国連の特別法廷などの世界的なフォーラムとして顕著です。紛争を実質的に決定する際の最後の手段は、文明国で受け入れられている（最低共通分母の）手続法または非論争法を採用するようシステムを求めることです。一例として、禁反言の理論を国際法に取り入れたバルセロナ牽引・電灯・電力会社に関する事件があります。このような制約外の（ex aequo et bono）管轄権は、ほとんどの条約締約国により、その実質的義務に関して厳しく制限または排除されてきました。司法管轄権がないという用語を使用する代わりに、フォーラムは、それが司法管轄権がないと述べることによって、将来そのような問題を決定するための明確さを望んでいることを警告することができる。ルーマンは、法が完全な（そして自律的な）システムであるというパラダイムに反して、そのような優柔不断さを批判している。[5]
英国の判例では、国際法を執行する地方裁判所は、地域を非流動的であると宣言する義務を負わないとされている。[6]
参考文献
- ^ ブラック法律辞典（第8版、2004年）
- ^ Charton T. Lewis、ラテン語辞典、liqueo [1] および Cic を参照。クルー。 18.76。人類のサピエンテスと、かつての懲罰的知識を解明し、人類が持つ権利を完全に免除し、不審な疑いを持ち、誰にも知られず、真っ先に非難され、非合法的である。 [2]
- ^ 英国法の判例、第4版、ルパート・クロス（サー）、p. 121
- ^ 最高裁判所長官（コールリッジ卿）は、R v Instan（1893）1 QB 450で主導的な判決を下した。
- ^ ルーマン『社会システムとしての法』（オックスフォード、2004年）、281ページ。
- ^ Nourse LJは[1988] 3 WLR 1118 : 80 ILR 135で同様の意見を述べた。