アメリカ南北戦争における歩兵

南北戦争の歩兵は、主に小火器で戦い、米国中の戦場で戦闘の矢面に立った歩兵で構成されていました。南北戦争の両陣営の兵士の大多数は歩兵として戦い、圧倒的多数がさまざまな理由で参加して戦った志願兵でした。戦争初期には、歩兵部隊の編成や装備には大きなばらつきがあり、多くはズアーブ隊などの有名なヨーロッパの隊形を模倣していましたが、時が経つにつれて、武器や装備はより統一されていきました。

歴史家たちは、1861年から1865年までの歩兵戦術の進化が戦争の進化における重要なポイントであったかどうかを議論してきた。従来の物語では、士官たちはナポレオン戦争の戦術、つまり軍隊が直線的な陣形を採用し、掩蔽物よりも平地を好んだ戦術に頑固に固執したとされている。しかし、ライフルマスケット銃の精度と射程距離の向上により、これらの戦術は時代遅れになった。その結果、死傷者が増え、塹壕戦の使用が増え、将来の紛争の行方を予感させた。より最近の研究では、この見解に異議を唱え、ライフルマスケット銃の影響は最小限であったと主張している。この解釈では、使用された戦術は実用的なままであり、戦闘の決定性は他の要因に影響された。

この議論は兵士の経験の性質だけでなく、南北戦争の相対的近代性というより広い問題にも影響を及ぼしている。ウィリアムソン・マレーとウェイン・ウェイ・シアン・シェイは、この紛争は「産業革命とフランス革命の組み合わせによって、敵対する側が膨大な数の兵士を動員し、軍事力を遠方まで投射することができた」結果であると主張している。^[1]

戦争開始時、アメリカ陸軍は全軍合わせて16,367名で構成され、その大部分を歩兵が占めていた。^[2]これらの歩兵の中には、米墨戦争やユタ戦争、インディアンに対する数々の作戦など西部での様々な戦闘でかなりの戦闘経験を積んだ者もいた。しかし、大多数は駐屯地勤務や疲労困憊勤務に従事していた。一般的に、歩兵将校の大多数はアメリカ陸軍士官学校などの軍事学校の卒業生であった。

ニューヨーク州などの個々の州では、以前は正式な民兵歩兵連隊が組織されていたが、多くの場合、当初はインディアンと戦うためだったが、1861年までに、それらは主に社交の親睦とパレードのために存在していた。これらの組織は、奴隷の反乱から身を守るために何百もの小さな地方民兵中隊が存在した 南部でより一般的であった。

エイブラハム・リンカーン大統領の選出後、1861年初めまでに南部11州が脱退すると、何万人もの南部人が急いで組織された中隊に集まり、すぐに連隊、旅団、小規模な軍隊に編成され、南軍（CSA）の起源を形成した。リンカーンは反乱鎮圧のために75,000人、後にはそれ以上の志願兵の召集を発令し、北部諸州もこれに呼応した。その結果生まれた軍隊は、職業軍である正規軍に対して志願兵軍として知られるようになった。戦争中、北軍のために1,700以上の州志願兵連隊が編成された。^[2] 全体として、北軍兵士の約80%が歩兵として戦い、南軍兵士の75%は歩兵であった。^[3]

連隊は南北戦争中、歩兵の召集、訓練、機動を行う基礎部隊であった。^[4] 典型的な歩兵連隊は名目上、10個中隊に編成された約1,000人の兵士で構成されていた。連隊は大佐（中佐と少なくとも1人の少佐が補佐）によって指揮され、専用の司令部と楽団（後に楽団は廃止された）を有していた。^{[5] [6]連隊は}、第10ニューヨーク連隊や第48ミシシッピ連隊 のように、連隊を編成した州の名前と番号で指定されていた。 ^[7] 各連隊には連隊旗もあった。これは戦場での位置と隊列を示すだけでなく、特別な感情的な意味を持つ旗である。これらの旗を守る任務を負った旗衛兵に選ばれることは特別な名誉であり、連隊で最も危険な役職の1つであった。^[8]

連隊の実際の認可兵力は大きく異なる可能性がある。北軍には3つの異なる連隊モデルがあった。戦前の正規軍連隊の認可兵力は878人、戦争のために新設された正規軍連隊は最大2,452人、各州が義勇軍のために編成した連隊は866人から1,046人であった。南軍は歩兵連隊の最大兵力を1,045人に固定していたが、歩兵と騎兵、砲兵を組み合わせた大連隊である軍団の編成も試みた。しかし、この構想は扱いにくいという理由で戦争開始直後に放棄された。^{[7] [9]}

連隊の公式な構成は必ずしも守られたわけではなかった。例えば、ジョージア第66連隊は結成時に13個中隊に編成された1,500人の兵士で構成されていたが、インディアナ第14連隊は1,134人で結成された。連隊は完全な戦力を維持したわけではなかった。任務開始からわずか6か月後には、1,000人で始まった連隊は、脱走、病気、特別任務での離脱、その他の要因により、600人から700人しか召集できないことが多かった。南北戦争の連隊の平均戦闘力はわずか400人で、北軍連隊はそれよりわずかに多く、南軍連隊はわずかに少なかった。皮肉なことに、連隊の規模が小さいことで、戦場での機動性が向上し、指揮が容易になるという意図しない効果があった。^[6]

多くの連隊の最終的な運命は、戦闘不能と判断され、統合または解散されるまで兵士を失い続けることだった。^[6] 両軍とも連隊を完全な戦力に補充しようとしたが、そのプロセスは行き当たりばったりで不定期だった。また、知事たちは後援の形として新しい連隊を作ることで割り当てを満たすことを好んだため、それが助けにはならなかった。しかし全体として、南軍は既存の連隊に補充兵を送り込むことに力を入れた。^{[9] [10]}

連隊の下には大隊があったが、いくつかの例外を除いて正式な構造はなく、2個以上の中隊が大隊を構成するだけであった。^[4] 連隊が8個以下の中隊で編成された場合、大隊と呼ばれた。^[5] 中隊は伝統的に最小の軍事ユニットとみなされ、しばしば地元のコミュニティから募集された。^{[11]その認可された兵力は約100人の兵士で、}大尉 が率い、数人の中尉と数人の下士官が補佐した。しかし、連隊と同様に、中隊の実際の兵力は半分以下に削減されることが多かった。^{[7] [12]}中隊はさらに2個小隊に分割され、各小隊は2個分隊ずつの2つのセクションに分割された。最小のサブユニットは「戦友」、つまり戦列で互いに隣接する4人であった。このような小さなユニットは、小競り合いなどの例外を除いて、南北戦争の戦闘ではほとんど登場しなかった。^[13]

個々の連隊（通常は3個から5個だが、数は変動する）は、旅団と呼ばれるより大きな組織に組織されグループ化された。旅団は准将が指揮することになっていたが、最上級の大佐が部隊を率いることが多かった。南軍の旅団は通常、すべて1つの州の連隊を組み合わせたものだったが、北軍の旅団は異なる州の連隊を混合したものだった。^{[9] [12]} 2個以上の旅団は、通常は少将が指揮する師団に統合され、いくつかの師団が軍団を構成し、複数の軍団が一緒になって軍を構成した。^{[12] [15]} 当初、歩兵師団には騎兵と砲兵の部隊が付属していたが、戦争が進むにつれて、これらは軍団と陸軍の管理下で独自の部隊に分離した。北軍の師団は、旅団内の旅団と同様に、軍団内での位置に基づいて番号が付けられていた。北軍の軍団も最初は同じだったが、最終的には軍に関係なく番号が付けられるようになった。南軍の軍団はそれぞれの軍の中で番号が付けられていたが、師団と旅団は指揮官によって識別されていた。^{[16]南軍の軍団と軍はそれぞれ}中将と大将によって 指揮され、北軍では少将が両方を指揮した。^{[12] [15]}

連隊レベルから、指揮官は部隊の管理を補助する将校のスタッフを抱えていた。連隊の参謀は部隊の中尉から選ばれ、上級の部隊には各軍の陸軍省からの代表者がいた。将官には副官や参謀長の個人スタッフも認められていた。しかし、どちらの側にも参謀を訓練する効果的な方法がなかったため、彼らの能力は経験を積んだ量に基づく傾向があった。さらに、一部の例外を除いて、これらの部隊に物資を供給するために必要な兵站作業の支援を許可された下士官はいなかった。これらの機能を処理するには、民間人を雇うか歩兵を派遣するしかなかったが、前者は信頼できない傾向があり、後者は部隊の戦闘効率を低下させた。^{[18] [19]}

歩兵には、与えられた作戦に必要な物資を積んだ荷車の列が随伴していたが、食料探しや略奪で補給する必要がしばしばあった。必要な荷車の正確な数は兵士の数やその他の要因によって決まり、指揮官は不必要な荷車で軍の進軍を遅らせることなく十分な物資を供給するよう努めた。^[20]救急隊が編成される と、歩兵には負傷者を運ぶための救急車も数台随伴した（通常は音楽家に割り当てられる）。

北軍、南軍ともに、フランス革命戦争やナポレオン戦争で採用された直線戦術を改良した形を採用した。^[21] これらの戦術はマニュアルの形でアメリカの指揮官に伝えられ、その主なものとしては、ウィンフィールド・スコットの『歩兵戦術、またはアメリカ歩兵の機動規則』（1835年出版）、ウィリアム・J・ハーディの『ライフルおよび軽歩兵戦術：ライフル兵および軽歩兵の指導、訓練、機動のため』（1855年）、サイラス・ケイシーの『歩兵戦術』（1862年）の3冊がある。^{[22]その他の人気の高い指導マニュアルには、}マクレランの『銃剣訓練』（1862年）などがある。

これらの戦術の中核は、兵士を縦隊に編成し、連隊を戦列または縦隊に編成することであった。^{[21]戦列は、兵士が敵に一斉射撃できるようにするために、戦闘の主要な隊形であった。一般的には、肘}が 触れるほど近い隊列で二列に並んだ中隊で構成され、中央に連隊旗を、隊列の両端に指定されたガイドを配置することで、隊列の位置が揃えられた。隊列のすぐ後ろに広がった隊列締めは、秩序を保ち、兵士の脱走を防ぐのに役立った。このように編成され、標準的な475人連隊は140ヤードの前線を占めた。^[23] 縦隊は主に機動のために使用され、単純な縦隊は、さまざまな距離で互いの後ろに積み重ねられた中隊で構成されていた。より一般的だったのは、互いに隣接した2つの中隊の積み重ねで構成される二重縦隊であり、そうすることで隊形の長さが短くなり、間口が広くなった。 歩兵方陣は、最も実行が難しい陣形であったことと、南北戦争の戦場ではほとんど必要とされなかったことから、めったに使用されなかった。^[24]

特に戦術的に重要だったのは散兵の使用であり、歴史家アール・J・ヘスは、散兵が南北戦争中に頂点に達したと主張している。散兵の教科書的な配置は、1個中隊が2個小隊に分かれ、1個小隊が散兵線を形成し、もう1個小隊がその150歩後ろに予備となるというものだった。散兵として配置された兵士は、「戦友」と呼ばれる4人組で行動し、5歩間隔で配置され、各グループ間の距離は20～40歩だった。標準的な方法は、2個中隊が連隊の散兵線を形成し、より大規模な場合は連隊が旅団の散兵線を形成することだった。本質的には戦列のより進んだ形である散兵線では、それを形成する兵士のより高度な個人スキルと決意が求められた。彼らは迫り来る敵兵からの防衛線の盾として機能し、接近する攻撃者を妨害したり、攻撃に備えて敵の戦力を探り、攻撃部隊を盾にしたりした。連隊の中には小競り合いに長けているものもあったが、ほとんどの連隊は十分にその役割を果たしていた。^{[25] [26]}

歩兵攻撃の最も一般的な手段は、複数または連続した戦列で敵に接近することだった。各戦列を一人の指揮官の指揮下にある連隊で形成するのではなく、適切な方法は、戦場の各セクターを指揮官に割り当て、指揮官が自分の連隊で連続戦列を形成できるようにし、それによってより優れた指揮統制を可能にすることだった。連続戦列は、同じ砲火を浴びないように十分な距離を保ちつつ、支援を提供できるほど近い距離になるように、互いに数百ヤードの間隔を空けるのが最適だった。^[27]連続戦列を使用する場合は、ある戦列を別の戦列に通す方法を理解することも必要だった。不注意にそうすると簡単に混乱が生じるからである。また、露出した側面を守ったり、敵の戦列の側面を突いたりするために、連続戦列を梯形隊形 に編成することも一般的だった。^[28] 建物や池などの障害物は、よく訓練された部隊であれば戦線を乱すことなく容易に移動できるが、柵、水路、道路の切れ目などの線状の障害物はかなりの混乱を引き起こす可能性がある。しかし、密林（南北戦争の戦場の面積の半分ほどを占めることもある）の存在は、熟練部隊でさえすぐに混乱し、混乱を引き起こす可能性がある。^[29]

南北戦争における歩兵戦術は滑腔銃の使用を中心に展開されたが、これは本質的に精度の低い武器であり（訓練不足と戦闘の全般的な興奮と相まって）、40から60ヤードの距離でしか効果を発揮しなかった。このため、敵に損害を与えるには一斉射撃に重点が置かれた。 ^{[30] [3]} しかし南北戦争では、ミニエー弾を使用するライフル銃が広く使用され、最大500ヤードの距離から標的を正確に撃つことができた。これにより、同時代の人々は防御側が攻撃側に対して明らかに有利になり、戦闘での死傷者が増えると予測した。^[21] 戦後、多くの退役軍人が、密集した隊形で正面攻撃を行うというナポレオン戦術への不適切な傾倒と、それが必然的に引き起こす死傷者について不満を述べた。^[31] このような批判はエドワード・ヘーガーマンなど後代の歴史家によって取り上げられ、ライフル銃が正面攻撃を失敗に導き、塹壕戦の導入につながったと書いている。^[32]

最近では、歴史家たちはこの説に疑問を呈し、これらの戦術は依然として実用的であると主張している。パディ・グリフィス、マーク・グリムズリー、ブレント・ノズワーシーによる南北戦争の戦闘記録の独立した研究では、（ライフル銃の優位性にもかかわらず）歩兵戦闘は滑腔銃と同程度の距離で行われることが最も多く、死傷率は以前の戦争とほとんど変わらなかったことがわかった。^[21] 技術と戦術的現実のこの一見矛盾する点は、いくつかの要因によって説明できると言われている。アレン・ゲルゾは、ライフル銃の有効射程距離を短縮した2つの技術的制限を指摘しており、1つ目は黒色火薬の継続的な使用である。これらの武器を発射すると発生する煙の渦巻は非常に濃くなり、視界を「50歩未満」にまで低下させ、遠距離での命中精度を妨げる可能性がある。 2つ目は、ミニエー弾の独特な弾道特性により、弾道は曲線を描くため、遠距離から使用するには熟練した射手が必要だったことである。^[33]

南北戦争の両軍において射撃訓練が事実上存在しなかったという事実によって、これらの問題がさらに悪化した。将校たちは部下にこの訓練を与えるよう奨励されていたが、実際に訓練を行うための資金は提供されなかった。 ^[34] この欠陥の結果はすぐに明らかになった。ある例では、コネチカット第 5 連隊の 40 人の兵士が 100 ヤードの距離から 15 フィートの高さの納屋に発砲したが、実際に納屋に命中したのは 4 発だけで、人間に命中する高さにいたのは 1 発だけだった。別の例では、サウスカロライナ第 1連隊の兵士が、100 ヤードの距離で行われた激しい銃撃戦で主な犠牲者は頭上の木々の針葉と松ぼっくりだったと述べた。高度な訓練を受けた狙撃兵はライフル銃を最大限に活用できたが、ほとんどの歩兵にとっては、訓練不足と戦闘の自然なストレスが相まって、せいぜい「ライフルを水平に上げて、狙いをつけずに撃つ」ことしかできなかった。^[35] 同様に、パディ・グリフィスも、南北戦争の精巧な土塁が、それ以前の戦争よりも現代のライフル兵器に対処するために必要だったという証拠は見つからなかった。むしろ、戦争中に土塁が増えたのは心理的な理由によるものだと主張している。つまり、リスクを嫌う国民と、デニス・ハート・マハンのような人物の防御重視の教えに影響を受けた将校たちの組み合わせだ。^[36]

ヘスは、これらすべての要素を考慮すると、南北戦争で歩兵が直線戦術を継続して使用したのは適切であり、最も成功した部隊はこれらの戦術に最も精通した部隊であったと主張する。射程距離ではなく射撃量の増加は戦術の変更を必要としたかもしれないが、戦術の変更を約束した後装式銃と連発銃は、戦争が終わるまで十分な量で入手できなかった。^[21]

南北戦争の両陣営の歩兵の標準兵器はライフルマスケット銃で、スプリングフィールドモデル1861とその派生型が最も一般的だった。頑丈で構造が簡単な「スプリングフィールド」として知られるこの銃は、有効射程距離が500ヤードで、1分間に3発の発射が可能だった。2番目に一般的だったのはパターン1853エンフィールドで、戦争中に北軍と南軍の両政府が購入した。この銃にもいくつかの異なるモデルがあり、スプリングフィールドよりも優れていると考える者もいた。^{[37] [38]} ライフル銃とともに、兵士には銃剣とそれを運ぶための鞘、雷管を入れるキャップボックス、弾薬を保管するための薬莢箱も与えられた。標準的な薬莢箱には40発の弾薬を運ぶことができ、追加の弾丸は兵士の体に携帯した。^{[38] [39]将校は通常}リボルバー で武装しており、最も人気のあるのはコルト社製のものであり、将校と軍曹は伝統的に剣を携帯していた。^{[38] [40]}

しかし、南北戦争の兵士は、特にどちらの側も戦闘に備えて十分な装備をしていなかった初期の頃は、さまざまな武器で武装することができた。多くの志願兵は最初、狩猟用ライフルや散弾銃、あるいは何も持たずに現れた。兵士に近代兵器を装備させるためにかなりの努力が払われた1863年になっても、かなりの数の兵士が二流のライフルや滑腔銃で戦闘に臨んだ。これは特に南軍や西部戦線で活動する軍に当てはまった。ゲティスバーグの戦いでは、装備の整ったポトマック軍でさえ、スプリングフィールドまたはエンフィールドで武装した連隊は70.8%にすぎず、26.3%が二流のライフルまたは滑腔銃で全部または一部を武装していた（残りは後装式ライフルで全部または一部を武装していた）。^[41] しかし、ほとんどの戦闘が100ヤードの距離で行われたことを考えると、滑腔砲は依然として致命的な選択肢であり、特に多くの兵士がマスケット銃に散弾と弾丸（ミニエー弾よりも致命的であると考えられている組み合わせ）を装填していたため、特にそうであった。^[42]

武器と弾薬に加えて、典型的な北軍兵士は、残りの装備を運ぶための背嚢と雑嚢を持っているのが普通だった。これには、3〜8日分の行軍または「短期」食糧、水筒、毛布または外套、ゴム製のグランドクロス、シェルターハーフ、予備の衣類、個人衛生用品、その他の雑品（食器、裁縫道具、ノートなど）が含まれていた。武器と装備を含めると、兵士が運んだ総重量は約45〜50ポンドだった。^{[38] [39]} 南軍兵士は装備が劣る傾向があり、北軍兵士よりも物資の質が低い傾向があった。しかし、両軍とも、長く暑い行軍中や戦闘の直前に「必須ではない」と判断したものは何でも捨てることで有名だった。例えば、北軍と南軍の兵士はリュックサックを捨て、丸めた毛布にすべてを詰めて運ぶことがよくあった。北軍のアーヴィン・マクドウェル将軍はかつて、戦争初期に見た放棄された装備の量は、フランス軍の半分の規模の軍備に使えるほどだったと指摘した。^{[38] [39]}

典型的な歩兵に関する主要な記述の 1 つは、米国衛生委員会の代表であるジェームズ・ゴールによるもので、彼は、第二次ウィンチェスターの戦いの後のある時期、1863 年 6 月下旬にペンシルベニア州ヨークの占領地区のキャンプで、ジュバル・A・アーリー少将 の南軍歩兵を観察しました。

体格的には、兵士たちはわが軍の一般兵士とほぼ同じに見え、少年は少なかった。彼らの服装は、あらゆる型や色のひどい寄せ集めだった。この点では、統一しようとする試みは微塵もなかった。どの兵士も、形や色に関係なく、手に入るものを何でも着ているようだった。彼らの中に、青いズボンをはいている人がかなり多くいるのに気づいた。その一部は、間違いなく、ウィンチェスターのミルロイが残したものだろう。彼らの靴は、全般的に粗末で、中には完全に裸足の兵士もいた。彼らの装備は、わが軍兵士の装備に比べると軽かった。それは、肩から帯のように巻いてぶら下げた薄いウールの毛布、反対側の肩からぶら下げたリュックサック、そして弾薬箱で構成されていた。全体の重量は、12～14 ポンドを超えることはない。では、そのような軽い荷物で、彼らがわが軍兵士よりも長く、より速く行軍できるのは不思議なことだろうか。兵士たちの行進は不規則で不注意、武器は錆びて手入れが行き届いていなかった。彼らの外見は我々の兵士たちに比べてはるかに劣っていた... 兵士用のテントはなく、士官用のテントもほとんどなかった... 軍隊の動きを妨げたり妨害したりするものはすべて、兵士たちにどんな結果をもたらすかに関係なく、捨てられていた... 我々の兵士について語る際、同じ士官は「彼らは食べ過ぎ、着過ぎ、そして運ぶものが多すぎる」と述べた。我々の兵士たちが食べ過ぎているとは私は思わない。着過ぎだとも思わない。彼らが運ぶものが多すぎるとは、ポトマック軍のチャンセラーズヴィルへの行進を目撃した後では、私は十分に信じることができる。各兵士は8日分の食料を携行しなければならず、さらに弾薬60発、マスケット銃、毛糸の毛布、ゴムの毛布、外套、予備のシャツ、ズボン、靴下、シェルターテントがあり、合計で約60ポンドだった。男性、そして少年たちが、そのような荷物を背負って、1日15マイルから20マイルの速度でよろめきながら歩いていることを考えてみてください。^[43]

北軍騎兵隊には7連発スペンサーや15連発ヘンリーなどの連発ライフルや後装式小銃が何千丁も配備されたが、北軍歩兵に同じ装備を供給するための資金はそれほど多く割り当てられなかった。州や裕福な指揮官から追加資金を受け取った志願兵連隊を除いて、アメリカ歩兵（散兵が多い）が使用した少数の速射兵器は、ほとんどが兵士自身が個人的に購入したものだった。^[44]

リンカーン大統領はこの種の武器に熱心だったが、連発式ライフルの歩兵への大量導入は北軍の上級将校の一部から反対された。この武器について最もよく挙げられた懸念は、高価であること、弾薬を大量に消費すること、そして戦場でかなりの量の煙が発生することだった。この新型ライフルに対する最も影響力のある批判者は、67歳の米陸軍兵器部長ジェームズ・リプリー将軍だった。彼は、兵士に「弾薬の無駄遣い」を促すと考え、自ら「こうした新手の安っぽい武器」の導入に断固反対した。また、補給部隊は連発式ライフルを装備した軍隊に長期戦役を供給できるだけの弾薬を配備できないと主張した。^[45]

注目すべき例外は、ジョン・T・ワイルダー大佐の騎馬歩兵「ライトニング旅団」である。裕福な技術者で鋳造所の所有者でもあったワイルダー大佐は、歩兵のために1,400挺のスペンサーライフルを購入するため銀行ローンを組んだ。弾倉給弾式のこの武器は兵士たちに大変好評で、ほとんどの兵士が費用を補うために月給を差し引くことに同意した。フーバーズ・ギャップの戦いでは、スペンサー銃で武装し、しっかりと防備を整えたワイルダーの4,000人の旅団が、襲来する南軍22,000人を食い止め、27人の損失に対して287人の死傷者を出した。^{[46]さらに衝撃的なのは、}チカマウガの戦いの2日目に、彼のスペンサー銃で武装した旅団が、北軍の右翼を制圧したはるかに大規模な南軍師団に対して反撃を開始したことである。ライトニング旅団の優れた火力のおかげで、彼らは南軍を撃退し、500人以上の死傷者を出し、損失はわずか53人だった。^[47]

• アメリカ南北戦争における騎兵
• アメリカ南北戦争における野戦砲兵
• アメリカ南北戦争のトピック一覧

• ボートナー、マーク・M（1991年）。『南北戦争辞典：改訂版』ニューヨーク：ヴィンテージ・ブックス。ISBN 0-679-73392-2。
• アイヒャー、ジョン H.;アイヒャー、デイビッド J. (2001)。南北戦争の最高司令部。スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-3641-3。
• ファウスト、パトリシア L. 編 (1986)。『ヒストリカルタイムズ南北戦争百科事典』。ハーパーコリンズ。ISBN 0-06-181261-7。
• グリフィス、パディ（1989年）。南北戦争の戦術。ニューヘブン、コネチカット州：エール大学出版局。ISBN 9780300042474。
• ヘーガーマン、エドワード（1992年）。『アメリカ南北戦争と近代戦争の起源：思想、組織、野戦指揮』ブルーミントン、インディアナ州：インディアナ大学出版局。ISBN 9780253305466。

• ハーディー、ウィリアム J.ライフルおよび軽歩兵戦術: 軽歩兵またはライフル兵として行動する際の軍隊の訓練と機動について(米国陸軍省、1855 年)、使用されている主な教科書。全文オンライン

• ウィンフィールド・スコットの戦術