中央映画認証委員会

中央映画認証委員会

形成	1951年1月15日; 73年前 ( 1951-01-15 )
タイプ	映画認証法定機関
目的	フィルム認証
本部	ムンバイ、マハラシュトラ州
サービス提供地域	インド
会長	プラスーン・ジョシ
最高経営責任者	ラジェンドラ・シン
親組織	情報放送省
Webサイト	インド
旧称	中央映画検閲委員会（1952年～1983年）

中央映画認証委員会（CBFC ）または映画認証検閲委員会は、インド政府情報放送省の法定映画認証機関である。同委員会の任務は「1952年映画法の規定に基づき映画の公開を規制する」ことである。^[1] 1952年映画法は、公共の場で上映される商業映画に対する厳格な認証プロセスを概説している。映画館やテレビで上映される映画は、委員会による認証と編集を受けた後にのみ、インドで公開することができる。

委員会は現在4種類の証明書を発行している。元々はU（家族向けの映画で制限なく公開）とA（成人観客のみ、ヌードは禁止）の2種類だった。1983年6月にはさらにU/A（制限なく公開、12歳以下の子供は保護者の指導が必要）とS（医師や科学者など専門観客のみ）の2種類が追加された。^[2]委員会は映画の認証を拒否することもある。^[3]さらに、V/U、V/UA、V/Aはビデオ映画に使用され、U、U/A、Aは上記と同じ意味を持つ。^[4]

U 認定の映画は、制限なく公開することができ、家族向けで、場合によっては子供向けです。これらの映画には、教育、家族、ドラマ、ロマンス、SF、アクションなどの普遍的なテーマを含めることができます。これらの映画には、軽度の暴力シーンも含まれる場合がありますが、長時間にわたることはできません。また、非常に軽度の性的シーン (ヌードや性的な描写の痕跡なし) が含まれる場合もあります。

U/A認証を受けた映画には、中程度の成人向けテーマが含まれる場合がありますが、本質的には強烈ではなく、親の指導なしに子供が観るのに適切ではないと考えられています。これらの映画には、中程度から強い暴力、中程度の性的シーン（ヌードの痕跡や中程度の性的描写が見つかる場合があります）、恐ろしいシーン、流血、または控えめな虐待的な言葉が含まれる場合があります。このような映画は、ビデオ鑑賞用にV/U認証で再認証されることがあります。年齢の基準は以前は12歳に設定されていましたが、2023年にさらに7歳、13歳、16歳に絞り込まれました。^[5]

• UA 7+ – 制限のない一般公開ですが、7 歳未満のお子様は保護者の同伴が必要です。
• UA 13+ – 制限のない公開展示ですが、13 歳未満のお子様は保護者の指導が必要です。
• UA 16+ – 制限のない公開展示ですが、16 歳未満のお子様は保護者の指導が必要です。

A認証を受けた映画は一般公開されるが、 18歳以上の成人向けであり、子供向けではない。これらの映画には激しい暴力、露骨で過激な性的なシーン、暴言が含まれる場合があるが、女性やあらゆる社会的集団を侮辱または貶める言葉（多くの映画では非常に一般的であるが）やヌード^{[6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]}は許可されない。一部の物議を醸すテーマや成人向けのテーマ、または挑発的なテーマは若い視聴者には不適切とみなされる。このような映画はテレビ向けにV/UやV/UAの再認証を受けることが多いが、UやU/A認証の映画ではこれは行われない。^[13]

S認定を受けた映画は一般公開されず、関係者（医師、科学者など）のみが鑑賞を許可される。^[13]

インド映画法は、インド初の映画であるダダサヘブ・パルケ監督の『ラージャ・ハリシュチャンドラ』が製作されてから7年後の1920年に施行された。検閲委員会はもともと、マドラス（現チェンナイ）、ボンベイ（現ムンバイ）、カルカッタ（現コルカタ）、ラホール（現パキスタン）、ラングーン（現ミャンマーヤンゴン）の各都市の警察署長の管轄下にある独立機関であったが、2023年8月1日に映画法改正法案の導入により再度改正された。この法案は大統領の承認を待っている。

1947年のインド独立後、自治的な地方検閲官はボンベイ映画検閲委員会に吸収された。1952年の映画法により、ボンベイ委員会は中央映画検閲委員会に再編された。^{[14] 1983年の}映画撮影規則の改訂により、この機関は中央映画認証委員会に改名された。^[15]

2021年にインド政府は映画認証上訴裁判所（FCAT）を廃止した。^{[16] [17]}

委員会の指針は、健全な公共の娯楽と教育を確保すること、そして現代の技術を使用して、映画製作者、メディア、一般の人々に対して認証プロセスと委員会の活動を透明化することであり、また、すべてのビデオはインド国内のあらゆるプラットフォームで放映または配信するためにCBFC認証を受ける必要があり、世界中のどこでも同じ基準が推奨される。^[18]

上記の認証に加えて、委員会が映画の認証を一切拒否する可能性もあります。

委員会のガイドラインは次のとおりです。

• 反社会的行為（暴力など）を美化することはできません。
• 犯罪行為を描写することはできません。
• 以下の行為は禁止されています。
  • a) 子どもが暴力行為や虐待に関与すること。
  • b) 身体障害者または精神障害者に対する虐待または嘲笑。
  • c) 動物に対する残虐行為を不必要に描写すること。
• 不必要な暴力、残虐行為、または恐怖。
• アルコール摂取、薬物依存、喫煙を奨励するシーンはありません。
• 下品、猥褻、堕落、二重の意味を持つ表現は禁止です。
• 女性を貶めるシーンはなし（性差別的な映画が多数認定されているにもかかわらず）、性的暴力も含め（可能な限り）。
• 人種、宗教、その他の社会的グループによる軽蔑は禁止です。
• 宗派主義、反啓蒙主義、反科学的、反国家的な態度を助長しない。
• 外国との関係は影響を受けないはずです。
• 1950年の紋章および名称（不適切な使用の防止）法（1950年法律第12号）に従わない限り、国のシンボルや紋章は使用できません。^[19]

2004年以降、検閲は厳格に施行されている。チケットを販売した店員、未成年者の入場を許可した案内係、劇場支配人、劇場複合施設のパートナーなど興行関係者が認証規則に違反したとして逮捕された事件が報告されている。^[20]

理事会は議長と23名の理事で構成され、全員中央政府によって任命される。プラスーン・ジョシが理事会の議長を務め、2017年8月11日、パフラジ・ニハラニが解雇された後、ジョシは28代目の議長となった。 ^[21]ニハラニは、MSG: The Messengerの認証を拒否する理事会の決定を控訴審が覆したことに抗議してサムソンが辞任した後、リーラ・サムソンの後任となった。[22 ^{]サムソンは}シャルミラ・タゴールの後任であった。^[23]

ムンバイに本部を置く委員会には、9 つ​​の地域オフィスがあります。

この委員会は数々のスキャンダルに関わっている。映画プロデューサーは、娯楽税の30パーセント減額を受ける権利のあるU/A証明書を取得するためにCBFCに賄賂を贈っていると報じられている。^[27]

2002年、アナンド・パトワルダン監督のドキュメンタリー映画『戦争と平和』は、公開が承認されるまでに21回も編集を余儀なくされた。パトワルダン監督によると、「委員会が要求したカットはあまりにも馬鹿げていて、法廷では通用しないだろう。しかし、もしこのカットが通れば、インドのメディアにおける表現の自由は終わりを迎えることになるだろう」という。^[28]裁判所はカット要求は違憲であるとの判決を下し、映画は検閲なしで上映された。^[29]

また2002年には、インドの映画監督でCBFCの会長であるビジェイ・アナンドが、特定の映画館で成人向け映画の上映を合法化することを提案した。アナンドは「インドではポルノが密かに上映されている...このブルームービーの猛攻に対抗する最善の方法は、合法的に認可された映画館で公然と上映することだ」と述べた。^[30]アナンドは、この提案を受けて会長に就任してから1年も経たないうちに辞任した。^[31]

委員会は2003年に『グラビ・アイナ』 （シュリダル・ランガヤン製作・監督のインド人性転換者に関する映画）の認定を拒否した。ランガヤンは2度上訴したが失敗した。この映画はインドでは禁止されているが、国際的には上映されている。^{[32] [33]}

2002年にグジャラート州で1,000人以上が死亡した暴動について、グジャラート州におけるヒンズー教徒とイスラム教徒の宗教暴動を検証した2004年のドキュメンタリー「ファイナル・ソリューション^{」も禁止された。委員会によると、この映画は「非常に挑発的で、不安や宗派間の暴力を引き起こす可能性がある」とのことだった。 [34] [35]}継続的なキャンペーンの後、同年10月に禁止は解除された。 ^[36]

CBFCは、ヌードやレイプシーンがあるとして、2011年のアメリカ映画『ドラゴン・タトゥーの女』から5つのカットを要求した。プロデューサーと監督のデヴィッド・フィンチャーは、最終的にこの映画をインドで公開しないことを決定した。^[37]

CEOのラケシュ・クマールは、証明書の発行を早めるために賄賂を受け取ったとして2014年8月に逮捕された。^[38]委員会は、 2015年のマラヤーラム語映画「Chaayam Poosiya Veedu 」（サントシュ・バブセナンとサティシュ・バブセナン兄弟が監督）にヌードシーンが含まれているという理由で、4つのカット（映像3つと音声1つ）を要求した。監督らは変更を拒否したため、映画は認証されなかった。^{[39] [40]}

CBFCのリーラ・サムソン委員長は、映画『MSG: The Messenger』の認証を拒否する決定が控訴裁判所によって覆された後、委員会の活動への政治的干渉に抗議して2015年に辞任した。サムソンの後任にはパフラジ・ニハラニが就任したが、彼のインド人民党所属はさらなる委員会の辞任の波を引き起こした。^{[41]委員会は、ジェームズ・ボンド映画}『スペクター』の2つのキスシーンの上映時間を半分にカットするよう命じたことで批判された。^[42]

アヌラーグ・カシヤップ、エクタ・カプールらがプロデュースしたパンジャブ州の麻薬問題を扱った犯罪ドラマ「ウッタ・パンジャブ」 （2016年）は、94のカットと13の指示（パンジャブ語の都市名の削除命令を含む）のリストを引き起こした。ボンベイ高等裁判所は、 1つのカットと免責事項を付した上で映画の公開を許可した。 ^[43]  映画のコピーがオンラインで流出し、CBFCの関与を示唆する証拠があった。 ^[44]カシヤップはFacebookに、無料ダウンロードには反対しないが、視聴者が映画の代金を支払ってくれることを望んでいると投稿した。 ^[45]この映画は最終的に9億7千万ルピー（1200万米ドル）以上の収益を上げ、 ^{[46]商業的に成功した。2017年8月、CBFC議長を解任された数日後、ニハラニはインタビューで}、情報放送省からこの映画と少なくとももう1本の映画の公開を阻止するよう指示を受けたと述べた^{。 [47]}

アランクリタ・シュリヴァスタヴァ監督、プラカシュ・ジャー製作の『リップスティック・アンダー・マイ・ブルカ』（2017年）は当初、認証を拒否された。CBFCは「物語は女性向けで、ファンタジーが人生より優先されている。性的なシーンが頻繁に登場し、罵倒語、音声ポルノ、社会の特定の層に対するややセンシティブな表現がある」と主張した。 ^[48]国際映画祭で上映されたこのブラックコメディは、ゴールデングローブ賞の対象となった。 ^[49]映画製作者は委員会の映画認証上訴裁判所（FCAT）に上訴し、同裁判所は公開を許可した。 ^[50] FCATはカット（主に性的なシーン）を要求し、映画は「A」認証で公開された。シュリヴァスタヴァはカットなしの方がよかったが、映画の物語と本質はそのまま残されたと感じ、FCATの問題への対応を称賛した。 ^[51]

2018年、アシュヴィン・クマール監督の映画『カシミールに父親はいない』は当初「A」認定を受けた。CBFC会長宛ての公開書簡でクマール監督は、独立系映画にとってこれは「映画を禁止するのと同じことだ」と述べた。^[52] FCATに上訴し、その要請に応じていくつかのカットと免責事項を盛り込んだ後、この映画は最初の提出から8か月後に「U/A」認定を受けた。^[53]

• 公式サイト