ヒンドゥー教徒のテロ

「サフランテロ」という用語は、2002年のグジャラート暴動の後、インドのジャーナリスト、プラヴィーン・スワミによって2002年に造語され、^{[ 17 ] [ 18 ]}パキスタン人とイスラム教徒を標的とした2007年から2008年の攻撃の後、広く知られるようになった。この攻撃は、ラシュトリヤ・スワヤムセヴァク・サングやアビナヴ・バーラトなどのヒンドゥー民族主義組織に所属する人々によって扇動されたと報じられている。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}この用語は、多くのヒンドゥー民族主義組織によるサフラン色の象徴的な使用に由来する。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

複数のアナリストやコメンテーターは、この用語が攻撃後の議会の政敵に対する中傷戦術として使われていると述べている。 ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}カンチャン・グプタとスワパン・ダスグプタは、攻撃の捜査官が議会の政策を推進するためにメディアへの声明で「サフラン・テロ」という用語を使用していると述べている。^{[ 23 ] [ 24 ]}

インドの元内務大臣で国民会議派のメンバーであるP・チダンバラムは、2010年8月にニューデリーで開催された州警察長官会議で、インド国民に「サフランテロ」に注意するよう呼びかけた。^{[ 25 ]}彼の発言は政治家やヒンドゥー教の宗教指導者から反発を受けた。^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}

2007年2月18日深夜頃、サムジョータ急行の2両の客車で2度の爆発が発生し、その後の火災で68人が死亡、数十人が負傷した。^{[ 29 ]}当初はヒンドゥー教原理主義団体のアビナブ・バラトと関連付けられていた。^{[ 30 ]} 2011年1月8日、ラシュトリヤ・スワヤムセヴァク・サング（RSS）のプラチャラクであるスワミ・アシーマナンドは、サムジョータ急行爆破事件に関与したことを自白した^{[ 31 ]}が、後にこの発言は強要されたものだと述べた。^{[ 32 ] [ 33 ]}

ラシュカル・エ・タイバ（LeT）が爆破事件の犯人であるという疑惑も浮上している。 ^{[ 34 ]}米国、そしてその後国連安全保障理事会は、パキスタン国籍でLeTの資金提供者であるアリフ・カスマニを、爆破事件を助長したとして制裁リストに追加した。^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

2019年3月20日、NIA特別裁判所は被告4人全員を無罪とした。「NIA特別裁判所は、捜査機関が共謀罪を立証できなかったと結論付け、被告には疑わしきは罰せずの原則が適用されると判断した」とNIAの弁護士RKハンダ氏は述べた。^{[ 39 ] [ 40 ]}

アジメール・ダルガー爆破事件は、2007年10月11日、ラジャスタン州アジメールにあるスーフィー聖者モイヌディン・チシュティのダルガー（聖廟）の外で発生し、ヒンドゥトヴァ組織ラシュトリヤ・スワヤムセヴァク・サング（RSS）とそのグループによるものとされている。^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]} 2010年10月22日、爆破事件に関連して、容疑者5名（うち4名はRSS所属とされる）が逮捕された。^{[ 44 ] [ 45 ]}スワミ・アシーマナンドは自白の中で、当時の事務総長モハン・バグワットがテロ攻撃を命じたと告発した。^{[ 46 ]}爆破事件の別の容疑者であるバヴェシュ・パテルは、これらの証言を裏付けたが、後に内務大臣スシルクマール・シンデと他のコングレス党指導者数名がRSS指導者を告発するよう強要したと主張した。^{[ 47 ]}

2017年3月8日、ジャイプールの国家捜査局特別法廷は、バヴェシュ・パテル、デヴェンドラ・グプタ、スニル・ジョシ（2007年に殺害された）の3人の被告に有罪判決を下した。^{[ 48 ]}パテルとグプタにはそれぞれ終身刑が言い渡され、5,000ルピーと10,000ルピーの罰金が科せられた。スワミ・アシーマナンドと他の6人の被告は「疑わしきは罰せず」の原則により無罪となった。^{[ 49 ]}

2008年9月29日、グジャラート州とマハラシュトラ州で3つの爆弾が爆発し、8人が死亡、80人が負傷した。マハラシュトラ州での捜査中に、ヒンドゥー過激派グループAbhinav Bharatが爆発の責任を負っていることが判明した。^{[ 50 ] [注2 ]}逮捕された3人は、 Pragya Singh Thakur、^{[ 51 ] [ 52 ]} Shiv Narayan Gopal Singh Kalsanghra、Shyam Bhawarlal Sahuと特定された。3人全員がナシクの主任司法判事裁判所に出廷し、11月3日まで拘留された。^{[ 53 ]} 10月28日、シヴ・セーナーは、逮捕は単なる政治的な性質のものであるとして、被告を支持する声明を発表した。この主張を裏付けるように、党首のウッダヴ・タッカーレイは、国民会議党（NCP）が関係省庁を掌握しているため、政治的対立において潜在的な利益相反が生じる可能性があると指摘した。 ^{[ 54 ]}陸軍将校のプラサード・シュリカント・プロヒトも爆破事件に関与したとして告発された。^{[ 55 ]}彼の弁護人は、彼がインド学生イスラム運動（SIMI）とパキスタン軍統合情報局の活動に関する機密性の高い諜報データを持っており、それが一部の関係者を困惑させる可能性があるため、政治的な理由で冤罪をかけられていると主張した。^{[ 56 ]}

国家捜査局（NIA）は、プラギャ・シン・タクールに対する証拠は見つからなかったと報じられており、裁判所に彼女に対するすべての容疑を取り下げるよう勧告した。^{[ 57 ] [ 58 ]}その後、ボンベイ高等裁判所は2017年4月22日にプラギャ・タクールに保釈を認めた。^{[ 59 ] [ 60 ]} 2025年7月31日、7人の被告全員がNIA特別裁判所で無罪となった。^{[ 61 ] [ 62 ]}

伝えられるところによると、この事件はインドの主要メディアで「ヒンドゥーテロ」や「サフランテロ」という用語で表現された。^{[ 63 ]}この時期の治安状況の分析において、B. ラマンはヒンドゥー教徒による報復テロ行為に言及し、「捜査プロセスの政治化と共同体化」が「捜査機構の麻痺」につながったと批判した。^{[ 64 ]}

攻撃の後、当時インド人民党（BJP）の党首であったラージナート・シンは、「ヒンドゥー教テロの名の下にヒンドゥー教の聖人や軍将校を中傷する」ことを目的とした「政治的陰謀」について語った。 ^{[ 65 ]}