ヘルムート・ニーボーグ

ヘルムート・ニーボーグ
1960年オリンピックのニーボー
生まれる	ヘルムート・ソレンセン ニーボー ( 1937-01-05 )1937年1月5日（87歳）
市民権	デンマーク語
知られている	IQ、性別、知能の遺伝率
科学者としてのキャリア
フィールド	発達心理学
機関	オーフス大学
スポーツキャリア
身長	180 cm（5フィート11インチ）
重さ	75 kg (165 ポンド)
スポーツ	カヌーレース
クラブ	スコフショヴェド・カノとカヤック・クラブ
メダル記録 デンマーク代表  オリンピック 1960 ローマ K-1 4×500m

ヘルムート・ソーレンセン・ニーボー（1937年1月5日生まれ）は、デンマークの心理学者、作家、極右政治家、元オリンピックカヌー選手。オーフス大学の発達心理学の元教授。主な研究テーマはホルモンと知能の関係。とりわけ、ターナー症候群の女児にエストロゲンを与えることで知能を高める研究を行っている。極右政党ストラム・クルスの候補者としても立候補したことがある。^{[1]彼の出版物は}科学的人種差別と評されている。^{[2] [3] [4]}

ニーボーは、知能の遺伝や性別と知能の関係などの研究でデンマーク国民の間で物議を醸している人物である。2004年に彼は『パーソナリティと個人差』に、男性の方が平均IQが5ポイント高いと主張する記事を書いた。^{[5]これは、デンマークの新聞}ポリティケンの社説など、強い反発を招いた。^[6] 2011年には、第三世界の国々からデンマークへの移民は、時間の経過とともに国の平均IQに悪影響を及ぼすだろうと記事で主張した。[ 7 ^]

ニーボーは、白人は黒人よりも知能が高い傾向があり、^[8]非西洋諸国からの移民は受け入れ側の西洋諸国の平均知能を低下させ、^[9]無神論者は宗教的な人々よりも知能が高い傾向があると主張している。^{[10] [11] [12] [13]}彼の論文は学界内外から批判されており、2013年にはデンマーク科学的不正委員会（DCSD）が彼の論文「西洋文明の衰退：二重の緩和されたダーウィン選択」で科学的不正行為を犯したとの判決を下した。^[7]この判決は後にデンマークの裁判所によって覆され、彼は無罪となった。^[14]

ニーボーは1960年代初頭にカヌースプリンターとして競技に参加した。1960年ローマオリンピックのK-1 4×500mリレーでデンマーク代表として銅メダルを獲得した。^{[15] [16]}

ニーボーの2005年の論文「一般知能、脳の大きさ、社会的地位における性差^」[5]は、パーソナリティと個人差誌に掲載された。ニーボーは研究に対する批判を受けて停職処分となった。^[17]オーフス大学は調査委員会を組織し、詐欺行為については無罪としたが、「重大な過失行為」については有罪とし、厳重な戒告処分とした。^{[17]最終的に、}デンマーク科学不正委員会はニーボーを科学的不正行為の容疑から無罪とし、大学は彼を教授職に復帰させざるを得なかった。^[18] 2006年9月21日、大学はニーボーに「厳重な戒告」処分とし、停職処分を取り消し、事件終結を宣言した。^{[19] 2006年の}サイエンス誌の報道によると、「世界中の同僚が彼を擁護し、大学には政治的動機があると非難し、彼の研究における誤りは些細なものだと主張している。」^[17]

2011年、ニーボーは「西洋文明の衰退：二重の緩和されたダーウィンの選択」^[20]をPersonality and Individual Differences誌に発表し、デンマークは中東からの移民によって知能の劣性化を経験する可能性が高いと主張した。発表後、彼はデンマーク科学不正委員会（DCSD）から起訴され、オーフス大学の数人の学者から科学的不正行為と盗作の疑いをかけられた。彼らは、彼が人口予測の統計モデルをヨーン・エッベ・ヴィグの研究に基づくものであったにもかかわらず、その出典を明記せず、デンマークの中東人の再生産率が出身国と同じであると仮定して誤解を招く統計を使用したと非難した。ヴィグは以前にも、デンマークの民族主義組織であるDen Danske Forening誌に同様の人口統計モデルを発表していた。 ^{[21] [22] [23] [24]}

その結果、2013年10月31日、2年間の調査の後、デンマーク科学不正行為評議会によって彼は科学不正行為の有罪判決を受けた。彼らは合計6つの容疑のうち2つで彼を有罪とし、最後の容疑は「その他のさまざまな苦情」であった。1つ目は、彼が論文を共著者としてクレジットせずに出版したことであり、彼の以前に出版された文章は謝辞なしに論文に組み込まれていた。DCSDは、データ、方法、文章の面で多大な貢献をしたため、ヴィグをクレジットすべきだと考えた。ニーボーは、ヴィグに共著者になることを申し出たが、申し出は断られ、ヴィグは言及されないよう要求したため、ニーボーは自分で出版することを選んだと述べた。^[25]

2つ目の告発は、ニボルグが方法論のセクションで合計特殊出生率を粗出生率に変換したことに言及しなかったというもので、その結果から、DCSDは、この誤りは、データを作成したことを認識しておらず、架空のデータを代用したことと同等であるとみなしました。ニボルグはこれが問題であると知ると、ジャーナルに補遺を送りました。これは、出版された論文に誤りや省略が見つかった場合によく行われることです。しかし、DCSDは、これを重大な過失の例とみなし、依然として科学的不正行為とみなしました。^[25]

2015年、同誌は論文について論評し、ニーボー氏は詐欺や盗作を行っていないと結論付けた。^{[26]この結論は、}イアン・ディアリー、ジェルテ・ヴィヒャーツ、ジョン・ローリン、ウィリアム・レヴェルからなる特別作業部会の評決に基づいていた。^[要出典]その後、ニーボー氏は評決の覆しを求めてDCSDを訴え、2016年3月に勝訴し、さらに20万クローネ（約2万5千米ドル）以上の費用の支払いを命じられた。^{[27] [28]}

ニーボーは極右政党ストラム・クルスから立候補した。 ^[1]彼はデンマーク新右翼党のメンバーである。^[29]

ニーボーグは、古代エジプト、ギリシャ、ローマ文明は南に移住した中央北ヨーロッパの人々によって築かれたという考えを含む、リチャード・リンの寒冷冬理論に関連する疑似歴史北欧主義と白人至上主義の信念を抱いているとして批判されてきた。 ^{[4]ニーボーグは彼の考えを「熱力学的太陽放射選択（TSIS）仮説」と表現し、「『北方の脳』が『利他的な社交性』や『}民主主義の可能性』を含む社会の最も肯定的な特性を生み出した」と主張している。^[4]

彼は（チャールズ・マレーの地図を参考にしながら）「14世紀以来の科学と芸術におけるほとんどすべての主要な進歩は、ヨーロッパのごく限られた地域で生まれた白人男性からもたらされた」と述べたと伝えられている。^[4]

白人至上主義者の会議への出席と人種に関する過去の物議を醸した出版物について議論したドナ・ミンコウィッツは、ニーボーグは「30年間、学術雑誌に白人至上主義の論文を掲載させてきた」とコメントした。^[4]

ニーボーグは「人種的不平等を促進するための疑似学術誌」と評されるマンカインド・クォータリー誌に論文を発表している。 ^[30]

2011年、ニーボーはデンマーク歴史研究協会が主催した「文明に対する反乱」と題する非公開セミナーで講演者を務めた。このセミナーには、クー・クラックス・クラン元幹部のデイヴィッド・デューク、ケビン・マクドナルド、トミスラフ・スニッチなど、反ユダヤ主義者や白人至上主義者が参加した。^[31] 2016年、ニーボーはオルタナ右翼のポッドキャスター、ステファン・モリニューのインタビューを受けた。このインタビューはネオナチのウェブサイト、デイリー・ストーマーで宣伝された。^[32] 2017年、ニーボーは白人至上主義者のアメリカン・ルネッサンスが主催した会議で講演した。^{[4] [33] [34] 2018年、ニーボーはデンマークの}コペンハーゲンで開催された極右のスキャンザ・フォーラム会議で講演し、「オルタナ右翼運動のトップの人々」と会った。 ^[35]翌年、ノルウェーのオスロで、彼は白人至上主義者のグレッグ・ジョンソンとともに、別の年次スカンザフォーラム会議で講演した。^{[36] [37]} 2022年、ニーボーはトラディショナル・ブリテン・グループの会議で講演した。他の講演者には、エミール・キルケゴールとAfDの政治家クリスティン・アンダーソンが含まれていた。^[38]

ニーボーグはロンドン情報会議に出席しており、白人至上主義、ネオナチズム、人種差別的疑似科学とのつながりに関するメディア報道を受けて、会議を擁護する書簡に協力した15人の出席者の一人である。^[39]

ニーボーグは、なぜ数多くの極右会議に出席し、講演してきたのかという問いに対して、「私は何百もの組織で講演してきましたが、その中にはおそらくナチス系の組織もあったでしょう。私はそんなことは気にしていません。誰もが科学的なメッセージに触れる権利があるのです」と述べている。^[40]

ニーボーグは2003年にペルガモン・プレスから出版された記念論文集『一般知能の科学的研究：アーサー・ジェンセンへのトリビュート』 （ISBN 0080437931 ）の編集者である。2012年には、もう一人の物議を醸した心理測定学者、イギリスの心理学者リチャード・リンの80歳の誕生日を祝うために出版された『Personality and Individual Differences』の特別号の編集者であった。^[41] 

• セックスと知性