ハルシュカラプトル亜科

ハルシュカラプトル類 生息範囲:白亜紀後期、 7500 万～7100万 前Ꞓ Ꞓ お ス だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
ハルシュカラプトル・エスキュリエイのホロタイプ標本
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クレード:	恐竜
クレード:	竜盤類
クレード:	獣脚類
家族：	†ドロマエオサウルス科
亜科:	† Halszkaraptorinae Cau et al.、2017年
タイプ属
†ハルシュカラプトル・エスキュリエイ カウら、 2017
属
†ハルシュカラプトル †フルサンペス †マハカーラ †ナトベナトル †ニンユアンサウルス?

ハルシュカラプトル亜科は、ドロマエオサウルス科（あるいはウネンラギイデ科）の絶滅した基底的（「原始的」）亜科であり、謎めいたハルシュカラプトル属、ナトヴェナトル属、マハカラ属、フルサンペス属を含む。ハルシュカラプトル亜科は、アジア、具体的にはモンゴルの後期白亜紀の地層からのみ確実に知られている。このグループが半水生生活を送っていたかどうかは、研究者の間で議論されている。

ハルシュカラプトル類の最初の化石は、1970年にポーランドとモンゴルの合同探検隊がゴビ砂漠のバルン・ゴヨト層で行った調査中に砂岩の堆積物から発見された。1982年後半、ポーランドの古生物学者ハルシュカ・オスモルスカによって記載され、モンゴルの古生物学者アルタンゲレル・ペルレに敬意を表して、新属新種Hulsanpes perleiのホロタイプとして使用された。これらの化石の類縁関係は完全には解明されていなかったが、暫定的にデイノニコサウルス類に属すると解釈された。^[1] 1992年にドロマエオサウルス類に似た化石がジャドフタ層のトゥグリケン・シャイア地域から発見され、2007年にアラン・H・ターナーとそのチームによって新種として記載された。この新しい分類群であるマハカラ・オムノゴバエは、主にその体型に基づいて原始的なドロマエオサウルス科であると考えられていた。^[2] 2015年にベルギー王立自然科学研究所は、イギリスと日本の個人コレクションから来た小さな獣脚類の化石標本を受け取った。標本は、旧研究所、エルドニア、モンゴル当局との交渉を経て、最終的にモンゴル科学アカデミー古生物学地質学研究所に返還された。標本の関連文書によると、標本は不明の年にジャドフタ層（ウハー・トルゴド地域。ただし、堆積物から、代わりに近くのバイン・ザク地域から回収された可能性があることを示唆している）から違法に密輸され、最終的に個人コレクションに収蔵された。この標本は2017年にアンドレア・カウとその同僚によって正式に記載され、密猟された標本をモンゴルに返還する交渉を可能にした古生物学者のハルシュカ・オスモルスカとフランソワ・エスキュイリエに敬意を表して、属種と種にハルシュカラプトル・エスキュイリエと命名された。ハルシュカラプトルの命名とともに、この分類群と近縁種であるフルサンペスとマハカラを含む亜科ハルシュカラプトル亜科も作られた。^[3]

ハルシュカラプトル類は比較的小型の獣脚類で、体長は現代のアヒルと同程度であった。^{[2] [3]}ハルシュカラプトル類は、長い首、方向性のある 関節突起（椎骨の突起が隣接する椎骨と嵌合する）と顕著な椎間板（各椎骨の後壁を形成する骨の板）を持つ近位尾椎、後縁が鋭い扁平な尺骨、棚状の転子上突起（大腿骨の転子の上）を持つ腸骨、横方向のIII中手骨の骨幹の太さがII中手骨と同じであること、大腿骨の骨幹の後遠位面に外側隆起で区切られた細長い窩があること、およびIII中足骨の近位半分が狭まらず 前方に著しく凸であることで診断される。^[3]

ハルシュカラプトル亜科は、ハルシュカラプトル・エスキュイリエイを含み、ドロマエオサウルス・アルベルテンシス、ウネンラギア・コマフエンシス、サウロルニトイデス・モンゴリエンシス、またはヴルトゥル・グリフスを含まない最も包括的な系統群として定義される。^[3]以下の系統図は、2022年にリーらがナトヴェナトルの記述で行った系統解析に基づいている。^[4]

2017年、ハルシュカラプトルの化石と現存するワニ類や水鳥の骨を比較したところ、半水生生活の証拠が明らかになった。カウ氏らは、ハルシュカラプトル類は陸上では絶対二足歩行だったが、前肢を使って水を押し分け、長い首を使って餌を探す遊泳動物でもあったと示唆した。こうした特徴により、陸上と水中の両方の古生態系を活用することができた。^[3] 2024年にツェ、ミラー、ピットマンが行った研究では、様々なドロマエオサウルス科の頭蓋骨の形態と咬合力に焦点を当て、ハルシュカラプトルは頭蓋骨の形態に基づいて以前に仮説されていたように魚食には適さない素早い咬合を持っていたことを発見し、代わりにハルシュカラプトルはおそらくドロマエオサウルス科の中では例外的に暗視能力を持っていたことから、おそらく暗い場所（夜間や濁った水の中）で小型無脊椎動物を狩る昆虫食だったことを示唆した。^[5]

他の研究者たちは、半水生恐竜であるというカウの解釈に反対するか、単に従っている。2019年、ブラウンスタインはハルシュカラプトルの特徴は、その遊泳能力を直接的に裏付けるものではないと主張した。彼はまた、この恐竜は過渡的な特徴を持つ基底的なドロマエオサウルス類である可能性を示唆したが^[6]、カウは1年後に彼の主張を反駁した。^[7] 2021年、ホーンとホルツは、ハルシュカラプトルや扁平な有爪を持たない現代の多くの水鳥は半水生と言われているため、スピノサウルスのように扁平な有爪であることは必ずしもその動物が泳げることを示唆するものではないと指摘した。彼らはこの恐竜の潜在的な遊泳能力に関する独自の見解を提示しなかった。^{[8] 2022年、ファブリと彼の同僚は、}ハルシュカラプトルが半水生生態であったとは考えられず、その骨密度が低いことを指摘した。これは半水生動物には見られない特徴である。 ^[9]これに対して、カウは自身のブログで、白鳥も同様に骨密度が低いが、半水生での摂食に適応していると指摘した。^[10]