ハディーサ虐殺

ハディーサ虐殺
ハディーサ虐殺
イラク戦争の一部
	虐殺中に米海兵隊によって殺害された子供を含むイラクの民間人
位置	イラク、アル・アンバール州ハディータ
座標	北緯34°08′23″ 東経42°22′41″ / 北緯34.13972° 東経42.37806° / 34.13972; 42.37806
日付	2005年11月19日; 19年前
攻撃タイプ	米海兵隊に対するIED攻撃への報復として、車両と近隣の住宅数軒を襲撃
死亡者（数	イラク民間人24人
加害者	アメリカ海兵隊、特に第1海兵隊第3大隊K中隊

ハディーサ虐殺は2005年11月19日に起きた一連の殺人事件で、米海兵隊の一団が非武装のイラク民間人24人を殺害した。^[1]^{[2]殺人はイラク西部}アンバール州のハディーサ市で発生した。死者の中には男性、女性、老人、3歳の幼い子供などが含まれており、彼らは至近距離から複数回撃たれた。この虐殺は即席爆発装置（IED）が車列の近くで爆発し、上等兵1人が死亡、他の海兵隊員2人が重傷を負った後に発生した。これに対し海兵隊は近くのタクシーに乗っていた5人と近くの家4軒にいた19人を処刑した。

海兵隊の最初の発表では、爆弾の爆発で民間人15人が死亡し、その後海兵隊によって反乱分子8人が殺害されたと虚偽の報告がなされた。^[1]^[3]タイム誌の記者の質問を受けて、米軍は事件の調査を開始した。匿名の国防総省当局者によると、調査では「米海兵隊が^{故意に民間人を射殺したという非難を裏付ける」証拠が見つかったという。 [4]殺害について当初適切に報告および調査しなかったとして、3人の士官が正式に懲戒処分を受けた。2006年12月21日、}第1海兵隊第3大隊の海兵隊員8人が事件に関連して起訴された。

2008年6月17日までに、6人の被告の事件は取り下げられ、7人目は無罪となった。^[5]例外はフランク・ウーテリッヒ二等軍曹だった。2007年10月3日、第32条聴聞会の調査官は、殺人容疑を取り下げ、ウーテリッヒを女性2人と子ども5人の死に対する過失致死で裁判にかけるよう勧告した。 ^[6]暴行と過失致死のさらなる容疑は最終的に取り下げられた。ウーテリッヒは2012年1月24日に過失による職務怠慢の1件で有罪となった。^[7]^[8]ウーテリッヒは階級を下げられ、給与も削減されたが、懲役は免れた。^[9]^[10]イラク人は、6年間に及ぶ米軍の訴追が海兵隊員の誰一人として投獄されることなく終わったことに驚き、憤慨した。被害者側の弁護士は「これは人道に対する攻撃だ」と述べ、自身とイラク政府がこの事件を国際裁判所に持ち込む可能性もあると付け加えた。^[11]

背景

2005年9月、第1海兵隊第3大隊（3/1）は、イラク西部のユーフラテス川沿いの農業都市ハディーサに展開した。 ^[12]展開前にガーディアン紙の調査で、2つのイラク反政府勢力、アンサル・アル・スンナとアルカイダが地元の警察と公務員を追い出した後、この町の運営を掌握したと報じられた。^{[13]大隊は、}連合軍がイラク反政府勢力を市から追い出したファルージャのような戦闘を予想するよう伝えられていたが、海兵隊はハディーサに入った際に何の抵抗にも遭遇しなかった。^[14]ハディーサでは、海兵隊は廃校の中に基地を設置し、これを前方作戦基地スパルタ（FOBスパルタ）と名付け、反政府勢力の活動がないか町を巡回した。^[15]

イラクの反乱軍がハディーサに駐留し、町ではIEDと呼ばれる即席爆発物による道路脇の爆破事件が数回発生していたが、反乱軍が海兵隊と直接交戦することはほとんどなかった。^[16]^{[13]その代わり、海兵隊は反乱軍の捜索、弾薬の押収、米軍の「}ハーツ・アンド・マインド」作戦の一環として地元住民との信頼関係の構築に時間を費やした。^[17]

殺人

道路脇の爆弾

2005 年 11 月 19 日、第 3/1 補給車列が IED 爆発を引き起こし、海兵隊員 1 名が死亡、2 名が負傷した。ミゲル・テラザス伍長は午前 7 時 15 分に即死した。テラザスはハンビーを運転していたが、爆発で車が真っ二つに割れた。ジェームズ・クロッサン伍長は助手席に座っていたが、車外に投げ出され、助手席の後輪の下に閉じ込められた。サルバドール・グスマン一等兵は車列の警備にあたっていたが、ハンビーから投げ出された。クロッサンとグスマンの 2 人は、医療処置を受けるために着陸地点に運ばれた。クロッサンはその日受けた傷のため、海兵隊から医療除隊となった。グスマンは回復後に現役に復帰し、2007 年 4 月に第 3/1 と共にイラクへの 2 度目の派遣に向かった。^[要出典]

殺人事件とその直後の状況

イラク人男性5人（タクシー運転手1人と乗客4人）は、主にウテリッチによって車から降りるよう命じられ、路上で射殺された。彼らの死後、ウィリアム・T・カロップ中尉が捜査官への供述によると現場に到着した。カロップ中尉らは、近くの家から発砲されたと報告した。カロップ中尉は「家を占拠せよ」と命令した。^[20]死亡した19人は、海兵隊員が手榴弾と小火器を使って侵入した3軒の隣の家屋にいた。^[21]カロップ中尉によると、

海兵隊員は、まず破片を撒くという訓練された方法で掃討した。…部屋の様子から、破片が投げ込まれ、その後家が準備され、機関銃で噴射された後、海兵隊員が侵入したことは明らかだった。そして、見たところ、彼らはただ…侵入し、部屋を掃討し、全員が倒れていた。^[20]

2005 年 11 月 20 日、ラマディのブルーダイアモンド基地から海兵隊が発表したプレスリリースでは、海兵隊員 1 名と民間人 15 名の死亡が報告された。民間人の死亡は道路脇の爆弾とイラクの反乱軍によるものだとしている。当初の米軍の声明は次の通り。

昨日、ハディーサの道路脇に仕掛けられた爆弾が爆発し、米海兵隊員1人と民間人15人が死亡した。爆弾が爆発した直後、武装集団が車列を小火器で攻撃した。イラク軍兵士と海兵隊員が反撃し、武装勢力8人を殺害、1人を負傷させた。^[1]^[22]

この事件を目撃した9歳のイマン・ワリドさんは、海兵隊員が家に入ってきた様子を次のように語った。

彼らの顔はよく見えませんでした。ドアの隙間に銃が突き出ているだけでした。私は彼らが祖父を撃つのを見ました。最初は胸を、次に頭を撃ちました。そして彼らは私の祖母を殺しました。^[1]

ハディーサの地元病院の院長ワヒド医師は、11月19日の深夜頃、2台のアメリカ軍ハンビーが24体の遺体を病院に運んだと述べた。海兵隊は、犠牲者は道路脇の爆弾の破片で死亡し、男たちは破壊工作員だったと主張しているが、ワヒド医師は「遺体の破片で切り裂かれた臓器はなかった」と述べた。さらに、「犠牲者は至近距離から頭と胸を撃たれたようだ」と主張した。^[1]

殺害事件の直後、ハディーサ市長のエマド・ジャワド・ハムザは、怒った長老たちの代表団を率いてハディーサ・ダム海兵隊基地を訪れ、基地の司令官に苦情を訴えたと伝えられている。^[1]

海兵隊は死亡した民間人15人の遺族に合計3万8000ドルを支払った。^[23]

殺人事件に関する証拠

ティム・マクガークによるタイム誌のオリジナル記事のきっかけとなったハンムラビ人権機構（HHRO）の共同創設者タヘル・タベットが撮影したビデオと、殺害の翌日に海兵隊員の1人が撮影したとされる携帯電話の写真^[24]は、殺害が計画的で抵抗なしであったことの証拠として提出された。^[1]^[25]ビデオには、銃創のある女性と子供の遺体、家の内壁に残った銃弾の穴、床の血痕が映っていた。最初に攻撃を受けた家に反乱軍が潜んでいたことを説明する証拠は十分には明らかになっていない。^[^要説明^]

...その日発見された唯一のAK-47。どうやらイラクでは合法かつ一般的な家庭用防衛用武器のようだ。このライフルが発砲されたと主張する者はいない。
— ウィリアム・ランゲヴィーシェ「交戦規則」、ヴァニティ・フェア、2006年11月

エルサレムを拠点としていたマクガークは公聴会での証言を拒否した。^[26]

調査

ハディーサでの殺害事件に関して記者から質問を受けたピーター・W・キアレッリ中将は、軍の調査結果を報告するよう広報部に指示したが、調査は行われていなかったことが判明した。^[27]当初の米国報告書と矛盾するビデオ証拠が公開された後、キアレッリ中将は2006年2月14日に予備調査を命じた。

米軍による2つの公式調査が開始された。1つ目は、米陸軍のエルドン・バージウェル少将の指揮下で、指揮系統を通じて事件がどのように報告されたかを調べた。2つ目は、海軍犯罪捜査局の指揮下で、3月9日に開始され、事件の犯罪的側面を調査した。^[22]^[28]分隊長のウテリッヒの行為が精査された。

2006年3月19日、米軍当局は、当初の報告に反して、イラクの反乱軍ではなく米海兵隊が15人の民間人を殺害したことを確認した。

2006年6月2日、報道機関は24人のイラク人が死亡したと報じたが、爆弾爆発による死亡者はいなかった。^[29]このニュースは米軍の調査結果に先立つもので、米軍の調査では、女性や2歳の子供を含む非武装のイラク人24人がK中隊の隊員12人によって殺害されたことが判明した。 [ ³⁰^]

タイムズ紙は目撃者のインタビューを含むバージウェル事件の調査結果を掲載した。同紙は「公式調査により、すでに指揮官のジェフリー・チェサーニ中佐と、中隊長のルーク・マコーネル大尉と10年のベテランであるジェームズ・キンバー大尉（1973年生まれ）が職務から解任されている」と記している。^[32]

バージウェルの調査により以下のことが判明した。

この調査のためのインタビュー中に指揮系統から出された発言は、全体として、イラクの民間人の命は米国人の命ほど重要ではなく、彼らの死は単に業務遂行のコストに過ぎず、海兵隊は何があろうと「任務を遂行」する必要があることを示唆している。これらの発言は、海兵隊員がイラク国民に対する懸念を鈍らせ、非戦闘員であってもイラク国民全員を敵として描く可能性があった。^[33]

2006 年 6 月 1 日、AP 通信はイラク政府が独自の調査を開始することを決定したと報じた。ヌーリ・アル・マリキ首相の顧問アドナン・アル・カジミ氏は、この決定は閣議中に行われたと述べた。調査は司法省、人権省、治安当局者で構成される特別委員会によって実施される予定だった。^{[引用が必要]}

2006年6月17日、ニューヨークタイムズは「当初の調査結果に詳しい軍当局者によると、捜査官らは3軒の家の犠牲者の大半が、榴散弾や無差別射撃ではなく、狙いを定めたライフルの射撃で死亡したと結論付けた」と報じた。 ^[34]犠牲者の多くは近距離からの射撃による傷を負っており、死亡証明書には死因として「頭部と胸部への狙いを定めた射撃」と記載されている。^[34]

米海兵隊は殺害について公の声明を避けた。^[要出典]

法的手続き

非戦闘員の意図的な殺害は、国連憲章、ハーグ条約、ジュネーブ条約に由来する現代の戦争法で禁止されており、戦争犯罪を構成する。海兵隊員と将校は、アメリカの軍法である統一軍事司法法典に基づいて軍法会議の対象となった。

弁護士ゲイリー・マイヤーズがこの事件を担当した。彼は1968年のソンミ村虐殺事件の裁判にも携わっていた。^[35]

ジェームズ・マティスの行動

当時の第1海兵遠征軍司令官ジェームズ・N・マティスは、回想録『コールサイン・カオス』 で、ハディーサ虐殺に関する自身の経験と行動について述べている。彼は「9000ページを超える」調査資料を読んだと述べている。彼は「何人かは悲劇的な過ちを犯したが、他の者は規律を失った」と結論付け、それが一部の海兵隊員に軍法会議を勧告したが、他の者には勧告しなかった理由である。大隊長は事件当日に詳細を知らず、殺害は記者によって明るみに出た。マティスは、報告がなかったことと民間人の死者数から「何か非常に異常なことが起こったと警告すべきだった」として、大隊長を解任した。その後、彼は師団長と2人の大佐に「彼らの行動または不作為は、正当な注意の欠如を示した」として、懲戒処分を勧告した。この措置により、上級将校は現役を退くことを余儀なくされた。^[36]

告訴状

2006年12月21日、米軍はハディーサ事件に関連して8人の海兵隊員を起訴した。^[37] 8人のうち4人（ウテリッチ、サニック・P・デラ・クルーズ軍曹、ジャスティン・シャラット伍長、スティーブン・テイタム伍長）は、計画外の殺人で告発された。^[38]テイタムはさらに過失致死と暴行で起訴され、デラ・クルーズは虚偽の陳述でも起訴された。ウテリッチは、個人に対する計画外の殺人12件と「本質的に他人に危険な行為に従事しながら」6人を殺害した1件で起訴された。^[39]大隊長チェサニは、合法的な命令違反1件と職務怠慢2件で起訴された。アンドリュー・グレイソン中尉は司法妨害、職務怠慢、虚偽の陳述で起訴された。（彼は捜査を妨害するために死亡したイラク人の写真を削除した罪で起訴されていた。また、彼は任務期間が満了し海兵隊を除隊した際に海兵隊の指揮系統に自身の法的地位を通知しなかった罪でも起訴されていた。）^{[40]ランディ・ストーン} 大尉とマコーネル大尉は職務怠慢の罪で起訴された。ストーン大尉は合法的な命令に違反した罪でも起訴されていた。^[38]

公判前審問

ストーンに対する第32条調査の証言は、民間の大陪審の手続きに相当するもので、2007年5月8日に始まった。^[41]聴聞会で、海兵隊に4軒の家を「一掃」するよう命じた小隊長のカロップは、交戦規則は遵守され、間違いはなかったと証言した。彼は、現場にいた海兵隊員が、付近に反乱分子と思われる人物を見たと報告したと述べた。カロップはまた、海兵隊が最初に攻撃した家から小火器による射撃が行われていたと信じていた。^[42]

5月9日、証言と引き換えに免責を得たデラ・クルスは、降伏しようとしていたイラク人5人をウテリヒが撃つところを見たと証言した。デラ・クルスはさらに、5人が死亡した後、自分とウテリヒの2人が彼らの遺体に向けて発砲し、死亡したイラク人の1人に放尿したと証言した。^[43]^[44]

白いタクシーからは武器は発見されなかった。^[45]

米軍は、ウーテリッヒに対する60 Minutesのインタビューから資料を召喚しようとした。具体的には、ウーテリッヒが部下に「先に撃って後で質問しろ」と命令したことを認めた資料である。^[46]インタビューには、ウーテリッヒが家1から脅威を感じたが、その家から銃声が聞こえず、反乱軍がその家に入ってくるのを見なかったと主張している内容が含まれている。彼は、家1で死んだ家族を見て、銃撃犯がその家に入ったかもしれないと推測して家2を襲撃したと示唆している。海兵隊員が家2のドアをノックし、誰かが応答すると、彼らはドア越しに発砲し、非武装の男性と思われる人物を殺害した。その後、彼らはその家を襲撃し、中にいた家族を殺害した。ウーテリッヒは後に、おそらく最初から脅威はなかったと信じていたと述べた。^[47]

第32条の調査では、ストーンに対する刑事告訴は却下されるが、事件を適切に調査しなかったとして行政的に処理される新たな軽い告訴に直面することを勧告した。^[48]

ジェフリー・チェサーニ中佐は、「明らかに精査が必要な戦闘行為を徹底的かつ正確に報告および調査しなかった」として軍法会議にかけられるよう勧告された。^[49] 2008年6月17日、軍事判事のスティーブン・フォルサム大佐は、チェサーニに対する告訴を承認したジェームズ・マティス将軍が事件を調査していた捜査官から不当に影響されたという理由で、チェサーニに対するすべての告訴を却下した。この判決は先入観を持たず、検察は再告訴できる。^[50]

数名の海兵隊員の捜査官であるポール・ウェア中佐は、2007年7月11日に、ジャスティン・シャラット伍長をこれらの容疑から解放するよう勧告した。ウェア中佐は、「政府の説明は独立した証拠によって裏付けられていない...政府の事実の説明を信じることは、明白で説得力のある反対の証拠を無視することである」と述べた。^[51]

テイタムに対する第32条審問は7月16日に始まり、ウテリッヒに対する審問は8月に始まった。^[52]捜査官はテイタムに対する告訴を取り下げるよう勧告した。^[53]

告訴取り下げ

2007年4月17日、海兵隊はデラ・クルスの証言と引き換えに彼に対するすべての告訴を取り下げた。事件に関与した他の7人の海兵隊員にも免責が認められた。^[54]

2007年8月9日、シャラット、ドナヒュー、ストーンに対するすべての告訴は取り下げられた。^[55] 10月19日、シャラットの指揮官は告訴を過失致死、無謀な危険行為、加重暴行に軽減することを決定した。^[56]

2007年9月18日、マコーネルに対するすべての告訴は免責と捜査への協力と引き換えに取り下げられた。^[57]

2008年3月28日、テイタムに対するすべての告訴は取り下げられた。^[58]

2008年6月17日、チェサニに対するすべての告訴は、違法な指揮権の行使を理由に軍事判事によって却下された。^[59]海兵隊は2008年にその判決に対して控訴した。 ^[60]^{[検証に失敗した]} 2009年3月17日、軍事控訴裁判所はチェサニに対する戦争犯罪の告訴の却下を支持した。^[61]行政調査委員会に直面して、委員会は不正行為も発見せず、チェサニが階級を失うことなく退役することを許可するよう勧告した。^[62]

2008年6月5日、グレイソンはすべての容疑で無罪となった。^[63]

ウテリヒ裁判

ハディーサ殺害事件で裁判にかけられた唯一の被告であるウテリッヒの軍法会議は、2012年1月に開かれた。裁判中、デラ・クルスは、死亡したイラク人の1人の頭蓋骨に放尿したと証言した。^[64]また、ウテリッヒが至近距離から車の乗客を撃った様子を説明した後に、「ウテリッヒ軍曹が私に近づいてきて、誰かに尋ねられたらイラク人が車から逃げていてイラク軍が撃ったと言っていた」と証言した。^[65]司法取引で、ウテリッヒは職務怠慢の罪を認め、暴行と過失致死の容疑は取り下げられた。^[10]彼は2012年1月24日に過失による職務怠慢の1件で有罪判決を受け、階級と給与が減額されたが、懲役は免れた。^[7]

証人の隔離命令

2012 年 4 月中旬、レイ・メイバス海軍長官は海兵隊のジム・エイモス司令官に、ハディーサ事件を再調査し、ウテリッチ裁判で証言したデラ・クルスとメンドーサを海軍から引き離すよう命じたと伝えた。メイバス長官は書簡で、デラ・クルスとメンドーサの件を再調査した結果、「彼らの行動に関する懸念すべき情報が明らかになった」と述べた。メイバス長官は、現場で白い車の横で発見された 5 人の男性の死亡状況についてデラ・クルスが行った虚偽の陳述を引用した。また、メンドーサも嘘をつき、情報を隠したが、詳細は挙げなかったと述べた。「このような行動は海軍省の核となる価値観と完全に矛盾している」とメイバス長官はエイモス長官への書簡で述べた。「海軍の利益のために、デラ・クルスとメンドーサの行政的引き離し手続きを直ちに開始するよう指示する」ウテリッチの裁判中、メンドーサとデラクルスは証言台で、部隊を守るために捜査官に嘘をついたことを認めた。彼らは陪審員に対し、後に真実を語る時が来たと判断したと語った。両海兵隊員は除隊手続きに対して反論を提出することを許可された。両海兵隊員は除隊となった。^[66]

反応

マイケル・ヘイギー米陸軍大将が海兵隊の虐殺に関する広報活動について語る

元民主党顧問のシドニー・ブルーメンソール氏はサロン誌の記事で次のように述べている。

ハディーサでの隠蔽はすぐに始まったと伝えられている。しかし、翌日、イラクのジャーナリズム学生が、虐殺が起こった血まみれで銃弾だらけの家屋のビデオを撮影した。そのビデオはイラクの人権団体に渡り、最終的にタイム誌の特派員ティム・マクガークの手に渡った。タイム誌が最初の問い合わせをしたとき、数か月前にテロリストに対する行動としてハディーサについて最初の声明を発表していた海兵隊のスポークスマン、ジェフリー・S・プール大尉は、記者らがアルカイダのプロパガンダに騙されていると語った。「あなた方がこんなことを信じているとは信じられない」^[67]と彼は電子メールで書いた。それでも、調査が行われていないという知らせがイラク駐留米軍第2位の将校、ピーター・W・キアレッリ中将に届き、彼は直ちに調査を命じた。

ロサンゼルス・タイムズ紙によると、軍と議会の情報筋は、爆発と銃撃に関与した当初の海兵隊分隊と、銃撃直後に写真を撮影した海兵隊情報分隊の2つの分隊を区別していた。ロサンゼルス・タイムズ紙の情報筋によると、情報分隊の写真が海兵隊分隊の銃撃戦の報告と矛盾していたにもかかわらず、 2006年3月にタイム誌が大量虐殺を主張する記事を掲載するまで、捜査は行われなかったという。LAタイムズの記事によると、軍当局は捜査の遅れは海兵隊部隊が事件を隠蔽しようとしたためだと非難した。「軍当局は、捜査開始の遅れは部隊が当初何が起こったのか隠蔽しようとしたためだと考えている」^[25]しかし、軍と議会の両情報筋は、銃撃戦後に写真を撮影した「諜報チーム」が不適切な行動に関与したようには見えないと述べた。「軍と議会の情報筋は、諜報チームのメンバーが不適切なことをしたり、調査結果の報告を遅らせたりした形跡はないと述べた」^[25]

同じLAタイムズの記事では、ミネソタ州の共和党議員ジョン・クライン氏の言葉を引用している。

射撃に関わった海兵隊員たちが、その件について嘘をつき隠蔽しようとしていたことは疑いようがない。その点については疑いの余地はない。しかし、司令部がこの件に真実が含まれているかもしれないと知るや否や、彼らは精力的に追及し始めたと私は確信している。私は今となっては、捜査が遅れていたと考える理由はない。^[25]

2006年6月、イラクのヌーリ・アル・マリキ首相は殺害を非難し、迅速な調査を求め、「ハディーサの犯罪と悲惨さは、女性と子供が殺害された恐ろしい犯罪だ」と述べた。^[68]

スレート誌のジョン・ディッカーソンとダリア・リスウィックは、イラク人は海兵隊員を裁判にかけることができるべきだと示唆した。

イラク人がこれらの犯罪を犯したとされるアメリカ人を裁判にかけられるようにしよう。米国はイラクの民主主義の芽生えを奨励したいのだ。そうだろう？だからこそ我々はサダムをイラクで、そしてイラクの司法制度を通じて裁判にかけようとしたのだ。その正当性を確立するため、そしてイラク人に法的手続きをコントロールすることから生じる当事者意識を与えるためだ。それなら、ハディーサ虐殺やその他の虐殺に関わった自国の兵士たちもイラクの司法制度の下で裁判にかけるべきではないのか？^[69]

マーサ議員のコメント

2006年5月17日、元海兵隊大佐で戦争批判者でもあるペンシルベニア州の民主党下院議員ジョン・マーサは記者会見で、内部調査で虐殺が確認されたと述べた。 ^[70]^[71]^[72]彼は次のように語ったと伝えられている。

銃撃戦はなく、罪のない人々を殺したIED（即席爆発装置）もなかった。我々の部隊は圧力に過剰反応し、罪のない民間人を冷酷に殺したのだ。^[73]

2006年8月2日、告発された部隊を率いたウテリッヒは名誉毀損とプライバシー侵害で訴訟を起こした。訴状では、マーサは「海兵隊の評判を貶めた。5月に報道機関に対し、海兵隊は道路脇の爆弾で隊員1人が死亡した後、崩壊し、部隊は『無実の民間人を冷酷に殺害した』と語った。また、マーサは事件が『隠蔽された』と繰り返し述べた」と主張。 ^[74]ウテリッヒは2008年に9件の過失致死罪で起訴され、ウテリッヒのマーサに対する訴訟は2009年に却下された。裁判所は、マーサは議員として発言したため免責されると判断。^[75]

2008年9月25日、シャラットはマーサに対して名誉毀損訴訟を起こした。訴訟では、「マーサがシャラットを繰り返し『冷血な殺人者』と呼び、ハディーサ事件はベトナムの悪名高い（ソンミ村）虐殺に匹敵すると激しく主張したことで、シャラットの評判は永久に回復不能なダメージを受けた」と主張された。2011年、シャラットの訴訟は第3巡回控訴裁判所によって棄却された。^[76]

ミライ村虐殺事件やその他の事件との比較

多くの報道は、ハディーサでの殺害を、ベトナム戦争中の1968年のミライ村虐殺（村民504名が殺害された）と比較し、一部の評論家はこれを「ブッシュのミライ」^[77]^[78]または「イラクのミライ」と表現した。^[79]殺害は、イラクで米軍が犯した人権侵害の広範なパターンの一部として説明されることが非常に多い。シュピーゲルの記者が、ベトナムのタイガー部隊による残虐行為の調査でピューリッツァー賞を受賞したマイケル・サラーとのインタビューで指摘しているように、 ^[80]「ドイツやヨーロッパの他の国々で、ミライ、アブグレイブ、ハディーサを同じ論評で扱わない新聞を見つけるのは難しいだろう」。 [ 81 ]しかし^、この比較を否定する者もおり、著名なジャーナリストのクリストファー・ヒッチェンズは2006年6月のエッセイで次のように述べている。

...ミライ村に関する軽率な話は、すべてプロパガンダと大げさな空論に過ぎない。ベトナムでは、交戦規則が残虐行為を極めてあり得べきものにしていた。ミライ村民の虐殺は、数分間の白熱した出来事ではなく、ほぼ一日を要した。この残虐行為を止めたのは、ヘリの銃撃手が射撃の準備を整えた勇敢な将校だけだった。当時は精密誘導ミサイルはなかったが、「自由射撃ゾーン」や「死者数」など、メディナ大尉やカリー中尉のような精神異常の将校を刺激する事実上の煽動があった。その結果、ミライ村に関する訓練用フィルム「もしこのようなことが起こったら、あなたは本当に、本当にしくじった」が、しばらくの間、米兵に使用されてきた。^[82]

ミライ村虐殺とハディーサ虐殺の間で最も頻繁に指摘される類似点は、民間人の死を隠蔽しごまかそうとする軍の本能である。マーティン・ショー教授は分析ウェブサイト「オープンデモクラシー」で^[83] 、ミライ村虐殺で裁判にかけられた22人の将校のうち、終身刑のうち3年半しか服役しなかったウィリアム・カリー中尉を除いて全員が無罪となったと指摘した。ショー教授は「イラクとアフガニスタンでの残虐行為で兵士が告発された数少ないケースでは、有罪判決はほとんどなかった」と述べた。

イラリオ・パンターノの事件とも比較されている。パンターノは当初イラクで計画殺人の罪で起訴されたが、信頼できる証拠や証言がないと判断され、起訴は取り下げられた。パンターノ自身も「ハディーサ海兵隊」を擁護し、「判決を急ぐ」行為に反対している。^[84]

ハディーサでの殺害は、ソンミ村虐殺と同様に、この紛争に対するアメリカ国民の支持をさらに低下させた可能性があると示唆されている。^{[78]この殺害は、アフガニスタンでの殺害、特に}2007年のシンワル銃撃事件と比較されている。^[要出典]

捜査の失敗の疑惑

家族、友人、弁護士、右派ラジオ司会者のマイケル・サベージは、この事件における海軍犯罪捜査局（NCIS）の役割を強く批判した。彼らは、与えられた一連の免責特権をNCISの失策の兆候として強調した。^[85]

2011年12月、バグダッド郊外のゴミ捨て場で、殺害事件に関する米兵への極秘インタビューを記した400ページの機密文書が発見された。^[86]また、2011年12月、ワシントンポスト紙は殺害事件の直後のNCISの写真を公開した。^[87]

イラクの人々

イラク国民は、6年間に及ぶ米軍の訴追が海兵隊員の誰一人として懲役刑を受けずに終わったことに信じられない思いを表明し、憤慨した。イラク政府は、判決は「犯罪にふさわしくない」とし、殺害された犠牲者の遺族のために法的措置を取る予定であると述べた。^[88]生存者のアウウィス・ファフミ・フセイン氏は次のようにコメントした。

私は、アメリカの司法がこの人物に終身刑を宣告し、彼が全世界の前に出廷してこの犯罪を犯したことを告白し、アメリカが民主的で公正な国であることを示すことを期待していました。^[89]

ハディーサ襲撃で4人の兄弟を失ったユーセフ・アイドは、「犯罪者が法の裁きを逃れるのは悲しい」と語った。^[11]ハディーサ市議会議員で被害者の弁護士であるハリド・サルマンは、「これは人道に対する攻撃だ」と語った。^[11]また、判決は「法的努力の終わりを意味するものではない」とも語った。「あの恐ろしい虐殺で今も苦しみ、傷ついている孤児、未亡人、老人たちがいる。…もし道が見つからないなら、国際裁判所に訴えるつもりだ」^[90]

メディア

『ハディーサの戦い』は、この事件を基にイギリス人監督ニック・ブルームフィールドが監督した2007年のドラマ映画である

『ハウス・ツー』は、マイケル・エプスタイン監督による捜査と裁判を追った2018年のドキュメンタリーです。

ピーボディ賞を受賞したポッドキャスト「イン・ザ・ダーク」シーズン3では、軍による虐殺事件の捜査をさらに詳しく取り上げている。情報公開法に基づく請求により、軍は1万ページを超える文書と、家屋内の未公開写真を入手した。^[91]

参照

事件

引用

^ abcdefg Mcgirk, Tim (2006年3月19日). 「ハディーサでの巻き添え被害か民間人虐殺か?」. Time . ISSN 0040-781X. 2024年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月24日閲覧。
^ Surk, Barbara; Mohammed, Faris; Yacoub, Sameer N.; Mizban, Hadi (2012年1月25日). 「イラクの町、米軍襲撃の被害者に正義は果たされなかったと語る」. WPVI-TV . Associated Press . 2013年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月12日閲覧。
^ O'Toole, Fintan (2022年5月26日). 「戦争犯罪に関する私たちの偽善」.ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス. pp. 10–13, 12. 2023年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ バーンズ、ロバート (2006年8月2日)。「ほぼ完了したハディーサの調査が海兵隊に対する告発を裏付ける」デゼレトニュース。AP通信。ProQuest 351468958。 2024年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月24日閲覧。
^ Whitcomb, Dan (2008年6月18日). 「ハディーサ事件で海兵隊員に対する告訴が取り下げられる」ロイター。2008年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月19日閲覧。
^ マーク・ウォーカー警官：ハディーサ海兵隊に対する殺人容疑を取り下げる 2007年11月17日アーカイブ、archive.today、North County Times、2007年10月3日。
^ ab Tony Perry (2012年1月25日). 「イラクの民間人24人を殺害した海兵隊員、懲役刑に処されず」ロサンゼルス・タイムズ。2012年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月30日閲覧。
^ 「イラク人殺害事件で海兵隊員に懲役なし」Fox News . Associated Press . 2012年1月24日。2012年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月11日閲覧。
^ 「ハディーサでの殺害に関する米海兵隊の司法取引にイラク国民が激怒」2012年1月 25日アーカイブ、Wayback Machine。CNN 、2012年1月25日。
^ ab Mary Slosson (2012年1月23日). 「海兵隊員が有罪答弁、ハディーサ裁判最終審理終了」ロイター. 2012年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月30日閲覧。
^ abc 「米国海兵隊員フランク・ウーテリッチに対する寛大な虐殺判決に対する憤り」オーストラリアン紙、2012年1月26日。2012年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月26日閲覧。
^ 「Sounds Like Murder」2024、5:00–5:35; Smith 2017、p. 157; Knarr et al. 2016、pp. 2–7
^ ab Mahdi, Omer; Carroll, Rory (2005年8月21日). 「米国の目の前で、残忍な反乱軍がスンニ派の要塞を支配」.ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2024年9月24日閲覧。
^ 「サウンズ・ライク・マーダー」2024年、5:35–6:50; 7:45–8:35
^ 「サウンズ・ライク・マーダー」 2024年、7:45–8:30、–
^ エアーズ 2014、pp. 87–88; 「サウンズ・ライク・マーダー」2024、8:30–9:22
^ 「サウンズ・ライク・マーダー」 2024年、9:00–9:49
^ 「ハディーサ虐殺の犠牲者」UnitedforPeace.org。2007年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月18日閲覧。
^ 「患者 #8」 2024、13:26–13:33、25:46–26:32
^ ジョシュ・ホワイト、「ハディーサ殺害事件で海兵隊士官が免責される」2018年2月27日アーカイブ、Wayback Machineにて」、ワシントン・ポスト、2007年4月20日。
^ 「彼らは敵対的な環境として家に入った。交戦規則では手榴弾を爆発させてから銃撃しながら侵入することが許可されており、まさにそれが起こった。」ニール・パケット（ウテリッチの弁護人）、「ハディーサの弁護人、殺人は合法と主張 2007年4月25日アーカイブ、Wayback Machineにて」、CNNの「アメリカン・モーニング」、2006年6月12日。
^ ab BBC ニュース「ハディーサ：虐殺と隠蔽？2006 年 7 月 16 日アーカイブ、Wayback Machineより」
^ シュミット、エリック、デイビッド・S・クラウド（2006年7月8日）。「将軍、ハディーサ殺害事件の調査で海兵隊の上級職員の怠慢を発見」シカゴ・トリビューン。ニューヨーク・タイムズ・ニュース・サービス。2015年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月13日閲覧。
^ Ghosh, Aparisim、「Picking up the Pieces in Haditha 」、Wayback Machineで 2006 年 6 月 14 日にアーカイブ、 Time online。2006 年 5 月 30 日にアクセス。
^ abcd ペリー、トニー; バーンズ、ジュリアン E. (2006年5月27日). 「写真は民間人が処刑スタイルで殺害されたことを示している」ロサンゼルス・タイムズ。2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月20日閲覧。
^ 「次回のハディーサ公聴会での将軍の出席要請は却下された。2007年9月29日アーカイブ、Wayback Machineにて」、North County Times、2007年5月22日。
^ ギャンブル、トーマス・E・リックス、p 6
^ ペリー、トニー。「下院、ペンドルトン海兵隊の調査を調査へ」ロサンゼルス・タイムズ。2006年5月20日アクセス。
^ プール、オリバー、「イラクで米国が犯した『最悪の戦争犯罪』」2008年2月27日アーカイブ、Wayback Machineにて、Telegraph.co.uk。2006年5月27日アクセス。
^ 「死亡証明書には、ハディーサの民間人が殺害された恐ろしい詳細が記されている。2016年3月4日アーカイブ、Wayback Machine」、CNN。2006年6月1日にアクセス。
^ 「ペンタゴン筋：民間人は挑発なしに殺害される可能性が高い」2006年6月27日アーカイブ、Wayback MachineにてCNN 。2006年5月27日アクセス。
^ バグダッド、アリ・ハムダニ、アル・ハディーサ、ネッド・パーカー（2006年5月29日）。「海兵隊と『虐殺』：近隣住民がその後を語る」www.thetimes.com 。 2024年9月6日閲覧。
^ 「『単純な失敗』と『悲惨な結果』、Wayback Machineで 2017 年 8 月 2 日にアーカイブ」、エルドン A. バージウェル陸軍少将の報告書からの抜粋、ワシントンポスト、2007 年 4 月 21 日。
^ ab Broder, John M.、「矛盾が24人のイラク人死亡に関する調査を曇らせる」、ニューヨークタイムズ、2006年6月17日。
^ ファルコーネ、ダン。「標準操作手順：オバマの最新の手順は忘れて、前進するためにはグアンタナモに目を向けよう」。スピークアウト。2016年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月25日閲覧。
^ マティス、ジェームズ（2019）。コールサインカオス：リードを学ぶ。ウェスト、フランシスJ.（初版）。ニューヨーク。pp.165、166、167。ISBN 978-0-8129-9683-8. OCLC 1112672474.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
^ トーマス・ワトキンス、アリソン・ホフマン、アリシア・コールドウェル、サアド・アブドゥル・カディール（2006年12月22日）。「イラクの民間人の死亡事件で米海兵隊員4名が起訴」ヒューストン・クロニクル。AP通信。 2024年9月24日閲覧。
^ ab 「ハディーサでの殺害で海兵隊員8人が起訴される Archived 2006-12-30 at the Wayback Machine」、CNN。2006年12月22日にアクセス。
^ 「米海兵隊、ハディーサで殺人罪で起訴」2007年1月19日アーカイブ、Wayback Machineにて」Reuters AlterNet。2006年12月22日アクセス。
^ “Haditha Marine Lt. Andrew Grayson が無罪判決を受ける”. 2012年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月28日閲覧。
^ ジョン・マッチェスニー (2007年5月8日)。「海兵隊の弁護士によるハディーサ訴訟手続き開始」ナショナル・パブリック・ラジオ。2010年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月11日閲覧。ストーンの弁護士チャールズ・ギッティンズは、海兵隊が依頼人をスケープゴートにしようとしていると述べている。
^ マーク・ウォーカー、「海兵隊員はハディーサで何も悪いことをしていないと警官が証言」、2007年5月10日アーカイブ、Wayback Machineにて」、ノース・カウンティ・タイムズ、2007年5月8日。
^ マーク・オリバーと関係機関、「ハディーサ海兵隊は上官が降伏する民間人を殺害するのを見た」、ガーディアン・アンリミテッド、2007年5月10日。
^ 「海兵隊員がハディーサでの殺害を目撃」2007年5月12日アーカイブ、Wayback Machineにて」アルジャジーラ、2007年5月10日。
^ 「現場に呼び出された爆発物処理チームのメンバーがタクシーを捜索したが、武器や爆弾製造材料の証拠は発見されなかったと国防当局者は述べた。」「当局：ハディーサ調査で海兵隊の主張を支持せず」、AP通信、2007年1月6日。
^ 「軍がCBSハディーサ・ビデオを召喚、検察官：未放送の「60ミニッツ」映像にイラク虐殺での海兵隊員の罪状認否が含まれる」2008年2月27日アーカイブ、Wayback Machineにて」、CBSニュース。
^ 「ハディーサでの殺害、起訴された海兵隊員が60 Minutesにイラク民間人が殺害されたことを残念に思うと語るが、正しい判断をしたと主張」2008年4月18日アーカイブ、Wayback Machineにて、CBSニュース。
^ Thomas Watkins (2007年6月20日). 「海兵隊員に対して軽い告訴を勧告」.ハフィントン・ポスト. 2016年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月11日閲覧。捜査官は、24人のイラク民間人の殺害について捜査を怠ったとして告発された大尉に対して、より上級の将校らが告訴を免れた一方で、彼が「意図的に標的にされた」ため、海兵隊は軽い行政告訴を追求すべきだと述べた。
^ マーク・ウォーカー、「聴聞官：ハディーサ司令官は軍法会議にかけられるべき」、2007年9月29日アーカイブ、Wayback Machineにて」、ノース・カウンティ・タイムズ、2007年7月11日。
^ 「ハディーサ大虐殺で海兵隊が無罪」CBSニュース、2008年7月17日。2008年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月18日閲覧。
^ トーマス・ワトキンス、「役員が海兵隊員の裁判に反対を勧告」、AP通信、2007年7月11日。
^ Alex Roth と Rick Rogers、「海兵隊に対する証拠は弱いとされる」、Wayback Machineで 2007 年 7 月 15 日にアーカイブ、サンディエゴユニオントリビューン、2007 年 7 月 12 日。
^ 「聴聞官、ハディーサ事件での告訴を取り下げるよう勧告」ノース・カウンティ・タイムズ、2007年8月23日。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月24日閲覧。
^ 「ハディーサでの殺害で海兵隊員7名に免責が認められる」AP通信、2007年4月20日。 2007年8月26日閲覧。
^ Whitcomb, Dan (2007年8月9日). 「ハディーサ事件で海兵隊員2名に対する告訴が取り下げられる」Yahoo . 2007年8月26日閲覧。 ^{[リンク切れ‍ ]}
^ カーター、チェルシー J. (2007 年 10 月 19 日)。「ハディーサでの死亡者 2 名に対して軍法会議」AP 通信。^{[リンク切れ‍ ]}
^ 「ハディーサでの殺害で米軍将校の容疑が却下 Archived July 6, 2008, at the Wayback Machine」、ロイター。
^ ペリー、トニー（2008年3月29日）。「民間人虐殺で3人目の海兵隊員に対する告訴が取り下げられる」ロサンゼルス・タイムズ。2012年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月18日閲覧。
^ 「軍：ハディーサ大隊司令官に対する告訴は取り下げられた」ノース・カウンティ・タイムズ。2008年6月17日。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月17日閲覧。
^ 「Latest North San Diego County headlines」。The San Diego Union-Tribune。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月25日閲覧。
^ ペリー、トニー（2009年3月18日）。「裁判所、ハディーサ事件の告訴棄却を支持」ロサンゼルス・タイムズ。2010年10月24日閲覧。
^ 「調査委員会の通知」（PDF）。米国海兵隊。2009年8月27日。2011年9月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年11月18日閲覧。
^ 「海兵隊員、イラク殺害で無罪判決 Archived February 22, 2017, at the Wayback Machine」、ニューヨーク・タイムズ、2008年6月5日。
^ 「死者への冒涜は戦争そのものと同じくらい古い」CBSニュース。2012年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「米軍、イラク人殺害について『嘘をつくよう指示』」aljazeera.com。2016年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月25日閲覧。
^ 「海軍、ハディーサ事件後2名の海兵隊員の解任を求める」Fox News 2012年4月19日。2012年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月24日閲覧。
^ 「ジョージ・ブッシュ・シニアがラムズフェルドの後任として退役将軍に依頼 Archived 2008-09-18 at the Wayback Machine」、シドニー・ブルーメンソール、Salon、2006年6月8日。
^ 「マリキ：ハディーサはひどい犯罪 Archived 2007-04-15 at the Wayback Machine」、アルジャジーラ、2006年6月4日。
^ ジョン・ディッカーソンとダリア・リトウィック、「ホームコートアドバンテージ Archived June 9, 2007, at the Wayback Machine」、Slate、2006年6月4日。
^ ミクラスシェフスキー、ジム;マイク・ヴィケイラ（2006年5月17日）。「議員：海兵隊はイラク人を『冷血』に殺害した」。NBCニュース。 2013 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年8 月 15 日に取得。
^ ボウマン、トム。「ペンタゴンがイラクでの虐殺容疑を調査、2018年7月27日アーカイブ、Wayback Machineにて」、All Things Considered、ナショナル・パブリック・ラジオ、 2006年5月19日アクセス。
^ ゴールデンバーグ、スザンヌ。「海兵隊、イラク虐殺で裁判にかけられる可能性」ガーディアン。2006年5月27日アクセス。
^ CNN ニュース、「議員、海兵隊がイラク人を『冷酷に』殺害したと主張」、2006 年 6 月 15 日アーカイブ、Wayback Machineより
^ ジョシュ・ホワイト「海兵隊、名誉毀損訴訟でマーサを指名」2007年11月21日アーカイブ、Archive-Itワシントン・ポスト、2006年8月2日。
^ Pickler, Nedra (2009年4月14日). 「Frank Wuterich Murtha 名誉毀損訴訟、法廷で終結」. The Huffington Post . 2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月2日閲覧。
^ 裁判所、ハディーサ発言に対する免責を支持アーカイブ済み 2015年9月23日、Wayback Machine Courthouse News Service。 2011年7月19日。 2014年10月13日閲覧。
^ 「Bush's My Lai Archived July 4, 2006, at the Wayback Machine」、Robert Parry、consortiumnews.com、2006年5月30日。
^ ab 「ハディーサ大虐殺：イラクのマイライ Archived 2011-06-05 at the Wayback Machine」、アルジャジーラ、2006年5月29日。
^ 「ハディーサ殺害事件、ベトナムのソンミ村を思い出す」2016年9月20日アーカイブ、Wayback Machineにて」、ワシントン・ポスト、2006年6月2日。
^ 「2004 Pulitzer Prize Winners – Investigative Reporting Archived December 30, 2006, at the Wayback Machine」、The Pulitzer Prizes Archived February 24, 2008, at the Wayback Machine。2006年11月27日にアクセス。
^ (ドイツ語)「ベトナム戦争では、多くの犠牲者が出た」 Wayback Machineで 2006 年 6 月 13 日にアーカイブ、Spiegel Online、2006 年 6 月 5 日にアクセス。
^ 戦争の地獄アーカイブ 2006年7月1日、Wayback Machine 2006年6月5日
^ Shaw, Martin (2008年3月17日). 「My Lai to Haditha: war, massacre and justice」. openDemocracy . 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月25日閲覧。
^ 「Mr. Murthaの判断の急ぎすぎ Archived December 23, 2016, at the Wayback Machine」、Ilario Pantano、ワシントンポスト、2006年5月28日。
^ ウォーカー、マーク（2007年4月20日）。「免責特権はハディーサ訴訟の問題を示唆している可能性がある」ノースカウンティタイムズ。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月26日閲覧。
^ Schmidt, Michael S. (2011年12月14日). 「海兵隊のハディーサインタビューがイラクの廃品置き場で発見」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月5日閲覧。
^ 「イラク、ハディーサ、海兵隊の銃乱射事件に悩まされる」ワシントン・ポスト2011年12月11日。2018年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月29日閲覧。
^ 「イラク、ハディーサの犠牲者に対し法的措置を取ると発表」ロイター2012年1月26日。2015年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月1日閲覧。
^ 「米海兵隊、非武装イラク人の死亡で懲役を免れる」ガーディアン紙、ロンドン、2012年1月25日。2017年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
^ 「海兵隊員が刑務所行きを免れたためハディーサ住民が激怒」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2012年1月25日。2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月4日閲覧。
^ 「イン・ザ・ダーク：シーズン3」。ニューヨーカー。2024年7月16日。

引用文献

エアーズ、トム (2014)。「ハディーサ：戦争犯罪への対応に関するケーススタディ」。ラヴェル、デイビッド W. (編)。軍事的文脈における作戦上の事件の調査。国際人道法。第 43 巻。ブリル・ナイホフ。pp . 87–97。doi : 10.1163 /9789004277106_007。ISBN 978-90-04-27710-6。
バラン、マドレーヌ（2024年8月6日）。「Sounds Like Murder」。イン・ザ・ダーク。シーズン3。エピソード3。ザ・ニューヨーカー。 2024年9月24日閲覧。
バラン、マドレーヌ(2024 年 9 月 17 日)。「患者 #8」。イン・ザ・ダーク。シーズン 3。エピソード 9。ザ・ニューヨーカー。2024年9 月 25 日閲覧。
Knarr, William; Alford, Dale; Hawkins, Mary; Graves, David; Goodman, Jennifer; Dobson, Matthew; Leonard, Carolyn; Frost, John; King, Tracy; Jones, Thomas; Saiegh, Munther; Leonard, Alan; Coursey, Matt (2016年5月)。『アル・サハワ - 覚醒』第3巻B号：アンバール州、デンバー作戦地域、ハディーサ - 被弾回廊（PDF）（報告書）防衛分析研究所。 2024年9月24日閲覧。
スミス、トーマス・W（2017年）。「誰が責任を負うのか？正義と説明責任」。民間人の目から見た人権と戦争。ペンシルバニア大学出版局。149～178ページ。ISBN 978-0-8122-4863-0. JSTOR j.ctv2t4c9z.8.

外部リンク

（ビデオ）ハディーサ虐殺裁判で米海兵隊員の被告が懲役刑を受けずに終了したことにイラク国民が怒りの声、デモクラシー・ナウ！、2012年1月26日
ハディーサで何が起こったのか？ BBC 2006年12月26日
ハディーサの虐殺 - 文書アーカイブ
ハディーサ虐殺から1年後
ルール・オブ・エンゲージメント - 2006 年 11 月、Vanity Fair
「中尉がハディーサでの死亡について証言。警官は捜査せず、命令に従う。」スティーブ・リューワー、ユニオン・トリビューン、2007 年 5 月 9 日。ハディーサ裁判の容疑と、第 32 条審問の初日について説明しています。
残虐行為と戦争、Truthout、2010 年 5 月 2 日。戦争が戦士に与える影響について論じています。
エフロン、ダン (2007 年 10 月 22 日)。「ハディーサ事件の真相解明: ニューズウィーク誌が入手した報告書で、事件の捜査官が検察側の主張に疑問を投げかける」。ニューズウィーク誌。2007 年10 月 23 日閲覧。
交戦規則：ハディーサで実際に何が起こったか、フロントライン PBS テレビ、2008 年 2 月 19 日
マドレーヌ・バラン：軍が世界に見せたくなかったハディーサ虐殺の写真、2024年8月27日

[:0-1] Mcgirk, Tim (2006年3月19日). 「ハディーサでの巻き添え被害か民間人虐殺か?」. Time . ISSN 0040-781X. 2024年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月24日閲覧。

[2] Surk, Barbara; Mohammed, Faris; Yacoub, Sameer N.; Mizban, Hadi (2012年1月25日). 「イラクの町、米軍襲撃の被害者に正義は果たされなかったと語る」. WPVI-TV . Associated Press . 2013年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月12日閲覧。

[war_crime_hypocrisy-3] O'Toole, Fintan (2022年5月26日). 「戦争犯罪に関する私たちの偽善」.ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス. pp. 10–13, 12. 2023年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[4] バーンズ、ロバート (2006年8月2日)。「ほぼ完了したハディーサの調査が海兵隊に対する告発を裏付ける」デゼレトニュース。AP通信。ProQuest 351468958。 2024年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月24日閲覧。

[5] Whitcomb, Dan (2008年6月18日). 「ハディーサ事件で海兵隊員に対する告訴が取り下げられる」ロイター。2008年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月19日閲覧。

[6] マーク・ウォーカー警官：ハディーサ海兵隊に対する殺人容疑を取り下げる 2007年11月17日アーカイブ、archive.today、North County Times、2007年10月3日。

[Perry-7] Tony Perry (2012年1月25日). 「イラクの民間人24人を殺害した海兵隊員、懲役刑に処されず」ロサンゼルス・タイムズ。2012年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月30日閲覧。

[8] 「イラク人殺害事件で海兵隊員に懲役なし」Fox News . Associated Press . 2012年1月24日。2012年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月11日閲覧。

[9] ^ 「ハディーサでの殺害に関する米海兵隊の司法取引にイラク国民が激怒」2012年1月 25日アーカイブ、Wayback Machine。CNN 、2012年1月25日。

[Reuters20120123-10] Mary Slosson (2012年1月23日). 「海兵隊員が有罪答弁、ハディーサ裁判最終審理終了」ロイター. 2012年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月30日閲覧。

[theaustralian.com.au-11] 「米国海兵隊員フランク・ウーテリッチに対する寛大な虐殺判決に対する憤り」オーストラリアン紙、2012年1月26日。2012年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月26日閲覧。

[12] 「Sounds Like Murder」2024、5:00–5:35; Smith 2017、p. 157; Knarr et al. 2016、pp. 2–7

[:1-13] Mahdi, Omer; Carroll, Rory (2005年8月21日). 「米国の目の前で、残忍な反乱軍がスンニ派の要塞を支配」.ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2024年9月24日閲覧。

[14] 「サウンズ・ライク・マーダー」2024年、5:35–6:50; 7:45–8:35

[15] 「サウンズ・ライク・マーダー」 2024年、7:45–8:30、–

[16] エアーズ 2014、pp. 87–88; 「サウンズ・ライク・マーダー」2024、8:30–9:22

[17] 「サウンズ・ライク・マーダー」 2024年、9:00–9:49

[18] 「ハディーサ虐殺の犠牲者」UnitedforPeace.org。2007年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月18日閲覧。

[19] 「患者 #8」 2024、13:26–13:33、25:46–26:32

[kallop-20] ジョシュ・ホワイト、「ハディーサ殺害事件で海兵隊士官が免責される」2018年2月27日アーカイブ、Wayback Machineにて」、ワシントン・ポスト、2007年4月20日。

[21] 「彼らは敵対的な環境として家に入った。交戦規則では手榴弾を爆発させてから銃撃しながら侵入することが許可されており、まさにそれが起こった。」ニール・パケット（ウテリッチの弁護人）、「ハディーサの弁護人、殺人は合法と主張 2007年4月25日アーカイブ、Wayback Machineにて」、CNNの「アメリカン・モーニング」、2006年6月12日。

[bbc5033648-22] BBC ニュース「ハディーサ：虐殺と隠蔽？2006 年 7 月 16 日アーカイブ、Wayback Machineより」

[23] シュミット、エリック、デイビッド・S・クラウド（2006年7月8日）。「将軍、ハディーサ殺害事件の調査で海兵隊の上級職員の怠慢を発見」シカゴ・トリビューン。ニューヨーク・タイムズ・ニュース・サービス。2015年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月13日閲覧。

[24] Ghosh, Aparisim、「Picking up the Pieces in Haditha 」、Wayback Machineで 2006 年 6 月 14 日にアーカイブ、 Time online。2006 年 5 月 30 日にアクセス。

[LATimes-25] ペリー、トニー; バーンズ、ジュリアン E. (2006年5月27日). 「写真は民間人が処刑スタイルで殺害されたことを示している」ロサンゼルス・タイムズ。2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月20日閲覧。

[26] 「次回のハディーサ公聴会での将軍の出席要請は却下された。2007年9月29日アーカイブ、Wayback Machineにて」、North County Times、2007年5月22日。

[27] ギャンブル、トーマス・E・リックス、p 6

[28] ペリー、トニー。「下院、ペンドルトン海兵隊の調査を調査へ」ロサンゼルス・タイムズ。2006年5月20日アクセス。

[29] プール、オリバー、「イラクで米国が犯した『最悪の戦争犯罪』」2008年2月27日アーカイブ、Wayback Machineにて、Telegraph.co.uk。2006年5月27日アクセス。

[30] 「死亡証明書には、ハディーサの民間人が殺害された恐ろしい詳細が記されている。2016年3月4日アーカイブ、Wayback Machine」、CNN。2006年6月1日にアクセス。

[31] 「ペンタゴン筋：民間人は挑発なしに殺害される可能性が高い」2006年6月27日アーカイブ、Wayback MachineにてCNN 。2006年5月27日アクセス。

[32] バグダッド、アリ・ハムダニ、アル・ハディーサ、ネッド・パーカー（2006年5月29日）。「海兵隊と『虐殺』：近隣住民がその後を語る」www.thetimes.com 。 2024年9月6日閲覧。

[33] 「『単純な失敗』と『悲惨な結果』、Wayback Machineで 2017 年 8 月 2 日にアーカイブ」、エルドン A. バージウェル陸軍少将の報告書からの抜粋、ワシントンポスト、2007 年 4 月 21 日。

[NYTimes17Jun06-34] Broder, John M.、「矛盾が24人のイラク人死亡に関する調査を曇らせる」、ニューヨークタイムズ、2006年6月17日。

[35] ファルコーネ、ダン。「標準操作手順：オバマの最新の手順は忘れて、前進するためにはグアンタナモに目を向けよう」。スピークアウト。2016年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月25日閲覧。

[36] マティス、ジェームズ（2019）。コールサインカオス：リードを学ぶ。ウェスト、フランシスJ.（初版）。ニューヨーク。pp.165、166、167。ISBN 978-0-8129-9683-8. OCLC 1112672474.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)

[37] トーマス・ワトキンス、アリソン・ホフマン、アリシア・コールドウェル、サアド・アブドゥル・カディール（2006年12月22日）。「イラクの民間人の死亡事件で米海兵隊員4名が起訴」ヒューストン・クロニクル。AP通信。 2024年9月24日閲覧。

[cnnal-38] 「ハディーサでの殺害で海兵隊員8人が起訴される Archived 2006-12-30 at the Wayback Machine」、CNN。2006年12月22日にアクセス。

[alnetal-39] 「米海兵隊、ハディーサで殺人罪で起訴」2007年1月19日アーカイブ、Wayback Machineにて」Reuters AlterNet。2006年12月22日アクセス。

[40] “Haditha Marine Lt. Andrew Grayson が無罪判決を受ける”. 2012年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月28日閲覧。

[Npr2007-05-08-41] ジョン・マッチェスニー (2007年5月8日)。「海兵隊の弁護士によるハディーサ訴訟手続き開始」ナショナル・パブリック・ラジオ。2010年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月11日閲覧。ストーンの弁護士チャールズ・ギッティンズは、海兵隊が依頼人をスケープゴートにしようとしていると述べている。

[42] マーク・ウォーカー、「海兵隊員はハディーサで何も悪いことをしていないと警官が証言」、2007年5月10日アーカイブ、Wayback Machineにて」、ノース・カウンティ・タイムズ、2007年5月8日。

[43] マーク・オリバーと関係機関、「ハディーサ海兵隊は上官が降伏する民間人を殺害するのを見た」、ガーディアン・アンリミテッド、2007年5月10日。

[44] 「海兵隊員がハディーサでの殺害を目撃」2007年5月12日アーカイブ、Wayback Machineにて」アルジャジーラ、2007年5月10日。

[45] 「現場に呼び出された爆発物処理チームのメンバーがタクシーを捜索したが、武器や爆弾製造材料の証拠は発見されなかったと国防当局者は述べた。」「当局：ハディーサ調査で海兵隊の主張を支持せず」、AP通信、2007年1月6日。

[46] 「軍がCBSハディーサ・ビデオを召喚、検察官：未放送の「60ミニッツ」映像にイラク虐殺での海兵隊員の罪状認否が含まれる」2008年2月27日アーカイブ、Wayback Machineにて」、CBSニュース。

[47] 「ハディーサでの殺害、起訴された海兵隊員が60 Minutesにイラク民間人が殺害されたことを残念に思うと語るが、正しい判断をしたと主張」2008年4月18日アーカイブ、Wayback Machineにて、CBSニュース。

[HuffingtonPost2007-06-20-48] Thomas Watkins (2007年6月20日). 「海兵隊員に対して軽い告訴を勧告」.ハフィントン・ポスト. 2016年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月11日閲覧。捜査官は、24人のイラク民間人の殺害について捜査を怠ったとして告発された大尉に対して、より上級の将校らが告訴を免れた一方で、彼が「意図的に標的にされた」ため、海兵隊は軽い行政告訴を追求すべきだと述べた。

[49] マーク・ウォーカー、「聴聞官：ハディーサ司令官は軍法会議にかけられるべき」、2007年9月29日アーカイブ、Wayback Machineにて」、ノース・カウンティ・タイムズ、2007年7月11日。

[50] 「ハディーサ大虐殺で海兵隊が無罪」CBSニュース、2008年7月17日。2008年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月18日閲覧。

[51] トーマス・ワトキンス、「役員が海兵隊員の裁判に反対を勧告」、AP通信、2007年7月11日。

[52] Alex Roth と Rick Rogers、「海兵隊に対する証拠は弱いとされる」、Wayback Machineで 2007 年 7 月 15 日にアーカイブ、サンディエゴユニオントリビューン、2007 年 7 月 12 日。

[NCTimes20070823HO-53] 「聴聞官、ハディーサ事件での告訴を取り下げるよう勧告」ノース・カウンティ・タイムズ、2007年8月23日。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月24日閲覧。

[54] 「ハディーサでの殺害で海兵隊員7名に免責が認められる」AP通信、2007年4月20日。 2007年8月26日閲覧。

[chargesdropped-55] Whitcomb, Dan (2007年8月9日). 「ハディーサ事件で海兵隊員2名に対する告訴が取り下げられる」Yahoo . 2007年8月26日閲覧。 ^{[リンク切れ‍ ]}

[AP20071019CC-56] カーター、チェルシー J. (2007 年 10 月 19 日)。「ハディーサでの死亡者 2 名に対して軍法会議」AP 通信。^{[リンク切れ‍ ]}

[57] 「ハディーサでの殺害で米軍将校の容疑が却下 Archived July 6, 2008, at the Wayback Machine」、ロイター。

[58] ペリー、トニー（2008年3月29日）。「民間人虐殺で3人目の海兵隊員に対する告訴が取り下げられる」ロサンゼルス・タイムズ。2012年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月18日閲覧。

[NCTimes20080617-59] 「軍：ハディーサ大隊司令官に対する告訴は取り下げられた」ノース・カウンティ・タイムズ。2008年6月17日。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月17日閲覧。

[60] 「Latest North San Diego County headlines」。The San Diego Union-Tribune。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月25日閲覧。

[61] ペリー、トニー（2009年3月18日）。「裁判所、ハディーサ事件の告訴棄却を支持」ロサンゼルス・タイムズ。2010年10月24日閲覧。

[62] 「調査委員会の通知」（PDF）。米国海兵隊。2009年8月27日。2011年9月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年11月18日閲覧。

[63] 「海兵隊員、イラク殺害で無罪判決 Archived February 22, 2017, at the Wayback Machine」、ニューヨーク・タイムズ、2008年6月5日。

[64] 「死者への冒涜は戦争そのものと同じくらい古い」CBSニュース。2012年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[65] 「米軍、イラク人殺害について『嘘をつくよう指示』」aljazeera.com。2016年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月25日閲覧。

[66] 「海軍、ハディーサ事件後2名の海兵隊員の解任を求める」Fox News 2012年4月19日。2012年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月24日閲覧。

[67] 「ジョージ・ブッシュ・シニアがラムズフェルドの後任として退役将軍に依頼 Archived 2008-09-18 at the Wayback Machine」、シドニー・ブルーメンソール、Salon、2006年6月8日。

[68] 「マリキ：ハディーサはひどい犯罪 Archived 2007-04-15 at the Wayback Machine」、アルジャジーラ、2006年6月4日。

[69] ジョン・ディッカーソンとダリア・リトウィック、「ホームコートアドバンテージ Archived June 9, 2007, at the Wayback Machine」、Slate、2006年6月4日。

[msnbc20060517-70] ミクラスシェフスキー、ジム;マイク・ヴィケイラ（2006年5月17日）。「議員：海兵隊はイラク人を『冷血』に殺害した」。NBCニュース。 2013 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年8 月 15 日に取得。

[71] ボウマン、トム。「ペンタゴンがイラクでの虐殺容疑を調査、2018年7月27日アーカイブ、Wayback Machineにて」、All Things Considered、ナショナル・パブリック・ラジオ、 2006年5月19日アクセス。

[72] ゴールデンバーグ、スザンヌ。「海兵隊、イラク虐殺で裁判にかけられる可能性」ガーディアン。2006年5月27日アクセス。

[cnnmurtha-73] CNN ニュース、「議員、海兵隊がイラク人を『冷酷に』殺害したと主張」、2006 年 6 月 15 日アーカイブ、Wayback Machineより

[74] ジョシュ・ホワイト「海兵隊、名誉毀損訴訟でマーサを指名」2007年11月21日アーカイブ、Archive-Itワシントン・ポスト、2006年8月2日。

[75] Pickler, Nedra (2009年4月14日). 「Frank Wuterich Murtha 名誉毀損訴訟、法廷で終結」. The Huffington Post . 2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月2日閲覧。

[76] 裁判所、ハディーサ発言に対する免責を支持アーカイブ済み 2015年9月23日、Wayback Machine Courthouse News Service。 2011年7月19日。 2014年10月13日閲覧。

[Consortium20060530-77] 「Bush's My Lai Archived July 4, 2006, at the Wayback Machine」、Robert Parry、consortiumnews.com、2006年5月30日。

[aj290506-78] 「ハディーサ大虐殺：イラクのマイライ Archived 2011-06-05 at the Wayback Machine」、アルジャジーラ、2006年5月29日。

[WP20060602-79] 「ハディーサ殺害事件、ベトナムのソンミ村を思い出す」2016年9月20日アーカイブ、Wayback Machineにて」、ワシントン・ポスト、2006年6月2日。

[80] 「2004 Pulitzer Prize Winners – Investigative Reporting Archived December 30, 2006, at the Wayback Machine」、The Pulitzer Prizes Archived February 24, 2008, at the Wayback Machine。2006年11月27日にアクセス。

[81] (ドイツ語)「ベトナム戦争では、多くの犠牲者が出た」 Wayback Machineで 2006 年 6 月 13 日にアーカイブ、Spiegel Online、2006 年 6 月 5 日にアクセス。

[82] 戦争の地獄アーカイブ 2006年7月1日、Wayback Machine 2006年6月5日

[83] Shaw, Martin (2008年3月17日). 「My Lai to Haditha: war, massacre and justice」. openDemocracy . 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月25日閲覧。

[84] 「Mr. Murthaの判断の急ぎすぎ Archived December 23, 2016, at the Wayback Machine」、Ilario Pantano、ワシントンポスト、2006年5月28日。

[85] ウォーカー、マーク（2007年4月20日）。「免責特権はハディーサ訴訟の問題を示唆している可能性がある」ノースカウンティタイムズ。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月26日閲覧。

[86] Schmidt, Michael S. (2011年12月14日). 「海兵隊のハディーサインタビューがイラクの廃品置き場で発見」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月5日閲覧。

[87] 「イラク、ハディーサ、海兵隊の銃乱射事件に悩まされる」ワシントン・ポスト2011年12月11日。2018年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月29日閲覧。

[88] 「イラク、ハディーサの犠牲者に対し法的措置を取ると発表」ロイター2012年1月26日。2015年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月1日閲覧。

[89] 「米海兵隊、非武装イラク人の死亡で懲役を免れる」ガーディアン紙、ロンドン、2012年1月25日。2017年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。

[90] 「海兵隊員が刑務所行きを免れたためハディーサ住民が激怒」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2012年1月25日。2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月4日閲覧。

[91] 「イン・ザ・ダーク：シーズン3」。ニューヨーカー。2024年7月16日。

背景

殺人