Loading article…
フィンタン・オトゥール（1958年2月16日生まれ）は、アイルランドのジャーナリスト、文芸編集者、そして『アイリッシュ・タイムズ』の演劇評論家であり、1988年から同紙に寄稿している。[ 1 ]彼は1997年から2001年まで『ニューヨーク・デイリー・ニュース』の演劇評論家を務め、 『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』の顧問編集者であり、定期的に寄稿している。また、作家、文芸評論家、歴史家、政治評論家でもある。
2011年、オトゥールは英国人でも英国在住でもないにもかかわらず、オブザーバー紙によって「英国のトップ300人の知識人」の一人に選ばれた。 [ 2 ] 2012年から2024年の間、オトゥールはプリンストン大学でアイルランド文学の客員講師を務め、アイルランド研究基金シリーズに貢献した。[ 3 ] [ 4 ]
オトゥールはダブリンの労働者階級の家庭に生まれた。 [ 1 ]彼はクラムリンのスコイル・イオサガンとコライシュテ・チャオイムヒン（どちらもキリスト教兄弟会が運営）とユニバーシティ・カレッジ・ダブリン（UCD）で教育を受けた。彼は1978年に英語と哲学の学士号を取得して大学を卒業した。[ 5 ] [ 6 ]
卒業後間もなく、オトゥールは1980年に『イン・ダブリン』誌の演劇評論家となった。1983年にヴィンセント・ブラウンによって再創刊された『サンデー・トリビューン』に入社し、演劇評論家、文芸編集者、芸術編集者、特集記事執筆者として活躍した。1986年から1987年にかけては、 『マギル』誌の編集長を務めた。
オトゥールは1988年にアイリッシュ・タイムズにコラムニストとして入社し、それ以来、彼のコラムは週2回掲載されている。1990年から1991年にかけては、アビー劇場の文学顧問として働くために休職した。1994年には、BBCテレビの「ザ・レイト・ショー」の最終シーズンのプレゼンターの1人を務めた。1997年から2001年までは、ニューヨークのデイリー・ニュースの演劇評論家を務めた。2011年には、アイリッシュ・タイムズの文芸編集者に任命された。また、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスやガーディアンにも定期的に記事を掲載している。[ 7 ]
2017年、オトゥールはフェイバー・アンド・フェイバー社からシーマス・ヒーニーの公式伝記の執筆を依頼された。オトゥールはその過程について、「ヒーニーのお気に入りの通信手段がファックスだったのが唯一の恐怖だった。ファックスは消えてしまうからだ」と語った。[ 8 ]
2018年に彼はUCD同窓会賞（芸術・人文科学部門）を受賞した。[ 6 ]
2012年から2024年まで、彼はプリンストン大学の客員レナード・L・ミルバーグ53年卒記念アイルランド文学教授を務めた。
オトゥールは、アイルランドにおける移民に対する否定的な態度、アイルランドの公共サービスの現状、アイルランドの経済ブーム中の格差拡大[ 9 ] 、イラク戦争、米軍によるシャノン空港の使用など、その他多くの問題について批判してきた。2006年には、アイリッシュ・タイムズの特派員として中国で6ヶ月間取材活動を行った[ 10 ] 。
オトゥールの元編集者であるジェラルディン・ケネディは、英国最大のタブロイド紙ではない新聞であるデイリー・テレグラフの編集者よりも高い報酬を受け取っていた。デイリー・テレグラフの発行部数はアイリッシュ・タイムズの約9倍である。その後、オトゥールはライバル紙であるサンデー・インディペンデントに次のように語った。
我々新聞は企業の報酬や高給取りについて説教することをためらわないが、これに関しては行き過ぎた印象を受ける。言及されている金額の中には、不穏なものもある。これはケネディ氏への攻撃ではなく、経営幹部の報酬に対する攻撃である。このような巨額の給与を支払いながら、さらなる人員削減を求めるのは二重基準である。[ 11 ]
2012年6月、オトゥールはアイルランド憲法制定会議をアメリカ市民連合と比較した。アメリカ市民連合は改革派の政治組織であり、ニューヨーク市の政治組織タマニーホールは、それが自らの覇権を脅かさない限り、弾圧しようとはしなかった。[ 12 ]
2019年8月、ボリス・ジョンソンが英国首相に選出された後、オトゥールは、貿易協定の交渉を可能にするためにブレグジットの10月の期限を延期する代替内閣を議会が支持するよう提案した。この提案では、北アイルランド国境選挙区のシン・フェイン党議員7人が、アイルランドの4大反ブレグジット政党間の協定を支持して辞任し、9月中旬のある日に補欠選挙を実施する必要があった。オトゥールは、これにより、ジョンソンに対する不信任決議をより強く主張できる、より強硬な反ブレグジット派閥が議会に生まれると信じていた。[ 13 ]この提案は、シン・フェイン党党首のメアリー・ルー・マクドナルドから激しく批判され、彼女は、党があまり政策上の譲歩をしなくても、議会内の既存の反ブレグジット派閥は十分に強力だと主張した。[ 14 ]
2018年6月26日付のアイリッシュ・タイムズ紙のオトゥール氏のコラムでは、ドナルド・トランプ政権のメキシコからの移民や亡命希望者に関する政策や国民向けのコミュニケーションが、ファシズムの要素を米国にもたらすために意図的に計算されている可能性があると検証した[ 15 ] [ 16 ]。 2020年4月のアイリッシュ・タイムズ紙のコラムでは、トランプ氏による米国の公共イメージと評判の破壊は、COVID-19パンデミック危機への対応の失敗で頂点に達したと主張し[ 17 ]、その後、彼に投票しなかった大多数のアメリカ国民にとって、同情こそが唯一適切な感情であると述べた。
2024年のニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスのエッセイで、オトゥールは、主人公の欠点が破滅につながるという観点からのウィリアム・シェイクスピアの悲劇の一般的な解釈を否定している。「では、シェイクスピアは私たちに何を教えてくれるのか？」と彼は問い、こう答えている。「何も。彼の悲劇劇場は教室ではない。それは遊園地の死の壁であり、登場人物は行動の遠心力によって外側に押し出されながらも、言語の摩擦によってその場に留められているのだ。 …… 私たちは行動教育を求めて悲劇に戻るのではなく、シェイクスピアが解き放つ恐怖が激しければ激しいほど、憐れみが深まり、嵐の咆哮の中でも、驚くほど明瞭に表現された壊れた個人の声がまだ聞こえるという驚きが大きくなるからだ。」[ 18 ]