Loading article…
| 議会法 | |
.svg/500px-Coat_of_Arms_of_England_(1660-1689).svg.png) | |
| 長いタイトル | 国民の自由をよりよく保障し、海を越えた監禁を防止するための法律。 |
|---|---|
| 引用 | 31 チャ. 2 . c. 2 |
| 日付 | |
| 王室の裁可 | 1679年5月27日 |
| その他の法律 | |
| 修正者 | |
| 制定当初の法令文 | |
| 英国内で現在施行されている 1679 年人身保護令状のテキスト (修正を含む) ( legislation.gov.ukより)。 | |
1679年人身保護令状法は、チャールズ2世治世下のイギリス議会（31 Cha. 2 . c. 2）で制定された法律 です。[2]この法律は、人身保護令状議会として知られる議会によって可決され、裁判所が囚人の拘留の合法性を審査し、不法または恣意的な投獄を防止することを義務付ける、古くからある人身保護令状の特権を定義および強化しました。 [3]
過去とその後の歴史
この法律は、人身保護令状の起源であると誤って説明されることが多い。しかし、人身保護令状は少なくともそれ以前の5世紀にわたってイングランドで様々な形で存在しており、 1166年のクラレンドン巡回裁判所に端を発すると考えられている。 [4]これは、 1215年のマグナ・カルタによって保証されたものの、創設されたわけではなく、その第39条は（ラテン語からの翻訳で）「自由人は、逮捕、投獄、没収、追放、またはいかなる形でも破滅させられることはなく、また、同輩の合法的な判決または国の法律に基づかない限り、我々は彼に対して訴訟を起こしたり、人員を派遣したりしない。」とある。 [3] 1679年の法律は、国王または枢密院の命令は人身保護令状の請願に対する回答ではないことを定めた、 1640年の人身保護令状の前のものである。 1803年、1804年、 1816年、1862年にもイギリス議会で人身保護令状法が可決されたが、イギリス憲法史上最も重要な法令の一つとして記憶されているのは1679年の法令である。この法令は改正されたものの、今日まで法令集に残っている。[5]
コンテンツ
反逆罪と重罪（この区別はもはや存在しない）以外の刑事事件では、この法律は囚人または囚人に代わって行動する第三者に、管轄区域の大法官、国王法廷の判事、および財務大臣に拘禁の司法審査を要求することにより拘禁に異議を申し立てる権利を与えた。この法律は、囚人が法廷に召喚されなければならない特定の時間的および地理的条件を規定した。看守は令状を逃れるために囚人をある刑務所から別の刑務所へ、または国外へ移動させることを禁じられた。不服従の場合、看守は囚人に支払われなければならない重い罰金で罰せられた。[6] [7]
議会の歴史
この法律は、シャフツベリ伯爵が下院の友人たちに法案を提出するよう奨励し、それが可決され、貴族院に送られたことで成立した。シャフツベリは排他主義者のリーダーで、チャールズ2世の弟であるヨーク公ジェームズを王位継承から排除しようとした人々であり、この法案はジェームズが独断で統治すると信じていた彼らの闘争の一部であった。貴族院は法案に制限を加えるために多くの修正を加えることを決定し、貴族院議員による逮捕から貴族院を守ることを意図していた。[8]しかし、下院は貴族院の修正を加えた法案を可決する以外に選択肢がなかった。なぜなら、国王がまもなく現在の議会会期を終わらせることを知り、制限付きであってもこの法律が制定されることを望んだからである。[8]
よく知られているが、おそらく真実ではない逸話では、賛成票が冗談で数え間違えられたためにこの法案が可決されただけだと主張している。[9] [10]議会が法案に投票するとき、賛成と反対の両陣営は、賛成票を投じた貴族院議員が再び議会に入るドアの両側に立つ集計係を任命する（反対票を投じた貴族院議員は着席したまま）。集計係の1人が声に出して数え、もう1人が数え方を確認するために耳を傾け、見張っている。[11]人身保護令状法の集計について、ギルバート・バーネットは次のように書いている。
グレイ卿とノリス卿が開票係に指名された。ノリス卿は酔いやすい性格で、いつも自分のしていることに注意を払っているわけではなかった。そこで、非常に太った貴族が入ってきた時、グレイ卿は最初冗談でその貴族を10人と数えた。しかし、ノリス卿がそれに気づかなかったのを見て、10人という誤った数え方を続けた。そのため、実際には反対派が賛成したにもかかわらず、法案に賛成した者が多数派であると報告された。こうして法案は可決された。[12]
歴史家ヘレン・ナッティングの言葉を借りれば、この誤数の話は「極めてありそうにない」。[9]この話の支持者は、議会の議事録にある投票総数と出席者数の食い違いを裏付ける証拠として挙げている。貴族院の議事録には、書記官が賛成が57、反対が55で合計112と記録しているが、同じ議事録にはその会議に出席した貴族院議員は107人だけだったとも記されている。しかし、議事録の出席者数はしばしば不正確で、出席者数は9ではなく5で、バーネットの回想を裏付けるどころか、むしろ弱めている。[13]ナッティングによると、投票が誤数されていたとしたら、ジェームズ2世は法案に反対していたので、ほぼ確実に「実際の誤数を利用して法案を覆した」だろう。[9]
ナッティングの説明によれば、チャールズ2世は1679年にこの法律に同意した。「もはや議論の余地はなかった」からである。[9]この法律は現在、議会の公文書館に保管されている。
ニュージーランドでの申請
1679年の人身保護令状法[ 14]と、その後の1803年、1804年、1816年、1862年の法律は、1881年にニュージーランドで施行された帝国法として再版されました。 [15] 1679年の法律は、 1640年と1816年の法律とともに、 1988年の帝国法適用法によってニュージーランドの法律に保持されました。これらは後に廃止され、2001年の人身保護令状法に置き換えられました。[16] [17]
参照
注記
- ^この 短縮タイトルによるこの法律の引用は、1896年短縮タイトル法第1条および第1附則により認められた。この規定の廃止により、現在は1978年解釈法第19条(2)により認められている。
- ^ 「チャールズ2世、1679年：臣民の自由をよりよく確保し、海を越えて投獄されることを防止するための法律」。王国法令集：第5巻：1628～1680年（1819年）。British History Online。935～938ページ。 2007年3月6日閲覧。
- ^ ab 「人身保護令状の簡単な歴史」BBCニュース2005年3月9日2014年10月25日閲覧。
- ^ 「クラレンドン裁判、1166年」アバロン・プロジェクト。 2016年10月2日閲覧。
- ^ 「Habeas Corpus Act 1679」。 Legislation.gov.uk 。 2016年10月2日閲覧。
- ^ アセベド、ジョン・フィリペ（212）。ミラー、ウィルバー・R（編）。アメリカにおける犯罪と刑罰の社会史：百科事典。ロンドン、イギリス：SAGE Publications Ltd。p. 729。
- ^ Jon. E. Lewis 編 (2003).人権の記録史。ニューヨーク: Carroll & Graf Publishers。p. 267。
人身保護令状法 (1679)。1660 年、ステュアート家がイングランド王位に復帰した。しかし、カトリックと絶対主義への古い傾向はほとんど衰えず、用心深く監視する議会は人身保護令状を定める法律を可決することを決意した。これは、ある男が地方領主によって投獄された場合、その友人が国王に令状を発行するよう要請し、囚人の「遺体」(人身保護令状
)
を所持する男に、囚人を治安判事の前に連れて行き、適切な裁判を受けさせるよう命じる権利である。チャールズ 1 世のような暴君的な国王の下では、この手続きは故意に無視されることもあり得た。 1679年、議会は将来の虐待を防ぐために
人身保護令状
法案を可決しました。
- ^ ab グレゴリー、アンソニー（2013年4月15日）。アメリカにおける人身保護令状の力。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。p. 35-36。ISBN 978-1-107-03643-7。
- ^ abcdナッティング、ヘレン A. (1960 年4 月)。「最も健全な法律 - 1679 年の人身保護令状法」。アメリカ歴史評論。65 (3): 527–543。doi :10.2307/1849620。JSTOR 1849620。
- ^ クラーク＆マッコイ（2000年、37ページ）。
- ^ シルク、ポール、ウォルターズ、ロドリ（1998年）。『議会のしくみ』（第4版）。イギリス、ハーロウ：ロングマン。92～93ページ。ISBN 0-582-32745-8. OL 352444M.
- ^バーネットの 『私の時代の歴史』より引用、デイヴィス、ゴッドフリー、クロッツ、エディス L. (1940 年 7 月)。「貴族院における 1679 年の人身保護令状法」。ハンティントンライブラリー クォータリー。3 ( 4): 469–470。doi : 10.2307 /3815721。JSTOR 3815721。
- ^デイヴィス、ゴッドフリー、クロッツ、エディス L. (1940 年 7 月) 。「貴族院における 1679 年の人身保護令状法」。ハンティントン ライブラリー クォータリー。3 ( 4): 469–470。doi :10.2307/3815721。JSTOR 3815721ゴッドフリーとクロッツは、「単純な計算でバーネットの話は文字通りには正しくないことが分かる。なぜなら、もし112人の貴族が投票し、出席したのは107人だけだったとしたら、太った貴族1人を10人として数えることは、合計の5人の差を説明できないのは明らかだ」と説明し、「貴族院のどの日にも出席していた議員のリストは、その日にそれ以上の人が出席していなかったという証拠として暗黙のうちに受け入れられるものではない」と述べている。
- ^ 「1679年人身保護令状法」ニュージーランド法律オンライン。
- ^ 「人身保護令状法」ニュージーランド法律オンライン。
- ^ 「1988年帝国法適用法 | 附則1」legislation.govt.nz . 国会顧問室. 2023年9月17日閲覧。
- ^ 「Habeas Corpus Act 2001、第22条」。legislation.govt.nz。国会顧問事務所。 2023年9月17日閲覧。
参考文献
- クラーク、デイビッド、マッコイ、ジェラード（2000年）。「最も基本的な法的権利：連邦における人身保護令状」ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。doi ：10.1093/acprof：oso/9780198265849.001.0001。ISBN 9780198265849。
外部リンク
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
1679 年の人身保護令状
- 人身保護令状法 大英図書館
- 議会アーカイブにはこの歴史的記録の原本が保管されている。
- 完全な人身保護令状法（シカゴ大学）
- 出典へのリンク付きの人身保護令状全文
- その他の人身保護令状資料（シカゴ大学）
- 1679 年の人身保護令状法の（部分）本文
- 議会アーカイブからの元の法案の画像