Loading article…
| プロイセン分割 | |
|---|---|
| 連邦 | |
 1772年のポーランド・リトアニア共和国 | |
| 排除 | |
 |
プロイセン分割（ポーランド語：Zabór pruski）、またはプロイセン領ポーランドは、18世紀後半のポーランド分割の際にプロイセン王国が獲得した、ポーランド・リトアニア共和国の旧領土である。[1]プロイセンの獲得面積は、旧共和国西部領土を構成する141,400 km 2 (54,600 平方マイル) に及んだ。最初の分割は帝政ロシアがプロイセンの参加を得て1772年に行われ、2回目は1793年、3回目は1795年に行われ、その結果、ポーランドはその後123年間国家として存在しなくなった。[2]
歴史
プロイセン王国は3度の軍事分割のすべてでポーランドの領土を獲得した。[2]
最初のパーティション
1772年の第一次ポーランド分割では、フリードリヒ2世が旧ポーランド領であったプロイセンを併合し、新たに獲得した領土を強固なものにするため、57,000以上のドイツ人家族を速やかに移住させた。[3]第一次分割で、フリードリヒ2世はプロイセンを豊かにするというより広範な目的の一環として、ポーランドを経済的に開発し、搾取しようとした。[4]そして、ポーランドを「葉っぱ一枚一枚食べられるアーティチョーク」と表現した。[5]早くも1731年に、フリードリヒ2世はポーランド領を併合することで国が利益を得るだろうと示唆していた。[6] 1752年までに、彼はポーランド・リトアニア分割の土壌を整え、ポンメルン、ブランデンブルク、および東プロイセンの各州の間に領土の橋を架けるという目標を達成しようとした。[7]新しい領土は、税基盤の拡大、プロイセン軍の人口増加、そして他の列強の海外植民地の代わりとしての役割を果たすことになるだろう。[8]
フリードリヒ1世は民族的根拠に基づいて征服を正当化せず、国家の安全保障上の利益に重点を置いた帝国主義政策を追求した。[9]しかし、フリードリヒ1世はポーランド分割と経済的搾取を正当化するためにプロパガンダを使用し、獲得した地域は未開発であり、プロイセンの統治による改善が必要であると描写した。これらの主張は、その後のドイツの歴史学によって受け入れられることがあり、現代の著作にもまだ見られる。[10]フリードリヒ1世は、ポーランドは「トルコを除けばヨーロッパで最悪の政府」であったと書いている。[11] 1773年に西プロイセンを長期にわたって訪問した後、フリードリヒはヴォルテールにその調査結果と成果を報告した。「私は農奴制を廃止し、野蛮な法律を改革し、すべての主要河川を結ぶ運河を開通させた。1709年のペスト流行後に破壊された村々を再建した。沼地を干拓し、存在しなかった警察組織を設立した。…コペルニクスを生んだ国が暴政の結果生じた野蛮さの中で朽ち果てていくのは不合理である。これまで権力を握っていた人々は、教育を受けていない人々は簡単に抑圧されると考え、学校を破壊した。これらの州はヨーロッパのどの国とも比較できない。唯一匹敵するのはカナダだ。」[12]しかし、愛する弟のヘンリー王子に宛てた手紙の中で、フリードリヒはポーランドの州が経済的に利益を生んでいることを認めた。
- これは財政的にも政治的にも非常に良い、有利な獲得です。嫉妬を招かないように、私が旅で見たのは砂、松の木、荒野、そしてユダヤ人だけだったと皆さんに話します。それにもかかわらず、やるべきことは山ほどあります。秩序も計画もなく、町は嘆かわしい状態です。[13]
フリードリヒ1世の長期目標は、征服した地域からポーランド人を追い出し[14]、より働き手として優れていると考えたドイツ人で植民地化することだった[15] 。この目標を達成するため、フリードリヒ1世は、無償の土地を提供するという約束で、何千人ものドイツ人入植者を征服地に招き入れた[16] 。 また、ポーランドの財産を略奪し、徐々にスタロストヴィエ（ポーランド王領）や修道院を接収し[17]、ドイツ人地主に再分配した[8] 。また、浪費家で怠惰で不注意なポーランド貴族を土地から追放することも狙っていた[18 ]。プロイセンの他の地域よりも高い税率を課し[8] 、貴族の財政負担を増やし権力を弱めた[19] 。 1783年、フリードリヒ1世は貴族の土地の買収を認める法律も可決した。[20] この法律により、ポーランド貴族の土地を自由に譲渡できるようになり、ドイツ人入植者がその土地を購入できるようになりました。 [21]その結果、ホーエンツォレルン家の領土のどの部分よりも多くの割合で貴族の土地がブルジョワ階級の所有者に譲渡されました。[22]最終的に、フリードリヒ1世は征服した領土に30万人の入植者を定住させました。[8]
フリードリヒは、プロイセンの文化の優位性を強調する啓蒙的な文明化の使命という名目で、ポーランド領土の開発に着手した。[23]彼はプロイセンの辺境地域を野蛮で未開とみなし、[24]住民を「だらしないポーランドのゴミ」と呼ぶなど、反ポーランド感情を 表明した。 [25] 彼はまた、ポーランドの農民をイロコイ族と比較して不利な立場に置き、[11]北アメリカの植民地地域にちなんで、新しいプロイセンの入植地3か所にフロリダ、フィラデルフィア、サラトガと名付けた。[16] 領土に残ったポーランド人はドイツ化されることになった。[8]
ポーランド語は軽視された。[26]教師や行政官はドイツ語とポーランド語の両方を話せるよう奨励された。 [27 ]また、フリードリヒ1世は王国にポーランド人が居住していることを認識し、後継者にもポーランド語を学ぶよう勧めた。[27] しかし、ドイツ語が教育言語となることになっていた。[28] プロイセン兵役義務の導入はポーランド人をドイツ化させることにもなった。[29] また、田舎のポーランド人はドイツ人の隣人と混ざり、これらのポーランド人が「勤勉さ」、「清潔さ、秩序」を学び、「プロイセン人としての性格」を身に付けるようにした。このような手段で、フリードリヒ1世は「徐々に...ポーランド人を全員排除する」と豪語した。[30]
第2の分割
1793年の第二次ポーランド分割で、プロイセン王国は1457年以来ポーランド王領の一部であったグダニスク（ダンツィヒ）とトルン（トルン）を併合した。この侵攻は、ヤン・ヘンリク・ドンブロフスキ率いるクヤヴィで第一次大ヴィエルコポルスカ蜂起を引き起こした。反乱はタデウシュ・コシチュシュコ将軍がロシア軍に 捕らえられたことで終結した。
第三の分割
1795年に行われた第三次ポーランド分割では、ポドラシェ地方、マゾフシェの残りの地域、首都ワルシャワ（20年後にフリードリヒ3世によってロシアに引き渡された）がプロイセンに併合された。[31]
1806年、ヴィエルコポルスカ（大ポーランド）で、プロイセン軍（ドンブロフスキ将軍の指揮下）に対する第二次大ヴィエルコポルスカ蜂起が勃発した。これは、1807年にナポレオンがプロイセン軍に完全敗北し、ワルシャワ公国が樹立される前のことであった。しかし、ロシア遠征中にナポレオンは失脚し、ウィーン会議（1815年）で公国は解体され、プロイセンの支配が復活した。[2]
1846年、ルドヴィク・ミエロスワフスキ率いるポーランド蜂起の第3次蜂起が起こった。この蜂起は、ポーランドを分割した3つの国すべてに対する総蜂起の一部として計画された。[32]ベルリンでは約254人の蜂起者が大逆罪で告発された。2年後の諸国民の春の1848年、ポーランド国民委員会の主導による第4次ポーランド蜂起がポズナンとその周辺で発生した。プロイセン軍がこの地域を平定し、1,500人のポーランド人がポズナン城塞に投獄された。この蜂起は、ポーランドの蜂起者に対し、ドイツとポーランド国家の地位について交渉する可能性は全くないことを示した。そのわずか60年後、プロイセン分割におけるポーランド蜂起（1918年～1919年）は、第一次世界大戦後のポーランドの自由回復に貢献した。[26]
社会
プロイセン分割下のポーランド人は、広範囲にわたるドイツ化政策（文化闘争、博多）の対象となった。[33]フリードリヒ大王は、ドイツ化を促進するために、征服した領土に30万人の入植者を連れてきた。[34]
しかし、この政策はドイツ指導部が期待していたのとは逆の効果をもたらした。ドイツ帝国内のポーランド人少数派は同化されるどころか、より組織化され、民族意識が高まったのである。[33]三分割のうち、プロイセンの教育制度は、ポーランド語に対する激しい攻撃にもかかわらず、オーストリアやロシアよりも高水準であった。その結果、 1901年から1904年にかけて、ドイツの教科書やドイツの宗教の授業を拒否したために迫害や投獄が行われることとなったヴジェシニャ児童ストライキが発生した。[2] [33]
1902年、ポーゼンでフリードリヒ1世の像を除幕した後、ヴィルヘルムは演説を行い、ドイツによるポーランドの宗教と伝統への干渉を否定した。[35]また、彼はプロイセンの「多くの民族」が何よりもまず善良なプロイセン人であるべきだと主張した。観察者たちは、ヴィルヘルムの演説は地域の住民の不安を和らげるのにほとんど効果がなかったと指摘した。[35]
経済
経済的観点から見ると、プロイセン分割の領土は政府の総合的な政策のおかげで最も発展していた。[33]ドイツ政府は効率的な農業、産業、金融機関、輸送を支援した。[33]
行政区分
第一次分割では、プロイセンは38,000 km²の領土と約60万人を獲得した。 [36]第二次分割では、プロイセンは58,000 km²と約100万人を獲得した。第二次分割と同様に、第3次分割では、プロイセンは55,000 km²と100万人を獲得した。全体として、プロイセンは旧ポーランド共和国の領土（149,000 km²）の約20％と人口（260万人）の約23％を獲得した。 [37]地理的な観点から、プロイセンが併合した領土の大半は、ヴィエルコポルスカ州を形成していた。
プロイセン王国は獲得した共和国の旧領土を以下のように分割した。
- ネッツェ地区- 1772年から1793年
- 新シレジア- 1795年から1807年
- 新東プロイセン- 1795年から1807年
- 南プロイセン- 1793年から1806年
- 東プロイセン- 1773年から1829年
- 西プロイセン- 1773年から1829年
時間の経過とともに行政区分は変化しました。ポーランド領土から設立された重要なプロイセンの行政区域には次のものが含まれます。
参照
参考文献
引用
- ^ デイヴィス1981年、112ページ。
- ^ a bcd デイヴィス 1981.
- ^ Ritter 1936、pp. 179-180.。
- ^ スコット2001、176ページ。
- ^ クラーク2006年、231頁。
- ^ マクドノウ 2000、78ページ。
- ^ フリードリヒ2000、189ページ。
- ^ abcde Hagen, William W. (1976). 「ポーランド分割とプロイセン旧体制の危機 1772-1806」中央ヨーロッパ史9 ( 2): 115–128. doi :10.1017/S0008938900018136. JSTOR 4545765.
- ^ クラーク2006、232-233頁。
- ^ フリードリヒ2000、12ページ。
- ^ ab Ritter 1936、192ページ。
- ^ ミットフォード 1984年、277ページ。
- ^ マクドノウ 2000、363ページ。
- ^ フィンシュ、ノルベルト、シルマー、ディートマー（2006年）。アイデンティティと不寛容：ドイツと米国におけるナショナリズム、人種差別、外国人嫌悪。ケンブリッジ、英国：ケンブリッジ大学出版局。p. 7。ISBN 978-0-521-59158-4。
- ^ リッター1936年、178-180頁。
- ^ ab カケル、キャロル P. (2013)。『植民地虐殺としてのホロコースト：『野生の東部』におけるヒトラーの『インディアン戦争』』ニューヨーク：シュプリンガー。p. 213。ISBN 978-1-137-39169-8。
- ^ コノプチンスキ1919、46頁。
- ^ クラーク2006、227ページ。
- ^ レルスキ、イェジ・ヤン (1996).ヴローベル、ピョートル。コジッキー、リチャード J. (編)。ポーランドの歴史辞典、966 ～ 1945 年。グリーンウッド出版グループ。 p. 148.ISBN 978-0-313-26007-0。
- ^ マリア・ブジェジナ (1989)。 Polszczyzna Niemców [ドイツ人のポーランド語] (ポーランド語)。パンストウェウェ・ウィドーン。ナウク。ISBN 978-83-01-09347-1。 p. 26:
...ki bylych starostw polskich、dobra pojezuickie i klasztorne、ale już w 1783 r.フレデリク・ナカズジェ・ウィクピワニー・プリワトニッチ・マヨントクフ・ポルスキッチ。
[[フレデリックは以前に]「...元ポーランドのスターロスティー[および]イエズス会の機関と修道院の財産を私有していたが、1783年にフレデリックはポーランドの個人資産の強制売却を命じた。」 - ^ フィリップソン、マーティン (1905)。「第一次ポーランド分割とバイエルン継承戦争」。ライト、ジョン・ヘンリー (訳) (編)。フリードリヒ大王の時代。最古の時代からのすべての国の歴史: 普遍的な歴史図書館であること。第 15 巻。フィラデルフィア: リー・ブラザーズ & カンパニー。227-228 ページ。
- ^ クラーク2006、237ページ。
- ^ クラーク2006年、239頁。
- ^ エグレモント、マックス（2011年）。『忘れられた土地：東プロイセンの亡霊たちをめぐる旅』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社、36ページ。ISBN 978-0-374-53356-4。
- ^ ブラックボーン2006、303ページ。
- ^ ab Andrzej Chwalba、Historia Polski 1795-1918、Wydawnictwo Literackie 2000、クラクフ、175-184、および 307-312。ISBN 830804140X。
- ^ コッホ 1978、136ページ。
- ^ 米国教育省 (1896)。ロシア、オーストリア、プロイセン領ポーランドの高等教育。ワシントン D.C.: 政府印刷局。788 ページ。
- ^ サルモノヴィチ、スタニスワフ (1993)。 Polacy i Niemcy wobec siebie: postawy、opinie、stereotypy (1697-1815) : próba zarysu [互いに対するポーランド人とドイツ人: 態度、意見、固定観念 (1697-1815): 概観への試み] (ポーランド語) 。オシロデク・バダン・ナウコヴィッチ・イム。 W. ケントシンスキエゴ。 p. 88: Służba wojskowa
z całą pewnością największym ciężarem dla polskiej ludności, nieckiedy w toku dlugoletniej służby jednostki ulegaly germanizacji
[軍務はポーランド国民にとって群を抜いて最大の負担であり、長い勤務の過程で部隊はドイツ化された]。
- ^ デイ、デイビッド（2008年）。征服：社会が他国を圧倒する方法。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。212ページ。ISBN 978-0-19-923934-4。
- ^ ノーマン・デイヴィス (1996)。ヨーロッパの歴史。オックスフォード大学出版局。pp. 828– 。ISBN 978-0-19-820171-7. 2011年2月2日閲覧。
- ^ マリアン・ザグルニアク、ユゼフ・ブシュコ、ヴィエルカ・ヒストリア・ポルスキvol. 4ニエポレグウォシッチを歩くポルスカ・ウィ・ツァザッハ（1815–1864）。 「Od niewoli do niepodległości (1864–1918)」、2003 年、186 ページ。
- ^ abcde Andrzej Garlicki、Polsko-Gruziński sojusz wojskowy、Polityka : Wydanie Specjalne 2/2008、ISSN 1730-0525、pp. 11–12
- ^ Jerzy Surdykowski、Duch Rzeczypospolitej、2001 年ウィドーン。ナウク。 PWN、2001、153 ページ。
- ^ ab 「カイザーがポーランド人に演説：ポーゼン州議会で演説」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年8月30日閲覧。
- ^ Kaplan, Herbert H. (1962). The first split of Poland. -- . New York : Columbia University Press. p. 188 . 2021年4月21日閲覧。
- ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ『自由の代償：中世から現代までの東中央ヨーロッパの歴史』ラウトレッジ（英国）、2001年、ISBN 0-415-25491-4、Google Print、p.133
文献
- ブラックボーン、デイビッド（2006年）。自然の征服。ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0-393-06212-0。
- クラーク、クリストファー（2006年）。『鉄の王国：プロイセンの興隆と没落 1600-1947』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。ISBN 978-0-674-02385-7。
- デイヴィス、ノーマン(1981)。「プロイセン分割 (1772-1918)」。神の遊び場: ポーランドの歴史。ニューヨーク: コロンビア大学出版局。pp. 112-138。
- フリードリヒ、カリン（2000年）。『もう一つのプロイセン：王立プロイセン、ポーランド、自由、1569-1772年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-58335-0。
- コッホ、HW（1978）。プロイセンの歴史。ニューヨーク：バーンズ＆ノーブルブックス。ISBN 978-0-88029-158-3。
- コノプチンスキ、ヴワディスワフ（1919年）。ポーランドの歴史の簡単な概要。ベネット、フランシス訳。ジュネーブ：アタール帝国。
- マクドノウ、ジャイルズ（2000年）。『フリードリヒ大王：行為と手紙に綴られた生涯』ニューヨーク：セント・マーティンズ・グリフィン。ISBN 0-312-25318-4。
- ミットフォード、ナンシー（1984）[1970]。フリードリヒ大王。ニューヨーク：EPダットン。ISBN 0-525-48147-8。
- リッター、ゲルハルト（1974）[1936]。フリードリヒ大王：歴史的プロフィール。ピーター・ペレット訳。バークレー：カリフォルニア大学出版局。
- スコット、ハミッシュ（2001年）。『東方諸国の出現 1756-1775年』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-79269-1。