Loading article…
ジェフリー・ドーソン・レーン男爵、AFC、PC（1918年7月17日 - 2005年8月22日）は、イギリスの弁護士および裁判官であり、 1980年から1992年までイングランド最高裁判所長官を務め、それ以前は1977年から1980年まで常任上訴裁判官を務めていた。
銀行支店長の息子として生まれたレーンは、シュルーズベリー・スクールとケンブリッジ大学トリニティ・カレッジで教育を受けた。第二次世界大戦中はイギリス空軍のパイロットとして従軍し、空軍十字章を授与された。1946年にイギリスの弁護士資格を取得し、数々の著名な刑事事件で検察官を務め、1962年には勅選弁護士となった。 1969年に高等法院の女王裁判部判事に任命され、1974年に控訴院判事、1977年に貴族院判事に昇進した。翌年、就任わずか6か月でイングランド首席判事に任命され、1992年に退任するまでその職を務めた。私生活を重んじるレーンは、インタビューに応じることはなく、2005年に亡くなるまで公の場に姿を見せることはなかった。
レーンの任期後半は、相次ぐ有罪判決をめぐる論争によって汚されたが、レーンは同僚や法曹界から高く評価され続けた。レーンの批判者たちは、警察の証拠が組織的に腐敗している可能性を信じようとしない彼の姿勢と、陪審の評決を覆すことに消極的な姿勢は、「正義にとって危険な障害」であると主張した。[ 1 ] 1988年にバーミンガム・シックスの控訴を認めなかったことが、1991年の控訴が認められた後、辞任を求める声につながった。タイムズ紙の社説は「辞任を促した」一方、140人の国会議員が下院で同様の動議に署名した。レーンの死後、弁護士のサー・ルイス・ブロム＝クーパーは、「法曹界の共通認識として、レーンはイングランドおよびウェールズの非常に偉大な首席判事であった」と述べた。[ 2 ]
銀行支店長の息子であるジェフリー・レーンはダービーで生まれた。[ 3 ]彼はシュルーズベリー・スクールとケンブリッジ大学トリニティ・カレッジに通い、第二次世界大戦前に古典トライポス第1部で首席、除隊後に法トライポス両部で首席となった。戦争中はイギリス空軍のパイロットとして勤務した。当初は第104飛行隊でウェリントン爆撃機を操縦し、その後飛行隊長に昇進して第233飛行隊を指揮し、同飛行隊はDデイとマーケットガーデン作戦でダコタ輸送機を操縦した。彼は1943年に空軍十字章を授与された。
レーンは1946年にグレイズ・インで弁護士資格を取得した。 [ 3 ]彼はミッドランドとオックスフォードの巡回裁判所で刑事訴訟を専門とし、 1962年に勅選弁護士となった。同年、彼は大列車強盗事件の犯人数名と殺人犯ジェームズ・ハンラッティを起訴し、 1963年にベッドフォードの裁判官に任命された。 [ 3 ]
R v Morris事件[4]で被告側の弁護を担当した際、彼は刑法における「共通の目的」とは何かについて、よく引用される発言をし、パーカー・オブ・ワディントン首席判事がそれを採用した。
彼はまた、「自由の喪失は一夜にして起こるものではない。抑圧は歯ブラシのような口ひげを生やし、鉤十字の腕章をつけて玄関先に立っているわけではない。それは忍び寄り、一歩ずつ、ひっそりと忍び寄ってくる。そして突然、不幸な市民は自由が失われていることに気づくのだ」という言葉でも有名だ。
その後、1966年にレーンは高等法院判事に任命され、女王裁判所部に配属され、慣例に従ってナイトの称号を授与された。同年、彼はグレイズ・インの評議員にも選出された。
彼は注目すべき判決をいくつか下した。1968年には、同級生同士のふざけ合いで負傷した生徒に対し、学校に損害賠償を命じた。学校には、ふざけ合いが手に負えなくなるのを防ぐ責任があったと述べている。また、控訴審裁判官を務めていた際には、わいせつな書籍を出版したとして有罪判決を受けた『ブルックリン最終出口』の出版社に対し、第一審裁判官の判決要旨に不備があったとして勝訴した。1972年には、ステインズ航空機事故の調査責任者に選ばれ、事故の根本原因は、パイロットの未診断の心臓疾患による判断力の低下と、パイロットの気性の荒さが知られていたために、部下たちが彼に異議を唱えることができなかったことにあると結論付けた。
レーンは1974年に控訴院判事に任命された。彼は、政府による総合制導入の強制を拒否し、グラマースクールを維持することを求めたテイムサイド都市自治区議会の控訴審で、控訴裁判官の一人を務め、テイムサイド側の主張を認め、総合制導入を阻止する判決に加わった。レーンの判決は、教育科学大臣のフレッド・マリーがテイムサイドへの介入理由について「率直さに欠ける」として、彼を個人的に批判するものであった。
1977年の別の注目度の高い事件では、レーン判事はイブニング・スタンダード紙に勤務するアメリカ人ジャーナリスト、マーク・ホーゼンボールの国外追放に対する控訴を棄却する判決に加わった。1978年には、労働党の全国執行部からニューハム北東選挙区労働党の支配権を奪おうとした党内の反体制派メンバー（ポール・マコーミックとジュリアン・ルイス）に対し、労働党を支持する判決を下した。
レーンは1979年9月28日に常任上訴卿となり、法曹卿としてさらにハートフォードシャー州セント・イッポリッツのレーン男爵として一代貴族の称号を授与された。[ 5 ]彼は、マーガレット・サッチャーが1979年の総選挙で勝利した直後、新大法官ヘイルシャム卿によって任命された。健康状態の悪化と認知症の進行が隠蔽されたスキャンダルとなっていたウィジェリー卿の引退が遅れたため、ヘイルシャムは1980年からレーンを首席判事に指名した。彼の上訴院への復帰は、レーンが温厚な人物と見なされていた法曹界では歓迎された（「ジェフリー・ドーソン、レーン男爵。おかえりなさい。」[ 3 ]）が、最終的には仕事が嫌いだったレーン自身には歓迎されなかった。
レーンは最高裁判所長官に就任して間もなく、刑期の全般的な短縮を提唱し、政治的な論争を巻き起こした。彼の控訴審判決はしばしば刑期を短縮するものであり、彼は刑務所改革トラストのメンバーとして知られていた。彼は1970年から1972年まで仮釈放委員会の副委員長を務めていた。ジェレミー・ソープ裁判の陪審員への長時間のインタビューが公表された後、レーンは陪審員室からの報告の公表を禁止する動き（後に1981年法廷侮辱罪法で実現）を支持した。レーンはまた、上級裁判所における弁護士の弁論権を拡大する提案にも反対した。
レーンが刑期短縮を支持しなかった犯罪分野の一つが強姦であった。1982年、レーンは、極めて例外的な状況を除き、強姦の刑罰には即時収監が含まれるべきだと述べた。これは、強姦犯に2,000ポンドの罰金を科し、被害者にも「大きな過失があった」と述べて物議を醸した判事への暗黙の批判と受け止められた。レーンは、強姦の被害者が加害者に言い訳を与える可能性があるという一般的な考え方を否定することを明確にした。その後、レーンはR対R事件の判決を担当し、夫が妻を強姦した罪で有罪となる可能性があると初めて判断し、コモンローにおける妻が夫との性行為に同意したという反証不可能な推定を覆した。
多くの観察者は、レーンを穏健なフェミニズムの支持者というよりは、伝統的な「ヴィクトリア朝」の道徳の擁護者とみなしていた。1983年、彼はケンブリッジ大学でダーウィン記念講演を行い、その中で「ゲイ」という言葉は同性愛者を意味するために使うべきではなく、代わりに「同性愛者、または野郎」という言葉を使うべきだと主張した。
レーンは、1962年にジェームズ・ハンラッティのA6殺人事件の裁判で若手検察官を務めた際に、論争や有罪判決をめぐる争いに早くから関わった。ハンラッティは絞首刑に処されたが、彼が正当に有罪判決を受けたかどうかについての論争は今日まで続いている。彼はまた、 1950年にリリントン・プレイス10番地で起きた殺人事件でティモシー・エヴァンスが有罪判決を受け、その後絞首刑に処された件に関するブラビン調査で、ロンドン警視庁を代表した。1980年代半ばから、懸念が高まった。1985年12月5日、レーンは、BBCテレビ番組「ラフ・ジャスティス」が実際には起こらなかったと主張した強盗事件で有罪判決を受けたアンソニー・マイコックの有罪判決を破棄した。判決の中で、レーンは強盗事件は実際にあったと主張し、番組の「とんでもない」インタビュー手法を批判した。彼はそのような番組を「単なる娯楽」とみなした。
1987年にバーミンガム・シックスに上訴許可が与えられた際、レーン判事は（6週間という）イギリスの法廷史上最長の刑事上訴審を主宰した。1988年1月28日に下された判決は、検察側の主張の主要部分をすべて採用し、弁護側の証人を信頼できないとして退け、有罪判決を支持した。レーン判事は最後に内務大臣に「内務大臣がこの裁判所に付託した事件で以前にもあったように、この審理が長引けば長引くほど、陪審の評決が正しかったという確信が強まるばかりだ」というメッセージを送った。この暗黙の非難と、これ以上疑問のある事件を付託しないよう促す内容は、活動家たちから批判された。レーン判事は当初、タブロイド紙による激しい中傷キャンペーンの最中にキース・ブレイクロック殺害で有罪判決を受けたウィンストン・シルコットの上訴許可を拒否した。彼の調査結果では、検察側の主張が脆弱であるにもかかわらず、「疑わしい点はない」と結論づけた。[ 1 ]シルコットのブレイクロック殺人事件での有罪判決は、最終的に1991年に破棄された。
レーンにとって残念なことに、1989年にギルフォード・フォーの控訴審で警察の不正行為が決定的に証明された。この事件でレーンは有罪判決を覆した。ある観察者は彼の様子を次のように描写している。「最高裁判所長官は空気中に何か不快なものを嗅ぎつけたようだった。半月型の眼鏡越しに見つめるレーン卿の疲れた顔は、困惑した正義の仮面だった。」[ 6 ]レーンは、4人のうちの1人であるポール・ヒルを釈放することを拒否したが、それは北アイルランドでの殺人罪での別の有罪判決のためだった。しかし、これも後に冤罪であることが判明した。
バーミンガム・シックスは1991年に3度目の控訴が認められた。これは、裁判で警察が提出した証拠が捏造されていたことを示す新たな証拠が提出されたためである。控訴審の前に検察局長は、彼らの有罪判決はもはや妥当ではないと発表した。レーンは、正式に彼らの無罪を確定させた控訴審の審理を主宰しなかった。彼らの控訴が認められたことで、レーンの辞任を求める声が上がり、タイムズ紙の辛辣な社説や、140人の国会議員が署名した下院での動議などが提出された。これらの事件や、有罪判決が覆された他の事件は、レーンの最高裁判所長官としての任期末期を暗いものにした。
レーン氏は、任期満了前に辞任して引退後の生活を楽しむだろうという見方もあったが、1992年まで在職を続けた。バーミンガム・シックス事件の犯人釈放後も職にとどまったものの、75歳で定年退職を余儀なくされる1年以上前に辞任した。1993年には殺人罪に対する終身刑の廃止を勧告する委員会の委員長を務めたが、それ以外は目立たない存在だった（在職中は一度も記者会見に応じず、引退後もその方針は変わらなかった）。
彼は2005年に亡くなり、ハートフォードシャー州ヒッチン近郊のセント・イッポリッツ教会の墓地に埋葬された。