ドゥルティ・グループの友人

ドゥルティの友人グループ（スペイン語：Agrupación de los Amigos de Durruti）は、メーデーズへの参加でよく知られるスペインのアナキストグループである。ブエナベントゥラ・ドゥルティにちなんで名付けられたこのグループは、1937年3月15日に、 CNT-FAI指導部の政策に幻滅していたジャウメ・バリウス・イ・ミル [ca]とフェリックス・マルティネスによって設立された。バルセロナのメーデーズの間、彼らは反政府勢力の中で積極的に扇動し、スペインのトロツキストと密接に協力して「革命的政権」の樹立を主張した。蜂起の鎮圧後、このグループは新聞「エル・アミーゴ・デル・プエブロ」の発行を開始し、その中でCNT-FAIを「協力主義」で非難したため、組織から追放された。 1938年に発表された彼らのパンフレット『新たな革命に向けて』は、革命的な軍事政権の提案を再確認したもので、プラットフォーム主義のアナキスト潮流の中で影響力のある文書となった。しかし、このグループは最終的にスペインの運動に広範な影響を与えることができず、戦争の終わりまでに崩壊した。

1936年のスペイン革命の当初から、スペインのアナキスト運動の一部はCNT-FAI指導部の政策に疑念を抱き、反対さえしていた。^[1]スペイン内戦が長引くにつれ、運動内部に不満が高まり、事態の方向性に対する影響力を失いつつあると感じ始めた。^[2] CNTが人民戦線政府に加わったことで、この状況は悪化したが、アナキスト運動の一部はこの動きを拒否した。^{[3] 1937年3月初旬、1,000人の民兵が政府のスペイン}共和軍への編入命令に抗議してアラゴン戦線を離脱した。^[4]

バルセロナでは、この潮流の一部のメンバーが小さなグループに集結し、アナキストの一般会員に組織の指導者に従わないよう公然と呼びかけた。^[1]このグループの主要人物には次の3人がいた。フランシスコ・カレーニョはアルゼンチンのアナキストで、ドゥルティ隊に参加したが、マドリード戦線の戦いには参加しなかった。パブロ・ルイスは、どのアナキストグループにも属さず、多くのアナキストが密告者だと疑っていた繊維労働者。 [ ^5]そして、ジャウメ・バリウス・イ・ミール [ca]は、元カタルーニャ民族主義者^[6]で、CNTの新聞に一連の過激なニヒリスト記事を掲載して名を馳せた。^[7]

1937年3月15日、CNTの新聞「ラ・ノチェ 」[es]と関係のあったフェリックス・マルティネスとジャウマ・バリウス・イ・ミールによってドゥルティの友の会が設立された。彼らは、CNT-FAI指導部の「反革命」政策と闘うことを目標とすると宣言し、その主張を論じた一連のパンフレットを出版した。^[8]彼らはまた、ボルシェビキ・レーニン主義者として知られるトロツキストの小さな組織と密接に連携した。 ^{[9]この組織は}第四インターナショナルと提携していた。^[10]共産党は、このグループはトロツキストによって支配されていると主張したが、バリウスはメンバーを共有していないと否定した。^[4]

このグループは設立当初から、CNT指導部が「スターリン主義反革命」と「協力主義」をとっていると非難するパンフレットを発行し、CNTとUGTのみによる政府を樹立するよう呼びかけていた。^[2] 1937年4月下旬、このグループはバルセロナ中の壁にスローガンを貼り、労働者階級の権力を求める彼らの提案に賛同するPOUMの支持を得た。 ^[11]バリウスによれば、1937年5月初旬までに、この組織のメンバーは4,000人から5,000人に達した。^[4]

5月3日、共産党主導の突撃警備隊がテレフォニカビルを襲撃した後、バルセロナ中の人々がバリケードを築き始め、政府軍とアナキストの間で内戦が勃発した。^[12]ドゥルティの友グループは、POUMやボルシェビキ・レーニン主義者の同盟者とともに、すぐに行動を起こした。^[13]

ジョアン・ガルシア・イ・オリバーとフェデリカ・モンセニーが停戦を訴えると^[14]、ドゥルティの友とボルシェビキ・レーニン主義者は、紛争を継続させる努力を倍加させた。^[15]ドゥルティの友グループはバリケードにビラを配布し、国家軍の武装解除、反対派政党の解散、紛争の責任者の処刑、CNT-FAI-POUM政府という形での革命的軍事政権の樹立^{[16]を要求した。 [17]} POUMはグループのビラを新聞「ラ・バタジャ」に掲載し^[18]、グループはスペインのトロツキスト指導者グランディソ・ムニス^[19]からすぐにその提案を賞賛された。彼はグループのビラがトロツキスト自身のビラと「完全に一致している」と主張した^{[20] 。}

スペインのジャーナリスト、カルロス・センプルンが「純粋に理論的な」条件でしか存在しなかったと指摘した、このグループの革命的軍事政権の提案は、アナキストとPOUMがカタルーニャ自治政府から権力を奪い、反対者全員を射殺するという内容だった。^[20]しかし、このグループがPOUMと軍事政権の設立について交渉しようとした時、両者は条件で合意できなかった。ポール・タルマンとクララ・タルマンは後に、ドゥルティの友とマルクス主義グループとの協力は、正式な同盟が形成されることなく、互いのビラを配布する程度だったと述べている。^[18]

ドゥルティの友は革命政権を樹立しようとして失敗したため、 CNT-FAI 地域委員会から扇動者として非難され、停戦を繰り返し求めた。^[21]ドゥルティの友はこれを否定し、「道徳的権威」を主張して人々に政府と戦い続けるよう促した。POUM の指導部は、アメリカのトロツキスト、フェリックス・モローからも同様に批判され、POUM はドゥルティの友を「中傷」から守ることができなかったと非難された。^[22]しかし、双方から繰り返し停戦が求められ、5 月 7 日には革命家がバリケードから撤退し、突撃警備隊が街を占拠して武力衝突は終結した。^[23]

歴史家ロバート・J・アレクサンダーによると、ドゥルティの友グループは実際には「5月の出来事とは何の関係もなかった」と述べ、アナキストたちにバリケードに留まるよう訴えたが失敗したことを指摘している。^[20]しかし、後にこのグループは共産党から5月の蜂起の責任を負わされ、^{[24]共産党は}エル・ノティチェロ・ウニベルサル [es]でこのグループが「犯罪的なトロツキズム」を奨励していると非難した。^[25]イギリスの共産主義者ジョン・ラングドン・デイヴィスは、5月の蜂起のアナキスト的性格を否定し、実際にはトロツキストの反乱であり、ドゥルティの友はトロツキストのフロント組織であると主張した。^[26] POUMもメーデー後に共産党主導のキャンペーンで厳しく弾圧され、 CNTのマリアーノ・R・バスケス書記長 とドゥルティの友人の両者から非難され、後者はCNT-FAIの活動家が政治弾圧キャンペーンの次の標的になる可能性があると警告した。^[27]

メーデーの直後、このグループは秘密新聞「エル・アミーゴ・デル・プエブロ」  [es] [ ^{28]の発行を開始した。これは}フランス革命の新聞「人民の友^{」 [20]} にちなんで名付けられた。最初の号は、CNT-FAI の地域委員会が「労働者と革命を裏切った」と非難して始まった。^[29]これは CNT-FAI によってすぐに非難され、グループのメンバーはアナキスト組織から正式に追放された。^{[30] CNT は}Fragua Social  [es]の紙面で、バリウス自身をマルクス主義者と呼んだ。バリウスはこの言葉を拒否したが、大衆の意識からこの言葉を払拭することはできなかった。^[31] AIT代表ヘルムート・リュディガーは、さらに踏み込んでこのグループを「ボルシェビキ・ファシスト」と特徴づけた。^[32]

『民の友よ』は1938年末まで発行され続け、^[20]バリウスによれば、ピーク時の発行部数は約1万5000部だった。^[33]同年、同グループはパンフレット『新たな革命に向けて』も出版し、^[34]これも3万部から5万部発行され、^{[33]後に「}プラットフォーム主義の第二の核心テキスト」として知られるようになった。^[35]ミハイル・バクーニンの連邦戦闘部隊の提案 を参考にして、 ^[36]同グループは戦争遂行と革命の監督ができる革命政権の樹立を繰り返し求めた。資本主義勢力との協力を拒否し、国家の武器と財政を接収して軍と経済の再編を図ることも求めた。^[37]このパンフレットは、革命的な軍事政権が資本主義を打倒できる権力機関であると主張しているため、アメリカのトロツキスト、フェリックス・モローによって「伝統的なアナキズムの反国家主義との意識的な決別」に相当すると解釈された。 ^[38]モローのこの描写は、南アフリカの社会学者、ルシアン・ファン・デル・ウォルトによって異論が唱えられ、彼はむしろ、このパンフレットがアナルコ・サンディカリズムに基づいていることを指摘し、「アナキズムの伝統的な視点の再確認」を表していると主張した。^[39]

スペインのアナキスト運動の戦略的失敗に関するこのグループの分析は、後にCNTの歴史家ホセ・ペイラッツによって取り上げられたが^[40]、ロバート・J・アレクサンダーによれば、このグループは「アナキスト運動の中で大きな勢力になることはなかった」。^[41] POUMのメンバーであるフアン・アンドラーデは後に「超革命的」なドゥルティの友を「イデオロギー的混乱の記念碑」と評し、最終的には政治的影響力を持たなかった。^[42]ボルシェビキ・レーニン主義の指導者グランディソ・ムニス自身も後に、このグループがアナキズムからマルクス主義へと進化したことを称賛し、彼らの革命的軍事政権の考えをソビエトの考えと比較する一方で、彼らには「政治的な明確さ」が欠けていると批判した。^[43]

• Libcom.org がホストするドゥルティの友人の記事
• ドゥルティの友の会: 1937-1939
• 1936年のスペインとドゥルティの友人たち
• グループの新聞の一部