Loading article…
フリーダムシティは、ドナルド・トランプが提案した、米国連邦政府所有地に最大10の新しいマスタープラン都市を開発するという構想である。この提案は、2024年の大統領選挙運動の一環として発表され、民間企業に開発権を与えるためのコンテストの開催を伴う。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
フリーダムシティの構想は、住宅供給の増加、アメリカ産業の活性化、特定の社会的・美的ビジョンの促進という目標を組み合わせたものです。このプロジェクトは、保守派やリバタリアンのシンクタンクによってさらに発展し、候補地を特定し、モデル法案を作成しました。[ 4 ] [ 5 ]この提案は、規制緩和の支持者からは支持を得ている一方で、その政治的イデオロギー、実現可能性、民主主義や環境への潜在的な影響について、学者、都市計画家、環境団体からは批判を受けています。[ 1 ] [ 6 ]
ドナルド・トランプは2023年3月3日の選挙キャンペーンビデオで初めてフリーダムシティ構想を発表した。彼は「アメリカの生活水準の飛躍的な向上」を訴え、このプロジェクトを、大陸横断鉄道や州間高速道路網の建設になぞらえ、国の野心的な開拓時代の過去への回帰として位置づけた。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
提案の中核は以下のとおりです。
この提案には、未来志向的かつ社会的に保守的な要素も含まれている。トランプ氏は、家族や個人向けの垂直離着陸機（VTOL）の開発において米国が主導権を握り、輸送手段に革命を起こすことを提唱した。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
社会的には、この計画は家族形成を促すための出産手当を提供することで「新たなベビーブーム」を創出することを目的としている。これに加えて、「醜い建物」を新古典主義建築に置き換える「大規模な近代化と美化キャンペーン」も実施されており、これはトランプ大統領の最初の任期中に連邦政府の建物の伝統的なデザインを推進した大統領令を反映しているが、[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]現代的なデザインのアイデアを阻害するとして批評家から酷評された。[ 2 ]
トランプ氏の発表後、複数の保守派およびリバタリアンの組織や個人が提案の具体化に着手した。主な支持者には、アメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）、チャーター・シティーズ・インスティテュート、フロンティア財団[ 5 ] [ 6 ] [ 8 ]、そしてプロスペラと関連があり、ニューウェイ・キャピタルLLCによって設立された擁護団体であるフリーダム・シティーズ・コアリション[ 8 ]などがある。この構想は、ピーター・ティール、マーク・アンドリーセン[ 5 ] [ 8 ] [ 9 ]、ジョー・ロンズデール[ 9 ]といったテクノロジー界の大富豪からも支持されている。
2025年4月、AEIの住宅センターは、連邦政府の土地に20の新しい都市と300万戸の住宅を建設できる可能性のある場所を特定した青写真「 Homesteading 2.0 」を発表しました。 [ 4 ] [ 7 ] [ 8 ]この計画では、土地管理局（BLM）の土地合計850平方マイルを売却することが求められており、2つの主要な取り組みから構成されています。[ 8 ]
AEIは、アメリカ西部の既存の大都市圏近郊を最適な場所として強調したインタラクティブマップを作成しました。[ 4 ] [ 7 ]これには以下の都市の郊外が含まれます。
チャップマン大学法学教授のトム・W・ベルが作成したフリーダムシティ法案の草案は、これらの管轄区域の詳細な法的道筋を概説している。 [ 6 ] [ 10 ] [ 11 ]このモデル法案の下では、フリーダムシティは連邦法および規制からの大幅な免除を伴う「連邦飛び地」として設立される。商務省、財務省、内務省の代表者で構成される委員会は、開発申請を承認し、規制を免除する権限を持つことになる。[ 5 ] [ 6 ]
その他の提案された法的手段としては、「州間協定」の作成があり、これは2つ以上の州が共通の規則を持つ特別な地域を形成することに合意し、その後議会によって承認されるというものである。あるいは、大統領が直接の行政命令を使用して各新都市を個別に設立するという方法もある。 [ 8 ]
この提案の中心的な特徴は、イノベーションと開発を促進するために「規制緩和」を提供することです。法案草案によると、これらの都市は、以下を含む主要な連邦法から免除される可能性があります。[ 5 ] [ 6 ]
支持者たちは、各都市が半導体、防衛、バイオテクノロジー、原子力発電などの特定の産業の中心地となり、FDAやEPA などの機関からの事前承認なしに運営され、ハイテク企業城下町が作られることを構想している。[ 6 ] [ 8 ]しかし、批判者たちは、環境保護や労働保護を撤廃すると、住民や近隣地域に法的救済手段がほとんどないまま、搾取や生態系破壊につながる可能性があると警告している。[ 6 ]
政治的な反対意見に加え、実際的な懸念も提起されている。連邦政府の土地に住宅を建設することは前例がないわけではなく、2024年にネバダ州クラーク郡が210戸の低価格住宅のために20エーカーのBLM（土地管理局）の土地を購入した例がある。[ 5 ]しかし、批評家は、広大で人里離れたBLMの土地に都市全体をゼロから建設することは、特に水へのアクセスに関して、膨大な物流上の課題をもたらすと指摘している。[ 5 ] [ 7 ]
批評家たちは、提案されている統治モデルは非民主的で企業主導の組織を生み出すと主張している。法案草案では、フリーダムシティの住民は州の選挙で投票することが禁止され、[ 5 ]都市は最初の入札で落札した開発業者によって運営・維持されることが示唆されている。[ 5 ] [ 7 ]政治コンサルタントのギル・デュランは、これらは「所有者がすべての権力を持ち、他の誰も権力を持たない都市」になると予測した。[ 5 ] [ 8 ]
オハイオ州立大学の都市地理学者マックス・ウッドワースは、この概念を海外の権威主義的な都市建設プロジェクトと比較し、「あらゆる種類の民主的プロセスを意図的に迂回させ、都市を装ったトップダウン型の企業構造を作ることを目的としている」と指摘している。[ 4 ]
学術的な分析では、この提案の背後にあるイデオロギー的動機に焦点が当てられてきた。ウッドワースは、フリーダム・シティは、アメリカに対するノスタルジックで排他的なビジョンに根ざした反動的な都市主義の一形態であると主張する。彼は、この提案のレトリック、特に「フロンティア」への言及を、入植者植民地主義と「人種浄化」の歴史と結びつけている。この見方では、この計画は単に新しい都市を建設することではなく、政治的アジェンダを物質的に具現化した排他的な飛び地を作り出すことである。集中的な警察活動への重点と、既存の多様な都市を放棄して代替案を作り出そうとする願望は、選ばれた人々のために「既存の都市の浄化された鏡像」を構築しようとする試みと見なされている。[ 1 ]
ジョージタウン大学のジョディ・ヴィットーリ教授は、この動きを、現在の統治体制の崩壊を早めて新たな階層的な体制に置き換えようとする、隠れユートピア主義者や極右加速主義者と結びつけることで、さらに議論を深めている。彼女は、説明責任のないCEOが運営する「代替体制」を提唱するカーティス・ヤーヴィンのような人物の活動を例に挙げ、政府効率化省（DOGE）の顧問が、この構想を彼らの目標の「明確な表明」と評したと述べている。こうした文脈において、フリーダム・シティは、既存の制度を破壊することを目的とした過激な政治プロジェクトの手段とみなされている。彼女はまた、フリーダム・シティの提案を、彼女が「非統治」と呼ぶより広い枠組み、すなわち行政国家の能力と正当性に対する意図的な攻撃という枠組みの中で分析している。彼女はこの概念を、イデオロギー的あるいは腐敗した目的のために自国の政府機関を解体した指導者たちの歴史的および現代的な事例と結びつけている。彼女はさらに、自由都市推進運動は、文字通りの内戦という意味ではなく、既存の法規制システムの外で運営される企業支配の封建領地の創設という点で、ある種の軍閥主義と一致すると主張している。プロスペラのようなこれらの「スタートアップ都市」や特別経済区は、住民や企業が既存の自由民主主義システムから「離脱」し、「代替案の市場」を優先できるように設計されている。[ 9 ]
2025年4月、保守派の政権移行計画プロジェクト2025の元責任者であるポール・ダンスは、フリーダム・シティーズ構想を、ドナルド・トランプが行政国家を「解体」した後に続く「建設段階」の一部であると説明した。[ 12 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)