Loading article…
水圧破砕法は環境と健康に関する論争を呼ぶ問題となっており、チュニジアとフランスでは禁止されており、ケベック州（カナダ）と米国のいくつかの州では事実上のモラトリアムが実施されている。
オーストラリア
.jpg/500px-Darwin_-_Lauren_Mellor_(48786100241).jpg)
2000年代半ばまで、水圧破砕はクーパー盆地の従来型の石油・ガス井に限られていた。進行中の破砕作業は1、2、または時にはゼロに制限されていた。[要出典]現在掘削されている井戸は天然浸透性が良好な炭層にあるため、炭層ガス井の大部分は水圧破砕されていない。[要出典]ニューサウスウェールズ州政府は、 BTEX化学物質を添加剤として使用することを禁止している。[1] 2016年9月現在、ビクトリア州は水圧破砕とあらゆる形態の非従来型ガス抽出を永久に禁止している。[ 2 ]
ノーザンテリトリー州アーネムランドのビータルー盆地は、水圧破砕のために解放されているが、牧畜民とこの土地の伝統的なアボリジニの管理者はともに、この地域の河川や水源が水圧破砕の過程で生じる廃棄物によって汚染されるのではないかと懸念している。[3] [4]さらに、ミマルの新しい先住民保護区で活動する先住民レンジャーは、水圧破砕作業によって放出される温室効果ガスのレベルが、オーストラリアのパリ協定の排出削減目標を危うくする可能性があることを非常に懸念している。[5]オーストラリア全土の多くの現場で、水圧破砕は物理的に封鎖され、妨害されている。2014年に数千人が関与した占拠により、州政府は鉱山会社メタガスコのニューサウスウェールズ州ベントレーでの掘削ライセンスを停止した。[6]タラ、グレヌージー、ダウトフルクリーク、フラートンコーブなどの地域のコミュニティも抗議や直接行動に参加している。[7]
ブルガリア
2011年にブルガリア政府がシェブロン社に同国北東部でのシェールガス採掘の可能性を調査する許可を与える決定を下した後、ブルガリアでは多くの抗議活動が起こった。2012年1月の全国的な抗議活動の後、政府は水圧破砕技術を禁止することを決定した。[8] [9]
カナダ
カナダの石油産業では、少なくとも1960年代半ばから水圧破砕法が一般的に使用されています。 [10]アルバータ州では、1970年代後半からスピリットリバー層の低浸透性砂岩からガスを回収するために大規模な水圧破砕法が広く使用されています。[11]この方法は現在、アルバータ州のカーディウム、デュヴァネイ、モントニー、バイキング、サスカチュワン州のバッケン、ブリティッシュコロンビア州のモントニーとホーンリバーの開発に使用されています。
水圧破砕法に関する懸念は、2011年7月下旬にブリティッシュコロンビア州政府がタリスマン・エナジーにBCハイドロ所有のウィリストン湖 貯水池から20年間の長期取水許可を与えたことから始まった。水圧破砕法はニューブランズウィック州とノバスコシア州でも批判を受けており、ノバスコシア州政府は現在その実施方法を見直しており、2012年3月に勧告が出る予定である。水圧破砕法は環境調査が終わるまでケベック州の一部で一時的に中止されている。カナダ政策代替センターも懸念を表明している。[12]
2013年10月、ニューブランズウィック州のエルシポグトグ・ファースト・ネーションと水圧破砕会社SWNとの間で国民の対立が始まった。対立に拍車をかけたのは、SWNがエルシポグトグ・ネーションの土地を水圧破砕に使用する計画だった。この地域のファースト・ネーションの人々は以前から、水圧破砕の環境への影響や、政府が彼らと協議していないことへの懸念を表明していた。[13]ファースト・ネーションの人々が自分たちの声が聞き入れられていないことに気づいたとき、国民の抗議が始まった。抗議に関するメディアの報道の多くは、ファースト・ネーションの人々を暴力的で破壊的であると描写している。しかし、ほとんどの人が知らないのは、問題の土地は法的にはファースト・ネーションの土地であるということ。1760～1761年の平和友好条約では土地や資源は譲渡されておらず、[14] [信頼できない情報源? ]カナダ政府は土地を所有しておらず、したがってSWNが土地を水圧破砕目的で使用することを法的に許可することはできない。[要出典] 12月6日、SWNは今年の水圧破砕作業を中止し、作業を未完了のままにすると発表した。[14]
カナダの10州のうち4州では現在、ニューブランズウィック州、ニューファンドランド・ラブラドール州、ノバスコシア州、ケベック州で州全体で水圧破砕法が禁止されている。[15]ニューファンドランド・ラブラドール州では、抗議活動に参加した農村コミュニティの動員によってこれが達成された。[16]
中国
中国は2011年に最初の水平シェールガス井を完成させ、2014年までに200本を完成させた。 [17]米国エネルギー情報局による世界のシェールガス研究によると、中国の技術的に回収可能なシェールガス埋蔵量は、第2位の米国よりもほぼ50％高いという。[18]しかし、中国におけるこの分野の規制により、将来的にその特徴が変わる可能性がある。[19]
デンマーク
2012年、デンマークで最初のシェールガス研究が開始され、Total SAの子会社であるTotal E&P Denmark BVが、デンマークの国営石油ガス会社Nordsøfondenと共同で2つの探査ライセンス[20]を取得した。 [21] 2016年まで有効なこの探査ライセンスは、地質学的特性によりシェールガスの潜在性が最も高いと予想されるNordjyllandとNordsjællandの2つの地域を対象としている。[22]
デンマークの全国メディアはこれまで、シェールガス生産と水圧破砕法の賛否両論を取り上げており、[23] [24]シェールガスに抗議する小規模なNGOも結成されている。[25]環境保護シンクタンクとして知られるコンシトは、飲料水の汚染や井戸からのメタン放出を恐れることなく、デンマークでシェールガス生産を確立することは実用的にも技術的にも実現可能であるとする報告書を発表している。[26]
フランス
フランスでは、世論の圧力を受けて2011年に水圧破砕法が禁止された。[9] [27] [28] [29]これは、環境ハザードの予防および是正措置の原則と予防原則に基づいており、空間、資源、自然環境、動植物種、生態学的多様性と均衡の保護、評価、修復、管理を確実にするために、許容できる経済的コストで利用可能な最良の技術を使用するというものである。[30]この禁止は、米国を拠点とする企業Schuepbach Energyからの苦情を受けて、2013年10月の憲法評議会の裁定によって支持された。[31]
2017年12月、フランスは地球温暖化と戦うために、すべての領土で2040年までに新しい化石燃料開発プロジェクトを禁止し、既存のプロジェクトを閉鎖する法律を採択しました。これにより、フランスはすべての化石燃料開発の終了を計画した最初の国となりました。[32] [33]
ドイツ
1975年にドイツで堅い砂岩のガス井の大規模水圧破砕が始まり、1978年から1985年にかけて一般的になった。この期間、ドイツでは他のどのヨーロッパ諸国よりも多くの井戸で大規模水圧破砕が行われた。ドイツはヨーロッパ最大の水圧破砕作業も行っており、1井戸あたり最大650トンのプロパントが使用された。ドイツのほとんどの破砕では、水または油ベースのゲルが使用された。[34]水圧破砕の最も一般的な対象地層は、ロートリーゲント砂岩であった。今日、ドイツの天然ガス生産の大部分は水圧破砕井戸から得られている。[35]
2013年2月、アンゲラ・メルケル首相率いる政府は、ドイツ国土の10%強を占める湿地帯を除き、米国で一般的なのと同じ水圧破砕技術を使用してシェールガス鉱床の開発を許可する規制案を発表した。法案は連邦経済省が提出したもので、当時はメルケル首相の連立政権パートナーである企業寄りの自由民主党の党首が率いていた。[36]この政策は、エネルギー価格がドイツのエネルギーコストの25%未満にまで低下した米国などの競争相手と対峙するドイツ産業に、一貫して高いエネルギーコストが打撃を与えているのではないかという懸念から生まれたと言われている。[37]
しかし、これらの計画はすぐに野党やメルケル首相自身のキリスト教民主同盟（CDU）の一部、主要NGO、マスコミの大部分、一般大衆から激しい批判を浴びた。1ヶ月も経たないうちに、当初の計画は当面凍結され、一時停止が宣言された。シェールガスのフラッキングはドイツでは事実上禁止されており、新たに結成された大連立政権は連立協定で、この政権下では国内でガス探査は行わないという立場を表明した。以下は連立協定からの抜粋である。 [38]
- 水圧破砕
- 環境への影響に関する既存の研究によると、非在来型天然ガス生産、特にシェールガス生産における水圧破砕技術は、非常に大きな潜在的リスクを伴う技術です。人間、自然、環境への影響は科学的にまだ十分に解明されていません。飲料水と健康は私たちにとって絶対的な優先事項です。
- 非在来型天然ガス鉱床の探査と採掘のための水圧破砕技術の適用において、環境毒性物質を使用することは、当方では拒否します。承認の要請は、評価に必要なデータ基盤が存在し、水質のいかなる悪影響も排除できることが疑いの余地なく明確化された場合にのみ決定されます (水資源法の予防原則)。注入井で環境毒性化学物質を使用した水圧破砕作業からのフローバックの処分は、関連するリスクに関する知識が不足しているため、現時点では正当化できません。
- 連合は、連邦政府と科学の関与を得て、企業との共同プロセスで活動します。業界は、知識のギャップを解消し、その後のステップに十分な基盤を提供するために、探査キャンペーンの具体的な目的と具体的な発見を説明する必要があります。これは、透明性のあるプロセスで行われる必要があります。科学コミュニティの支援の下、すべての利害関係者との対話で、研究結果が共有され、議論されます。連合は、飲料水をよりよく保護するための水供給法の法改正と、採掘プロジェクトの環境影響評価（EIA）に関する新しい規則を間もなく提出します。非在来型鉱床からの天然ガスの探査と生産のライセンスには、必須のEIAと一般市民の参加が必要になります。
ドイツの法律では、指定された水域での水圧破砕の使用のみを明示的に禁止しているが、一般的に水圧破砕作業は政府の許可が必要であり、政府は、水圧破砕によって住民や環境に長期的な被害がもたらされることがなくなるまで、または流体システムへの有毒な化学添加物の注入に依存しない代替抽出方法が利用可能になるまで、公的に一時停止を宣言している。
2016年6月、ドイツの政治家は、科学的および非商業的なプロジェクトに限定された例外を除き、水圧破砕法を禁止する法律を可決した。ウィンターシャルとエクソンモービルは、ドイツでの水圧破砕計画を断念せざるを得なくなった。[39]
アイルランド
アイルランドの陸上および内水域での水圧破砕は禁止されている。[40]これは農民や環境保護主義者による大規模な運動と抗議を受けて行われたものである。[7]
オランダ
オランダでは、これまでに200以上の井戸が水圧破砕されています。2007年から2011年の間に、22の井戸（陸上9つ、沖合13つ）が水圧破砕されました。[41] [42]
2013年9月、さらなる研究が完了するまで、シェールガスの水圧破砕の一時停止が制定されました。[43]
ニュージーランド
ニュージーランドでは、主にタラナキ地方で小規模な石油探査と採掘の一環として水圧破砕法が使用されており、環境保護論者から懸念が表明されている。[44] [45]
ポーランド
ポーランドは、欧州最大規模とされるシェールガス埋蔵量の積極的な開発を進めているが、最新の推定値は米国エネルギー省が以前に発表した推定値よりも大幅に低い。[46] [47] 2012年3月に発表されたポーランド地質学研究所の研究では、ある場所での水圧破砕で有毒廃棄物が発生したものの、後者は再利用され、環境に害を与えなかったと結論付けている。[48]しかし批評家は、この研究はポーランドでの探査開始時に実施されたものであり、長期にわたる活動による危険性を反映していないと述べた。[49]ポーランドでの大規模な水圧破砕は、EUのロシア産ガスへの依存をいくらか軽減するだろうが、[50] [51]この中央ヨーロッパの国は人口密度が高く、農業部門が大きいため、水圧破砕に大量の水が必要となることがさらなる懸念を引き起こしている。[52]
ルーマニア
2013年10月17日、プンゲスティ村の住民はシェブロン社による水圧破砕に抗議した。抗議活動を止めるために200人の憲兵が派遣された。[53]シェブロン社が井戸を建設しようとしている土地は村議会の所有物だったが、村民が反対する形で村長が取得した。村長はガス井戸建設の許可を得るためにシェブロン社から金銭を受け取ったと推定され、村長を辞任させる住民投票が行われた。[54] [55]
2013年12月6日と7日、抗議者たちはシェブロンの請負業者であるMIF SAがこの現場で作業を開始するのを阻止しようとし、政府は抗議者たちを遠ざけるために300人の憲兵[56]を派遣した。抗議者たちは憲兵と衝突し、約50人が逮捕された。多くの抗議者たちは政府軍に虐待され負傷したと主張した。郡警察署長は緊急事態を宣言し、住民のその地域への出入りを禁止し、夜間外出禁止令を発令し、集会を禁じた。[57]
2015年2月、シェブロンはルーマニアでの水圧破砕活動を断念し、ヨーロッパでのシェールガス探査は中止した。[58] [59] [60]
南アフリカ
現在、南アフリカのエネルギー生産の約77％は石炭から来ています。[61]世界で4番目に大きい石炭火力発電所を含む最後の2つの石炭火力発電所が稼働するまでに、南アフリカは国内エネルギーの94％を石炭から生産すると推定されています。[62]南アフリカ政府は現在（2014年）、石炭と代替燃料の間の「橋渡し燃料」として機能するように、国の大部分で水圧破砕法を展開するよう強く運動しています。[63]しかし、最近の研究によると、生産、輸送、発電中に環境へのメタン損失は相当なものであり、メリットを打ち消す可能性があります。 [ 64]これは、天然ガスへの移行が、短期および中期的には石炭火力発電を継続するよりも温室効果ガスの影響が大きい可能性があることを意味します。[65]
3つの企業が南アフリカのおよそ5分の1の面積で水圧破砕の許可を受けている。[66]シェルの部分はおよそ90,000 km 2、ファルコンは32,000 km 2、チャレンジャー・エナジー（ブンドゥ）は3,200 km 2 をカバーしている。世論の大きな圧力により、安全性と環境悪化、特に水の安全性に関する懸念を調査するため、南アフリカのカルー地域でのシェールガスの水圧破砕の一時的なモラトリアムが2011年7月に課された。 [52] [67] 2011年4月のモラトリアム発表後、鉱物資源大臣スーザン・シャバングによって任命されたタスクチームが、水圧破砕の実現可能性と環境への影響を調査するために任命された。モラトリアムは2012年9月7日に解除されたが、チームの報告書は公表されず、タスクチームは「完全に秘密裏に会合」した。[68]
モラトリアム解除の根拠
政府は、モラトリアム解除の根拠として、最大70万人の雇用創出、年間最大2000億ランド（195億6000万ドル）の経済注入、石炭エネルギーへの依存度の削減を挙げた。[69]ある調査によると、カルーには推定13.7兆立方メートルの回収可能なガスがあり、南アフリカに400年間供給できるだけのガスを埋蔵できるという。 [70]こうした利点があるにもかかわらず、活動家らは政府と与党ANCの動きに激しく反対し、2012年9月末に大々的に報道された一連の抗議活動を行った。 [71]企業は、適切な規制枠組みが整備されるまで、地質学的フィールドマッピングやその他のデータ収集活動を含む探査の初期段階を進めることが許可されている。実際の水圧破砕活動は、潜在的なプロジェクトの経済的実行可能性を判断するための探査の後の段階で不可欠であるが、法的枠組みが完成するまで当面禁止される。初期の探査は、カルーに実際に推定485兆立方フィート（Tcf）の技術的に回収可能なガス資源があるかどうかを確認するのに大いに役立つだろう。[72]
水圧破砕法への反対
しかし、南アフリカの地元活動家は、探査は企業にとっての楔の細い端であり、大気汚染、地下水汚染、および破砕に使用される流体添加物に関連する健康リスクへの懸念があるため、進めるべきではないと主張している。[73]環境活動家は、仕事の多くは外国の専門家に渡り、お金のほとんどは地元の手に渡らず、破砕によって生産可能になる天然ガスは石炭と同じくらいの温室効果ガスを排出するため、「橋渡し」燃料ではないと指摘している。[74]ラム肉の品質で有名なカルー地方は、農業と飲料水の供給を主に地下水に依存している乾燥地帯である。
南アフリカで水圧破砕に反対する団体には、アースライフ・アフリカ[75] グリーンピース、CASABIO、生物多様性の故郷[76]、南アフリカ野生生物環境協会（WESSA）[77] 、 Facebookグループ「Stop Fracking」[78]、トレジャー・ザ・カルー・アクション・グループ（TKAG）[79]などがある。TKAGのCEO、 ジョナサン・ディールは、水圧破砕と探査の持続可能な代替策（SAFE）同盟の設立にも協力した。[80]この同盟には、ウィルダネス財団[81]、 TKAG、絶滅危惧野生生物保護基金（EWT）[82]、アフリカ自然保護基金（ACT）[83]などが含まれる。
注目すべき会議
2011年8月、ケープタウンのケルビン・グローブでシェルの環境コンサルタントであるゴールダー・アソシエイツによる公開フォーラムが開催された。ルイス・ピュー氏が演説[84]し、出席者からスタンディングオベーションを受けた。彼は次のように述べた。「この乾燥した国で、ガスと水のどちらがより重要かについての議論が起こるとは、考えたこともありませんでした。我々はガスがなくても生きていくことができます…水がなければ生きていけません。もし我々が限りある水資源を損なえば ― そして水圧破砕はまさにそれを引き起こすでしょう ― ここ南アフリカで再び争いが起こるでしょう。」彼の最後の発言は「最後には善が悪に勝つことに私は何の疑いもありません。」だった。ピュー氏の演説後、シェルの代表ボナン・モハレ氏は水圧破砕について次のように発表した。「我々はカルー地方を、我々が見つけた時よりも良い状態にして去ります。水が汚染される可能性はゼロです。」モハレ氏は、公衆からの発言に対する嘲笑が続いたため、同僚らから事実上沈黙させられた[要出典]。シェルはまた、ガスがどうなるのかと尋ねられた。シェルの代表者は次のように答えた。「シェルはガス埋蔵量がそれほど多くないと予想しているため、発電して直接配電する予定です。」[85]シェルはまた、水圧破砕法で使用する化学物質、水源、廃棄物処理方法を公開することに同意した。2018年現在、シェルのカルーにおける3件の探査ライセンス申請は許可されていない。
井戸
水圧破砕は、水井戸の性能を向上させるために定期的に使用されてきた。水井戸の場合、これはしばしばハイドロフラクチャリングと呼ばれる。1990年から1992年にかけて、南アフリカでは170の井戸がハイドロフラクチャリングされた。[86]
チュニジア
モンセフ・マルズーキ大統領の政党である共和国会議に所属する制憲議会議員らは、2014年2月6日に水圧破砕の一時停止を求める法案を提出した。[87]
ウクライナ
ウクライナでは1950年代から水圧破砕法が使用されており、その歴史は長い。[88]また、ウクライナでは最近、水圧破砕産業への関心が高まっている。 [89]米国エネルギー情報局によると、ウクライナのシェールガス埋蔵量は128兆立方フィートで、欧州第3位である。[90] 2011年以来、国内外の約22の企業がウクライナで水圧破砕に携わっている。[要出典]
しかし、この成長を続ける業界の存在は、大きな障害によって妨げられている。少なくとも2つの企業が、その地域での軍事行動の脅威を理由に、ウクライナ東部でのシェールガス採掘契約から撤退した。[91]また、ウクライナにおける水圧破砕には、開発のための適切な規制枠組みの欠如、ウクライナに影響を及ぼそうとする可能性のある水圧破砕に対するEUの主要パートナーの反対（例えばフランスは全面禁止）など、他の課題もある。
憲法上、ウクライナの天然資源は国民の所有であり、政府は受託者として機能している。ウクライナ憲法では、民間投資家は生産物分配契約を締結する必要があるが、生産物の100％を受け取る権利はなく、国と共有する必要がある。水圧破砕に対する国民の潜在的な反対のレベルも不確実性を生み出している。ウクライナのシェールガス埋蔵量は米国よりも深く、したがって生産はより高価になるはずであり、ガスの市場価格次第ではコストがかかりすぎる可能性がある。ウクライナはエネルギー自立を達成するための改革を精力的に推進し続けており、この点で水圧破砕が有益な選択肢となる可能性は高い。[89]
イギリス
英国では、1970年代後半から北海の油田やガス田で水圧破砕法が一般的になっており、[92] 1980年代初頭から英国の陸上油井やガス井約200か所で使用されてきたが、2007年に陸上シェールガス井での使用が提案されるまで、この技術は世間の注目を集めなかった。 [93] 2014年1月現在、英国でシェールガスの水圧破砕が行われたのは、 2011年のクアドリラ・リソーシズ社によるもののみである。他の企業も探査ライセンスを保有している。2011年6月、2回の小規模地震の発生により安全上の懸念が浮上したため、英国ではこのプロセスが非公式に1年近く中断されたが、2012年4月の専門家報告書では、より厳格な監視の下で実施を継続できると結論付けられた。[94]
王立協会傘下の王立工学アカデミーは、 2012年6月にこの技術のあらゆる側面を網羅した報告書[95]を発表し、この報告書は、多くの政府認可当局による広範な法律制定に影響を与え、その中には非有害化学物質のみの使用[96]という要件も含まれている（詳細については 英国における水圧破砕を参照）。
2012年4月以降、抗議グループが出現し、全国規模の主要グループはFrack Offで、他にも地方グループがある。[97] 2013年時点で、政府はシェールガス産業の発展に楽観的であり、地方予算が削減されている時期に有利な税制措置を提供していた。[98]
スコットランド政府は、スコットランドでの水圧破砕を阻止するためにモラトリアムを実施した。このブロックは、スミス委員会の規定に従ってスコットランド政府に水圧破砕に関する全権限が委譲されるまで、計画および環境許可システムを通じて2015年1月に課された。[99]このモラトリアムは2017年10月に延長され、[100] 2019年10月に「無期限」となった。スコットランド議会のいくつかの環境団体と野党は、モラトリアムは不十分であり、完全な法的禁止が必要であると述べた。[101]
ウェールズ政府は2015年2月に同様の一時的モラトリアムを発表した。[102]この政策は2018年7月に正式化され、[103] 2018年10月に陸上石油探査に関する全権限が委譲されたことを受けて、2018年12月に恒久化された。[104]
2021年9月現在、北アイルランドには「水圧破砕禁止の推定」がある。これは計画システムを通じて施行されており、[105] 2015年9月に導入された。[106]
2019年3月、高等裁判所は英国政府の政策は違法であり、シェールガス採掘による気候への影響を考慮していないと判断した。[107]
2019年11月、英国政府はイングランドでの水圧破砕法に対するモラトリアムを課した。[108] 2022年2月、イングランドでのモラトリアムがまだ有効なまま、英国政府の石油・ガス庁は、イングランドのランカシャー州にある英国唯一の2つのシェールガス井を封鎖し、放棄するよう命じた。[109]
アメリカ合衆国
.jpg/500px-CleanEnergyMarch-4-2262_(28464487031).jpg)
水圧破砕は、2005年のエネルギー政策法により、安全飲料水法の地下注入規制から除外された。水圧破砕責任および化学物質認識法（後にFRAC法と呼ばれる）は、水質浄化法から水圧破砕行為の免除を終わらせるために導入された。この措置は、2009年に最初に提案され、その後2011年に提案されたが、どちらの場合も議会で可決されなかった。[111]水圧破砕に対する連邦規制がないため、米国の州は独自の政策を決定する大きな自由が与えられており、米国全体でさまざまな規制が行われている。[112]州の政策は、水圧破砕に関する地元の世論、州内の天然ガス埋蔵量、業界のロビー活動など、多くの要因に影響されている。[113] [114]
2012年5月、バーモント州は水圧破砕を違法とした最初の州となった。[115]バーモント州とは異なり、大量のガス埋蔵量を持つ ニューヨーク州は、2014年12月にこの行為を禁止した。 [116]メリーランド州は2015年に一時的な水圧破砕禁止を導入し、[117] 2017年に恒久化された。[118] [119]ワシントン州もこれらの州に加わり、2019年5月に水圧破砕を禁止した。[120]
スリックウォーター・フラッキングと呼ばれるタイプのフラッキング技術は、1998年にテキサス州でバーネット・シェールの天然ガス井を完成させるために使用されました。[121]このタイプの完成は、エネルギー省やその他の連邦機関の支援を受けた方向性掘削とマイクロ地震3次元画像化の多くの進歩によって可能になりました。 [122]現在、シェールの掘削は米国のガス生産の30％を占めています。[123]この井戸完成方法は、汚染、健康への影響、地震に関する苦情のため、テキサス州、ペンシルベニア州、アーカンソー州、ウェストバージニア州、オクラホマ州、オハイオ州などの活動が活発な州で物議を醸しています。[124]
参照
ウィキメディア・コモンズには、水圧破砕に関連するメディアがあります。
注釈と参考文献
- ^ 「CSG活動におけるBTEX化合物の使用禁止」NSW Trade & Investment 2014年9月6日。
- ^ 「ビクトリア州、炭層ガスと水圧破砕の禁止に動く」Abc.net.au 2016年8月30日。
- ^ ジャッド、ブリジット（2018年4月15日）。「ビータルーをめぐる戦い：フラッキング論争の中心にある盆地」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2020年3月1日閲覧。
- ^ Commons Librarian (2023年12月22日). 「ノーザンテリトリーを変えたキャンペーン」.コモンズ社会変革図書館. 2024年4月5日閲覧。
- ^ バードン、ジェーン（2020年2月29日）。「巨大なガス田はオーストラリアの気候目標達成を妨げる可能性がある」ABCニュース（背景説明）。オーストラリア放送協会。 2020年3月1日閲覧。
- ^ リケッツ、エイダン、キア、アニー（2019年9月2日）。「Enabling Emergence: The Bentley Blockade and the Struggle for a Gasfield Free Northern Rivers」コモンズ社会変革図書館。 2023年7月5日閲覧。
- ^ ab ゴーマン、ジェイミー（2023年3月14日）。「『フラッキング狂乱』に打ち勝つ方法：アイルランドでフラッキングを終わらせたキャンペーンからの教訓」コモンズ社会変革図書館。 2023年7月5日閲覧。
- ^ 「ブルガリア、シェブロンはシェールガスの探査に水圧破砕法は使えないと主張 - ブルガリア - ソフィア・エコー」。2012年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月12日閲覧。
- ^ ab 「フラッキングを禁止している9つの国または地域」。Oil Patch Asia。2014年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月7日閲覧。
- ^ JES Milne および RD Howie、「1965 年のカナダ東部の発展」、米国石油地質学者協会紀要、1966 年 6 月、v.50 n.6 p.1298。
- ^ Douglas J. Cant および Valerie G. Ethier、「アルバータ州エルムワース油田のファルハー層の礫岩の貯留層特性に対する岩相依存の続成作用制御」『米国石油地質学者協会紀要』1984 年 8 月、v.68 n.8、p.1044。
- ^ 「Northern BC州の水圧破砕ライセンスに批判の声が上がる」CBC.ca 2011年7月29日2011年7月30日閲覧。
- ^ 「NBの水圧破砕抗議と先住民の権利のための戦い」Cbc.ca 2014年4月13日。
- ^ ab 「エルシポグトグとフラッキング抗議」Ammsa.com。 2014年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月19日閲覧。
- ^ 「世界各国の禁止リスト」Keeptapwatersafe.org 2012年9月14日。
- ^ カーター、アンジェラ・V.、フスコ、リア・M.（2021年11月10日）。「フラッキング反対運動ツールキットに向けて：ニューファンドランド西部のキャンペーンからの10の実践」コモンズ社会変革図書館。 2023年7月5日閲覧。
- ^ Lee, Jaeah; West, James (2014). 「The Great Frack Forward」.マザー・ジョーンズ. 2017年1月31日閲覧。
- ^ Jonathan Watts (2011年4月21日). 「中国、初の掘削でシェールガスの潜在的利用に向けて一歩前進」. Guardian.co.uk . ロンドン. 2012年2月27日閲覧。
- ^ Farah, Paolo Davide; Tremolada, Riccardo (2015)。「国際貿易、エネルギー法、生産物分配協定、環境保護、持続可能な開発の観点から見た中国のシェールガス市場の規制と展望：米国の経験との比較」SSRN 2666216。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ lulucuma. 「デンマークにシェールガスは存在するのか? – Total E&P Denmark BV」Skifergas.dk。2013年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「シェールガスに関するニュースと情報 | Total E&P Denmark BV」 2013年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月4日閲覧。デンマークのシェールガス
- ^ lulucuma. 「ミョウバンシェールに天然ガスが含まれている可能性 - Total E&P Denmark BV」Skifergas.dk。2013年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「デンマーク、物議を醸すガスに着手」Politiken.dk 2011年7月23日2011年7月30日閲覧。
- ^ "250 年前にガスを供給できるスカル?".エナジーウォッチ。 2013 年 8 月 19 日。2019 年3 月 6 日に取得。
- ^ “スキファーガス – Nej Tak!”. Skifergasnejtak.dk。
- ^ “コンシート: デンマーク kan sagtens håndtere Skifergas forsvarligt”.イング.dk。 2013 年 2 月 4 日。2019 年3 月 6 日に取得。
- ^ "LOI n° 2011-835 du 13 juillet 2011 visant à interdire l'exploration et l'exploitation des Mines d'hyderocarbures electrices ou gazeux par fracturation 油圧および abroger les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recous à cette technology –レギフランス」。Legifrance.gouv.fr。
- ^ Tara Patel (2011年3月31日). 「フランス国民は『フラッキング』にノーと言っている」. Businessweek . 2011年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月22日閲覧。
- ^ Tara Patel (2011年10月4日). 「フランス、環境保護のためフラッキング禁止を維持する、とサルコジ大統領が語る」. Businessweek . 2011年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月22日閲覧。
- ^ "環境規範 - L110-1 条 - 合法性". Legifrance.gouv.fr。
- ^ 「フランスの裁判所が水圧破砕法禁止を支持」BBC 2013年10月11日2013年10月16日閲覧。
- ^ Agence France-Presse、「フランス、全領土で水圧破砕法と石油採掘を禁止」、The Guardian、2017年12月20日（2017年12月30日に閲覧）。
- ^ (フランス語) "La France devient le premier pays à programmer la fin des Hydrocarbures"、Radio télévision suisse、2017 年 12 月 30 日 (ページは 2017 年 12 月 30 日に訪問)。
- ^ D. Maher、「水圧プロパント破砕および砂利詰め」、Elsevier、1989年、176、178ページ。
- ^ OnePetro. 「ドイツのロートリーゲントにおけるフラッキング刺激の生産性：理論的考察と実際的結果」Onepetro.org。
- ^ ニコラ・ステファン、アンダーセン・ティノ（2013年2月26日）。「ドイツ、シェールガスの水圧破砕を許可する規制に合意」ブルームバーグ。 2014年5月1日閲覧。
- ^ Michael Birnbaum. 「シェールガスの約束がドイツのグリーンエネルギー政策に「予期せぬ妨害」を及ぼす」ワシントンポスト。2013年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2013年12月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年1月2日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ Agence France-Presse (AFP) (2016年7月24日). 「ドイツ政府、数年の論争の末、水圧破砕法の禁止に合意」. The Guardian . ロンドン、イギリス. ISSN 0261-3077 . 2016年10月5日閲覧。
- ^ 「ヒギンズ大統領、アイルランドの水圧破砕禁止法に署名」Shale Gas Bulletin Ireland。
- ^ 「FOCUS ON DUTCH GAS 2012」（PDF） Ebn.nl。2012年11月26日閲覧。
- ^ 「ノーザン・ペトロリアムのギースブルグ油井破砕プログラムは期待を上回る」Energy-pedia.com 。 2012年11月26日閲覧。
- ^ Bertini, Ilarioa (2013年9月20日). 「オランダ、さらなる研究に先立ち、水圧破砕法を一時的に禁止」。Blue and Green Tomorrow 。 2014年10月22日閲覧。
- ^ Maetzig, Rob (2011年7月27日). 「反フラッキング派は『現実を直視する必要がある』」. Taranaki Daily News . 2011年7月27日閲覧。
- ^ Maetzig, Rob (2011年8月3日). 「ガス掘削が激化する中での懸念」Taranaki Daily News . 2011年8月14日閲覧。
- ^ Tim Webb (2011年5月24日). 「シェールガス採掘は国会議員によって健全と判断される」サンデータイムズ. 2012年3月4日閲覧。
- ^ Marek Strzelecki (2012年3月2日). 「ポーランド、2012年に22のシェールガス井の採掘が進行中または計画中」ブルームバーグ。 2012年3月4日閲覧。
- ^ 「ポーランドの報告書：シェールガス採掘工程で有毒廃棄物は発生するが、環境に害はない」。WashingtonPost.com。AP通信。2012年3月2日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月4日閲覧。
- ^ Monika Scislowska (2012年3月2日). 「ポーランドの報告書：シェールガス採掘は無害」ABC.com . 2012年3月4日閲覧。
- ^ Michael Kahn、Braden Reddall、Gabriela Baczynska (2012年2月9日)。「洞察：ポーランドのシェールガス事業がロシアの力に対抗」ロイター。 2012年3月4日閲覧。
- ^ Mary Dejevsky (2011年9月27日). 「ポーランドのシェールガスがヨーロッパにもたらすジレンマ」. The Independent . ロンドン. 2012年3月4日閲覧。
- ^ イアン・アービナ (2011 年 12 月 30 日)。「ガス探査が脆弱な土壌に打撃、南アフリカ人はリスクを恐れる」。ニューヨーク・タイムズ。2012 年2 月 23 日閲覧。
ヨハネスブルグとケープタウン間の約 800 マイルの大部分を占めるこの乾燥した広大な地域 (その名前 [カルー] は「渇いた土地」を意味する) は、場所によってはモハーベ砂漠よりも雨が少ない。
- ^ “Explorarea gaslor de şist de către Chevron, blocată detestele sătenilor din Vaslui. Jandarmii au intervenit”.メディアファックス.ro 。2017 年5 月 15 日に取得。
- ^ "Cererea deorganizare a unui住民投票 demitere a primallui din Pungesti, respinsa de Prefectura". HotNews.ro (ルーマニア語) 。2017 年5 月 15 日に取得。
- ^ 「プンゲシュティ市長に対する住民投票、ヴァスルイ県政府により阻止される « Frack Off Romania」 2015年2月9日。2015年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月15日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ 「グリーンピースの支援を受けたプンゲシュティのルーマニア国民がシェブロンに水圧破砕作業の停止を強制、2014年 | グローバル非暴力行動データベース」Nvdatabase.swarthmore.edu 。 2017年5月15日閲覧。
- ^ 「フラッキングを禁止している9つの国または地域」。Oil Patch Asia。2014年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月2日閲覧。
- ^ 「シェブロン、ルーマニアでのシェールガス探査から撤退」Ogfj.com 2017年5月15日閲覧。
- ^ 「シェブロン、ルーマニアのシェールガス事業から撤退 – ブレイクバルク・イベント＆メディア」。ブレイクバルク・イベント＆メディア。2015年2月23日。 2017年5月15日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「シェブロンのドライホール率、アメリカ大陸へのシフトでほぼ倍増」Bloomberg.com 2015年2月20日2017年5月15日閲覧。
- ^ 「Department of Minerals and Energy: Energy」。2009年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月14日閲覧。
- ^ 化石燃料の段階的廃止#引用注-34
- ^ 「南アフリカ、シェールガス探査を進める」Health24.com。
- ^ 「CO2スコアカード – シェールガス：CO2を削減せずに石炭火力発電を停止」Co2scorecard.org。
- ^ 「天然ガスが気候に実質的な利益をもたらす頃には、あなたはおそらく死んでおり、気候は破壊されているだろう - ThinkProgress」。ThinkProgress.org。
- ^ 「Lowdown on Fracking in the Karoo」2014年2月11日閲覧。
- ^ 「南アフリカ、カルー州で「水圧破砕」モラトリアムを施行」Reuters.com 2011年4月21日。
- ^ Hweshe, Francis (2012年9月17日). 「南アフリカ：国際団体が水圧破砕に反対、TKAGが主張」West Cape News . 2014年2月11日閲覧。
- ^ 「南アフリカが水圧破砕法の規制を提案」南アフリカ：IOLビジネスレポート、2013年10月10日。
- ^ 南アフリカ、水圧破砕の凍結を終了、英国：BBCニュース、2012年9月7日、2012年9月7日閲覧
- ^ 南アフリカ：男性がグランドマスターの地位に到達、アフリカ：AllAfrica.com、2012年、2012年9月26日閲覧
- ^ ヤンセ・ヴァン・ヴーレン、アンドレ。 「SAはシェールガスに対して慎重な姿勢で『イエス』と答えた。」Miningmx.com 。2012 年11 月 26 日に取得。
- ^ 「ケープタウンの水圧破砕の様子」 2014年2月9日. 2014年2月11日閲覧。
- ^ 「米国における人為的メタン排出量」2013年11月25日。
- ^ 「Earth Life – Earth Life」。Earthlife.org.za 。2019年3月6日閲覧。
- ^ “CASABIO – ホーム”.カサビオ.org。
- ^ “WESSA – ようこそ”. Wessa.org.za。
- ^ 「水圧破砕を止めよう – カルー川を救おう」Facebook.com。
- ^ 「Treasure Karoo Action Group - ホーム」。Treasurethekaroo.co.za。
- ^ 「Wilderness Foundation South Africa - Influential NGOs unite to fight Fracking」2014年2月22日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月6日閲覧。
- ^ 「Wilderness Foundation South Africa」. Wildernessfoundation.co.za .
- ^ 「絶滅危惧野生生物保護トラスト」Ewt.org.za。
- ^ 「アフリカ自然保護トラスト」Projectafrica.com。
- ^ Independent Newspapers Online。「水圧破砕法はやらない、私たちは行かない」。Independent Online。
- ^ 「シェルフラッキングをめぐる議論が激化」(PDF)。2014年2月22日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Less, C.; Andersen, N. (1994). 「ハイドロフラクチャー：南アフリカの最新技術」Hydrogeology Journal . 2 (2): 59–63. doi :10.1007/s100400050050.
- ^ 「チュニジアの水圧破砕の一時停止法案」Facebook.com。
- ^ 「ウクライナにおける水圧破砕の歴史 - ウクライナの非在来型ガス」Shalegas.in.ua。
- ^ ab 「ウクライナのエネルギー危機は水圧破砕と規制の不確実性を招く可能性がある」Americanbar.org。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2016年12月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年10月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ 「シェル、シェブロン、分離主義者およびロシアとの戦争を理由にウクライナでの水圧破砕取引から撤退」Longtailpipe.com 2015年6月11日。
- ^ Mader, Detlef (1989). 水圧プロパント破砕と砂利詰め. Elsevier . p. 174. ISBN 978-0-08-086884-4。
- ^ 英国地質調査所(2010)、「英国の陸上盆地の非在来型炭化水素資源 - シェールガス(PDF) 」 、エネルギー・気候変動省、 2013年6月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2013年4月17日閲覧
- ^ ハーヴェイ、フィオナ（2012年4月17日）。「ガスの『フラッキング』が承認される」。ガーディアン。ロンドン。 2012年4月17日閲覧。
- ^ 「シェールガス採掘：最終報告書 – 王立協会」Royalsociety.org。
- ^ 「環境庁 - 非在来型ガス - シェールガスと炭層メタン」。2014年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月12日閲覧。
- ^ Melley, James (2011年9月28日). 「新たな団体がシェールガスに抗議」BBCニュース. 2012年2月26日閲覧。
- ^ Macalister, Terry; Harvey, Fiona (2013 年 7 月 19 日)。「ジョージ・オズボーン財務大臣、水圧破砕法に対する「世界一寛大な減税」を発表: 財務大臣が英国のエネルギー安全保障強化のためシェールガス生産者に 30% の税率を設定、環境保護団体が激怒」。ガーディアン。ロンドン。2013年7 月 19 日閲覧。
「シェールガスは英国のエネルギーミックスを拡大する大きな可能性を秘めた資源です」と
ジョージ・オズボーン
財務大臣は
述べた。「私たちは、業界が探究し、その可能性を解き放つための適切な条件を整え、コミュニティが利益を共有できるようにしたいと考えています。「私がシェールガスに対して世界で最も寛大にしたいこの新しい税制は、それに貢献するでしょう。私は英国がシェールガス革命のリーダーになることを望んでいます。なぜなら、それは何千もの雇用を創出し、何百万人もの人々のエネルギー料金を低く抑える可能性があるからです」
- ^ 「スコットランドでの水圧破砕法の禁止を大臣が発表」BBCニュース、2015年1月28日。
- ^ 「スコットランド政府、水圧破砕法の禁止を支持」BBCニュース、2017年10月3日。
- ^ 「スコットランド政府、水圧破砕禁止政策を確認」BBCニュース。2019年10月3日。
- ^ 「大臣ら、ウェールズでの水圧破砕に反対すると約束」BBCニュース、2015年2月4日。
- ^ 「ウェールズの新政策により、水圧破砕計画は冷遇される」BBCニュース。2018年7月3日。
- ^ 「書面による声明：石油採掘政策声明」ウェールズ政府。2018年12月10日。 2022年2月11日閲覧。
- ^ 「北アイルランドの石油・ガス探査に関する規則の見直し」RTE 2021年9月27日。
- ^ 「北アイルランドで初めて水圧破砕法が禁止される」ベルファスト・テレグラフ、2015年9月28日。
- ^ 「政府の水圧破砕政策、高等法院が違法と宣言」インディペンデント。2019年3月6日。 2019年3月6日閲覧。
- ^ アンブローズ、ジリアン（2019年11月2日）。「イングランドで政府の大幅な方針転換により水圧破砕が停止」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年11月2 日閲覧。
- ^ 「水圧破砕法：英国で唯一のシェールガス井戸が封鎖され放棄される」BBCニュース。2022年2月10日。
- ^ 「水資源局による水圧破砕の規制」。米国環境保護庁。2011年10月6日。 2011年10月14日閲覧。
- ^ 「化学物質の責任と認識に関する法律の破壊」Ballotpedia 。 2021年11月2日閲覧。
- ^ Cook, Jeffrey J. (2014 年 6 月)。「研究記事: 誰が誰を規制しているのか? コロラド州、ワイオミング 州、ルイジアナ州の水圧破砕政策の分析」。環境実践。16 (2): 102–112。doi : 10.1017 /S1466046614000027。ISSN 1466-0466。S2CID 129666381 。
- ^ Cook, Jeffrey J. (2015年8月21日). 「取引をしよう: コロラド州の水圧破砕政策に対する利害関係者の影響を解明する」. Journal of Natural Resources Policy Research . 7 (4): 267–285. doi :10.1080/19390459.2015.1080899. ISSN 1939-0459. S2CID 155867421.
- ^ Lee, Junesoo; Lee, Jeongyoon (2018年1月2日). 「不信の種：ニューヨーク州の地域水圧破砕政策ネットワークにおける持続可能な開発をめぐる対立」. Public Management Review . 20 (1): 108–135. doi :10.1080/14719037.2017.1293146. ISSN 1471-9037. S2CID 157575225.
- ^ 「バーモント州が水圧破砕法を禁止する最初の州に」2012年5月17日。2013年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月26日閲覧。
- ^ 「健康と環境への懸念を理由に、ニューヨーク州が水圧破砕法の禁止に動く」Npr.org 2014年12月18日。
- ^ Cama, Timothy (2015年6月1日). 「メリーランド州、水圧破砕法を禁止」TheHill . 2016年11月27日閲覧。
- ^ 「メリーランド州での水圧破砕法の禁止」チェサピーク気候行動ネットワーク2021年11月2日閲覧。
- ^ Cama, Timothy (2015年6月1日). 「メリーランド州、水圧破砕法を禁止」TheHill . 2021年11月2日閲覧。
- ^ 「ワシントン州知事が水圧破砕法の禁止に署名」ジェシー・サロモン上院議員2019年5月8日2021年11月2日閲覧。
- ^ 「元ミッチェル・エナジー副社長ダン・スチュワード氏へのインタビュー」。ブレークスルー・ブログ。ブレークスルー研究所。2011年12月20日。2012年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月22日閲覧。
- ^ マイケル・シェレンバーガーとテッド・ノードハウス（2011年12月16日）。「シェールガスブーム？連邦政府の功績」ワシントン・ポスト。 2012年2月22日閲覧。
- ^ Terrence Dopp (2012年2月13日). 「ニュージャージー州上院委員会、再びガスフラッキング禁止を可決」. Businessweek . 2012年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月22日閲覧。
- ^ 「水圧破砕と不法行為訴訟：土地所有者訴訟の調査」（PDF）。不動産、信託、遺産法。アメリカ法曹協会。2017年9月～10月。 2018年7月8日閲覧。
