ビータルー

クラス=notpageimage|

ノーザンテリトリー内の位置

17°12′58″S 133°48′07″E / 17.216°S 133.802°E / -17.216; 133.802 (ビータルー) ビータルーは、ノーザンテリトリーにある牧場として運営されている牧場の名称で、ビータルー・ステーションとして知られている。また、スタート高原にある、ダーウィンの南東約500キロメートル（310マイル）、北はマタランカ、南はエリオットの間に位置する、ビータルー・サブ盆地またはビータルー盆地として知られる地域の名称でもある。この地域は天然ガスが豊富で、水圧破砕法による採掘が可能であり、物議を醸している。

ビータルー駅

ビータルー牧場はエリオットの北東約48キロ、ボロルーラの南西約295キロに位置しています。この土地は、北にヘイフィールド、アムンジー・マンジー、タヌンビリニ牧場、西にヘイフィールドとニューキャッスル・ウォーターズ牧場、南にタンディジー、ウチャロニッジ、マンガブルーム、東にマンビリア・ルンブリヤ・アボリジニ土地信託など、他の牧場リースに囲まれています。カーペンタリア・ハイウェイが北東の角を通って土地を横切り、ニューキャッスル・クリークがリースの大部分を東から西に流れています。^[1]

この土地は現在10,500平方キロメートル（4,054平方マイル）の面積を占めており、2002年にダニクリフ・アームストロング家が2,000万豪ドルで購入した。^[2]

この牧場は、ブルネットダウンズ、エヴァダウンズ、エミューダウンズなど、領土内の他の多くの土地に牛を陸路で輸送していたハリー・M・バサーンによって1890年代に設立されました。バサーンが1928年に亡くなったとき、この土地は3,000平方マイル（7,770 km ² ）の面積を占めていました。^[3]

1951年に発生した数回の山火事により、ビータルーと隣接するニューカッスルウォーターズ牧場の合わせて5,000平方マイル（12,950 km ^{2 ）が焼失し、ビータルーは最も被害が大きかった牧場の一つと報告されている。家畜と牧草地が即座に失われたことに加え、火災後には干ばつが続き、生き残った家畜のさらなる損失につながった。}^[4]^[5]管理者のウォーリー・バサーンは、雨期になると水場周辺に沼地ができ、弱った牛が動けなくなる危険があると懸念を示した。^[6]

ビータルー支流域

ビータルー盆地はスタート高原地域に位置し、北はマタランカ、南はエリオットの間です。ダーウィンの南東約500キロメートル、面積は約280万ヘクタールです。ビータルー盆地は、マッカーサー盆地の構造的構成要素です。マッカーサー盆地は、ノーザンテリトリーの北部から西オーストラリア州北東部、クイーンズランド州北西部にかけての原生代堆積岩層を覆っています。^[7]

ビータルー盆地は、非在来型炭化水素の有望な鉱床です。回収可能なシェールガス、タイトガス、シェールオイル資源が相当量含まれていると推定されています。ビータルー地域での石油探査は、CRA Exploration Pty Limited 社がビータルー中核の北側で探査許可 EP4 および EP5 (その後失効) の土地を取得して 1984 年に始まりました。シェール資源の探査は、2015 年にOrigin Energy 社が垂直探査井 2 本 (Kalala Sl および Amungee NW-l) と水平井 1 本 (Amungee NV/-IH) を掘削して再活性化しました。

2017年9月14日、ノーザンテリトリー政府は調査法（NT）に基づき、ノーザンテリトリーの陸上非在来型貯留層の水圧破砕に関する科学的調査を発表しました。^[8]この調査はレイチェル・ペッパー判事が主導し、独立した専門家の委員会が支援しました。15か月にわたる問題の調査の後、調査では、135の推奨事項が完全に実施されれば、水圧破砕のリスクを許容レベルまで低減できることが判明しました。

業界による経済モデルでは、ビータルー盆地の開発により「25年間で6500人以上のフルタイム雇用が創出され、北部準州では最大28億ドル、オーストラリア全体では90億ドル以上の経済効果が期待できる」と結論付けられている。^{[9]しかし、コミュニティのメンバー、牧畜民、土地の伝統的な}先住民族の管理者の多くは、この地域の河川や水源が水圧破砕によって生じる廃棄物によって汚染される可能性があると懸念を表明し続けている。^[10]

新しいミマル先住民保護区で活動する先住民レンジャーたちは、水圧破砕作業によって放出される温室効果ガスのレベルがオーストラリアのパリ協定の排出削減目標を危うくする可能性があることを非常に懸念している。^[11]

2022年6月、ビータルーの伝統的所有者たちは、土地に「干渉」していると考える反フラッキング活動家たちへの不満を共有し、「（北部土地評議会）とこの鉱山会社と協力して、私たちの土地と私たちの聖地を守りたい」と述べた。^[12]

2023年に発表された戦略的地域環境・ベースライン評価報告書によると、この流域には世界でも有数のアリの個体群と、コキンチョウやキジバトなどの絶滅危惧種が生息していることが判明した。^[13]

2023年5月3日、ノーザンテリトリー政府は、ノーザンテリトリーの陸上非在来型貯留層の水圧破砕に関する独立した科学的調査の勧告の最終決定を発表した。これにより、企業が盆地での本格的な生産の承認を申請する道が開かれた。^[14] 同日、オーストラリア研究所は、気候変動のリスクを理由にノーザンテリトリー政府に水圧破砕を許可しないよう求める100人の科学者と著名人による公開書簡を全国紙に掲載した。^[14]

ビータルーキャンペーンを支持

「バック・ビータルー」は、2021年9月初旬にオンラインで設立されたキャンペーン運動です。バック・ビータルーの目標は「非常にシンプルです。連邦政府と準州政府に、ビータルー盆地を解放してオーストラリア国民全員の利益となるよう要請することです。」^[15]バック・ビータルーのウェブサイトのドメインは、シドニー北西部チェリーブルックのニック・パーマーと彼の会社キャンペーン・デジタルによって登録されました。このウェブサイトはそれ以来、アストロターフィングの疑いで非難されています。^{[16]このグループは}、1918年連邦選挙法に従って政治広告の公式許可を与えなかったとして、AECから叱責されたと報じられました。^[17]^[18]

参照

牧場と駅の一覧

参考文献

^ 「ノーザンテリトリー牧畜財産」(PDF)。ノーザンテリトリー政府。2003年。 2015年4月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年4月9日閲覧。
^ Matthew Cawood (2014年4月29日). 「Beetalooで水を利用する」. The Land . Fairfax Media . 2015年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月10日閲覧。費用は2,000万豪ドル。
^ 「北部の開拓者」。The Chronicle。アデレード：オーストラリア国立図書館。1928年4月21日。21ページ。 2015年4月10日閲覧。
^ 「ノーザンテリトリーの火災被害」。ウェスト・オーストラリアン紙。パース：オーストラリア国立図書館。1951年11月26日。1ページ。 2015年4月10日閲覧。
^ 「駅への山火事の脅威」。The Examiner。タスマニア州ローンセストン：オーストラリア国立図書館。1951年6月25日。8ページ。 2017年5月7日閲覧。
^ 「NT株の大幅下落」。The News。アデレード：オーストラリア国立図書館。1951年11月27日。5ページ。 2015年4月10日閲覧。
^ Geoscience Australia。Beetaloo GBA地域の地質。地質および生物地域評価の技術的付録：2020
^ 「ノーザンテリトリーにおける水圧破砕に関する科学的調査」frackinginquiry.nt.gov.au 2016年。 2021年8月16日閲覧。
^ 「陸上ガス掘削がノーザンテリトリー経済を後押し」セブンニュース、2019年4月18日。 2021年4月11日閲覧。
^ ジャッド、ブリジット（2018年4月15日）。「ビータルーをめぐる戦い：フラッキング論争の中心にある盆地」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2020年3月1日閲覧。
^ バードン、ジェーン（2020年2月29日）。「巨大なガス田はオーストラリアの気候目標達成を妨げる可能性がある」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2020年3月1日閲覧。
^ ザウンマイヤー、トム（2022年6月19日）。「ビータルーの伝統的所有者は、反フラッキング活動家による土地への『干渉』に不満を表明」ナショナル・インディジェナス・タイムズ。 2022年8月3日閲覧。
^ フィッツジェラルド、ロクサーヌ（2023年4月19日）。「ノーザンテリトリー州政府、SREBA調査を完了、水圧破砕産業に関する最終決定まで数週間と警告」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2023年5月3日閲覧。
^ ab フィッツジェラルド、ロクサーヌ; スピナマシューズ、サラ (2023年5月3日). 「ノーザンテリトリー政府、ビータルー盆地での水圧破砕は可能と発表」. ABCニュース.オーストラリア放送協会. 2023年5月4日閲覧。
^ 「私たちの使命」www.backbeetaloo.com.au . 2022年5月18日閲覧。
^ フィッツシモンズ、ケイトリン（2021年10月23日）。「『アストロターフィング』：専門家はフラッキングウェブサイトは偽の草の根運動だと言っている」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2022年5月18日閲覧。
^ オーストラリア国会議事堂、キャンベラ。「オンラインでの政治コミュニケーションの承認」www.aph.gov.au。2022年5月18日閲覧。
^ 「『そんなレベルにまで落ちぶれる人がいるなんて信じられない』：CLPが支持する水圧破砕推進キャンペーンが牧畜民を攻撃」ABCニュース。2022年5月17日。 2022年5月18日閲覧。

[NTG-1] 「ノーザンテリトリー牧畜財産」(PDF)。ノーザンテリトリー政府。2003年。 2015年4月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年4月9日閲覧。

[Land-2] Matthew Cawood (2014年4月29日). 「Beetalooで水を利用する」. The Land . Fairfax Media . 2015年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月10日閲覧。費用は2,000万豪ドル。

[3] 「北部の開拓者」。The Chronicle。アデレード：オーストラリア国立図書館。1928年4月21日。21ページ。 2015年4月10日閲覧。

[4] 「ノーザンテリトリーの火災被害」。ウェスト・オーストラリアン紙。パース：オーストラリア国立図書館。1951年11月26日。1ページ。 2015年4月10日閲覧。

[5] 「駅への山火事の脅威」。The Examiner。タスマニア州ローンセストン：オーストラリア国立図書館。1951年6月25日。8ページ。 2017年5月7日閲覧。

[6] 「NT株の大幅下落」。The News。アデレード：オーストラリア国立図書館。1951年11月27日。5ページ。 2015年4月10日閲覧。

[7] Geoscience Australia。Beetaloo GBA地域の地質。地質および生物地域評価の技術的付録：2020

[8] 「ノーザンテリトリーにおける水圧破砕に関する科学的調査」frackinginquiry.nt.gov.au 2016年。 2021年8月16日閲覧。

[9] 「陸上ガス掘削がノーザンテリトリー経済を後押し」セブンニュース、2019年4月18日。 2021年4月11日閲覧。

[10] ジャッド、ブリジット（2018年4月15日）。「ビータルーをめぐる戦い：フラッキング論争の中心にある盆地」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2020年3月1日閲覧。

[11] バードン、ジェーン（2020年2月29日）。「巨大なガス田はオーストラリアの気候目標達成を妨げる可能性がある」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2020年3月1日閲覧。

[12] ザウンマイヤー、トム（2022年6月19日）。「ビータルーの伝統的所有者は、反フラッキング活動家による土地への『干渉』に不満を表明」ナショナル・インディジェナス・タイムズ。 2022年8月3日閲覧。

[ntg-13] フィッツジェラルド、ロクサーヌ（2023年4月19日）。「ノーザンテリトリー州政府、SREBA調査を完了、水圧破砕産業に関する最終決定まで数週間と警告」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2023年5月3日閲覧。

[ntga-14] フィッツジェラルド、ロクサーヌ; スピナマシューズ、サラ (2023年5月3日). 「ノーザンテリトリー政府、ビータルー盆地での水圧破砕は可能と発表」. ABCニュース.オーストラリア放送協会. 2023年5月4日閲覧。

[15] 「私たちの使命」www.backbeetaloo.com.au . 2022年5月18日閲覧。

[:0-16] フィッツシモンズ、ケイトリン（2021年10月23日）。「『アストロターフィング』：専門家はフラッキングウェブサイトは偽の草の根運動だと言っている」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2022年5月18日閲覧。

[17] オーストラリア国会議事堂、キャンベラ。「オンラインでの政治コミュニケーションの承認」www.aph.gov.au。2022年5月18日閲覧。

[18] 「『そんなレベルにまで落ちぶれる人がいるなんて信じられない』：CLPが支持する水圧破砕推進キャンペーンが牧畜民を攻撃」ABCニュース。2022年5月17日。 2022年5月18日閲覧。