シェールガスは、堆積岩の一種である頁岩から生産される非在来型天然ガスです。シェールガスは過去10年間で米国における天然ガスの重要な供給源となり、カナダ、ヨーロッパ、アジア、オーストラリアの潜在的なガス頁岩への関心も高まっています。あるアナリストは、2020年までにシェールガスが北米の天然ガス生産量の半分を供給すると予想しています。[1]
2013年の報告書で、米国エネルギー情報局は41カ国における技術的に回収可能なシェールガスの量を推定した。[2] [3]北米は世界のシェールガス生産量をリードしており、米国とカナダがかなりのレベルにある。[4]米国とカナダ以外では、これまでのところシェールガスが商業規模で生産されているのはアルゼンチンと中国のみである。多くの国でシェールガスの潜在性が有望に思える一方で、資源へのアクセス、インフラ、ガバナンスなどの主要なカテゴリーに分類される、いくつかの経済、環境、技術、社会問題にわたるいくつかの障害がある。[5]
シェールガスの生産は、環境リスクが主な理由で多くの国で阻止されています。これらのリスクと社会的懸念により、水圧破砕法 に対する法的規制が生まれ、世界中でシェールガスのより広範な開発が妨げられています。
アフリカ
南アフリカ

南アフリカには、有機物に富んだ厚い頁岩を含む主要な堆積盆地、中央部と南部のカルー盆地がある。カルー盆地は広く、国土のほぼ3分の2に広がっており、盆地の南部はシェールガスにとって潜在的に有利である。しかし、盆地には火成岩の貫入が広範囲に存在し、シェールガス資源の品質に影響を与え、地震画像の使用を制限し、シェールガス探査のリスクを高める可能性がある。[3]カルーには、技術的に回収可能なガス資源が485兆立方フィート(Tcf)あると推定されている。[6]
いくつかの企業がカルー地方で水圧破砕法を用いてシェールガスの探査を計画している。環境保護主義者、農民、地元住民の連合はこれに激しく反対している。[7]
ファルコン・オイル&ガス社は南アフリカのシェールガス開発に早くから参入し、カルー盆地の南端に沿って11,600マイル2(30,000 km2)の技術協力許可(TCP)を取得しました。シェルはファルコン地域を囲む71,400マイル2(185,000 km2)のより広いTCPを取得しました。一方、サンセット・エナジーはファルコンの西に1,780マイル2(4,600 km2)のTCPを保有しています。サソル/チェサピーク/スタトイル合弁会社のTCPエリア34,000マイル2(88,000 km2)とアングロ・コールTCP申請エリア19,300マイル2(50,000 km2)は、シェルのTPCの北と東にあります。[3]
アメリカ大陸
アルゼンチン
2013年6月、米国エネルギー情報局は、アルゼンチンが回収可能なシェールガス埋蔵量を802兆立方フィート保有していると推定した。これは世界第3位の規模である。 [2] [8] [9]大量のタイトオイルとガスの埋蔵量はバカ・ムエルタ層にある。2014年、同国のシェールガスとオイルの採掘権の4分の3は、米国企業シェブロン社と共同でバカ・ムエルタ油田の開発に取り組んでいるアルゼンチン企業YPF (2012年に国有化)が保有していた。しかし、 2014年にアルゼンチン上院で可決された、探査・開発企業に有利な炭化水素法にもかかわらず、フィナンシャル・タイムズは「アルゼンチンの気まぐれな大統領クリスティーナ・フェルナンデスが2015年に退任するまで、多くの企業がシェブロンに追随するかどうか疑問視するアナリストもいる」と指摘した。 [10]
カナダ
最近のシェールガスの発見により、カナダでは推定回収可能天然ガスが急増している。[11]カナダには、ブリティッシュコロンビア州、アルバータ州、サスカチュワン州、オンタリオ州、ケベック州、ニューブランズウィック州、ノバスコシア州など、探査・採掘のさまざまな段階にある有望なシェールガス鉱床が数多くある。[12]
カナダにおける主要な探査地域のひとつは、ブリティッシュ コロンビア州北東部のフォート ネルソンの北です。エンカナとEOG リソーシズは、高収量のシェール鉱床があることからホーン リバーとして知られる地域を開発しています。これらの油井の多くはアルバータ州の破砕会社によって管理されていますが、その多くはセメント トラックを購入して 1 人で事業を始めた会社です。[引用が必要]
カナダにおけるシェールガスの急速な拡大には議論の余地がある。2011年3月8日、ケベック州政府は、より厳格な環境評価監査が完了するまで、シェールガス掘削中の化学破砕法の使用を事実上一時停止すると宣言した。州の環境評価委員会の勧告を受けて、ケベック州環境大臣ピエール・アルカンは「我々は、それが適切に行われるように全力を尽くしている。さもなければ、全く行われないだろう」と述べた。[13]評価委員会は、セントローレンス渓谷の地下水汚染を主な懸念事項として挙げ、ケベック州におけるシェールガス採掘に伴うリスクについて、地域社会と一般市民に十分に情報を提供し、関与してもらうために、監査を勧告した。[14]
メキシコ
メキシコは2011年にメキシコ北部のブルゴス盆地で、米国のイーグルフォード層に相当する場所で初のシェールガス井を掘削した。しかし、2013年2月現在、メキシコで掘削されたシェールガスとタイトオイルの生産井はわずか6つ(7つ目が非生産として放棄された)で、すべてイーグルフォード層に相当するものを生産している。[15]国営石油会社ペメックスは投資資本が限られており、ガスシェールやタイトオイルではなく、収益性の高い従来型の石油・ガスプロジェクトに注力している。[16]米国エネルギー情報局は、メキシコの回収可能なシェールガス埋蔵量を681兆立方フィートと推定しており、これは世界で4番目に大きいシェールガス埋蔵量である。[17]
メキシコの場合、シェールガスの重要性は公式演説からエネルギー政策の優先事項へと移り、2012年エネルギー戦略には2つの生産シナリオが盛り込まれた。5つのシェール盆地が予備的に特定されていたが、戦略の通常シナリオでは1つのシェールガス鉱床の開発のみを扱い、より好ましいシナリオでは別の鉱床を追加することになっていた。それぞれのシナリオでは、2016年までに生産が開始され、その生産量は2026年までに予想される総ガス生産量の15%と29%に達すると予想されています。2013年初頭までに、シェールガスの魅力は変化し始めましたが、その年の戦略ではそれほど大々的に宣伝されていませんでした。シェールガスの潜在性は大きいものの、選択された開発の道筋はメキシコの法的および経済的枠組みによって制約され、より好ましい機会は、より野心的な措置、つまり75年以上にわたる国有石油・ガス独占を補完できるエネルギー改革の実施にかかっていると認識されたためです[18]
この改革は最終的に達成されたが、他の課題も克服しなければならない。[19]米国国境に近いメキシコのシェールオイルとガスの開発は、パイプライン製品の盗難や採掘産業の企業への恐喝を含む組織犯罪グループの活動、および適切なインフラの欠如によって妨げられており、全体として、国境を越えた米国領土と比較して、メキシコのシェールの経済的競争力が低いという結果になっている。待望のメキシコのエネルギー改革がこれらの欠点を克服するかどうかはまだ分からない。メキシコの法の支配が弱く、以前の主要な産業改革があまり成功しなかったため、もたらされた法改正は、エネルギー部門、特に同国のシェール資源の開発における欠点を悪化させることになるかもしれない。
アメリカ合衆国
米国で最初に商業的に掘削されたガス井は、1821年にニューヨーク州フレドニアで、デボン紀のフレドニア頁岩層から産出されるシェールガス井でした。しかし、1859年のドレイク油井以降、シェールガスの生産は、従来のガス層から産出されるはるかに大量のガスに取って代わられました。
1996年、米国のシェールガス井は0.3 × 10 12 cu ft(8.5 km 3)を生産し、米国のガス生産量の1.6%を占めていました。2006年までに、生産量は3倍以上の1.1 × 10 12 cu ft(31 km 3)/年となり、米国のガス生産量の5.9%を占めました。2005年までに、米国には14,990のシェールガス井がありました。[20] 2007年には、米国で過去最高の4,185のシェールガス井が完成しました。[21] 2007年のシェールガス田には、ガス生産量で米国第2位(バーネット/ニューアークイースト)と第13位(アントリム)の天然ガス源が含まれていました。[22]
MITの研究によると、シェールガスの豊富な供給のおかげで、天然ガスは現在の20%から将来的にはアメリカのエネルギー需要の40%を供給することになるという。[23] 2010年から2030年の間に年間4%の生産増加が見込まれており、シェールガスはアメリカにとって「まさにゲームチェンジャー」となっている。[24]
シェールガス、特にマーセラスシェール層からのガスには、最大16%のエタン含有量が検出された。[25]このエチレン合成用の安価な原料は、米国で新しいエチレン工場の「熱狂」を引き起こした。[26]
アジア
七面鳥
米国のエネルギー情報から得たデータによると、トルコには6,790億立方メートルのシェールガス埋蔵量があり、特に南東アナトリア地方とトラキア地方では、第1段階で6,510億立方メートルを掘削できる可能性がある。[27]
中国
中国は、国内企業に年間300億立方メートルのシェールガス生産という目標を設定した。これは、2008年の中国の天然ガス消費量のほぼ半分に相当する。 [28]天然ガスを埋蔵する可能性のあるシェールガス層は、中国に広く分布していると言われているが、まだ開発されていない。[29] 2009年11月、バラク・オバマ米大統領は、米国のガス・シェール技術を中国と共有し、中国のシェールガス開発への米国の投資を促進することに同意した。[30]
中国は2010年8月に国家シェールガス研究センターを立ち上げた。既存の報告書によると、中国は30兆立方メートルのシェールガス埋蔵量を持つ可能性がある。[31] 2011年の報告書では、米国エネルギー情報局は、中国が1,275兆立方フィートの回収可能なシェールガスを保有していると推定しており、これは同報告書で調査されたすべての国の中で最大の埋蔵量である。[32]
2012年4月現在、シェルは既に四川省で数本の油井を掘削している。2013年に商業生産が始まったにもかかわらず、中国でのシェールガス生産は微々たるものであり、初期段階にとどまっている。この種の非在来型ガス資源を大規模に開発するには、まだ多くの課題がある。中国全土の人口密度が高いため、水へのアクセスには大きな制限があり、急速な大規模生産のシナリオではこれを考慮に入れなければならない。[33]油田サービスは中国企業が独占しており、シェールガスやサプライチェーンソリューションの開発経験を持つ国際企業との交流は最小限である。[34]
インド
リライアンス・インダストリーズ・リミテッド(E&P)、RNRL、ヴィカスWSPリミテッドなどの企業は、500~2,000兆立方フィートの回収可能なシェールガスが埋蔵されていると推定されるインドでの探査に関心を示している。 [35]リライアンス・インダストリーズは、米国東部のマーセラス・シェールガス・プレイにおけるアトラス・エナジーのリース権の40%の株式を17億ドルで購入したと報じられている。 [36]インドのシェールガスの問題は、従来型の石油探査のために政府が発行するリースに、シェールガスなどの非従来型資源が含まれていないことである。[37]しかし、この方針は現在、炭化水素探査およびライセンス方針の下で変更されており、従来型および非従来型の石油・ガス資源の探査に統一ライセンスを提供し、民間の参加も含まれている。[38]
2010年8月には、炭化水素局長や石油省の職員を含む代表団がワシントンで米国地質調査所と会談し、インドのシェールガス資源の発見と開発への支援について話し合う予定である。インドの地質学者が予備的に注目している盆地は、グジャラート州のカンベイ盆地、インド北東部のアッサム・アラカン盆地、インド中部のゴンドワナ盆地である。[39]
2010年11月のオバマ米大統領のインド訪問の際、インドと米国はクリーンテクノロジーとシェールガスの分野で協力することを決定した。「我々はクリーンエネルギー技術の追求において協力を深めることに合意した。これにはインドに新しいクリーンエネルギー研究センターを設立することや、太陽光、バイオ燃料、シェールガス、建築効率に関する共同研究の継続が含まれる」とオバマ大統領は述べた。[40]
インドネシア
エネルギー鉱物資源省地質庁によると、インドネシアには574.07兆立方フィート(tcf)または16.3兆立方メートルの確認済みシェールガス資源があり、以下のように分布している。[41] スマトラ島には233.05 tcfの確認済み資源があり、カリマンタン島には193.93 tcfの資源があり、パプア島には94.04 tcf、ジャワ島には47.64 tcf、スラウェシ島には5.41 tcfの証明済み資源がある。スマトラ島では、北スマトラ州、中央スマトラ、オンビリン、南スマトラに確認済みシェールガス資源がある。ジャワ島の北西部と北東部にも確認済みシェールガス埋蔵量がある。カリマンタン島では、バリト、クテイ、タラカン、メラウィ、ケトゥンガウに確認済み埋蔵量がある。一方、スラウェシ島では、確認済みの埋蔵量はセンカン1つだけです。最後に、パプア島では、アキムガとビントゥニに埋蔵量があります。2012年現在、インドネシアでは、炭層メタン(CBM)と同様に、シェールガスはまだ開発されていません。[42]インドネシアのシェールガスの潜在的埋蔵量は、CBMや従来の天然ガスよりも多く、それぞれ453 tcfと334 tcfです。[43]
インドネシア政府は、シェールガスの開発コストを削減し、シェールガスの発展を容易にし、陸上と海上での探査を強化するための新しい規制を制定した。政府は、これらの新しい規制が国内外の投資を誘致することを期待している。この新しい規制の重要な部分は、政府が石油とガスを石油と天然ガスとして扱うようになったことである。政府はまた、シェールガスの探査を可能にする水圧破砕技術を認めている。[44]
インドネシアはシェールガス資源が豊富だが、シェールガス開発にはいくつかの課題がある。第一に、水圧破砕技術が特定の地域の水道システムに影響を及ぼす可能性があるという懸念がある。開発者がシェールガスを利用したいのであれば、より先進的で優れた技術を適用する必要がある。地方自治の弱さ、投資家へのインセンティブの欠如、インフラの不十分さなどの他の課題にも対処する必要がある。[45]
パキスタン
2009年現在、パキスタンは技術的に回収可能なシェールガスの総埋蔵量で世界第19位に位置している。パキスタンには約51兆立方フィート(Tcf)のシェールガス埋蔵量がある。パキスタンは生産する天然ガスの100%を消費しているため、シェールガスはパキスタンの将来の成長分野となる可能性がある。[46]
米国エネルギー情報局(EIA)は、パキスタンのシェールガス埋蔵量を2011年の推定値52 Tcfに対して586 Tcfと推定している。[47] 2015年11月時点の最新の推定では、シェールガス埋蔵量は10,000 Tcfを超えており、そのうち約205 Tcfが技術的に回収可能であるとパキスタンの石油天然資源大臣シャヒド・カカン・アバシ氏が最近報告した。試掘は継続中。
ヨーロッパ

ヨーロッパではまだシェールガスの生産はないが、北米でのシェールガスの成功により、多くのヨーロッパ諸国の地質学者が自国の有機物が豊富なシェールの生産可能性を調査するようになった。[48] [49] [50] [51]
ノルウェーのスタトイル社は、チェサピーク・エナジー社と合弁で米国東部のマーセラス層のシェールガスを生産しており、米国で得た知識をヨーロッパのシェールガス鉱区に持ち込むことに関心を示している。ロシアの巨大企業ガスプロム社は、ロシアのシェールガス鉱区に応用できる専門知識を得るために米国のシェールガス生産会社を買収する可能性があると2009年10月に発表した。[52]テキサス州のバーネット・シェールでは、フランスの石油会社トタル社がチェサピーク・エナジー社と合弁事業を開始し、イタリアのENI社はクイックシルバー・リソーシズの権益を購入した。[要出典]
欧州委員会の2012年の報告書は、米国とは異なり、「シェールガス生産によってヨーロッパが天然ガスを自給自足できるようになることはない。ヨーロッパにおけるシェールガス開発の最良のシナリオは、減少する従来の生産量を補い、輸入依存度を約60%に維持することだ」と述べている。[53]ワイマールトライアングル諸国の間では、シェールガス開発に関して意見が分かれている。フランスは、水圧破砕プロセスで使用される化学物質に関連するリスクを理由に禁止を導入し、ドイツはさらなる環境評価を待って操業を一時停止している。[54]
2012年11月、欧州議会は分裂し、シェールガス開発に関する政策は欧州議会ではなく各加盟国が独自に決定すべきであると勧告する委員会報告書を承認した。[55]これは、ロシアのガス輸出業者ガスプロムがEU全体で水圧破砕を禁止するよう熱心にロビー活動していたにもかかわらず行われた。 [56] 2013年2月現在、フランス、オランダ、ルクセンブルク、チェコ共和国、ブルガリアの5つのヨーロッパ諸国が水圧破砕を禁止または一時停止しており、ルーマニアは最近一時停止を解除した。[57]
北米のシェールガスの氾濫は、ヨーロッパの天然ガス価格を下げたとされている。 2008年に米国への輸出準備を進めていた液化天然ガス(LNG)生産者は、新たな市場を見つける必要に迫られ、ヨーロッパへの輸出を増やした。LNGとの競争激化とシェールガス開発の見通しにより、ヨーロッパ政府はロシアのガス輸出業者ガスプロムと価格引き下げ交渉を行う上で有利な立場に立った。[58] [59]
欧州連合の気候委員であるコニー・ヘデゴー氏は2013年に、シェールガスは米国が石炭から炭素集約度の低い天然ガスに切り替えることで行ったように、欧州が温室効果ガスの排出を削減する上で「ゲームチェンジャー」となり得ると指摘した。しかし、彼女はシェールガスによってエネルギー効率の向上や再生可能エネルギーの必要性が減ることはないだろうと警告した。[60]
オーストリア
オーストリアでは探査が進行中であり、OMVはウィーン近郊の有望な盆地で作業を行っている。[28]
ブルガリア
ノヴィ・パザルのシェールガス鉱床の探査のためにシェブロンと3000万ユーロの契約を結んだにもかかわらず、水圧破砕法または「フラッキング」はモラトリアムによって禁止されている。[61] [62]探査計画は国民の不満に直面し、全国的な抗議活動にまで発展し、政府はブルガリアでのシェールガス探査を禁止する決定を下した。[63]さらに5か所の調査が計画された。[64]ブルガリア政府は2012年1月14日にシェブロンのシェールガス探査ライセンスを停止した。[65]
デンマーク
フランスの石油会社トタルは、2013年にデンマークでシェールガスの掘削を開始すると発表した。トタルは米国でシェールガスを生産した経験がある。[66]デンマークの関連会社Total E&P Denmark BVと国営石油ガス会社Nordsøfondenは、北ユトランドと北シェラン島での探査のために2つの陸上ライセンスを付与されている。[67]デンマーク政府は、デンマークは2050年までに化石燃料から解放されるべきであると述べており、デンマークエネルギー庁(Energistyrelsen)は、シェールガスがデンマークのグリーン移行への持続可能なリンクになり得ると判断している。[68]
フランス
2011年、フランス南部のラルザック地域でのシェールガス採掘に反対する欧州連合のジョゼ・ボヴェ議員の強力なロビー活動を受けて、フランス政府は3つのガス採掘許可を「少なくとも今夏まで」[いつまで? ]停止した。ナタリー・コシュースコ=モリゼ環境大臣は、シェールガス生産の環境影響を評価する委員会の設置を発表し、「委員会の報告があるまではシェールガス採掘の許可は与えられず、検討もされない」と付け加えた。最終報告書は2011年6月に発表される予定だった。[69]
2012年7月20日、デルフィーヌ・バソ環境大臣は、政府がシェールガス採掘の一時停止を維持することを確認し、「この採掘が重大な環境影響と重大な健康リスクなしに実施できることが証明された場所は世界中どこにもない」と述べた。[70] 2012年9月14日、フランスのフランソワ・オランド大統領は、シェールガス採掘の許可7件を取り消した。[71]彼は、「現在の知識では、現在知られている唯一の技術である水圧破砕法によるシェールガスとオイルの採掘が、健康と環境に重大なリスクを及ぼさないとは誰も言えない」と宣言した。[72]
2012年11月5日、水圧破砕に伴う地下水汚染のリスクを理由にシェールガスの新たな抽出方法の研究を継続するよう勧告する政府の調査「ラポール・ガロワ」があったにもかかわらず、フランスのフランソワ・オランド大統領は緑の党からの圧力を受けてこれを拒否した。[73]
フランスは電力のほとんどを原子力発電で賄っている。その結果、同国では電力が余剰になることが多く、電気自動車の利用に役立っている。[74] [75]
2017年12月、フランスは地球温暖化と戦うため、全土で2040年までに新たな化石燃料(シェールガスを含む)採掘プロジェクトを禁止し、既存のプロジェクトを閉鎖する法律を採択した。フランスは化石燃料の採掘終了を計画した最初の国となった。 [76] [77]
ドイツ
エクソンモービルはドイツのニーダーザクセン盆地に75万エーカー(3,000 km2)のリース権を保有しており、 2009年には10本のシェールガス井を掘削する予定である。[78]
ハンガリー
2009年、エクソンモービルはハンガリーのマコトラフで最初のシェールガス井を掘削した。[79]
アイルランド
2011年2月、エネジ・オイルはアイルランド西部のクレア盆地にある495平方キロメートルの土地のオプション権を獲得した。[80]
2011年2月、アイルランド北西部石炭紀盆地のタンボラン・リソーシズとラフ・アレン天然ガス・カンパニー(ランコ)に陸上石油採掘権が付与され、有効期間は24か月、対象地域は1630 km2 。エネギ・オイルは、対象地域で回収可能なガスは1.49 TCFから3.86 TCFの間であると考えている。[81]
オランダ
オランダでは、シェールガスの探査ライセンスを保有する事業者が数社ある。オランダでは、ボクステルでテスト井を掘る計画があったが[82] 、政治的な問題で中止された。現在まで、探査目的のシェールガス井は存在していない。オランダ政府は、環境問題のため、このような井の掘削を中止している。経済・イノベーション・農業省は現在、シェールガス採掘の影響を調査しており、その結果は2014年末までに公表される予定である。 [83] [84]
ポーランド

2011年に米国エネルギー省が行った推計では、ポーランドのシェールガス埋蔵量はヨーロッパ最大とされた。[85]報告書の執筆者らは、ポーランドには約22.45兆立方メートルのシェールガス埋蔵量があり、そのうち5.30兆立方メートルが回収可能と計算した。約3.66兆立方メートルのシェールガスの大部分はバルト海盆にあり、約1.25兆立方メートルがルブリン県の領域内にあり、続いて0.4兆立方メートルがポドラシェ県にある。ポーランド地質研究所による2012年の推計では、回収可能な埋蔵量はわずか約3500億~7500億立方メートルであり、[86]米国地質調査所による2012年の評価では、回収可能なガスは380.9億立方メートルと推定されている。[87]推定値の減少、探査速度の遅さ、法律や規制の争い、そして困難な地質学により、エクソンモービル、マラソン・オイル、エニ、タリスマン・エナジーを含むほとんどの大手企業がインドから撤退した。[88] [89] [90] 2014年にロイターは、シェブロンとコノコフィリップスが残っている唯一の2つの主要な国際企業であると報じた。 [91]
それにもかかわらず、ポーランドでは他のどのヨーロッパ諸国よりも多くのシェールガスの探査、掘削、採掘が進行中である。[92]
ポーランドは発電を石炭に大きく依存している。西ヨーロッパのほとんどの国とは異なり、ポーランドの炭鉱は今も稼働している。炭鉱の作業中のメタンは安全上の問題を引き起こす。現在、ほとんどのメタンは廃棄物として処理されているが、炭層メタンはガス資源として有益に利用できることが研究で示されている。2010年現在、ポーランドは天然ガスの3分の2をロシアから輸入している。シェールガス資源を採掘すれば、ポーランドの証明済み埋蔵量が大幅に増加し、ロシアからのガス輸入の重要性が軽減されるだろう。[93] [94]
2013年6月、反水圧破砕グループの「シェブロンを占拠せよ」が、ポーランドのザモシチ市に近いジュラウフ村近くの油田を占拠した。[54]しかし、同年の世論調査では、ポーランド人の70%以上がシェール資源の開発に賛成していることが示された。[92]
2018年11月、ポーランド財務省は、主にガス採掘に課される可能性のある税金のために、ポーランドの天然ガスは採算が取れないと判断した。[95]ポーランドの政治家は、国内エネルギーシステムにおける石炭のほぼ完全な支配を抑制するために奮闘してきたが、シェールガスに寄せられた大きな期待は、ガス需要予測の過大評価と、鉱床に関する研究の少なさに起因する利用可能なシェールガス資源の不十分な評価の結果である。[96]
ルーマニア
ルーマニアのシェールガス埋蔵量は、中央ヨーロッパ最大のガス生産国としての同国の役割を強化する可能性がある。2012年5月、政府はこのエネルギー源に関するEUの環境調査の結果を待つ間、シェールガス探査の許可を一時的に停止した。2013年3月、ヴィクトル・ポンタ首相は、ルーマニアでのシェールガス探査のモラトリアムが解除されたと発表した。この決定は、国内のエネルギー資源を増やし、ルーマニアのロシア産ガスへの依存を減らすのに役立つ可能性がある。[97]この決定は、シェールガスの採掘を禁止し、ルーマニア現政権を打倒することを目指した大規模な全国的な抗議運動を引き起こした。
ルーマニアの国立鉱物資源庁は、国内のシェールガス資源のレベルを決定するための調査を開始した。一方、米国エネルギー情報局が実施した調査では、試掘を行わない推定に基づいて、ルーマニアの未証明のウェットシェールガスの技術的回収可能資源(TRR)は1.4兆立方メートル(51兆立方フィート)に達する可能性があるとされており、これはフランスとポーランドに次いでヨーロッパで3番目に大きい埋蔵量である。[97]
エネルギー会社シェブロンはルーマニアで多数の鉱区を保有しており、2013年後半に探査作業を開始する計画を発表した。国営エネルギー会社ペトロムもその鉱区の予備分析を行っており、ロムガズ、MOL、スターリング・アンド・イースト・ウェスト、ゼータ・ペトロリアムもルーマニアでのさらなる機会に関心を示している。[97]
世界銀行のデータによると、ルーマニアは総エネルギー需要の約20%を輸入に依存している。天然ガスは国内エネルギー消費の約30%を占める。2010年に輸入されたガス総量(同国の年間消費量の17%)のうち、98%はロシアからの輸入である。最近の米国エネルギー情報局の調査では、国内のシェールガスは同国の100年間の需要を満たすのに十分な量である可能性があると報告されている。[97]
雇用創出以外にも、シェブロンは今後15年間で国内への投資だけで6億ドルに達する可能性があると述べている。これは他の石油・ガス探査会社の投資を考慮に入れていない金額である。[97]
ルーマニア政府はシェールガスを支持しており、エネルギーの自立とガス価格の低下をシェールガスへの道筋を追求する動機として挙げている。エネルギー大臣コンスタンティン・ニツァは、シェールガスの埋蔵量を決定するためにさらなる探査を求めている。ヴィクトル・ポンタ首相もシェールガスを支持しており、探査と採掘の両方を支持すると述べている。[97]
スウェーデン
ロイヤル・ダッチ・シェルは、スウェーデン南部のアラム・シェール層をシェールガスの採掘源として評価したが、2011年時点で採掘は不可能であると宣言し、採掘を中止することを決定した。[98] [99]
グリペンガスやオーラエナジーなどの他の企業も掘削や探査を続けており、良い発見があったと報告している。[100] [101]
グリペンガス社はスウェーデン南東部のモタラ郊外でテスト掘削を完了し、ガスがすべて抽出されれば、スウェーデンは現在のガス使用率を1000年間維持できると報告した。[102]グリペンガスは2012年4月にスウェーデン陸上のエケビー許可証の掘削結果を発表した。4つの浅い垂直井で、約150 km 2 の 領域にわたる有機物が豊富なカンブリア紀-オルドビス紀のミョウバン頁岩からの生物起源ガスの有望性をテストした。有望なミョウバン頁岩は、井戸の深さ75〜85メートルで発見され、掘削中にすべての井戸でガスが検出された。1つの井戸でミョウバン頁岩セクションのコアが採取された。すべての井戸でドリルステムテストが行われた。[103]グリペンガスは2012年10月、ベルグススタテン(スウェーデン鉱山監督庁)がエステルイェートランド県のヴェッテルン湖西部の162 km 2に及ぶサンドン探査ライセンスを付与したことを確認した。この探査ライセンスは、有機物が豊富なアラム頁岩層における生物起源のガス探査用である。この新たなライセンス付与と既存のライセンスにより、グリペンガスABは583 km 2に及ぶスウェーデンの主要なガス探査者となる。[104]
オーラ・エナジーが最近、スウェーデンのモタラ・シェールガス・プロジェクトで掘削を開始すると発表したことは、非在来型ガス資源への関心が高まっていることのさらなる証拠である。オーラ・エナジーのマネージング・ディレクターで、鉱物探査と開発で35年以上の経験を持つプロの地質学者のボブ・ビーソン博士は、同社のスウェーデンでの立場を説明した。「オーラのモタラ・プロジェクトは、約140平方キロメートルのアラム・シェールをカバーしています。ビーソン博士は、特にモタラ・シェールが北米で非常に成功したプレイといくつかの類似点を共有する可能性があるため、このプロジェクトの可能性に非常に興奮していると述べました。「水を抽出するために使用された掘削孔から、最大50立方メートル/時のガスの流れが報告されているため、調査する価値は間違いなくあります」と彼は述べた。「この地域ではすでにガスが生産されているため、掘削装置は利用可能であり、すでに5つの穴のうち2つを掘削し始めています。」[101]
ウクライナ
ウクライナは42兆立方フィート(1.2兆立方メートル)のシェールガス埋蔵量を有し、ヨーロッパで3番目に大きい。[105]
ウクライナは天然ガス輸入をロシアに大きく依存している。EIAは、ウクライナが天然ガス需要の30%を生産し、その大部分をロシアとトルクメニスタンからの輸入で賄っていると指摘している。ウクライナ政府は、その位置によりロシアの天然ガス供給の重要な中継国となっており、紛争により供給が中断されていると述べている。[106]
シェールガスの発見は状況を変える可能性がある。シェルは、政府の推定によると埋蔵量が113 Bcm(4 Tcf)ある可能性がある地域の探査に契約した。
ウクライナの天然ガス埋蔵量は隣国ポーランドと地質学的に類似しており、ルブリン盆地はバーネットシェールの10~15倍の広さがある可能性がある。また、北西隣国を悩ませている人口と水の問題も少ない。しかし、シェール鉱床を持つ他の多くの国が抱えているのと同じ官僚的問題を抱えている。「国内政策の悪さが、ウクライナの天然ガス投資に対する最大の障害となっている」と戦略国際問題研究所の上級研究員エドワード・チョウ氏は述べた。[106]
ロイター通信によると、これらの問題にもかかわらず、シェブロンはウクライナ西部のオレスカ油田でシェールガス探査計画を進めていた。100億ドルのシェールガス生産分与協定の政府草案が承認された。草案は署名のため閣僚会議に送られたと記事は伝えている。2014年12月15日、シェブロンは政府が税制改革を成功させられなかったため、ウクライナから撤退すると宣言した。[107]ロイヤル・ダッチ・シェルは2013年初めに政府とシェールガス探査協定を結び、東部のユジフスカ油田で探査を行ったが、ドンバス戦争のため活動を停止した。[108]ロイター 通信によると、この2つのプロジェクトは5年以内に110億立方メートルから160億立方メートル(3880億立方フィートから5630億立方フィート)の生産量を生み出す可能性があるという。[109]
イギリス
英国のシェールガスは、米国とカナダのシェール層からの天然ガスの大規模生産に続いて、2007年以来ますます注目を集めています[要出典] 。多数の井戸が掘削され、1つのシェールガス井戸が水圧破砕されましたが、 [110] 2019年現在、英国ではシェールガスの商業生産は行われていません。2019年11月1日、石油ガス庁の報告書を受けて、政府は英国でのすべての水圧破砕を「即時」停止するよう命じ、 [111]シェールガス会社に将来のプロジェクトを支援しないと警告しました。[112]
参照
参考文献
- ^ Feng, Zhaokui (2013年1月24日). 「変化する世界エネルギーマップが世界の地政学に与える影響」 中国米国交流財団2013年5月15日閲覧。
- ^ ab 「技術的に回収可能なシェールオイルとシェールガス資源:米国外41カ国における137のシェール層の評価」。分析と予測。米国エネルギー情報局。2013年6月13日。
- ^ abc 「世界のシェールガス資源:米国外14地域の初期評価」米国エネルギー情報局。 2012年11月29日閲覧。
- ^ 米国エネルギー情報局、2013年10月23日
- ^ アジア太平洋エネルギー研究センター、2015年。「アジア太平洋におけるシェールガス開発への道筋」。URL http://aperc.ieej.or.jp/file/2015/11/25/Pathways_to_Shale_Gas_20151124.pdf
- ^ ヤンセ・ヴァン・ヴーレン、アンドレ。 「SAはシェールガスに対して慎重な姿勢で『イエス』と答えた。」マイニングMX 。2012 年11 月 26 日に取得。
- ^ 「南アフリカの美しい場所で計画されている水圧破砕法が非難される」ザガーディアン2013年8月23日2013年8月23日閲覧。
- ^ 米国エネルギー情報局、世界のシェールガス資源、2011年4月5日。
- ^ カイル・ユンカー、ジャック・ルフト。エネルギー不足に直面し、アルゼンチンはYPF-レプソルへの圧力を強める。ワールド・ポリティクス・レビュー。(掲載日:2012年4月11日)
- ^ マンダー、ベネディクト、ウェバー、ジュード (2014 年 11 月 3 日) 「YPF がアルゼンチンのシェール開発に向け石油大手と交渉」フィナンシャル タイムズ、19 ページ、Companies and Markets。同様の記事は、インターネットで購読すれば [1] から読むことができます。
- ^ キャリー・テイト、「カナダの天然ガス資源が推定値で劇的に増加」Wayback Machineに2010年7月28日アーカイブ、モントリオール・ガゼット、2010年5月13日。
- ^ Kevin Heffernen、「北米のシェールガス、新たなシェールの機会」Wayback Machineで 2009 年 12 月 29 日にアーカイブ、PDF ファイル、2009 年 4 月 15 日に取得。
- ^ RHÉAL SÉGUIN、[2]、グローブ アンド メール、2011 年 3 月 8 日。
- ^ Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (2011 年 2 月)。ケベック州の産業における耐久性の開発(PDF) (フランス語)。ケベックシティ: 環境局。 245–246ページ。ISBN 978-2-550-61069-4. 2011年9月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年6月22日閲覧。
- ^ David Alire Garcia、「メキシコのシェールガス資源開発はまだ遠い、と大臣が語る」、トロント・グローブ・アンド・メール、2013年5月8日。
- ^ ロベルト・ロザノ、「メキシコにおけるシェールガス生産の課題」、2013年、変化する世界市場と非在来型ガスに関する地域ワークショップ、インドネシア、ジャカルタ
- ^ 「世界のシェールガス資源」geology.com . 2021年12月31日閲覧。
- ^ Juan Roberto Lozano-Maya、「シェールガス開発の成功の参考としての米国の経験:メキシコの事例」、2013年、Energy Policy、第62巻。
- ^ ダドリー・アルトハウス、「ゼータス一味がメキシコのシェールガスに恐ろしい脅威をもたらす」ヒューストン・クロニクル、2012年9月26日。
- ^ Vello A. Kuuskraa、「過去10年間に埋蔵量と生産量が大幅に増加」 Oil & Gas Journal、2007年9月3日、p.35-39
- ^ Louise S. Durham、「価格と技術がシェールを熱くする」、AAPG Explorer、2008年7月、10ページ。
- ^ 米国エネルギー情報局、石油・ガス田トップ100、Wayback Machineで2009年5月15日にアーカイブ、PDFファイル、2009年2月18日閲覧。
- ^ Wald, Matthew L. (2010年6月25日). 「天然ガス使用量が2倍になると予測する研究」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「非在来型ガスとLNG市場への影響、Chris GascoyneとAlexis Aik著」(PDF) 。 2012年1月26日閲覧。
- ^ 「天然ガス処理業者がシェールガス生産の急速な成長に対応」(2009年5月) 2011年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月27日閲覧。
- ^ Scheyder, Ernest (2011年6月16日). 「米国のガス供給過剰が化学工場建設ブームを牽引」ロイター. 2012年1月26日閲覧。
- ^ https://thenewturkey.org/what-is-turkeys-shale-gas-potential
- ^ ab 「異例の供給過剰」。エコノミスト。第394巻、第8673号。エコノミスト新聞社。2010年3月13~19日。67~69ページ。
- ^ Zinchuan Zhang、「中国の非在来型ガスシステム」、第33回国際地質学会議、オスロ、2008年8月6日~14日。
- ^ ホワイトハウスブログ、米国と中国:クリーンエネルギー経済に向けて、2009年11月17日。
- ^ ロイター、中国が国家シェールガス研究センターを開設、2010年8月23日。
- ^ 世界のシェールガス資源:米国外14地域の初期評価。
- ^ 「中国のシェールガスと米国の非在来型燃料開発の比較:水、環境保護、持続可能な開発」、ファラー、パオロ・ダビデ、トレモラーダ、リカルド、ブルックリン国際法ジャーナル、第41巻第2号、2016年6月。
- ^ アジア太平洋研究センター、2015年。「アジア太平洋地域におけるシェールガス開発への道筋」。URL http://aperc.ieej.or.jp/file/2015/8/7/APERC_Pathways_to_shale_gas_development.pdf [永久リンク切れ ]
- ^ 「シェールガス:ONCGがカンベイでさらに井戸を掘削へ」The Hindu、バドダラ、2014年1月1日。 2015年1月29日閲覧。
- ^ Louise S. Durham、「Marcellus はさらなる注目を集めるだろう」、AAPG Explorer、2010年7月、24ページ。
- ^ SA Aiyar、「シェールガス:新たなエネルギー源となるか?」Times of India、2009年8月9日。
- ^ 「インドの炭化水素政策は限界を超えている:どう支援するか」インディアン・エクスプレス。2016年4月6日。 2021年12月31日閲覧。
- ^ R. Suryamurthy、「米国へのシェールガスミッション」、カルカッタテレグラフ、2010年7月5日。
- ^ Jo [3]、ニューデリー、2010年11月8日。
- ^ インドネシアにおける非在来型石油・ガスの潜在的可能性、特にシェールガスと炭層メタンに注目[インドネシアエネルギー鉱物資源省] 2013 年 5 月 7 日
- ^ “ポテンシシェールガスインドネシアcapai 574 Tcf”. 2012 年 3 月 20 日。
- ^ 「BCGによると、シェールガスが次の大物になる可能性がある」2013年4月29日。
- ^ Ching, Mary. 「インドネシアにおける非在来型ガスの展望」AOG . アジア石油ガス.
- ^ キャンベル、チャーリー。「インドネシアがシェールフラッキングを採用 - しかしその代償は?」タイム誌。タイム誌。
- ^ 「米国エネルギー情報局(EIA)」www.eia.gov 。 2021年12月31日閲覧。
- ^ 「シェールガスの埋蔵量は推定値よりはるかに多い:米国環境情報局の調査 | Business Recorder」。2013年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ GFZ、ヨーロッパのガスシェール、Wayback Machineで2012年7月17日にアーカイブ。
- ^ David Jolly、「ヨーロッパがシェールガスの探索を開始」、International Herald Tribune、2008年8月22日、2009年3月18日にアクセス。
- ^ ペギー・ウィリアムズ、「ヨーロッパは国産ガスを必要としている」、E&P、2009年9月25日、2009年10月25日にアクセス。
- ^ ダニー・フォートソン、「シェールガスが世界エネルギー市場を開放」[リンク切れ ]、サンデー・タイムズ、2010年11月1日。
- ^ Bloomberg、「ガスプロムが米国のシェールガス生産者に着目」、Wayback Machineで2014年3月31日にアーカイブ 、Moscow Times、2009年10月22日。
- ^ 非在来型ガス:欧州連合におけるエネルギー市場の潜在的影響 2012年12月21日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ab Sedia, Giuseppe (2013年11月13日). 「ポーランドのシェールガスの失望」. The Krakow Post . 2014年10月5日閲覧。
- ^ BBC、欧州議会議員、シェールガス利用をめぐり意見が分かれる、2012年11月20日。
- ^ アンブローズ・エヴァンス=プリチャード、「ポーランドのシェール推進は失敗しなければヨーロッパを変えるだろう」、テレグラフ、2013年8月21日。
- ^ エコノミスト、「未来へのフラック」、2013年2月2日。
- ^ ジェームズ・マーソンとジョー・パーキンソン、「逆転、近隣諸国が天然ガス価格をめぐってロシアのガスプロムを圧迫」ウォール・ストリート・ジャーナル、2013年5月1日。
- ^ 新しいパワーマップ、フォーリン・アフェアーズ、
- ^ソフィー・イエオ、「シェールガスは「ゲームチェンジャー」になる可能性があるとEUの気候変動担当長官が語る」 Wayback Machineで2013年11月4日にアーカイブ、2013年11月1日。
- ^ 「ブルガリア:ブルガリア政府、シェブロンに大規模シェールガス探査権を付与 – Novinite.com – ソフィア通信社」。Novinite.com。2011年6月15日。 2012年1月26日閲覧。
- ^ ブルガリア議会 (2011 年 11 月 23 日)。 「Народно събрание на Република България - Резения」(ブルガリア語)。2013 年1 月 31 日に取得。
- ^ 「ブルガリア、水圧破砕法によるシェールガス掘削を禁止」BBCニュース、2012年1月19日。
- ^ 「シェブロン、ブルガリアのシェールガス採掘権を獲得」。Petroleum Economist 2011年6月16日。 2012年1月26日閲覧。
- ^ Tsolova, Tsvetelia (2012年1月17日). 「ブルガリア、シェブロンのシェールガス採掘許可を取り消す」ロイター。
- ^ タラ・パテル、「トタルは今年デンマークでシェール掘削を開始するとCEOが語る」、ブルームバーグ、2013年1月10日。
- ^ デンマークのシェールガス、「ミョウバンシェールには天然ガスが含まれている可能性がある | Total E&P Denmark BV」2013年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月4日閲覧。
- ^ 「注目のシェールガス | Total E&P Denmark BV」 2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月3日閲覧。
- ^ "Le gouvernement stop les forages de prospection de gaz de schiste".公共上院(フランス語)。LCP。 2011 年 2 月 3 日。2011 年 2 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年2 月 15 日に取得。
- ^ Le gouvernement n'envisage pas de revenir sur l'interdiction de la骨折油圧装置
- ^ “José Bové se réjouit qu'Hollande ait "fermé la porte" aux gaz de schiste".公共上院(フランス語)。LCP。 2012 年 9 月 14 日。2012 年11 月 11 日に取得。 [永久リンク切れ ]
- ^ Gaz de schiste : Hollande ferme la porte à la fracturation 油圧式 Le Monde、2012 年 9 月 14 日
- ^ “Gaz de schiste : début d'incendie dans la Majorité, vite éteint par Matignon”.公共上院(フランス語)。LCP。 2012 年 11 月 5 日。2012 年11 月 11 日に取得。
- ^ 「なぜフランス人は原子力エネルギーを好むのか | 核反応 | FRONTLINE | PBS」。PBS。
- ^ シュメマン、セルジュ(2012年11月21日)。「借りた電気自動車でパリ中を走り回る」ニューヨークタイムズ。
- ^ Agence France-Presse、「フランス、全領土で水圧破砕法と石油採掘を禁止」、The Guardian、2017年12月20日(2017年12月30日に閲覧)。
- ^ (フランス語) "La France devient le premier pays à programmer la fin des Hydrocarbures"、Radio télévision suisse、2017 年 12 月 30 日 (ページは 2017 年 12 月 30 日に訪問)。
- ^ ラッセル・ゴールド、「エクソンのシェールガス発見は大きなものになりそうだ」ウォール・ストリート・ジャーナル、2009年7月13日、2009年10月25日にアクセス。
- ^ Jack Z. Smith、「Barnett Shale は世界中の掘削業者のモデルとして見られる」[永久リンク切れ ] Fort Worth Star-Telegram、2009 年 9 月 29 日、2009 年 10 月 25 日にアクセス。
- ^ Jamie Ashcroft、「ヨーロッパのシェールガス土地争奪がアイルランドにまで及ぶ」、proactiveinvestors、2011年2月15日、2011年3月6日閲覧。Tmaboran Resources は、リートリム郡、キャバン郡、スライゴ郡、ドニゴール郡、モナハン郡、ロスコモン郡、ファーマナ郡のライセンスオプションを保有している。
- ^ 「energy-pedia – EPプロフェッショナル向けの上流石油・ガスニュース」www.energy-pedia.com 。 2021年12月31日閲覧。
- ^ Ruimtelijke の命令、「Mijnbouwlocatie Boxtel-1 Brabant Resources」、(オランダ語) 2012 年 5 月 15 日アクセス
- ^ 「オランダのシェールガス」。シェールガス情報プラットフォーム。 2012年11月26日閲覧。
- ^ 「NL石油・ガスポータルへようこそ」。NL石油・ガスポータル。2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月26日閲覧。
- ^ 米国エネルギー情報局、「世界のシェールガス資源:米国外14地域の初期評価」米国エネルギー省、2011年4月。
- ^ Strzelecki, Marek (2012年3月21日). 「ポーランド、シェール埋蔵量が米国推定値を85%下回る可能性があると発表」bloomberg.com . 2014年9月20日閲覧。
- ^ Schenk, Chris (2012年7月17日). 「ポーランド・ウクライナ前線における技術的に回収可能な非在来型ガス・石油資源の可能性、ポーランド、2012年」. usgs.gov . 2015年3月14日閲覧。
- ^ AE (2013年7月10日). 「狂気と混乱の規制:ポーランドのシェールガス」.エコノミスト. 2014年9月20日閲覧。
- ^ Cienski, Jan (2014年1月15日). 「Eniがポーランドからのシェールガス流出に参加」ft.com . 2014年9月20日閲覧。
- ^ Peixe, Joao (2014年1月20日). 「Eni、ポーランドのシェール油田開発を断念した3社目」oilprice.com . 2014年9月20日閲覧。
- ^ Koper, Anna (2014年7月31日). 「ポーランド、シェールガス探査井の推定値を削減」.ロイター. 2016年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月20日閲覧。
- ^ ab Gotev, Georgi; Kokoszczyński, Krzysztof (2014年9月12日). 「ポーランドのシェールガス - 探査から採掘まで」. euractiv.com . 2014年9月20日閲覧。
{{cite web}}:値を確認する|url=(ヘルプ) - ^ ポーランドのガス獲得競争がロシアの締め付けを終わらせる可能性、タイムズ、2010年4月5日。
- ^ ガスプロムはシェールガス革命を恐れるべきか?、BBCニュース、2010年4月8日。
- ^ 「ポーランドのシェールガス採掘は採算が取れない:財務省」2018年11月29日。 2020年6月25日閲覧。
- ^ Kuchler, Magdalena; Höök, Mikael (2020年7月28日). 「断片化されたビジョン:ポーランドにおける(非)従来型天然ガスの予測」.資源政策. 68 : 101760. Bibcode :2020RePol..6801760K. doi : 10.1016/j.resourpol.2020.101760 .
- ^ abcdef “ルーマニア”。2013年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月30日閲覧。
- ^ ロイヤル・ダッチ・シェル、2008年12月31日までの年次報告書およびフォーム20-F、Wayback Machineで2009年12月24日にアーカイブ、p.25、PDFファイル、2009年4月16日閲覧。
- ^ Svenska Shell. 「Skane natural gas website」(スウェーデン語)。2011年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月27日閲覧。
- ^ 「スウェーデン陸上でのグリペンガス掘削成功」。2012年12月2日閲覧。
- ^ ab 「スウェーデンのウラン探査がシェールガス調査につながる」。2012年12月2日閲覧。
- ^ 「スウェーデン:商業用シェールガス掘削の可能性」 Natural Gas Europe . 2012年12月2日閲覧。
- ^ “2012年4月3日:探査掘削結果”. 2013年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月2日閲覧。
- ^ “2012年10月24日:Sandön Licence Award”。2013年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月2日閲覧。
- ^ 「ウクライナ、商業用シェールガス生産は2017年と予想」ロイター2012年5月16日。
- ^ ライアン・W・リジスマン
- ^ 「シェブロン、ウクライナ西部のガス採掘から撤退 - 2014年12月15日」。キエフポスト。2014年12月15日。 2021年12月31日閲覧。
- ^ 「ウクライナ危機によりシェル社、不安定な東部でのシェール油井の掘削を停止 - ブルームバーグ」。2014年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ http://www.epmag.com/item/Gale-gust_124827 [リンク切れ ]
- ^ キー、ターン。 「ウィートン | クアドリラ リソース」。www.cuadrillaresources.com 。2016 年9 月 29 日に取得。
- ^ 「政府が支援を取りやめたため、水圧破砕は停止」BBCニュース。BBC。2019年11月2日。 2019年11月2日閲覧。
- ^ 「英国政府が大幅な方針転換、水圧破砕法が禁止」ガーディアン紙2019年11月2日2019年11月2日閲覧。
外部リンク
ヨーロッパ
- ヨーロッパのシェールガス開発を取り扱うウェブサイト「Natural Gas for Europe」。
- ヨーロッパはシェールガス革命に参加できるか?欧州連合のシェールガス政策の将来に関するレポート
- デンマークのシェールガスに関するウェブサイト「デンマークのシェールガス」。
- ポーランドのシェールガスに関するウェブサイト「ポーランドのシェールガス」。
