Loading article…
| フォルファレラ 時代範囲:デボン紀前期、
| |
|---|---|
| |
| F. mitchelliのホロタイプと唯一知られている標本のカメラルチダ図 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| 亜門: | 鋏角目 |
| クレード: | デカトリアタ |
| 注文： | †チャスマタスピディダ |
| 家族： | †ディプロアスピダエ科 |
| 属: | †フォーファレラ ・ダンロップ、アンダーソン＆ブラッディ、1999 |
| タイプ種 | |
| †フォルファレラ・ミッチェリ ダンロップ、アンダーソン＆ブラッディ、1999
| |
Forfarellaは絶滅した水生節足動物のグループであるchasmataspididの属です。化石はデボン紀前期の堆積物から発見されています。唯一のタイプ種である F. mitchelli は、英国スコットランドで発見された唯一の標本から知られています。BMNH In 60023 として知られていますが、保存状態が悪く、タイプ産地は不明ですが、 Arbirlot村近くの Kelly Den 川のセクションである可能性があります。
フォルファレラは非常に小さく、体長はわずか 1.7 センチメートル (0.67 インチ) でした。ほぼ長方形の頭部を持ち、目は不明ですが、化石では結節として表されている可能性があります。腹部はほぼ台形の前腹部と長く先細りの後腹部で構成されていました。尾節(体の最も後ろの部分) は保存されていませんが、おそらく短かったでしょう。いくつかの断片からのみ知られている付属肢には、フォルファレラが活発に泳ぐために使用した水泳用のパドルが付いていたと思われます。
Forfarellaの化石は1893 年に化石コレクションから購入され、ロンドンの自然史博物館に送られました。数十年後の 1962 年に、古生物学者がそれを研究し、それがカスマタスピス科であると判定し、Forfarella mitchelliと命名しました。しかし、古生物学者が正式に研究結果を発表することはありませんでした。1999 年に、他の 3 人の古生物学者のグループがForfarella を正式に記載するまで、Forfarella の記載はありませんでした。Diploaspididae の一部を形成するこの種は、 Diploaspisやデボン紀の他の属に似ていますが、 Forfarella はシルル紀にも存在していたのではないかと推測されています。これは湖沼性動物であり、つまり湖に住んでいました。
説明
他のカスマタスピス科と同様に、F.ミッチェリは小型の節足動物であり、唯一知られている標本の長さはわずか1.7センチメートル（0.67インチ）と推定されている。[1]
甲羅（頭部の背板）は幅広く、亜長方形（ほぼ長方形）であった。長さより幅が広く、幅 0.76 cm（0.30 インチ）、長さ 0.52 cm（0.20 インチ）。表面の詳細は、甲羅の左前角にある隆起を除いて保存されておらず、平面偏光の下に置く場合にのみ識別できます。この隆起は、おそらく側眼を表しています。付属肢（手足）は、左右両側の 2 つの断片のみで知られており、おそらく 6 番目（そして最後）の対に属していたものと思われます。左側の長さは 0.16 cm（0.063 インチ）、幅は 0.07 cm（0.028 インチ）、右側の長さは 0.27 cm（0.11 インチ）、幅は 0.06 cm（0.024 インチ）でした。[1]デボン紀の他のカスマタスピディッド類もこの一対の付属肢を泳ぐための「パドル」に改造していたため、フォルファレラにも同様に備わっていたと推測される。 [2]
後腹部は13の節から成り、[3]全長は1.18cm (0.46インチ) であった。前腹部 (節1から4) はほぼ台形 (つまり亜台形) で、後方に向かって狭くなっていた。漠然とした印象では第2、第3、第4背節(節の背側半分) は区別できるが、第1背節は区別できない。後腹部 (節5から13) も後方に向かって細くなっており、より長く、化石では9つの背節が識別でき、それぞれの長さは約0.08cm (0.031インチ) であった。尾節(体の最も後部の区分) は不明であるが、[1]他の同時代のカスマタスピス科魚類と同様に短かったと思われる。[2]標本には前体部（頭部）と前腹部全体に2つの亀裂があり、おそらく装飾に相当する暗い斑点もありました。[1]
研究の歴史
アーブロース
class=notpageimage|
唯一知られているF. mitchelliの標本が発見された場所の近くの町、アーブロースの位置(正確な位置は不明)フォーファレラは、保存状態の悪い標本BMNH In 60023が1つだけ知られている。 [4] [1]この化石は、イギリス、スコットランドのアーブロース近郊のダンディー層[3] （オールドレッドサンドストーン内）で発見された。化石に付けられたラベルによると、この化石は1893年にミッチェルという姓の人物のコレクションから購入されたもので、ミッチェルは他の同僚とともにフォーファー近郊の化石収集家の1人だった。彼らは通常、化石の正確なタイプ産地を指定しなかったため、[4]追跡は困難だった。化石のラベルを調べ、起源についてより詳しいミッチェルのコレクションの他の化石と比較した後、その後の研究では、アービルロット村の南にあるケリーデン川のセクションが元の場所である可能性があると結論付けられた。しかし、これは確認されていない。[3]購入後、フォルファレラの化石はミッチェルのコレクションの他の化石のようにすぐにはロンドン自然史博物館に登録されなかった。[4]
1962年、イギリスの古生物学者チャールズ・D・ウォーターストンは、まだ登録されていなかった標本と、幼生のウミウシ科の化石4点を借り受け、それらを記述した。彼は、フォルファレラのホロタイプとなる標本のカスマタスピディッド的な性質に注目し、それをIn 60023として登録し、フォルファレラ・ミッチェリと名付けた。しかし、ウォーターストンは自分の記述を公表することはなく、3年後に化石を博物館に返却し、そこで古生物学者が付けたのと同じ名前が付けられることとなった。こうして、フォルファレラ・ミッチェリは、非公式に出版された文書に登場する分類学上の名称である命名簿として残った。[4]
この化石の波乱に満ちた歴史にもかかわらず、古生物学者のジェイソン・A・ダンロップ、ライアル・I・アンダーソン、サイモン・J・ブラディは、1999年に初めて、カスマタスピディッド科の新属としてフォーファレラ・ミッチェリを正式に提案し、記載した。ウォーターストンが提案した名前は、将来の混乱を避けるためにそのまま採用された。アンダーソンはまた、スコットランド国立博物館にあったとされる（後にそこにはなかったことが判明した）厄介な標本を研究したが、それはカスマタスピディッド科の別の標本である可能性があった。しかし、調査の結果、それはカスマタスピディッド科ではなく、保存状態の悪い未確定の節足動物の断片であることが判明した。[4]
分類
Forfarellaは、Chasmataspidida目の2つの科のうちの1つであるDiploaspididae科に分類されます。これには、スコットランドの前期デボン紀に生息するF. mitchelliという1つの種が含まれます。 [5] [1]
Forfarellaが記載された当時、Diploaspididae の種は、亜長方形または半円形の甲羅、先細りの後腹部、短い尾節を持つ小型のカスマタスピス科と定義されていました。 [2]最後の尾節は不明ですが、Forfarella はこれらの特徴を備えていました。他のカスマタスピス科に関して、ForfarellaはDiploaspis casteriにかなり類似していましたが、後腹部がより長く、これはおそらく標本の化石化の歪み (つまり、生物の化石化の欠陥産物) によるものと思われます。この属は他のデボン紀のカスマタスピス科にも似ていましたが、はるかに大きく、背棘(甲羅の後外側の角から突き出ている棘)を持つオルドビス紀の カスマタスピスとは異なっていました。フォルファレラを他のカスマタスピス科魚類と区別するものは、その体の大きさ、甲羅の形、そして特徴的な亜台形の前腹部である。フォルファレラがディプロアスピス科魚類に属することは確かであるとしても、[1]この属は今日まで系統解析や系統樹に含まれていない。[6]
古生態学
フォルファレラの標本は、スコットランドの初期デボン紀の堆積物から発見されました。[1]これは、ダンディー層のオールドレッドサンドストーン[4]で発見されました。化石は灰色のシルト岩に保存されています。その岩相（化石の岩の物理的特徴）は、疑わしいタイプ産地に近いスコットランドの村、ティーリングの薄板状の 魚類を含む層のものと似ています。しかし、それが収集された正確な場所はまだわかっていません。[3]
フォルファレラは、他のデボン紀のカスマタスピス科魚類と同様に、6番目の付属肢がパドルに変形していたと考えられています。これにより、活発に泳ぐことができました。[2]さらに、フォルファレラが発見された堆積物は湖沼堆積物、つまり古代の湖の底に形成されていました。このタイプのカスマタスピス科魚類は、おそらく後期デボン紀の絶滅イベントにより、その後淡水 生息地に侵入しました。[6]
2017年、ディプロアスピス属の新種であるD. praecursorが記載された。他の2種とは異なり、この種はシルル紀（デボン紀の前）のものであり、この属の化石の範囲を広げている。これはまた、アチャナラスピスやフォルファレラなど、ディプロアスピスに似た他のディプロアスピス科の標本が、まだ発見されていない（つまり「ゴースト」範囲）可能性があることを示唆している。[6]
参考文献
引用
- ^ abcdefgh ダンロップ、アンダーソン、ブラディ 1999、164ページ。
- ^ abcd ダンロップ、アンダーソン、ブラディ 1999、p.163。
- ^ abcd ダンロップ、アンダーソン、ブラディ 1999、162ページ。
- ^ abcdef ダンロップ、アンダーソン、ブラディ 1999、p.161。
- ^ ダンロップ、ペニー＆ジェケル 2020、p. 16.
- ^ abc Lamsdell & Briggs 2017、p.179。
文献
- Dunlop, Jason A.; Anderson, Lyall I.; Braddy, Simon J. (1999). 「スコットランドのミッドランドバレーのデボン紀前期から発見された新しい Chasmataspid (Chaircerata: Chasmataspida)」。エディンバラ王立協会紀要: 地球科学。89 ( 3): 161–165。doi :10.1017/S0263593300007100。S2CID 130344322 。
- ダンロップ、ジェイソン A.; ペニー、D.; ジェケル、D. (2020)。「化石クモとその近縁種の概要リスト」(PDF)。世界クモカタログ。ベルン自然史博物館。pp. 1–304。
- Lamsdell, James C.; Briggs, Derek EG (2017). 「北アメリカ (シルル紀、バーティ層群、ニューヨーク州) で発見された最初のディプロアスピス科 (鋏角亜綱: Chasmataspidida) は、ディプロアスピス属の最古の種である」。Geological Magazine . 154 (1): 175–180. Bibcode :2017GeoM..154..175L. doi :10.1017/S0016756816000662. S2CID 85560431.