| フリーアンス | |
|---|---|
| マクベスの登場人物 | |
| 作成者 | ウィリアム・シェイクスピア |
フリーアンス( Fléance、/ ˈ f l eɪ ɒ n s /とも綴る)は、スコットランドの伝説的 歴史上の人物である。16世紀の歴史家は、フリーアンスを、ロッホアバーの領主であるバンクォウ卿の息子で、ステュアート家の王の祖先として描いた。フリーアンスは、ウィリアム・シェイクスピアの戯曲『マクベス』の登場人物として最もよく知られており、その中で三人の魔女がバンクォウの子孫が王となることを予言する。この物語の映画化作品の中には、マクベスの死後 、フリーアンスが王国に戻ってくる様子を描くことで、フリーアンスの役割を広げているものもある。
シェイクスピアのこの戯曲は、16世紀後半に書かれたブリテン諸島の歴史書『ホリンシェッド年代記』を脚色したものです。ホリンシェッドでは、フリーアンスがマクベスから逃れてイングランドに逃げ、そこで息子をもうけます。その息子は後にスコットランド王の最初の世襲執事となります。
現実世界では、「スチュワード」は最終的に「スチュアート」という名前になり(後に疑似フランス語風の「スチュアート」に変更されました)、ウォルター・スチュアートはロバート・ザ・ブルースの娘であるマージョリー王女と結婚しました。彼らの息子ロバート2世は、スコットランドのスチュアート/スチュアート王家の始まりとなりました。スコットランド女王メアリーの息子ジェームズ6世と1世は、スコットランドの9代目のスチュアート/スチュアート王(8代目の国王)であり、イングランドとアイルランドのスチュアート王の最初の君主でした。
ウィリアム・シェイクスピアが『マクベス』を執筆・上演した当時の君主はジェームズ6世と1世で、この作品は新国王を讃えて書かれたものだった可能性がある。
歴史
フリーアンスとその父バンクォウは、スコットランドの歴史家ヘクター・ボイスによって歴史的事実として提示された架空の人物である。彼の著書『歴史の記録』 (1526-27年)は、シェイクスピアの時代に人気があったブリテン諸島の歴史書、ラファエル・ホリンシェッドの『年代記』[1]の出典となった。年代記では、フリーアンスはマクベスを恐れてウェールズに逃げ、最後のウェールズ人プリンス・オブ・ウェールズであるグリフィズ・アプ・リウェリンの娘ネスタと結婚する。二人の間にはウォルターという息子が生まれ、彼はスコットランドに戻って王室執事に任命される。伝説によると、彼はイングランドとスコットランドのステュアート朝の君主の父である。 [2]
ステュアート家はフリーアンスとのつながりと、フリーアンスがウェールズの王女と結婚したことを利用して、伝説のアーサー王との系譜上のつながりを主張した。これにより、王位への主張の正当性が強化されると彼らは期待した。[3]しかし、1722年にスコットランドの歴史家リチャード・ヘイは、ジェームズがフリーアンスの子孫ではないだけでなく、フリーアンスもバンクォウも存在しなかったという強力な証拠を提示した。現代の学者のほとんどは、フリーアンスは歴史上の実在の人物ではないことに同意している。[4]
でマクベス
フリーアンスはシェイクスピアの『マクベス』に登場する。しかし、描かれているのは幼少期のみであり、ホリンシェッドの『年代記』に記されている彼の物語の残りの部分はシェイクスピアの劇中には登場しない。学者たちは、シェイクスピアがスコットランドからの逃亡後のフリーアンスの人生について詳しく述べていないのは、マクベス自身の物語から不必要な注意をそらすのを避けるためだと示唆している。[5]
第一幕で、マクベスとバンクォウは三人の魔女と会う。魔女たちはマクベスが王になり、バンクォウは「汝は一人もいないのに王を得る」と予言する。[6]フリーアンスは第二幕第一場にも短く登場し、父が「自然は安らぎの中で呪われた考えに屈する」と語る。[7]マクベスはバンクォウとその息子が自分の新しい王位に脅威を与えていることに気付き、二人を殺害しようと計画する。バンクォウが旅に出る前に、マクベスは「フリーアンスも一緒に行くか?」と尋ねる。[8]マクベスは三人の男を遣わして二人を追跡させ、二人を殺害させ、「フリーアンスの不在は父の不在と同じくらい私にとって重要だ」と言う。[9]その夜マクベスは宴会を開き、フリーアンスとバンクォウの両方を殺さなければ何が起こるかという恐怖を妻に打ち明ける。
_(cropped).jpg/500px-Galerie_de_Shakspeare._Ser._5,_Mackbeth_1830_(125873815)_(cropped).jpg)
バンクォウとフリーアンスは待ち伏せされ、バンクォウは襲撃者を食い止めながら「逃げろ、フリーアンスよ、逃げろ、逃げろ、逃げろ! / 復讐できるだろう」と叫ぶ。[10]殺人者たちがマクベスのところに戻ってきて、フリーアンスを殺せなかったことを報告すると、マクベスは「そこでまた発作が起こった。私はそれまで完璧だった。 / 大理石のように完全で、岩のように基礎ができて、 / 外被の空気のように広くて漠然としていた。 / しかし今は、生意気な疑惑と恐怖に閉じ込められ、縛られ、監禁され、縛られている。」と言う。 [11]マクベスは後に三人の魔女と再会し、バンクォウの子孫である王家の長い家系の幻を見せられる。
分析
第2幕の最初の場面で、フリーアンスは父と会う。父は彼に剣を受け取るように言い、彼が「自然が休息中に抱く呪われた考え」のせいで寝たくないと告げる。[12] しかしマクベスが近づくと、バンクォーは剣をすぐに返すよう要求する。学者たちはこれを、バンクォーが王を殺害する夢を見ているという意味だと解釈している。そうすればフリーアンスは王位に就きやすくなり、息子たちが王になるという3人の魔女の予言が実現する。バンククォーの善良な性格はこれらの考えに反発するので、フリーアンスが行動に移さないように剣と短剣を渡す。それでも、マクベスが近づくと非常に不安になり、剣と短剣を返すよう要求する。[13]他の学者は、バンクォーの夢は王殺害とは関係なく、マクベスの血なまぐさい性質を明らかにしたものだ、と答えている。バンクォウは単に夜のために剣を脇に置いているだけだと彼らは主張するが、マクベスが近づくと、マクベスについての暗い夢を見たバンクォウは用心のために剣を戻す。[14]いずれにせよ、このシーンは劇の暗く不確かで落ち着かない雰囲気をさらに強めている。フリーアンスと彼の父親は最初から最後まで何時なのかさえ確信が持てず、シーンの冒頭でフリーアンスが「月は沈んでいる。時計の音も聞こえない」と尋ねた時にこう答えている。[15] [16] [17]
殺人者がマクダフ夫人とマクダフの息子であるバンクォウとフリーアンスを襲う2つの場面は、ヘロデがキリストを殺害し、ベツレヘムの新生児を全員殺害することで王位を守ろうとした試みに例えられている。 [18]バンクォウ自身の殺人場面におけるフリーアンスとバンクォウの会話は特に暗い。バンクォウの最初のセリフ「あそこに明かりをくれ、おい!」[19] は、夜の舞台設定を伝えている。「バンクォウとフリーアンスが松明を持って登場」 [20]という演出は、劇中の暗黒の行為の真っ只中において、フリーアンスがスコットランドの光であることを予兆しているようだ。[21]
劇の後半でマクベスが魔女たちのところに戻ると、魔女たちは、殺されたバンクォウとその一族の8人の王の亡霊がフリーアンスを通ってやって来るのをマクベスに見せる。マクベスが書かれた当時王位にあったジェームズ王は、ステュアート朝の第9代王であった。したがって、この場面は、ジェームズ王が血統によって王位に就く権利を強く支持していることを示唆しており、シェイクスピアの時代の観客にとっては、魔女の予言が実現したのである。[22]また、この亡霊はマクベスを非常に不安にさせるもので、マクベスは王位を自ら望んでいるだけでなく、王家の父となることを望んでいた。[23]
劇場版と映画版
マクベスの舞台版や映画版では、フリーアンスの役割が詳しく説明されることがある。[要出典]
オーソン・ウェルズの映画版『マクベス』 (1948年)では、映画の最後のほうでフリーアンスが再び登場する。このシーンでは彼は話さないが、マルコムとマクダフの軍隊とともにスコットランドに戻り、マクベス殺害後にマルコムを新王として迎える人々とともに登場する。[要出典]
BBCのシェイクスピア版マクベスでは、最終場面にフリーアンスが登場し、将来バンクォウの血統を王位に導く役割を担うことを暗示している。[24]
『ジョー・マクベス』 (1955年)は『マクベス』をギャングやマフィアのような設定に移し替えた最初の映画であるが、この作品ではフリーアンスがレニーという人物に置き換えられている。レニーの父バンキーは殺されるが、レニーは逃げ出し、一連の殺人を通じてこの地域のギャングのボスとなったマクベスを倒すために怒れるギャングの一団を集める。レニーは最終的にマクベスを殺すことに成功するが、それはマクベスがレニーの家族のほとんどを殺害した後のことである。[25]ギャングを題材にした別の映画『メン・オブ・リスペクト』(1991年)では、フリーアンスがフィルという人物に置き換えられ、同様にマイク(マクベス)の父バンキー(バンクォウ)が殺害された後、マイクの打倒に協力する。映画の終わりにマル(マルコム)が権力を握ったときにフィルはギャングに加わり、暴力的なギャング文化が何世代にもわたって続くことを示唆している。[26]この感情はペニー・ウールコックの『マクベス荘園』の最後の場面にも反映されている。マクダフはマクベスを撃ち、マクベスの指から指輪(彼の高い地位を表す)を奪う。バーに入ると、彼はそれをマルコムに投げて「王様万歳」と言う。マルコムはそれを派手にはめ、バーの前まで肘で押し入る。彼が肘で押し込む登場人物の一人はフリーアンス(スキンヘッド)で、彼は指で模造銃を作り、肌の黒いマルコムの頭蓋骨の後ろを「撃つ」。これもまた、暴力は新世代で終わることはないということを明確に示している。[27] [28]
蜘蛛巣城は、この戯曲の日本での翻案であり、フリーアンスの代わりに久保明が演じる義輝が登場する。[29]マクベスとバンクォウの登場人物である鷲津と三木は、小屋で毛糸を紡いでいる老女から、鷲津がいつか森の城を治めるが、三木の息子である義輝が最終的にそれを継承するだろうと告げられる。鷲津は王位に就き、一時は義輝を後継者にしようとするが、妻から妊娠していると告げられて考えを変える。鷲津は代わりに義輝と彼の父を殺害するよう手配するが、義輝は逃げ出す。[30] [31]インドで映画化された別の翻案であるマクブール(2003年)では、フリーアンスの代わりにグッドゥという人物が登場する。マクブール(マクベス)はグッドゥを殺害して組織犯罪界での権力を強化しようとする。しかしグッドゥは生き残り、元犯罪王の娘と結婚する。[32]
ウジェーヌ・イヨネスコの1972年の舞台化『マクベット』では、フリーアンスはマルコムという登場人物と一体化している。ダンカン王の息子と思われていたマコル(マルコム)は、バンコ(バンクォウ)の息子であることが明らかになる。ダンカンは男の跡継ぎを望み、マコルを養子にした。マコルは劇の最後でマクベット(マクベス)から王国を奪うマルコムの役割を果たす。[33]
2006年に現代風にアレンジされた映画版では、舞台はメルボルンのギャングたちで、フリーアンス(クレイグ・ストット)は10代の少年として描かれ、原作より少し大人びている。また、フリーアンスは第5幕の、木材を積んだトラックに忍び込み、マクベスの死を目撃し、メイドを殺してマクダフに家へ帰る場面を中心に、登場回数も増えている。[要出典]
ジョエル・コーエン監督の2021年の映画では、フリーアンス(ルーカス・バーカー)は、映画を通して曖昧な役割を果たしてきたロス(アレックス・ハッセル)という(通常よりも目立つ)キャラクターによって老人(キャスリン・ハンター)から救出される。 [要出典]
影響
フリーアンスの「月は沈み、時計の音も聞こえない」というセリフ[17]は、ジョン・スタインベックの1942年の短編小説『月は沈む』の題名のインスピレーションとなった。フリーアンスのセリフは、王国を取り巻く悪を予感させる。この本は、アメリカが第二次世界大戦に参戦した直後に出版され、外国勢力に占領されたヨーロッパの町での出来事を概説することで枢軸国の脅威を警告した。スタインベックの本はブロードウェイの演劇や映画になった。[34]
2008年、ペガサスブックスは、アメリカの作家で劇作家のノア・ルークマンによる戯曲『マクベスの悲劇 第2部: バンクォウの種』を出版した。この作品は、オリジナルのマクベスが終わったところから始まり、多くの未解決の点、特にバンクォウの種の昇天の予言を解決しようとした。白韻詩で書かれたこの戯曲は、批評家から絶賛されて出版された。[要出典]
2009年にペンギンブックスから出版された別の本『バンクォウの息子』は、シェイクスピアの物語に続く三部作の最初の作品である。この小説はニュージーランドの作家であり英語教師でもあるTKロックスボロによって書かれた。[35]
参考文献
- ^ ベヴィントン、714ページ。
- ^ シェイクスピアとブルック、68ページ。
- ^ ファーガソン、122~123ページ
- ^ ポール、150~152ページ
- ^ アレクサンダー、332ページ
- ^ マクベス1.3.168
- ^ マクベス2.1.577
- ^ マクベス1042年1月3日
- ^ マクベス3.1.1156–57
- ^ マクベス3.3.1240-01
- ^ マクベス3.4.1298–1301
- ^ マクベス2.1.577-83
- ^ ウェストブルック、ペリーD.「『マクベス』第2幕第1場についての注釈」カレッジイングリッシュ(1946年1月)7.4頁219~220頁。
- ^ ヘネバーガー、オリーブ。「バンクォウ、忠実な臣下」カレッジイングリッシュ(1946年10月)8.1頁18~22頁
- ^ ジョーゲンセン、135~136ページ
- ^ キニー、67ページ
- ^ マクベス2.1.570より
- ^ キニー、45ページ
- ^ マクベス1245年3月3日
- ^ マクベス1254年3月3日
- ^ ジョーゲンセン、136ページ
- ^ ウィリアムズ、ジョージ・ウォルトン。「『マクベス』:ジェームズ王の戯曲」サウス・アトランティック・レビュー(1982年5月)47.2頁12~21ページ。
- ^ クロフォード、AW「マクベスの幽霊、第2部」現代言語ノート(1924年11月)39.7頁383-388頁。
- ^ シェイクスピアとバーネット、pp. 198–99
- ^ バート、201ページ
- ^ バート、101ページ、209ページ
- ^ ホランド、52ページ
- ^ バート、103ページ
- ^ アースキン2000、211ページ。
- ^ ロスウェル、186ページ
- ^ バート、202ページ
- ^ バート、217ページ
- ^ バート、783ページ
- ^ スタインベック、pp. viii–x
- ^ 「TK Roxborogh: Banquo's Son Trilogy」。2010年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月6日閲覧。
文献
- アレクサンダー、キャサリン。ケンブリッジ・シェイクスピア図書館。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、2003年。ISBN 0-521-80800-6
- ベビントン、デヴィッド。四つの悲劇。バンタム、1988 年。ISBN 0-553-21283-4
- バート、リチャード。『シェイクスピア以後のシェイクスピア』ウェストポート:グリーンウッド・プレス、2007年。ISBN 0-313-33116-2
- アースキン、トーマス他 (2000)。ビデオ版:ビデオによる演劇の映画化。コネチカット州ウェストポート:グリーンウッド・プレス。ISBN 0-313-30185-9。
- ファーガソン、ウィリアム。スコットランド国家のアイデンティティ。エディンバラ:エディンバラ大学出版局、1998年。ISBN 0-7486-1071-5
- ピーター・ホランド著『シェイクスピア概論:シェイクスピア研究と上演の年次調査』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、2004年。ISBN 0-521-84120-8
- ポール・A・ジョーゲンセン『われらの裸の弱さ:マクベスにおけるセンセーショナルな芸術と意味』バークレー、カリフォルニア州:カリフォルニア大学出版局、1971年。ISBN 978-0-520-01915-7
- キニー、アーサー。『嘘は真実のよう』デトロイト:ウェイン州立大学出版局、2001年。ISBN 0-8143-2965-9
- ポール、ヘンリー N. 『マクベスの王立劇』 ニューヨーク:マクミラン社、1950年
- シェイクスピア、ウィリアム、シルヴァン・バーネット著。『マクベスの悲劇』。ニューヨーク:ニュー・アメリカン・ライブラリー、1998年。ISBN 0-451-52677-5
- ウィリアム・シェイクスピアとニコラス・ブルック著『マクベスの悲劇』オックスフォード大学出版局、1998年。ISBN 0-19-283417-7
- スタインベック、ジョン。『月は沈む』。ニューヨーク:ペンギンブックス、1995年。ISBN 0-14-018746-4
- ロスウェル、ケネス。『スクリーン上のシェイクスピアの歴史』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、2004年。ISBN 0-521-54311-8
