リチメル

リチメル
リチメル
	リキメルの印章。その周囲には「RICIMER VINCAS (リキメルよ、勝利せよ)」と刻まれている。
生まれる	418年頃
死亡	472年8月19日（54歳頃）
忠誠	西ローマ帝国
サービス/ 支店	ローマ軍
勤続年数	?–472
ランク	Magister militum (461 年からの西ローマ帝国の事実上の軍事独裁者)
戦闘/戦争	アグリジェントの戦い; コルシカ島の戦い; ベルガモの戦い; ローマ包囲戦;

リキメル^（/ ˈ r ɪ s ɪ m ər / RISS -im-ər、ラテン語: [ˈrɪkɪmɛr] ; 418年頃- 472年8月19日）は、ローマ化したゲルマン人の将軍であり、456 年にアウィトゥスを破った後、^{[3] 472年に死ぬまで、}西ローマ帝国の残りの領土を統治し、その間プロコピウス・アンテミウスと権力を争った短い間があった。西ローマ帝国の軍務長官としての地位から権力を得たリキメルは、一連の傀儡皇帝を通じて政治的支配を行使した。リキメルの死はイタリア全土に不安をもたらし、イタリア半島にゲルマン人の王国が樹立された。^[4]

系統

リキメルの生年月日は不明である。一部の学者は430年代初頭としており、権力を握った当時は異例なほど若かったことになる。418年頃の生年月日の方が可能性が高い。両親の名前も不明である。詩人シドニウス・アポリナリスは468年にアンテミウスに捧げた賛歌の中で、リキメルは父方がスエビ族、母方が西ゴート族であり、母方の祖父は西ゴート族の王ワリアであり、418年に亡くなったと主張している^{。[5]スエビ族の父は418年頃のスエビ王}ヘルメリックの息子か、あるいは429年に亡くなったスエビ族の戦争指導者ヘルメガリウスの息子ではないかとされている^。[6]

リキメルはスエビ族とゴート族の婚姻による同盟の子であると推測されており、リキメルの父はスエビ族とされているものの、古代の著述家はゴート族であると証言することが多い。 ^[7]このような同盟は紀元431年に起こったとされているが、より可能性が高いのはワリアが死去した紀元418年以前である。ワリアの西ゴート族の後継者は近親者ではなく、前王の家族に対して敵意を持っていた可能性がある。^[6]

西ローマ帝国の軍隊に入ることは「蛮族間の主導権争いの敗者」にとってよくある選択肢であったため、^[8]リキメルの家族はローマに仕えた可能性がある。^[9]歴史家ピーター・ヘザーは、西ゴート族自身の不安定さが、リキメルが「西ゴート王ワリアの孫」であるにもかかわらず、「完全にローマ的な経歴」を追求する動機となった可能性があると示唆している。^[10]

多くの著名なゲルマン人と同様に、リキメルはブルグント人などの他の部族と関係があった。例えば、リキメルの「部下であり後継者」であるグンドバトは、妹がブルグント王ゴンディオクと結婚していたため、リキメルの甥にあたる。^[11]^[b]

権力の座に就く

シドニオス・アポリナリスによれば、リキメルはマギステル・ミリトゥムの フラウィウス・アエティウスの下で、友人となった内務長官マヨリアンと共に仕えた。^[12]^[c]歴史家ペニー・マクジョージは、「マヨリアンは確かに、そしてリキメルはおそらくアエティウスの下で仕えていたが、この関係には政治的、個人的、社会的に他の要素もあり、それが両者を政治権力の中枢に近づけた可能性がある」と書いている。^[13]

それにもかかわらず、454年と455年の事件の後、西ローマ帝国には権力の空白が生じた。この事件では、アエティウスと、軍務長官の暗殺の責任者であった西ローマ皇帝ウァレンティニアヌス3世が相次いで暗殺された。 ^[14]暗殺の後、ローマ元老院議員ペトロニウス・マクシムスが皇帝を宣言した。^[15]ペトロニウスの統治は3か月も続かなかった。455年にヴァンダル族がローマを略奪する直前に、彼も暗殺されたからである。^[16]^[d]

ローマの略奪後、西ゴート族の王テオドリック 2 世はアウィトゥスをガリアのローマ軍司令官である皇帝として宣言しました。^[18]テオドリック2世の支援と引き換えに、アヴィトゥスは西ゴート族がスエビ支配下のヒスパニアに侵入することを許可することに同意した。⁴⁵⁶年に新皇帝と宣言された後、アヴィトゥスはイタリア遠征を開始したが、ポー渓谷で敗北した。^[20]その間に、アビトゥスは西ゴート族レミストゥスを治安判事に任命した。^[21]

アウィトゥスがローマに到着すると、マヨリアヌスは不本意ながらも新皇帝を支持した。その後、アウィトゥスはリキメルを重要な軍事的地位に任命したと考えられているが、これははっきりしておらず、リキメルはアウィトゥスの昇格前に任命された可能性がある。 ^[22]しかし、この時点では西ローマ帝国はイタリア半島と南ガリアの一部のみを包含しており、これは前世紀にローマ帝国が保持していた領土のほんの一部に過ぎなかった。それでもリキメルは、利用可能なゲルマン人傭兵から陸軍と海軍を編成し、帝国と対立する「蛮族」部族に対する作戦を開始した。リキメルは456年にアグリジェントの戦いとコルシカの戦いでヴァンダル族を破り、最初の重要な勝利を達成した。プリスコスはアウィトゥスがヴァンダル族と戦うために彼をシチリア島に派遣したと書いているが、ヒダティウスはリキメルがコルシカ島の近くでヴァンダル族を破ったと述べている。^[23]^[24]^[e]

アウィトゥスに対する反乱

ヴァンダル族の襲撃と飢餓も一因となった民衆の不満は、アウィトゥスにとって問題となった。東ローマ皇帝マルキアヌスから西ローマ皇帝として認められなかっただけでなく、混乱が収まる前にリキメルとマヨリアヌスがかつてのパトロンに反乱を起こしたため、アウィトゥスは特に不安定な立場に置かれた。^[25] 2人は軍を率いて、軍司令官レミストスが指揮するアウィトゥスの帝国軍に対抗し、レミストスを破った。レミストスは456年9月にラヴェンナで「不明瞭な状況」で処刑された。^[26]アウィトゥスは西ゴート族とガリア人の支持者から支援を集めるためにガリアに逃亡したが、 456年10月17日のプラセンティアの戦いで敗北した。^{[27]アウィトゥスは捕らえられ、廃位され、}ピアチェンツァ司教職に就くことを余儀なくされ、最後には処刑されたが、伝えられるところによるとマヨリアヌスとリキメルによって餓死させられたという。^[26]

軍法会議

マヨリアン朝（457–461）

軍務長官リキメルがガリア、ヒスパニア、北アフリカを占領していたゲルマン民族に影響力を持つようになると、資料によれば彼とマヨリアヌスは権力を掌握するために協力していたと示唆されている。マヨリアヌスは将来の皇帝となり、リキメルは軍を指揮することになる。^{[28]リキメルは}アリウス派のゲルマン民族であったため、彼自身は皇帝の座に就く資格がなかった。^[29]彼が皇帝になることを望んだかどうかは不明だが、多くの点でリキメルはローマ帝国に忠実に仕えた蛮族の将軍「スティリコの後継者」とみなすことができる。 ^[30]

西ローマ帝国の王位が空位になると、アラマンニ族がイタリアに侵攻した。彼らはラエティアから移動し、アルプス山脈の南側にあるマッジョーレ湖にたどり着いた。マヨリアヌスは野戦軍を率いて北上し、アラマンニ族と戦い、彼らを打ち負かした。リキメルとの合意に達し、マヨリアヌスは457年4月1日に皇帝に即位した。 ^[31]マヨリアヌスが傀儡になる可能性を認識したリキメルは、レオ1世にこの取り決めに同意するよう説得し、457年12月28日、マヨリアヌスの西ローマ皇帝への昇格がコンスタンティノープルで正式に承認された。^[32]^[f]

レオは実際にはマヨリアンが帝位に就くことを望んでいなかったのかもしれないが、マヨリアンはラヴェンナのプファルツ、リキメルのイタリア軍、ガロ・ローマの将軍アエギディウス、テオドリック大王を含む連合軍を率いていたため、「反対する立場にはなかった」。^{[34]レオはまた、リキメルに}マギステル・ミリトゥムの位を与えた。^[35]^[g]

マヨリアヌスは非常に有能な統治者であることが証明され、歴史家マイケル・グラントは彼を「西洋が生んだ最後の有能な皇帝」と称している。^[36]新皇帝はガリアとヒスパニアでのヴァンダル族と西ゴート族に対する遠征を通じて軍事的手腕を発揮し、外交と経済の改革も実施した。これによりマヨリアヌスの元老院と軍隊における地位は大いに高まり、シドニオスは賛歌を書いた。^{[37] 458年のある時、マヨリアヌスは}ラエティアへのアラマンニ族の攻撃とカンパニアへのヴァンダル族の攻撃を食い止めた。^{[38] 460年、マヨリアヌスはその後、}ガイセリック王のヴァンダル族に対する遠征にスペインから出航する準備をした。^[39]^[40]しかし、侵攻が開始される前に、マヨリアヌスの艦隊の大半がカルタヘナの港で沈没し、^[41]ローマの威信とマヨリアヌスの評判に打撃を与え、リキメルはそれを利用した。^[42]

リキメルは不在中に元老院を説得して皇帝に背を向けさせた。皇帝はすぐに軍を解散させてイタリアに戻った。皇帝がトルトーナにいることを知ったリキメルは分遣隊を率いてトルトーナに行き、皇帝を逮捕した。^[41]西ローマ帝国の帝位が空位だったため、東ローマ帝国の新皇帝レオ1世はリキメルをマヨリアンの後任としてイタリアの指揮官に任命した。西ローマ帝国の皇帝がいないため、レオ1世はリキメルを西ローマ帝国の実質的な副摂政として利用しようと考えた。^[43]リキメルは461年8月3日にマヨリアンを廃位し、拷問の末に斬首した。^[44]^[h]

リウィウス・セウェルス（461–465）

リキメルによるマヨリアン殺害は、軍部の一部、特にガリアの司令官アエギディウスとダルマチアの司令官マルケリヌスの怒りを買った。彼らはそれぞれ皇帝の権威から独立して領土を統治していた。^[45]この二人の将軍はリキメルと公然と敵対し、リキメルの地位を認めなかった。リキメルは3か月間、皇帝なしで西方を統治した。^[46]元老院とイタリア貴族からの圧力に直面したリキメルは、目立たない元老院議員リビウス・セウェルスを461年11月19日に皇帝に指名した。セウェルスはローマの元老院に承認されたが、東ローマ皇帝レオ1世は彼を西ローマ皇帝として認めなかった。^[46]^[i]

西方諸国の将軍たちから公然とした軍事的反対に直面したにもかかわらず、従順なセウェルス帝のもとで、リキメルはローマとイタリアの支配者となった。^[47]^[j]セウェルス帝の治世中にリキメルが直面した主な問題は、コルシカ島、サルデーニャ島、マルタ島、バレアレス諸島、シチリア島を支配し、ギリシャ本土とイタリアにも侵攻していたヴァンダル族との長期にわたる戦争と、東ローマ帝国からの政治的反対であった。^[49]

461年、リキメルはマルケリヌス率いるフン族を唆し、マルケリヌスはシチリア島を放棄せざるを得なくなった。^[50] 463年のある時、リキメルはかつてアランの拠点であったオルレアンで西ゴート族の部隊を破った。^{[51]その後464年、リキメルは}ベルガモの戦いで侵略してきたアラン軍と遭遇した軍を指揮し、侵略者を破って王ベオルゴルを殺害した。^[52]^[k]

税収の減少と西ローマ帝国の主要軍が反政府勢力の支配下にあったため、リキメルは西ローマ帝国の秩序維持のために東ローマ帝国からの援助を必要としていた。従って、セウェルスは従順な性格にもかかわらず、リキメルの権力にとって障害となり、レオやガイセリックとの和解の妨げとなった。^[53] 465年11月14日、リウィウス・セウェルスは死去した。カッシオドルスによれば、彼はリキメルに毒殺されたとされているが、^[54]^[l]シドニウス・アポリナリスの記述からこの説は疑わしい。^[m]リキメルはレオがセウェルスの後継者を指名するのを待つ間、皇帝不在のまま18か月間西ローマ帝国を統治した。^[55]^[n]

アンテミウス（467–472）

西ローマ帝国の帝位は2年近く空位のままだったが、467年4月14日、レオ1世はギリシャ貴族でマルキアヌスの義理の息子であるアンテミウスをその地位に任命した。[56] レオ1世の動機にはヴァンダル族からの圧力や[57]、そしておそらくコンスタンティノープルの潜在的なライバルの排除が含まれていた。 [ ⁵⁶^]一方^、リキメルはアンテミウスの娘アリピアと結婚し、皇帝との絆を強固にし、帝国の2つの勢力が一体化した印象を与えた。^[57]この結婚は華々しく派手なもので、ローマ市民の支持も得たようである。^[58]この際、シドニオスはアンテミウスへの長い頌歌を書き、その中でリキメルを称賛している。^[59]彼はイタリアを代表する女神がテヴェレ川の神に次のように語りかけたと主張している。

さらに、国の運命が心配そうに見守る不屈のリキメルは、田舎をさまよい、戦いを避け、逃亡して勝利する海賊を、自分の力だけで撃退することはほとんどできない。平和も戦争も拒むような敵に、誰が耐えられるだろうか。彼は決してリキメルと条約を結ばないだろう。彼がなぜ彼をそんなに憎んでいるのか、よく考えてみよう。彼は不確かな父親から生まれ、母親は間違いなく奴隷女性だった。今、彼は王の息子であることを示すために、母親の不倫を宣言している。特に彼は、2つの王国が彼を王位に就かせるためにリキメルを妬んでいる。彼は父親を通してスエヴィア人であり、母親を通してゴート人であるからだ。そして同時に、彼[ガイセリック]は、タルテシアの地[つまりスペイン]で祖父ヴァリアがヴァンダル軍とその同盟者であるアラン人を戦争で打ち負かしたことを思い出す...しかし、なぜ昔の逃亡と以前の敗北を語るのだろうか。彼 [ガイセリック] はアグリジェントゥム平原での敗北を思い出す。それ以来、彼は激怒する。なぜなら、ヴァンダル族がいつも逃げ惑う英雄 [ヴァリア] の真の孫が自分 [リキメル] であることを知ったからだ。確かに、マルケルス、シチリアの地から戻ったとき、あなたほど栄光に満ちた人物はいなかっただろう... ノリクムは彼 [リキメル] が恐れられているので東ゴート族を抑えている。ガリアは恐怖をかき立てるからライン川の力を封じ込めている。ヴァンダル族の軍勢とその親族であるアラン人が私 [イタリア] を略奪したので、彼は自らの武力で復讐を果たした。しかし、それにもかかわらず、彼はたった一人の男に過ぎず、一人ではそれほど多くの危険を冒すことはできない。^[60]^[o]

レオ1世は、かつてリキメルのライバルだったダルマチア軍の司令官マルケリヌス率いる軍を率いてアンテミウスをイタリアに派遣した。 ^[61]リキメルは当初、アンテミウスの任命が自分の立場を危うくするものと考えたに違いない。というのも、リビウス・セウェルスと違い、アンテミウスは軍事的成功の実績があり、テオドシウス朝と血縁関係があったからである。しかし、東ローマ帝国の支援を必要としていたリキメルは、レオ1世の好意と「ガイセリックの略奪に対する東方の保護」の代償として、アンテミウスを受け入れざるを得なかった。^[62]

アンテミウス帝は西ローマ帝国の帝位に就いて間もなく、リキメル帝の権威に対抗するため、マルケリヌスに貴族の位を与えた。 ^[61]レオ1世とアンテミウス帝は、西ローマ帝国の皇帝が、唯一無二の最高司令官の存在下では西ローマ帝国軍の統制を維持するのが困難であることに気づいていた。^{[63]こうした陰謀の可能性があったにもかかわらず、}エンノディウスなどの史料はリキメル帝の権力と影響力を証明しており、エンノディウスはかつて、リキメル帝が当時の政務を指揮し、「皇帝アンテミウス帝に次ぐ地位」にあったと記している。^[64]^[p]

北アフリカでの作戦

468年、レオは北アフリカのヴァンダル族に対する大作戦を組織し、東西両軍が相当の軍を投入することになっていた。トラキア軍の司令官でレオの義理の兄弟であるバシリスクスが東西合同攻撃の最高指揮官となり、マルケリヌスが西軍を指揮した。^{[56]この作戦では、バシリスクス、マルケリヌス、エジプトの}軍伯であるエデッサのヘラクレイオスが率いる三方からの攻撃が求められていた。バシリスクスは主力軍（1,000隻以上の艦隊で輸送）とともにカルタゴから離れた場所に上陸し、トリポリタニアから進軍するヘラクレイオスと合流することになっていた。マルケリヌスはシチリア島からアフリカに侵攻することになっていた。^[65]リキメルはマルケリヌスの総指揮下、遠征において西方軍の大部分を指揮したが、西方が総遠征費用の4分の1を負担することに同意していたにもかかわらず、リキメルの拒否権により艦隊は出航しなかった。^[65]^[q]当初は攻撃の他の部分が順調に進んでいたにもかかわらず、連合艦隊の少なくとも半分がガイセリックの火船によって破壊され、バジリクスはカルタゴへの攻撃を断念してシチリア島に撤退した。^[65]この段階で、おそらくリキメルの扇動により、マルケリヌスはシチリア島で突然殺害された。^[66]

失敗の結果

ヴァンダル族に対する共同遠征の失敗は「ローマの威信に衝撃を与えた」。^[66]この共同軍事作戦は、別名ボン岬の戦い (468)としても知られ、ローマ軍の力を低下させ、西ローマ帝国と東ローマ帝国をほぼ破産させ、歴史家ピーター・ヘザーによれば西ローマ帝国は間違いなく「滅亡」する運命にあったという明白な惨事であった。^[67]悲惨な敗北を聞いた西ゴート族は西ローマ帝国に対する拡大戦争を再開し、ブルグント族はアルルに向かって王国を拡大した。^[68]マルケリヌスが死んだ後、ガイセリックは470年にイタリアへの攻撃を再開し、西ローマ帝国の唯一の指揮官であったリキメルはヴァンダル族に対するイタリア防衛の指揮を執らざるを得なくなった。^[69]マルケリヌスは二人の将軍のうちアンテミウス帝のお気に入りであり、彼の死は皇帝とリキメルの間の溝を広げることになった。彼らの関係の転機となったのは、リキメルの支持者で帝国の宰相（マギステル・オフィキオルム）であったロマヌスの裁判であった。アンテミウス帝は470年にロマヌスを反逆罪で告発し、死刑を宣告した。 ^[70]^[r]アンテミウス帝によるロマヌスの処刑後、リキメルは6千人の兵士を率いてミラノ北部に移動した。 ^[70]両者の関係は悪化し、ミラノ司教のパヴィアのエピファニウスが和平交渉を依頼されるほどであった。^[70]^[s]

司教の努力にもかかわらず、二人は和解できず、お互いを侮辱し始めた。アンテミウスはリキメルを「皮を被ったゴート人」と呼び、リキメルは皇帝を「興奮したガラティア人」と呼んだ。^[71]^[t]紀元前472年までに両者の間には公然の戦争が勃発し、その間にリキメルはローマ本土に進軍し、包囲戦は何ヶ月も続いた。^[25]ローマ攻撃の4ヶ月後、ヴァンダル王が彼の昇格を迫っていたため、リキメルは和解の動きとしてオリブリオス（ガイセリックの義理の兄弟）を帝位に指名した。^[72]^[u]数ヶ月の包囲と飢餓に苦しんだ後、ローマは降伏し、リキメルはついに市内に入った。^[74]^{[v]アンテミウス帝は乞食に変装して逃亡を試みたが、逃亡中に}サンタ・マリア・イン・トラステヴェレ教会で捕まり、472年7月11日に斬首された。^[74]^[w]

死と遺産

リキメルの統治は、アンテミウスを廃位してから6週間後の472年8月19日に自然死（明らかに出血性疾患）するまで続いた。^[75]^[x]彼の貴族の称号と最高司令官の地位は甥のグンドバトが引き継いだ。^[76]それにもかかわらず、リキメルは非常に重要な人物であり、歴史家スティーブン・ウィリアムズとジェラルド・フリールは、これを次のように文脈に当てはめている。

リキメルは17年間のイタリア統治で、マヨリアン、セウェルス、アンテミウス、オリブリウスの4人の皇帝をほとんど無礼なやり方で統治した。各皇帝はもはや目的にかなわなくなると、ただ退けられた。実際、自分の立場を真剣に受け止めた最後の有能な軍事皇帝マヨリアンは、まさにこの理由で退位させられた。西方皇帝がまったく統治しなかった時期が3度あった。リキメルの公的な行動はすべて、彼が西方皇帝を無関係な邪魔者とみなしていたことを示唆しており、おそらくコンスタンティノープルで皇帝の名の下にイタリアを直接統治することを好んだだろう。^[77]

リキメルのような蛮族の大元帥が西ローマ帝国に多大な影響力を持つに至った背景について、歴史家ジェームズ・M・オフリンは次のように記している。

西方の状況は、蛮族軍と長い親密な関係を築いてきた最高司令官の存在を要求していた。470年代までには、事実上、その司令官は蛮族でなければならないことを意味していた。蛮族が皇帝の座に就くことは受け入れられないのであれば（そして、コンスタンティウス3世の時代から、皇帝の座は大元帥の資格を持つ少数のローマ人にとって魅力が薄れつつあった）、無力な名ばかりの皇帝と実権を握る蛮族軍との仲介役として機能する大元帥が必要だった。一見すると、東方皇帝が西方同僚の育成に加えて、なぜ時折、大元帥のポストにふさわしい好意的な候補者を育成しようとしなかったのかと疑問に思う。レオがこれを試みていたなら、西方皇帝の座は守られたかもしれない。^[78]

西ローマ帝国は、指導力のある人物がいなかったため、皇帝の交代がさらに急速に進んだが、いずれも権力を効果的に統合することはできなかった。西ローマ帝国の皇帝の系譜は、おそらく476年（オドアケルによるロムルス・アウグストゥスの廃位）か480年（ユリウス・ネポスの死）に終わり、残っていた帝国の権力は遠く離れたコンスタンティノープルに集中した。歴史家JB・バリーは、オドアケルは多かれ少なかれリキメルの憲法上の後継者であったと主張している。^[79]

オペラ出演

リキメルの生涯は17世紀と18世紀のオペラの台本の題材に使われ、彼の伝記に恋愛や政治的陰謀が加味された。最も古い台本はマッテオ・ノリスの『ヴァンダーリのリキメロ』（カルロ・パラヴィチーノ作曲、1684年）で、アンテミウス帝のローマ就任と娘ドミツィアとの結婚の約束に焦点が当てられている。より有名な台本はアポストロ・ゼーノとピエトロ・パリアーティの台本『フラヴィオ・アニチオ・オリブリオ』で、フランチェスコ・ガスパリーニ（1708年）、ニコラ・ポルポラ（1711年）、レオナルド・ヴィンチ（1728年）、ニッコロ・ヨンメッリ（1740年）が曲を手がけた。この台本はリキメルのローマ包囲とオリブリウスとの関係、そして彼らの愛に基づいている。^[80]

参考文献

注記

^ フラウィウス・リキメルと呼ばれることもある。^[1]「フラウィウス」という名前は4世紀後半までに敬称となった。 ^[2]
^ アンティオキアのヨハネ（断片209）がこの主張の根拠です。
^ 参照: シドニウス・アポリナリス、カルミナ、v、266–268。
^ ヴァンダル族は455年にウァレンティニアヌス3世が暗殺されて以来、イタリアの海岸を継続的に襲撃し、イタリア経済に大打撃を与えた。ガイセリックのローマ略奪とヴァンダル族による組織的な破壊と略奪の後も首都は混乱したままだった。 ^[17]
^ 古代からの主な情報源の参照については、以下を参照: Hydatius, 176, sa 456;プリスクス、断片 24。シドニウス・アポリナリス、カルミナ、ii、367。
^もともと、レオ1世はリキメルを西方の パトリキウスに任命し、東方のパトリキウスであるアスパルとアンテミウスと合流させた。 ^[33]
^ PLRE (II, p. 943) は、おそらくヴァンダル族に対する以前の勝利の結果として、アウィトゥスの失脚前にリキメルがマギステル・ミリトゥムの称号を受けていたという考えを支持している。
^ プリスクスはマヨリアンの死の具体的な日付を461年8月7日としている。断片27、アンティオキアのヨハネの断片203を参照。両方ともCDゴードンの翻訳で、Age of Attila、pp. 116f。
^ また、PLRE, II, p. 944も参照。
^ リキメルの地位と影響力の証拠は貨幣学上の証拠として現れている。例えば、皇帝セウェルスのために鋳造された硬貨の裏面には、リキメルの個人的なモノグラムが刻まれている。別の例としては、ベルリン博物館に収蔵されている青銅製の銘板があり、片面には「salvis dd. nn. et patricio Ricimere」、もう片面には「Plotinus Eustathius vc urb. pr. fecit」と刻まれている。^[48]
^ 古代文書については、「Fasti Vindobonenses Prior」、sa 464 を参照。カッシオドルス、クロニカ、sa 464;マルケリヌスが来る、sa 464;ヨルダン、ゲティカ、236;パウルス・ディアコヌス、ヒストリア・ロマーナ、xv.1。
^ 参照: カシオドロス『年代記』1280年、Oostより引用
^ PLRE、II、p. 944;シドニウス・アポリナリス、カルミナ、II、317–318も参照。
^ この問題に関する古代の情報源には以下が含まれる: Theophanes the Confessor、Chronographia、AM 5947;セドレヌス、あらすじ歴史、I.606。
^ 参照：シドニウス、パン。 II、352–382
^ 参照: Ennodius, Vita Epiphanius , 51: "secundis ab Anthemio principe habenis rempublicam gubernabat"。
^リキメルの行動は、彼が密かに遠征の失敗を望んでいたのではないかという疑惑を引き起こしたが、悲惨な ボン岬の戦いの後、遠征は最終的に失敗に終わった。
^ 古典的な情報源については、以下を参照してください: Cassiodorus、Chronicon、 1289;執事パウロ、ヒストリア・ロマーナ、xv.2。アンティオキアのジョン、断片 209.1–2、207、CD ゴードン訳、アッティラの時代(アナーバー: ミシガン大学、1966 年)、122f
^ 関連文献: Ennodius, Vita Epiphanius、51–75; Sr. Genevieve Marie Cook 著『The Life of Saint Epiphanius by Ennodius: A translation with an introduction and commentary』（ワシントン: Catholic University of America、1942年）、53–63ページ。
^ アンテミウスとリキメルのやり取りは、エンノディウス『エピファニウス伝』 67、53に記録されている。
^ ヨハネス・マララスによれば、レオ1世はリキメルとアンテミウスの和平を仲介するためにコンスタンティノープルからオリブリオスを派遣したが、アンテミウスにオリブリオスを殺すよう促す秘密の手紙を事前に送っていた。リキメルはその手紙を横取りし、オリブリオスに見せて彼を皇帝に任命させた。この主張はヨハネス・マララス『クロノグラフィカ』 373-374頁に見られる。歴史家ジェームズ・M・フリンの記述によれば、マララスのこの主張には疑念を抱く理由があるが、彼はまた次のようにも断言している。「しかしながら、レオがオリブリオスを恐れ、不信感を抱く理由があったことは認めなければならない。オリブリオスの王朝上の根拠に基づく紫色の王位への主張は、アンテミウスの場合と同様、レオ自身の主張よりも強かった。オリブリオスはさらにガイセリックの支援を当てにすることができた。レオは、以前アンテミウスに対して行ったように、オリブリオスをコンスタンティノープルから連れ出す機会を歓迎したに違いない。」^[73]
^ 参照: アンティオキアのヨハネ、断片 209.1–2; CD ゴードン訳『アッティラの時代』p. 122f
^ アンティオキアのヨハネ、断片209、CDゴードン著『アッティラの時代』122ページ以降
^ 参照: Cassiodorus、 Chronica 472 AD: "post XL dies defunctus est. Olybrius autem VII imperii mense vitam peregit" ("40日後に彼は死んだ。しかしオリブリウスは治世の7か月目にその生涯を終えた")。7月11日から8月19日までは、包括数えでちょうど40日であった。Paschale campanum 473: "moritur Ricimer XIIII kal. Septem." ("リキメルは9月の暦の14日前、つまり8月19日に死んだ")。Fasti vindobonenses priores 472: "defunctus est Ricimer XV kl. Septemb". ("リキメルは9月の暦の15日前、つまり8月18日に死んだ。おそらく"XIV" (8月19日) を意味している)。

引用

^ フラセット2003、305ページ。
^ キャメロン1988年、26-33頁。
^ ジェームズ2014、77ページ。
^ フラセット2003、306ページ。
^ マックジョージ2002年、178ページ。
^ ジレット1995年、380-384頁を参照。
^ マックジョージ2002年、179ページ。
^ ジレット1995年、382ページ。
^ ウォルフラム1988年、33ページ。
^ ヘザー1996、199ページ。
^ マックジョージ 2002年、178-179頁。
^ シドニウス 1936年、83ページ。
^ マックジョージ2002年、189ページ。
^ ミッチェル 2007、112ページ。
^ ゴールドスワーシー 2009、333-334頁。
^ ゴールドスワーシー2009、354ページ。
^ リー2013、121頁。
^ クリコウスキー 2019、216頁。
^ ミッチェル 2007、205ページ。
^ ゴールドスワーシー2009、355ページ。
^ Kulikowski 2019、216–217 ページ。
^ マックジョージ 2002年、183-184頁。
^ ベリー1923年、236ページ。
^ ゴードン1966年、115ページ。
^ ハルソール2007、261ページより。
^ クリコウスキー 2019、217頁。
^ エルトン2018、212頁。
^ マックジョージ2002年、200ページ。
^ マックジョージ2002年、201ページ。
^ ヘザー2005、390ページ。
^ ヘザー2005、390-391頁。
^ ヘザー2005、391ページ。
^ クリコウスキー 2019、218頁。
^ クリコウスキー 2019、219頁。
^ オフリン1983年、106ページ。
^ グラント1998、54ページ。
^ Randers-Pehrson 1993、p. 194.
^ ハルソール2007年、263頁。
^ ゴールドスワーシー 2009、356-357頁。
^ ハルソール2007年、264-265頁。
^ ハルソール2007、265ページより。
^ ゴールドスワーシー2009、357ページ。
^ オフリン1983年、107ページ。
^ Randers-Pehrson 1993、p. 195.
^ ハルソール2007、266-267頁。
^ オフリン1983年、111ページより。
^ マックジョージ 2002、215-216頁。
^ オフリン1983年、111-112頁。
^ クリスティ2011、43-44頁。
^ ハルソール2007年、266ページ。
^ マックジョージ2002年、230ページ。
^ マックジョージ2002、228-230頁。
^ シーク1920、351-352ページ。
^ Oost 1970、229ページ。
^ オフリン1983年、114ページ。
^ abc Halsall 2007、272ページ。
^ メリルズ＆マイルズ 2010、121ページより。
^ マックジョージ 2002、235-236頁。
^ マックジョージ2002年、236ページ。
^ マックジョージ2002、237ページ。
^ オフリン1983年、116ページより。
^ オフリン1983年、115-116頁。
^ オフリン1983年、116-117頁。
^ マックジョージ2002年、239ページ。
^ abc ウィリアムズ＆フリーエル1999、174ページ。
^ ウィリアムズ＆フリール 1999、175ページより。
^ ヘザー2005、403-406頁。
^ ヘザー2005、416-418頁。
^ オフリン1983年、118-119頁。
^ abc オフリン1983年、119ページ。
^ エルトン2018、216頁。
^ オフリン1983年、120ページ。
^ オフリン1983年、121ページ。
^ ハルソール2007、278ページより。
^ ウォルフラム1997年、184ページ。
^ ウォルフラム1997年、253ページ。
^ ウィリアムズ＆フリーエル1999年、184ページ。
^ オフリン1983年、132ページ。
^ ベリー1923年、408ページ。
^ カウゼン 2001年。

文献

ベリー、ジョン・B. (1923) [1889]。後期ローマ帝国の歴史。テオドシウス1世の死からユスティニアヌスの死まで、西暦395年から西暦565年。第1巻。ロンドン：マクミラン。OCLC 537268 。
キャメロン、アラン（1988年） 。「フラビウス：プロトコルの細かさ」ラトムス。47 （1）：26-33。JSTOR 41540754。
コーセン、ポール (2001)。「リキメル」。スタンレー・サディ、ジョン・ティレル (編)。『ニュー・グローブ音楽・音楽家辞典』 (第 2 版)。ロンドン: マクミラン。ISBN 978-1-56159-239-5。
クリスティ、ニール（2011年）。『西ローマ帝国の崩壊：考古学と歴史学の視点』ニューヨーク：ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 978-0-34075-966-0。
エルトン、ヒュー（2018年）。『後期古代ローマ帝国：政治と軍事史』ケンブリッジおよびニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-10845-631-9。
フローメン、マックス。『オリジナルのゴッドファーザー。リキメルとローマの崩壊』 。Hirundo 8、2009年、9頁以降。
フラセット、マイケル（2003年）。『蛮族ヨーロッパ百科事典：変容する社会』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC- CLIO。ISBN 978-1-57607-263-9。
アンドリュー・ジレット (1995)。「リキメルの誕生」。歴史: Zeitschrift für alte Geschichte。44 (3): 380–384。JSTOR 4436388。
ゴールズワーシー、エイドリアン（2009年）。『ローマ帝国の崩壊：超大国の終焉』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-30013-719-4。
ゴードン、CD（1966年）。『アッティラの時代：5世紀のビザンツ帝国と蛮族』ミシガン州アナーバー：ミシガン大学出版局。OCLC 182501 。
グラント、マイケル（1998年）。『ローマからビザンチンへ：西暦5世紀』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-041514-753-8。
ハルソール、ガイ（2007年）。『蛮族の移住とローマ帝国西部』376-568ページ。ケンブリッジおよびニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-52143-543-7。
ヘザー、ピーター (1996)。『ゴート族』オックスフォードおよびマサチューセッツ州マルデン：ブラックウェル。ISBN 978-0-63116-536-1。
ヘザー、ピーター（2005年）。『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』オックスフォードおよびニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19515-954-7。
ジェイムズ、エドワード (2014)。『ヨーロッパの蛮族、西暦200-600年』ロンドンおよびニューヨーク: ラウトレッジ。ISBN 978-0-58277-296-0。
クリコウスキー、マイケル（2019）。帝国の悲劇：コンスタンティヌス帝からローマ帝国の崩壊まで。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。ISBN 978-0-67466-013-7。
Lee, AD (2013)。『ローマからビザンチンへ、西暦363年から565年：古代ローマの変遷』エディンバラ：エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-74862-790-5。
マクジョージ、ペニー（2002年）。『後期ローマ帝国の武将たち』オックスフォードおよびニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-925244-2。
メリルズ、アンディ、マイルズ、リチャード (2010)。『ヴァンダルズ』。マサチューセッツ州マールデン: ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1-44431-807-4。
ミッチェル、スティーブン（2007年）。後期ローマ帝国の歴史、西暦284-641年。オックスフォードおよびマサチューセッツ州マルデン：ワイリーブラックウェル。ISBN 978-1-40510-856-0。
オフリン、ジェームズ・M（1983年）。西ローマ帝国の総元帥。アルバータ州：アルバータ大学出版局。ISBN 978-0-88864-031-4。
オースト、スチュワート・アーヴィン (1970)。「DN Libivs Severvs PF AVG」。古典文献学。65 (4): 228–240。doi : 10.1086/365648。JSTOR 268600。S2CID 162306022 。
ランダース・パーソン、ジャスティン・D. (1993)。『蛮族とローマ人：西暦400～700年のヨーロッパ誕生の闘争』ノーマン・アンド・ロンドン：オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0-80612-511-4。
ゼーク、オットー・フォン (1920)。Geschichte des Untergangs der antiken Welt (ドイツ語)。ベルリン：ジーメンロート＆トロシェル。
シドニウス（1936年）。詩と手紙。第1巻。WBアンダーソン訳。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-67499-327-3。
ウィリアムズ、スティーブン、フリーエル、ジェラード（1999年）。『滅びなかったローマ：五世紀における東方の生き残り』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 0-415-15403-0。
ウォルフラム、ハーヴィグ（1988年）。ゴート族の歴史。バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-05259-5。
ウォルフラム、ヘルヴィグ（1997年）。『ローマ帝国とそのゲルマン民族』バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-08511-6。

さらに読む

アンダース、フリードリヒ (2010)。Flavius Ricimer: Macht und Ohnmacht des weströmischen Heermeisters in der zweiten Hälfte des 5. Jahrhunderts。フランクフルト・アム・マイン。
スコット、L. ロバート。「反蛮族感情とローマ帝国に仕えた「蛮族」将軍：リキメルの場合」。J. ハルマッタ（編）：国際古典学協会連合第 7 回大会議事録、 Bd. 2、ブダペスト、1984 年、23 ページ以降。

[3] フラウィウス・リキメルと呼ばれることもある。^[1]「フラウィウス」という名前は4世紀後半までに敬称となった。 ^[2]

[13] アンティオキアのヨハネ（断片209）がこの主張の根拠です。

[15] 参照: シドニウス・アポリナリス、カルミナ、v、266–268。

[21] ヴァンダル族は455年にウァレンティニアヌス3世が暗殺されて以来、イタリアの海岸を継続的に襲撃し、イタリア経済に大打撃を与えた。ガイセリックのローマ略奪とヴァンダル族による組織的な破壊と略奪の後も首都は混乱したままだった。 ^[17]

[29] 古代からの主な情報源の参照については、以下を参照: Hydatius, 176, sa 456;プリスクス、断片 24。シドニウス・アポリナリス、カルミナ、ii、367。

[39] ^もともと、レオ1世はリキメルを西方の パトリキウスに任命し、東方のパトリキウスであるアスパルとアンテミウスと合流させた。 ^[33]

[42] PLRE (II, p. 943) は、おそらくヴァンダル族に対する以前の勝利の結果として、アウィトゥスの失脚前にリキメルがマギステル・ミリトゥムの称号を受けていたという考えを支持している。

[52] プリスクスはマヨリアンの死の具体的な日付を461年8月7日としている。断片27、アンティオキアのヨハネの断片203を参照。両方ともCDゴードンの翻訳で、Age of Attila、pp. 116f。

[55] また、PLRE, II, p. 944も参照。

[58] リキメルの地位と影響力の証拠は貨幣学上の証拠として現れている。例えば、皇帝セウェルスのために鋳造された硬貨の裏面には、リキメルの個人的なモノグラムが刻まれている。別の例としては、ベルリン博物館に収蔵されている青銅製の銘板があり、片面には「salvis dd. nn. et patricio Ricimere」、もう片面には「Plotinus Eustathius vc urb. pr. fecit」と刻まれている。^[48]

[63] 古代文書については、「Fasti Vindobonenses Prior」、sa 464 を参照。カッシオドルス、クロニカ、sa 464;マルケリヌスが来る、sa 464;ヨルダン、ゲティカ、236;パウルス・ディアコヌス、ヒストリア・ロマーナ、xv.1。

[66] 参照: カシオドロス『年代記』1280年、Oostより引用

[67] PLRE、II、p. 944;シドニウス・アポリナリス、カルミナ、II、317–318も参照。

[69] この問題に関する古代の情報源には以下が含まれる: Theophanes the Confessor、Chronographia、AM 5947;セドレヌス、あらすじ歴史、I.606。

[75] 参照：シドニウス、パン。 II、352–382

[80] 参照: Ennodius, Vita Epiphanius , 51: "secundis ab Anthemio principe habenis rempublicam gubernabat"。

[82] ^リキメルの行動は、彼が密かに遠征の失敗を望んでいたのではないかという疑惑を引き起こしたが、悲惨な ボン岬の戦いの後、遠征は最終的に失敗に終わった。

[88] 古典的な情報源については、以下を参照してください: Cassiodorus、Chronicon、 1289;執事パウロ、ヒストリア・ロマーナ、xv.2。アンティオキアのジョン、断片 209.1–2、207、CD ゴードン訳、アッティラの時代(アナーバー: ミシガン大学、1966 年)、122f

[89] 関連文献: Ennodius, Vita Epiphanius、51–75; Sr. Genevieve Marie Cook 著『The Life of Saint Epiphanius by Ennodius: A translation with an introduction and commentary』（ワシントン: Catholic University of America、1942年）、53–63ページ。

[91] アンテミウスとリキメルのやり取りは、エンノディウス『エピファニウス伝』 67、53に記録されている。

[94] ヨハネス・マララスによれば、レオ1世はリキメルとアンテミウスの和平を仲介するためにコンスタンティノープルからオリブリオスを派遣したが、アンテミウスにオリブリオスを殺すよう促す秘密の手紙を事前に送っていた。リキメルはその手紙を横取りし、オリブリオスに見せて彼を皇帝に任命させた。この主張はヨハネス・マララス『クロノグラフィカ』 373-374頁に見られる。歴史家ジェームズ・M・フリンの記述によれば、マララスのこの主張には疑念を抱く理由があるが、彼はまた次のようにも断言している。「しかしながら、レオがオリブリオスを恐れ、不信感を抱く理由があったことは認めなければならない。オリブリオスの王朝上の根拠に基づく紫色の王位への主張は、アンテミウスの場合と同様、レオ自身の主張よりも強かった。オリブリオスはさらにガイセリックの支援を当てにすることができた。レオは、以前アンテミウスに対して行ったように、オリブリオスをコンスタンティノープルから連れ出す機会を歓迎したに違いない。」^[73]

[96] 参照: アンティオキアのヨハネ、断片 209.1–2; CD ゴードン訳『アッティラの時代』p. 122f

[97] アンティオキアのヨハネ、断片209、CDゴードン著『アッティラの時代』122ページ以降

[99] 参照: Cassiodorus、 Chronica 472 AD: "post XL dies defunctus est. Olybrius autem VII imperii mense vitam peregit" ("40日後に彼は死んだ。しかしオリブリウスは治世の7か月目にその生涯を終えた")。7月11日から8月19日までは、包括数えでちょうど40日であった。Paschale campanum 473: "moritur Ricimer XIIII kal. Septem." ("リキメルは9月の暦の14日前、つまり8月19日に死んだ")。Fasti vindobonenses priores 472: "defunctus est Ricimer XV kl. Septemb". ("リキメルは9月の暦の15日前、つまり8月18日に死んだ。おそらく"XIV" (8月19日) を意味している)。

[FOOTNOTEFrassetto2003305-1] フラセット2003、305ページ。

[FOOTNOTECameron198826–33-2] キャメロン1988年、26-33頁。

[FOOTNOTEJames201477-4] ジェームズ2014、77ページ。

[FOOTNOTEFrassetto2003306-5] フラセット2003、306ページ。

[FOOTNOTEMacGeorge2002178-6] マックジョージ2002年、178ページ。

[FOOTNOTEGillett1995380–384-7] ジレット1995年、380-384頁を参照。

[FOOTNOTEMacGeorge2002179-8] マックジョージ2002年、179ページ。

[FOOTNOTEGillett1995382-9] ジレット1995年、382ページ。

[FOOTNOTEWolfram198833-10] ウォルフラム1988年、33ページ。

[FOOTNOTEHeather1996199-11] ヘザー1996、199ページ。

[FOOTNOTEMacGeorge2002178–179-12] マックジョージ 2002年、178-179頁。

[FOOTNOTESidonius193683-14] シドニウス 1936年、83ページ。

[FOOTNOTEMacGeorge2002189-16] マックジョージ2002年、189ページ。

[FOOTNOTEMitchell2007112-17] ミッチェル 2007、112ページ。

[FOOTNOTEGoldsworthy2009333–334-18] ゴールドスワーシー 2009、333-334頁。

[FOOTNOTEGoldsworthy2009354-19] ゴールドスワーシー2009、354ページ。

[FOOTNOTELee2013121-20] リー2013、121頁。

[FOOTNOTEKulikowski2019216-22] クリコウスキー 2019、216頁。

[FOOTNOTEMitchell2007205-23] ミッチェル 2007、205ページ。

[FOOTNOTEGoldsworthy2009355-24] ゴールドスワーシー2009、355ページ。

[FOOTNOTEKulikowski2019216–217-25] Kulikowski 2019、216–217 ページ。

[FOOTNOTEMacGeorge2002183–184-26] マックジョージ 2002年、183-184頁。

[FOOTNOTEBury1923236-27] ベリー1923年、236ページ。

[FOOTNOTEGordon1966115-28] ゴードン1966年、115ページ。

[FOOTNOTEHalsall2007261-30] ハルソール2007、261ページより。

[FOOTNOTEKulikowski2019217-31] クリコウスキー 2019、217頁。

[FOOTNOTEElton2018212-32] エルトン2018、212頁。

[FOOTNOTEMacGeorge2002200-33] マックジョージ2002年、200ページ。

[FOOTNOTEMacGeorge2002201-34] マックジョージ2002年、201ページ。

[FOOTNOTEHeather2005390-35] ヘザー2005、390ページ。

[FOOTNOTEHeather2005390–391-36] ヘザー2005、390-391頁。

[FOOTNOTEHeather2005391-37] ヘザー2005、391ページ。

[FOOTNOTEKulikowski2019218-38] クリコウスキー 2019、218頁。

[FOOTNOTEKulikowski2019219-40] クリコウスキー 2019、219頁。

[FOOTNOTEO'Flynn1983106-41] オフリン1983年、106ページ。

[FOOTNOTEGrant199854-43] グラント1998、54ページ。

[FOOTNOTERanders-Pehrson1993194-44] Randers-Pehrson 1993、p. 194.

[FOOTNOTEHalsall2007263-45] ハルソール2007年、263頁。

[FOOTNOTEGoldsworthy2009356–357-46] ゴールドスワーシー 2009、356-357頁。

[FOOTNOTEHalsall2007264–265-47] ハルソール2007年、264-265頁。

[FOOTNOTEHalsall2007265-48] ハルソール2007、265ページより。

[FOOTNOTEGoldsworthy2009357-49] ゴールドスワーシー2009、357ページ。

[FOOTNOTEO'Flynn1983107-50] オフリン1983年、107ページ。

[FOOTNOTERanders-Pehrson1993195-51] Randers-Pehrson 1993、p. 195.

[FOOTNOTEHalsall2007266–267-53] ハルソール2007、266-267頁。

[FOOTNOTEO'Flynn1983111-54] オフリン1983年、111ページより。

[FOOTNOTEMacGeorge2002215–216-56] マックジョージ 2002、215-216頁。

[FOOTNOTEO'Flynn1983111–112-57] オフリン1983年、111-112頁。

[FOOTNOTEChristie201143–44-59] クリスティ2011、43-44頁。

[FOOTNOTEHalsall2007266-60] ハルソール2007年、266ページ。

[FOOTNOTEMacGeorge2002230-61] マックジョージ2002年、230ページ。

[FOOTNOTEMacGeorge2002228–230-62] マックジョージ2002、228-230頁。

[FOOTNOTESeeck1920351–352-64] シーク1920、351-352ページ。

[FOOTNOTEOost1970229-65] Oost 1970、229ページ。

[FOOTNOTEO'Flynn1983114-68] オフリン1983年、114ページ。

[FOOTNOTEHalsall2007272-70] Halsall 2007、272ページ。

[FOOTNOTEMerrillsMiles2010121-71] メリルズ＆マイルズ 2010、121ページより。

[FOOTNOTEMacGeorge2002235–236-72] マックジョージ 2002、235-236頁。

[FOOTNOTEMacGeorge2002236-73] マックジョージ2002年、236ページ。

[FOOTNOTEMacGeorge2002237-74] マックジョージ2002、237ページ。

[FOOTNOTEO'Flynn1983116-76] オフリン1983年、116ページより。

[FOOTNOTEO'Flynn1983115–116-77] オフリン1983年、115-116頁。

[FOOTNOTEO'Flynn1983116–117-78] オフリン1983年、116-117頁。

[FOOTNOTEMacGeorge2002239-79] マックジョージ2002年、239ページ。

[FOOTNOTEWilliamsFriell1999174-81] ウィリアムズ＆フリーエル1999、174ページ。

[FOOTNOTEWilliamsFriell1999175-83] ウィリアムズ＆フリール 1999、175ページより。

[FOOTNOTEHeather2005403–406-84] ヘザー2005、403-406頁。

[FOOTNOTEHeather2005416–418-85] ヘザー2005、416-418頁。

[FOOTNOTEO'Flynn1983118–119-86] オフリン1983年、118-119頁。

[FOOTNOTEO'Flynn1983119-87] オフリン1983年、119ページ。

[FOOTNOTEElton2018216-90] エルトン2018、216頁。

[FOOTNOTEO'Flynn1983120-92] オフリン1983年、120ページ。

[FOOTNOTEO'Flynn1983121-93] オフリン1983年、121ページ。

[FOOTNOTEHalsall2007278-95] ハルソール2007、278ページより。

[FOOTNOTEWolfram1997184-98] ウォルフラム1997年、184ページ。

[FOOTNOTEWolfram1997253-100] ウォルフラム1997年、253ページ。

[FOOTNOTEWilliamsFriell1999184-101] ウィリアムズ＆フリーエル1999年、184ページ。

[FOOTNOTEO'Flynn1983132-102] オフリン1983年、132ページ。

[FOOTNOTEBury1923408-103] ベリー1923年、408ページ。

[FOOTNOTECauthen2001-104] カウゼン 2001年。