省略記号（言語学）

並列構造では、省略が生じる。直前の節に存在する冗長な要素は「省略」されることがある。この省略された要素には通常、定形動詞が含まれる。標準的なケースでは、省略された要素の左右に残存要素が現れるため、真の「省略」が生じる。

ジョンはギターが弾けるし、メアリーはバイオリン_{が弾ける。}

フレッドがあなたの写真を撮り、スーザンが私の_{写真を撮りました。}

典型的なケースでは、これら２つの文のように中間ギャップがありますが、ギャップは中間である必要はなく、不連続である場合もあります。例:

彼女は彼に宿題をするように説得し、彼も彼女に_{宿題をするように説得した}。

私が電話しましょうか、それともあなたが_{電話しましょうか}？

これら2つの文はそれぞれ2つの残存部分を持つものの、欠落部分はもはや連続していません。ある意味では、欠落した節のそれぞれに2つの欠落部分があります。欠落部分は徹底的に研究されており、理論的な分析は大きく異なる場合もありますが、かなりよく理解されています。

ストリッピングは、裸の引数省略とも呼ばれます。多くの言語学者は、ストリッピングを、ギャップが生じる節に2つ（またはそれ以上）の残余要素ではなく、1つの残余要素のみが生じるギャップの特殊な形態とみなしています。ストリッピングが並列構造でのみ発生するという事実が、ストリッピングがギャップの分析に組み込まれている主な理由です。

ジョンはギターを弾けるし、メアリーも_{ギターを弾ける}。

サムは問題1に挑戦し、問題2にも_{挑戦した。}

これらの例は、削除された節に残る要素の機能が限定されないという点で、削除処理が柔軟であることを示している。例えば、最初の文のように主語になることも、2番目の文のように目的語になることもできる。

特に頻繁に行われるストリッピングの種類は、not -stripping（ notが存在する場合のストリッピング）です。例：

サムがやったんだ、フレッドじゃない_。 -ストリップじゃない

サリーは月曜日は勤務で、火曜日_{は勤務してい}ません。

省略しないことが省略の一種であるかどうかは議論の余地がある。なぜなら、これらの文の省略されていないバージョンは受け入れられず、省略の重要な特徴は、省略されたバージョンと省略されていないバージョンの両方が受け入れられることだからである。

動詞句省略（VP省略またはVPEとも呼ばれる）は、英語で特に頻繁に見られる省略形式です。VP省略は、非定形VPを省略します。省略は、助動詞または助詞toによって導入されなければなりません。

ジョンはギターを弾ける。メアリーも_{ギターを弾ける}。

彼は以前にもやったことがある。ということは、また_やるだろう。

VP省略のギャップやストリッピングと異なる点は、省略が前方にも後方にも発生する可能性があることです。つまり、省略は先行詞の前または後に続くことができます。例:

サーモンを注文したかった男性は、実際に_{サーモンを注文した}。

_{サーモンを注文し}たかった男性は、実際にサーモンを注文した。

様々な省略機構の中でも、VP省略は恐らく最も研究が進んでおり、そのため比較的よく理解されている。

多くの言語学者は、擬似ギャップをVP省略の特殊な現れ（ギャップの変形ではなく）とみなしている。VP省略と同様に、擬似ギャップも助動詞によって導入される。しかし、擬似ギャップは、省略されたVPが完全に消えるのではなく、VPの残滓が1つ（または複数）現れ、ギャップのように見える点でVP省略と異なる。擬似ギャップは、比較対照の文脈で頻繁に発生する。

彼らはオレンジよりもリンゴを多く食べている_。

_{あなたが明日鶏に餌を}やるなら、私も今日鶏に餌をやります。

擬似ギャップは、VP省略よりも分布が制限されています。例えば、逆方向にはほとんど発生せず、つまり、省略が先行詞の前に来ることはほとんどありません。その他の例：

あなたが私にそう言いたいのか、それとも私があなたに_{そう言いたいのか？}

_{彼らはあの本を読む}よりも、この本を読む方がずっと簡単だった。

回答の省略は、質問と回答のペアで行われます。質問は、多くの場合疑問詞（例：誰、何、いつなど）を使用して、未知の情報に焦点を当てます。対応する回答は、欠落した情報を提供し、その際に質問に現れた冗長な情報が省略されます。例：

Q: 誰が真実を隠していたのですか？ A: ビリーが_{真実を隠していました}。

Q: あなたは何を成し遂げようとしてきましたか? A:_{私はこの忌々しいクロスワードパズルを成し遂げようとしてきました}。

これら２つの文の断片的な答えは動詞の項（主語と目的語の名詞句）です。断片は付加語にも対応できます。例：

Q：サーカスはいつ始まりますか？ A：_{サーカスは}明日始まります。

Q: なぜこのキャンペーンはこんなにクレイジーなのですか？ A:_{このキャンペーンがこんなにクレイジーなのは、}個性的な人たちのせいです。

返答の省略は、ほぼすべての言語で見られ、話者間の日常的なコミュニケーションにおいて至る所に存在する、非常に頻繁な省略の一種である。

スルーシングは通常、直接疑問文または間接疑問文から疑問詞以外のすべてを省略します。これは、ほとんどすべての言語で発生すると思われる頻繁な省略の一種です。VP省略のように前方にも後方にも作用しますが、ギャップ、ストリッピング、応答断片、擬似ギャップとは異なります。例:

_{ジョンは何か演奏できるはずだが、何を演奏できるの}かは知らない。

_{彼がいつ電話してくる}かはわからないが、ジョンは必ず電話してくるだろう。

これら2つの文で示されているような、語句のすり替えは間接疑問文で行われています。直接疑問文における語句のすり替えは、次の2つの例で示されています。

A: 何か異常なことが起こった。 B: 何が_{起こったの}？

A: 彼はその問題に取り組んでいます。 B:_{彼はその問題にどれくらいの期間取り組んでいます}か？

過去10年間、水門現象は集中的に研究されており、比較的よく理解されている省略機構と見なすことができるが、水門現象の特定の側面に関する理論的分析については依然として議論の余地がある。

名詞省略（N-省略、N'-省略、NP省略、NPE、DPにおける省略とも呼ばれる）は、名詞句から名詞とそれに付随する可能性のある修飾語が省略される場合に発生します。^{[ 1 ]}英語では、名詞省略は限られた数の限定詞（基数詞、序数詞、所有限定詞）で発生しますが、他の言語でははるかに自由です。次の例は、基数詞と序数詞を用いた名詞省略を示しています。

_{スーザンが2つの大変な仕事}を終えたので、フレッドは3つの大変な仕事をした。

1本目の列車と2本目の_列車が到着しました。

以下の2つの文は、所有限定詞を用いた名詞省略の例を示しています。

私はメアリーの犬の鳴き声を聞いたし、あなたはビルの_犬の鳴き声を聞いた。

ドリスが私のチリを試食したら、私も彼女_のチリを試食します。

英語ではthanで始まる節で比較級の省略が起こります。省略される表現は、先行節のmoreや-erなどの比較級の形態素に対応します。例:

予想していたよりも多くの人が来てくれ_た。

_{彼女は私たちが飲み}きれないほどのビールを注文した。

ドリスはドリーンよりも満足_{そうに見える} 。

ウィリアムは、あなたが_{持っている国数よりも多くの国}に友人がいる。

比較省略は、他の多くの任意省略法とは異なり、必須である。これらの文の省略されていないバージョンは容認できない。

エッシャーの有名な文章「私よりもロシアに行ったことがある人が多い」は、比較級の省略を使っているように見えるが、見かけ上の省略を含めると「私よりもロシアに行ったことがある人が多い_」という意味のない比較になってしまう。

ヌル補語照応は、完全な補語を省略するものであり、省略される補語は有限節、不定詞句、または前置詞句である。ヌル補語照応を許容する動詞述語は限られたセットを形成する（例：know、approve、refuse、decide）。省略される補語は名詞句であってはならない。

_{Q: 何が起こったか知っていますか？ A: いいえ、何が起こったかは}知りません。

_{Q: この計画に}賛成ですか？ A: いいえ、賛成しません。

彼らはビルに手伝うように言ったが、彼は_{手伝うことを}拒否した。

彼らは一日を過ごすための二つの方法を提示してくれたが、私は_{どちらにする}か決められなかった。

様々な省略機構の中で、ヌル補語照応は最も研究が進んでいない。この点において、ヌル補語照応が省略機構として認められるかどうかは議論の的となっている。なぜなら、その挙動は他の多くの省略機構の挙動と一致しないからである。