ギャッピング

言語学では、ギャッピングは等位構造の非語頭接続詞に現れる省略の一種です。^[1]ギャッピングは通常、少なくとも有限動詞を省略し、さらに存在する非有限動詞も省略します。この素材は、等位構造の非語頭接続詞から「ギャップ」されます。ギャッピングは多くの言語に存在しますが、すべての言語に存在するわけではありません。ギャッピングは広範囲に研究されており、したがって、より理解されている省略メカニズムの 1 つです。^[2]ストリッピングは、ギャップ/ストリッピング接続詞に 2 つ以上ではなく 1 つの残存部分のみが表示される、ギャッピング メカニズムの特定の現れと見なされます。

ギャッピングの標準的な例には真の「ギャップ」があり、これは省略された部分が非先頭接続詞の中央に現れ、その左側と右側に残りがあることを意味します。以下のすべての例で、省略されたギャッピング部分は下付き文字と小さいフォントで示されています。

パンを食べる人もいれば、米を_食べる人もいました。

フレッドは猫を撫でるのが好きですし、サリーは犬_{を撫でるのが好きです。}

ジムは私によって観察され、トムはあなたによって_{観察されました}。

最初の文では、2 番目の接続詞の主語はothers、目的語はriceですが、動詞が「ギャップ」、つまり省略されています。ギャップは、2 番目と 3 番目の文が示すように、複数の動詞と非限定節の境界にまたがることができますが、次の文に示すように、限定節の境界を越えて適用することはできません^{[説明が必要]}。

*サムはドイツ語を話すと言い、シャーリーンはスペイン語を_{話すと言いました}。(不許可)

ギャップは逆方向に作用することもできない。つまり、ギャップの前置詞はギャップの前置詞でなければならない。ギャップが前置詞の前に来るようなギャップの試みは、非常にまずい。例えば、

*彼はビール_を注文し、彼女はワインを注文します。(禁止)

ギャップの典型的なケースでは中間ギャップがあるが、ギャップは不連続であることもある。例えば、

私があなたに電話するべきでしょうか、それともあなたが私に_{電話するべきでしょうか}?

ジミーが最初にジルに挨拶しますか、それともジルが_最初にジミー_{に挨拶しますか}?

彼は彼女が答えを知っていると信じており、彼女も彼が_{答えを知っていると信じている}。

私はあなたが助けてくれることを期待していますし、あなたも私_{が助けてくれることを期待しています}。

多くの統語論者は、ストリッピング（= 裸の引数省略）を、2 つ以上の残りではなく 1 つの残りだけが現れるギャップの特定の現れであると考えています。この仮定が正しい場合、同じ省略メカニズムが次の場合に機能します。

サムは仕事を終え、ビルも_{仕事を終えました}。

ソフィーは朝になるとアライグマに吠えますし、_朝になるとリスにも_吠えます。

フランクが先に結婚したのか、それともラリーが_{先に結婚したのか}？

ギャッピングのメカニズムは、ストリッピングとして頻繁に発生します。ギャッピングは、有限動詞を強制的に省略するものと広く考えられています。しかし、ギャッピングは有限動詞が含まれていないときにも発生する可能性があります。^[3]例：

彼女が彼に夢中で、彼も彼女に_夢中なら、パーティーは楽しいものになるはずだ。

_{コナーがジリアンに優しくしたり、ジリアンがコナーに優しくしたりするの}は不可能です。

しかし、ギャップのギャップは、例えば、主要な構成要素を切断することはできません。

*私はエルフについての物語を読み、あなたはドワーフについての_{物語を読みました}。

* 友人の写真はあなたを笑顔にし、敵の_{写真はあなたを}しかめっ面にするべきです。

ギャップは統語論の句構造理論にとって挑戦となる。なぜなら、ギャップできる素材の満足のいく分析をどのように行うかが明らかでないからである。問題は、上記の例の多くで示されているように、省略された素材が構成要素としての資格を満たさないことが多いという事実に関係している。 ^[4]この課題に直面して、1つの有力なアプローチは、何らかの移動を想定することです。残りの部分は、親構成要素を削除できるように、それを包含する親構成要素から移動されます。言い換えると、変換には順序があります。最初に残りの部分が親構成要素から移動され、次にその親構成要素が省略されます。このような移動分析の難しさは、移動メカニズムの性質に関係しています。親構成要素を空けるために必要な移動メカニズムは、認識されている移動メカニズム（フロンティング、スクランブリング、外置）とは異なるためです。

ギャッピングの別の分析では、カテナが統語分析の基本単位であると仮定しています。^{[5]カテナは}依存文法に関連付けられており、優位性に関して連続する任意の単語または任意の単語の組み合わせとして定義されます。ギャッピングの省略された要素は常にカテナとして適格です。この状況は、Ross 1970 のよく知られた例の依存構造を示す次のツリーで説明されています。

a 節は Ross からのものですが、節 bi はカテナの役割を説明するために追加されました。(少なくともある程度) 受け入れられる節 ad では、省略された内容が毎回カテナに対応しますが、節 ei では省略された内容がカテナに対応しないため、毎回受け入れられません。星印 * は、節が悪いことを示します。たとえば、省略された内容wants...to beginはto tryを除いて、(g) ではカテナではありません。省略の他の主な形式(回答の断片、スルーシング、VP 省略など) もすべてカテナの観点から調査できます。すべてではないにしても、ほとんどの省略メカニズムの省略された内容はカテナに対応します。