| コブラ科 | |
|---|---|
| 左上から時計回りに:キングコブラ、オリエンタルサンゴヘビ、インコタイパン、ブラックマンバ | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 爬虫類 |
| 注文: | 有鱗目 |
| 亜目: | セルペンテス |
| スーパーファミリー: | コブラ目 |
| 家族: | コブラ科 F. Boie , 1827 |
| 亜科と属[a] | |
コブラ科(/ ə ˈ l æ p ə d iː /、一般にはコブラ科 / ˈ ɛ l ə p ə d z /としても知られ、古代ギリシャ語のἔλαψ élaps(海の 魚)の異形) [6]は、口の前部に常に直立した牙を持つヘビの科である。コブラ科のほとんどは有毒だが、 Emydocephalus属は例外である。この科の多くの種は、首のフラップを広げながら後ろ足で立ち上がる威嚇行動を行う。コブラ科は世界中の熱帯および亜熱帯地域に固有で、陸生種はアジア、オーストラリア、アフリカ、アメリカ大陸に、海生種は太平洋およびインド洋に生息する。この科の種は、体長 18 cm (7.1 インチ) のシロナガスクジラから5.85 m (19 フィート 2 インチ) のキングコブラまで、さまざまな大きさの種がいます。ほとんどの種は中空の牙から放出される神経毒を持ち、一部の種はさまざまな割合で他の毒性成分を含むことがあります。この科には 55属、約 360種、170 以上の亜種が含まれます。
説明
陸生のコブラ科動物はコルブリダエ科に似ており、ほとんど全ての動物が細長い体と滑らかな鱗を持ち、頭部は大きな盾で覆われ(首と区別できないこともある)、瞳孔は丸い。またコルブリダエ科動物と同様に、行動は通常非常に活発で素早い。メスのほとんどは卵生である。こうした一般化には例外もあり、例えば、特定のマムシ科動物(Acanthophis)は、より短く頑丈な体、粗い竜骨状の鱗、幅広い頭、猫のような瞳孔、卵胎生(体内で孵化して生児が生まれる)など、クサリヘビ科との共通点がある。さらに、ガラガラヘビやガボンクサリヘビに似ており、部分的に断片化された頭部盾を持ち、動きが鈍く、待ち伏せ型の捕食者となることもある。
ウミヘビ(Hydrophiinae)は、時には別の科とみなされ、さまざまな方法と程度で海洋生活に適応してきました。すべての種が、泳ぐためのパドルのような尾と塩分を排出する能力を進化させました。また、ほとんどの種は体が横に圧縮され、腹側の鱗は大幅に縮小され、鼻孔は背側に位置し(鼻腔内鱗はありません)、生きた子供を産みます(胎生)。腹側の鱗の縮小により、陸上での移動性は大幅に低下しましたが、泳ぐのに役立っています。
この科の種は、大きさが幅広い。ドライスダリア属の種は、通常50cm(20インチ)、小さいものでは18cm(7.1インチ)の小型のヘビである。コブラ、マンバ、タイパンは中型から大型のヘビで、2m(6フィート7インチ)以上にもなる。キングコブラは世界最長の毒ヘビで、最大体長は5.85m(19.2フィート)、平均体重は6kg(13ポンド)である。[7]
歯列

すべてのコブラ科動物は、上顎の後方にある腺から毒を注入するための一対の前歯牙を持つ(ただし、エミドケファルス属は例外で、この属には痕跡的な特徴として牙があるが毒を産生せず、魚卵を食べるように特殊化したため、毒を持たない唯一のコブラ科動物となっている)。牙は大きくて中が空洞で、各上顎骨の最初の2本の歯である。通常、常に各側に1本ずつしか牙がない。上顎骨は、長さと可動性の両方において、典型的なコルブリッド類(長く、可動性が低い)とクサリヘビ類(非常に短く、可動性が高い)の中間である。口を閉じているとき、牙は頬底の溝に収まり、通常は目の前縁の下に位置し、後方に傾いている。一部のコブラ科動物(アカンソフィス、タイパン、マンバ、キングコブラ)は、非常に可動性の高い上顎骨に長い牙を持ち、素早い攻撃ができる。いくつかの種は、唾を吐くコブラに代表されるように、防御のために前方を向いた牙の穴から毒を噴射することができます。
行動
コブラ科の動物のほとんどは陸生だが、一部は樹上性も強い(アフリカのPseudohajeとDendroaspis、オーストラリアのHoplocephalus)。多くの種は多かれ少なかれ特化した穴掘り動物である(例:Ogmodon、Parapistocalamus、Simoselaps、Toxicocalamus、Vermicella)。非常に一般的な食性(広食性)の種もあるが、多くの分類群は獲物の嗜好が狭く(狭食性)形態的特殊化が相関しており、例えばほとんど他のヘビ(特にキングコブラとアオアシガメ)だけを食べる。コブラ科の動物は、明らかにまたは微妙に刺激されると、一連の警告サインを示すことがある。コブラとマンバは脅かされると下半身を持ち上げ、頭を広げ、シューという音を立てる。アオアシガメは頭を体の下に隠す前に丸くなることが多い。
一般的に、ウミヘビは皮膚呼吸ができる。キバラウミヘビHydrophis platurusを使った実験では、この種は皮膚呼吸で酸素必要量の約 20% を満たすことができ、長時間の潜水が可能であることがわかった。ウミヘビ ( Laticauda spp. ) は、水中生活に最も適応していないウミヘビである。その体は横方向にあまり圧縮されておらず、より厚く、腹側に鱗がある。このため、陸上である程度移動することができる。ほとんどの時間を陸上で過ごし、そこで卵を産み、獲物を消化する。
分布
陸生のコブラ科の動物は世界中の熱帯および亜熱帯地域に生息しており、主に南半球に生息しています。ほとんどは湿潤な熱帯環境を好みますが、乾燥した環境でも見つかるものが多くいます。ウミヘビは主にインド洋と南西太平洋に生息しています。沿岸水域や浅瀬に生息し、サンゴ礁によく見られます。しかし、Hydrophis platurusの生息範囲は太平洋を越えて中南米の海岸まで広がっています。[8]
ヴェノム
コブラ科の種の毒は、獲物を動けなくしたり防御したりする神経毒が主である。主な毒のグループは、PLA2と3本指毒(3FTx)である。他の毒性成分には、心臓毒と細胞毒があり、それぞれ心機能障害と細胞損傷を引き起こす。コブラ毒には、血液を凝固させる血液毒も含まれている。ほとんどの種は程度の差はあれ毒性があり、タイパンなど、マウスの LD50値に基づいて世界で最も毒の強いヘビと見なされているものもある。 [9]マンバやコブラなどの大型種は、一度の刺咬で大量の毒を注入したり、神経毒性を受けやすい被害者の脳に近い高い位置を攻撃したりする能力があるため危険である。コブラ科の動物に噛まれた場合は、すぐに抗毒素を投与する必要がある。コブラ科の咬傷を治療するには、特定の抗毒素が唯一の治療法です。コブラ、マンバ、その他の重要なコブラ科の動物に対する一価および多価の抗毒素が市販されています。最近、組み換え毒素に基づく実験的な抗毒素により、広範囲に効果のある抗毒素の作成が可能であることが示されました。[10]
唾を吐くコブラの毒は神経毒性よりも細胞毒性が強い。局所細胞、特にヘビが意図的に狙う目の細胞にダメージを与える。毒が目に触れると激しい痛みを引き起こし、失明につながることもある。傷口から毒素が血流に入る機会がなければ、皮膚に致命的となることはない。[11]
分類
以下の表には、コブラ科のすべての属が列挙されているが、亜科は列挙されていない。過去には、コブラ科には、Elapinae、Hydrophiinae(ウミヘビ)、Micrurinae(サンゴヘビ)、Acanthophiinae(オーストラリアのコブラ科)、Laticaudinae(ウミヘビ)など、多くの亜科が認識されていたか、または提案されてきた。現在、普遍的に認識されているものはない。核型分析、タンパク質電気泳動分析、免疫学的距離、DNA配列決定などの技術による分子的証拠は、アフリカ、アジア、新世界のコブラ科と、オーストラリアおよび海洋のHydrophiinaeの2つのグループの相互単系統を示唆している。オーストラリアの陸生コブラ科は、ウミヘビではないが、厳密には「ハイドロフィイン」である。ラティカウダと「真のウミヘビ」は、オーストラリアの陸生ヘビとは別個に進化したと考えられている。アジアコブラ、サンゴヘビ、アメリカサンゴヘビも単系統であるように見えますが、アフリカコブラはそうではありません。[12] [13]
コブラ科のタイプ属はもともと Elaps であったが、このグループは別の科に移動された。植物学の典型とは対照的に、コブラ科は改名されなかった。その間に、Elaps はHomoroselapsと改名され、コブラ科に戻された。しかし、Nagyら(2005) はこれをAtractaspisの姉妹タクソンとみなしており、 Atractaspididaeに割り当てられるべきであった。
* 指定亜種は含まない
保全
これらの種は有毒な性質を持つため、その危険性から、活動家や自然保護活動家にとっても、IUCN レッドリストや CITES 付属書リストなどの保護リストに種を載せるのは非常に困難です。保護されている種には次のようなものがあります。
- 脆弱:
- オフィオファガス・ハンナ(キングコブラ)
- Austrelaps labialis(ピグミーマムシ)
- デニソニア・マキュレート(観賞用ヘビ)
- Echiopsis atriceps (クロニン湖のヘビ)
- E. クルタ(バーディック)
- フリナ ダンマリ(ダンモールのヘビ)
- ホプロケファルス・ブンガロイデス(広頭蛇)
- オグモドン・ビティアヌス(フィジーヘビ)
- 低リスク/準絶滅危惧:
- エラポグナトゥス・マイナー(短鼻蛇)
- シモセラプス・カロノトゥス(黒縞ヘビ)
しかし、これは絶滅の危機に瀕しているコブラ科の種数には関係なく、例えばコブラ科のウミヘビの9%は絶滅の危機に瀕しており、さらに6%は準絶滅危惧種である。[20]より多くの種が保護されるのを阻むかなり大きな障害は、分類群に関する知識の不足である。多くの既知の種は、非常に遠隔地に生息していたり、ウミヘビのように生息数がほとんど調査不可能なほど広大な生息地に生息していたりするため、その行動や実際の個体数に関する研究はほとんど行われていない。
参照
- ヘビの属の一覧、すべてのヘビの科と属の概要
説明ノート
- ^ かつてコブラ科動物は、陸生種からなるElapinaeと海生種からなるHydrophiinaeの2つの亜科に分類されていた。[1] 1997年、Slowinski、Knight、Rooneyは毒タンパク質のアミノ酸配列を用いた系統解析で、オーストラリア陸生種がHydrophiinae内に含まれることを発見した。これにより、オーストラリア陸生種は除外され、Hydrophiinaeに分類された。[2] [1]これはその後の最近のゲノム解析でも裏付けられているが、これらの同じ研究では、Elapinae亜科がHydrophiinaeに対して側系統的であることも判明している。[3] [4] [5]これらの研究では、サンゴヘビ、コブラ、マンバ、アマガサヘビ、アフリカガータースネークがHydrophiinaeの外群を次々と形成していることが判明している。[4] [5]これらのグループには利用可能な系統名があるため(Elapsoideaを除く)、Calliophiinae、Micrurinae、Najinae、Bungarinaeの亜科を復活させるのが理想的です。
参考文献
- ^ ab Mattison C (2007). 『新ヘビ百科事典』プリンストン、ニュージャージー州: プリンストン大学出版局。272 ページ。ISBN 978-0-691-13295-2 。
- ^ Slowinski, Joseph B. ; Knight, Alec; Rooney, Alejandro P. (1997). 「遺伝子系統樹から種の系統樹を推定する: 毒タンパク質のアミノ酸配列に基づくコブラ科 (ヘビ類) の系統発生分析」.分子系統学と進化. 8 (3): 349–62. CiteSeerX 10.1.1.324.3013 . doi :10.1006/mpev.1997.0434. PMID 9417893.
- ^ Pyron RA、 Burbrink FT、 Wiens JJ (2013)。「4161種のトカゲとヘビを含む有鱗目動物の系統発生と改訂分類」BMC Evolutionary Biology。13 ( 1 ): 93。Bibcode : 2013BMCEE..13...93P。doi : 10.1186/1471-2148-13-93。PMC 3682911。PMID 23627680。
- ^ ab Lee MS、Sanders KL、King B 、 Palci A (2016)。「毒ヘビ(コブラ科)の多様化率と表現型の進化」。Royal Society Open Science。3 ( 1): 150277。Bibcode : 2016RSOS .... 350277L。doi :10.1098/rsos.150277。PMC 4736917。PMID 26909162。
- ^ ab Figueroa A, McKelvy AD, Grismer LL, Bell CD, Lailvaux SP (2016). 「現存するヘビの種レベルの系統発生と新しいコルブリッド亜科および属の説明」PLOS ONE . 11 (9): e0161070. Bibcode :2016PLoSO..1161070F. doi : 10.1371/journal.pone.0161070 . PMC 5014348 . PMID 27603205.
- ^ 「elapidの定義」。dictionary.com。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月13日閲覧。
- ^ Chanhome L, Cox MJ, Vasaruchapong T, Chaiyabutr N, Sitprija V (2011年6月). 「タイの毒ヘビの特徴」. Asian Biomedicine . 5 (3): 311–28. doi :10.5372/1905-7415.0503.043 (2024年11月1日現在非アクティブ).
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - ^ ab Elapidae、Reptarium.cz 爬虫類データベース。2008 年 11 月 3 日にアクセス。
- ^ Thomas S, Griessel E (1999年12月). 「様々なヘビのLD50スコア」。2012年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ de la Rosa G、Olvera F、Archundia IG、Lomonte B、Alagón A、Corzo G (2019年8月)。「短鎖コンセンサスα神経毒による馬の免疫化により、広範囲のコブラ科有毒種に対する抗体が生成される」。Nature Communications。10 ( 1 ) : 3642。Bibcode : 2019NatCo..10.3642D。doi : 10.1038 /s41467-019-11639-2。PMC 6692343。PMID 31409779。
- ^ 世界保健機関アフリカ地域事務局(2010年)。「アフリカにおける蛇咬傷の予防と臨床管理に関するガイドライン」。2016年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月9日閲覧。
- ^ Slowinski JB、 Keogh JS (2000年4月)。「シトクロムb mtDNA配列に基づくコブラ科ヘビの系統関係」(PDF)。分子系統学と進化。15 ( 1): 157–64。doi :10.1006/mpev.1999.0725。PMID 10764543。 2019年3月14日にオリジナルから アーカイブ(PDF) 。2019年10月14日閲覧。
- ^ Williams D, Wüster W , Fry BG (2006年12月). 「良い点、悪い点、醜い点: オーストラリアのヘビ分類学者とオーストラリアの毒ヘビの分類学の歴史」(PDF) . Toxicon . 48 (7): 919–30. doi :10.1016/j.toxicon.2006.07.016. PMID 16999982. 2012年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2010年9月18日閲覧。
- ^ abcd 「Elapidae」。統合分類情報システム。 2006年11月27日閲覧。
- ^ Hydrophiidaeサイバーリザードのホームページ、Wayback Machineで 2007-07-02 にアーカイブ。Wayback Machineで 2007-11-24 にアーカイブ。[2007 年 8 月 12 日] にアクセス。
- ^ Scanlon J、Lee M、Archer M、2002、「オーストラリア北部リバーズリー産中期第三紀のコブラ科ヘビ(有鱗目、コルブロイド上科):大陸規模の適応放散の初期段階」、Geobios 36 (2003) 573–601、Wayback Machineで2019年3月12日にアーカイブ。
- ^ 「キングコブラOphiophagus hannah (Cantor, 1836)種複合体(爬虫綱:ヘビ目:コブラ科)の分類学的改訂、および2つの新種の記載」。European Journal of Taxonomy。
- ^ ニルソン G、ラステガー・ポウヤニ N (2007). 「Walterinnesia aegyptia Lataste、1887年(オフィディア:Elapidae)とNaja morgani Mocquardの地位、1905年」。ロシア爬虫類学ジャーナル 14 : 7-14。
- ^ ウグルタス IH、パーペンフス TJ、オルロフ NL (2001)。 「トルコにおけるWalterinnesia aegyptia Latasteの新記録、1887 年 (Ophidia: Elapidae: Bungarinae)」。ロシア爬虫類学ジャーナル 8 (3): 239-245。
- ^ アイフェス、CT&リビングストン 2013。
さらに読む
- Goin CJ、Goin OB、Zug GR (1978)。『爬虫両生類学入門、第3版』サンフランシスコ:WH Freeman and Company。xi + 378 pp. ISBN 0-7167-0020-4 . (コブラ科、pp. 329–333)。
