冷戦の影響

冷戦が国民国家に与えた影響は、次の世紀まで経済的にも社会的にも多岐にわたりました。例えば、ロシアでは1991年以降軍事費が大幅に削減され、ソ連の軍需産業が衰退しました。このような解体により、旧ソ連全土で何百万人もの労働者が失業し、ロシアの経済と軍事に影響を及ぼしました。^[1]

ロシアは1990年代にいくつかの経済改革に着手した後、金融危機に見舞われた。ロシアの不況は、大恐慌時に米国やドイツが経験した不況よりも厳しいものだった。冷戦後、ロシアの生活水準は全体的に悪化したが、経済は1998年以降、圧倒的な成長を維持した。2005年初頭には、経済が1人当たりGDPの1989年レベルに戻ったことが明らかになった。

冷戦は終結後も世界政治に影響を及ぼし続けている。ソ連の崩壊により冷戦は終結し、広く一極化とみなされる世界が生まれた。米国は唯一残った超大国であるが、他の多くの新興国も世界で大きな影響力を持ち、間違いなく超大国である。冷戦は、第二次世界大戦後の米国の政治的役割を定義した。1989年までに、米国は50カ国と軍事同盟を結び、117カ国に150万人の軍隊を海外に派遣し、巨大な恒久的な平時軍産複合体と科学への大規模な軍事資金提供に対する世界的な取り組みを制度化した。さらに、米国はドワイト・アイゼンハワー大統領の退任演説でも言及された平時の防衛と軍需産業の恒久的な創設を主導した。^[2]

冷戦期のアメリカの軍事費はおよそ8～9兆ドルと推定され、朝鮮戦争とベトナム戦争では10万人近くのアメリカ人が亡くなった。

制服を着た兵士の命が失われたことに加え、世界中で超大国の代理戦争で、特に東南アジアで何百万人もの人が亡くなった。ほとんどの代理戦争と地域紛争への補助金は冷戦とともに終了した。冷戦後、国家間の戦争、民族戦争、革命戦争、そして戦争の影響を受けた国の指導者間の難民や意見の不一致の発生率は大幅に減少した。

冷戦の遺産は簡単には消えない。第三世界の一部の国々で競争を煽るために利用された経済的、社会的緊張の多くは、依然として深刻なままである。共産主義政権がかつて支配していた多くの地域で国家統制が崩壊したことで、特に旧ユーゴスラビアで新たな内戦や民族紛争が生じた。東ヨーロッパでは、冷戦の終結により経済成長の時代が到来し、自由民主主義国家の数が大幅に増加したが、アフガニスタンなど世界の他の地域では、独立は国家の崩壊を伴った。

ベルリンの壁の崩壊、[ ^{3] 、}ワルシャワ条約機構の廃止、ソ連の解体により、特に核兵器を搭載した弾道ミサイルと防衛システムの配備において、冷戦は正式に終結した。冷戦を終わらせる正式な条約がなかったため、かつての超大国は程度の差こそあれ、既存の核兵器と運搬システムの維持、さらには改良や修正を続けてきた。さらに、これまで核保有国として認められていなかった他の国々も核爆発装置の開発と実験を行ってきた。

地方組織や個人による核テロや放射能テロのリスクが懸念されているが、対テロ組織の努力により、核テロ事件はまだ発生していない。

冷戦により、核分裂の軍事的および非軍事的利用により、高レベル放射線への重大な不本意な被曝がもたらされました。広島と長崎への原爆投下は大規模な破壊を引き起こし、被災地全体に急性かつ長期にわたる放射線被曝をもたらしました。科学者、技術者、軍人、民間人、動物は、数十年にわたる核生産、実験、試験の結果、通常の背景レベルを超える放射線に被曝しました。さらに、軍と民間の原子炉や施設で、重大な核事故や放射線事故がいくつか発生しました。事故により、一般人が通常を超える放射線に被曝し、作業員も死亡しました。

これらの暴露によって、アメリカとソ連が大量のミサイルや核兵器を製造するのを止めることはできなかった。

冷戦からは、原子力やエネルギーに関する新技術の登場など、多くの核の遺産が見受けられます。これらの遺産は、特に両大国の間で世界の覇権が争われていたため、超大国間の大きな緊張を生み出しました。

放射線やその他の核プロセスの慎重に管理された応用により、環境修復、工業生産、研究科学、技術開発が恩恵を受けています。

核兵器の強大な力により、各国は核戦力の保護と安定化に関して大きな責任を負わされることになった。

冷戦以来、核兵器とその運搬システムは、そのような大量破壊兵器が盗まれることを恐れて、厳重に保護されてきた。しかし、多くの核兵器が事故で失われ、未だに所在が不明である。原子炉や推進システムなどの核施設と装置は保護されていた。軍事用核インフラ全体の保護が必要であり、それに見合った資金配分が必要であるため、生産から廃止まで、ライフサイクルのすべての段階で適切なレベルのセキュリティを継続的に維持する必要がある。

米国とロシアはかつて海外に広範囲に核基地や施設を有していたため、特定の責任とコストを引き継いでいる。さらに、すべての核保有国は、生産・サービス施設だけでなく、時には大規模な軍事拠点や貯蔵施設も開発してきた。

兵器級核分裂性物質の在庫は世界的に相当な量であり、軍事目的に必要な量をはるかに上回っています。これらの物質が非軍事化されるまで、意図的、偶発的、または許可されていない核破壊を防ぐために、これらの物質を安全に保護する必要があります。さらに、テロリストやハッカーは核の安定性と信頼性を妨害し続けています。

国内の国家安全保障をめぐる軍の態勢は、依然として主権国家間の行動を左右しており、かつての超大国が冷戦時代の軍事装備の終結を正式に達成しなかったため、戦略・戦術核戦力および通常戦力は、平時の環境としては比較的高いレベルにとどまっている。かつての二国間核対立は、局地的な紛争と緊張に取って代わられた。その結果、大量の核兵器と施設が安定した状態で保管されている。一部の施設はリサイクル、解体、または回収されている。冷戦中に開発された 貴重な物質や一部の化学兵器、生物兵器は依然として存在しているが、その多くは非武装化されている。

軍事政策と戦略は、大規模な衝突が発生しない期間が長くなり、兵器、核分裂性物質、即応性運搬システムの在庫が膨大になったことを受けて、徐々に修正されつつある。しかし、偶発的、誤判断、誤算による事件や戦争の相互の危険が存在する。

旧冷戦諸国の間では、核軍縮がゆっくりと進むという一般的な傾向がある。しかし、他のいくつかの国は核爆発実験を試みたり、成功したりしており、独自の核抑止力を構築している。

冷戦中には、軍備管理の制約という国際的な枠組みが発達し、その多くは、多国間または国際的な機能と検証のための制度的メカニズムとともに、有益な遺産として引き継がれました。

常備軍や治安部隊、装備などの国防の具体的な手段とは別に、政府のさまざまな制度的構造や機能は、軍事や安全保障の要素と直接関係しているというよりは、むしろ根底にある国民の態度やリスクと関係している。冷戦終結後、制度的構造や認識は独自の課題と調整に直面してきた。

全面核戦争の危機に直面したことにより、国民の精神に強い印象が残り、それが今も影響を与え続けている。戦争への嫌悪感につながったケースもあれば、核の脅威に対する無関心につながったケースもある。原子力エネルギーの平和利用は、核リスクへの恐怖を高め、軍事力の縮小に抵抗する可能性があるため、いまだに実践が難しい汚名を着せられている。

冷戦中に得られた国民の印象と不安は、平時の環境にも引き継がれた。新しい平和な時代は、民主的資本主義の領土拡大を生み出し、戦争自体の時代遅れを公然と宣言するきっかけとなった。いくつかの国は、民主主義では戦争は起こらないので、平和的な紛争解決が望ましいという幅広い信念のもと、ポスト共産主義地域に特定の民主主義制度を構築した。これにより、冷戦の影響を受けた国々に民主主義は平和的であるという考えが高まり、国際関係の専門家の間では一般的な意見となった。なぜなら、平和は民主主義の政治的強さと国民主権にあるからである。

冷戦の緊張が緩和した後、国連は、人権擁護に関わる諸問題と、諸外国を中心として平和な文化が共存する理想の社会というユートピアのような幻想を創造することに関する諸問題を詳細に分析し、考察し、討論することを唯一の目的として、広範な旅路を歩み始めた。

ソ連が経済的弱体化により崩壊し、共産主義が終焉を迎え、ドイツが統一され、チェコスロバキアも解体するなど、歴史的な出来事がものすごいスピードで起こりました。そのため、20世紀の終わりは、ヨーロッパ、その他の西側諸国、そしてそれ以外の国々に広く平和が広がった時代として特徴づけられました。

1945年に第二次世界大戦が終結した後、ヨーロッパは経済的、政治的、社会的復興を達成する上で大きな困難に直面した。歴史家や学者は冷戦の発展の原因とその影響についてさまざまな立場をとっているが、超大国間の緊張が蓄積し、それが火種となったという点では全員が同意している。こうした緊張は、資本主義国と共産主義国の間の大きな隔たりとして表現された。共産主義国は国家によって計画された経済を持ち、資本主義国は自由市場経済の理念を追求した。^[4]

ポツダム協定はドイツを2つの大きなブロックに分割し、それぞれのブロックを当時の最強国であるソ連、英国、フランス、米国が率いた。最初の3か国は西側陣営と資本主義体制を代表し、ソ連は東側陣営を率いて共産主義体制を拡大した。その結果、戦時体制から平時環境への移行中にさらなる混乱を避けるために必要な財政的義務も含まれていたため、多くの国内経済に巨額の財政的抵当が課せられた。最も重要な社会的原因は経済的影響によって引き起こされ、それが国家軍事組織と同盟の再編成につながった。高度に依存した制度的枠組みが再構築され、東西対立の傍観者であった国々は新たな義務を負うことになった。

冷戦は、望ましくない心理的影響をもたらした。米国とロシア、そしてより広範囲に渡って世界は、差し迫った核の破滅への恐怖の中で暮らしていた。冷戦中の米国民の精神は、圧倒的な恐怖感、無力感、将来への不確実性のために不安定だった。^[5]ダニエル・J・クリスティとC・パトリシア・ハンリーが実施した調査で、6年生、7年生、8年生の思春期の子供たちにそれが顕著に表れた。この調査では、冷戦を取り巻く一般的な不安と差し迫った破滅への考えを、生徒たちが特定の問題についてどう感じているかを1から5のスケールで評価するテストを実施して測定した。1は個人を全く表さない、5は常に個人を表す。^[5]この調査では、85%の青少年が無力感を感じ、90%が将来への不確実性を感じ、88%が恐怖を感じていることがわかった。^[5]この研究は、冷戦時代に成人する若者の心の中を見る上で非常に影響力があった。彼らの多くは将来について、そして将来自分たちが成長していく未来があるかどうかさえも、非常に不安だった。さらに、シビル・K・エスカロナが発表した別の論文では、冷戦時代の子供たちの心理的発達を分析した。子供たちは現実を見て、「ある程度」把握している。エスカロナの研究からの引用は、次のことを示唆している。「60年代に、私たちは子供たちに10年後の将来について尋ねる調査を行ったが、爆弾については何も言及しなかった。調査対象となった350人の子供のうち70％が、何らかの形で爆弾について言及した。」^[6]さらに、エスカロナは、子供たちはただ頭の悪い小さな生き物で暴れまわるだけではない、という別の点を指摘した。「子供たちにとって、私たちと同じように、核の危険は社会全体の雰囲気の一部なのです。」^{[6]冷戦時代、}核戦争の差し迫った恐怖は、米国市民の考え方や日常の社会不安の中に常に存在していた。冷戦は経済的、社会的、軍事的な変化をもたらしただけでなく、世代を形作る心理的な変化ももたらしました。

• アレクサンダー・デボルピ (2009):核の洞察: 冷戦の遺産、第 2 巻:核の脅威と展望 (知識に基づく評価)
• サド・ダニング（2004年）：援助効果の条件付け：冷戦政治、援助国の信頼性、そしてアフリカの民主主義。
• ペトラ・ゲーデ（2019）：『平和の政治：グローバル冷戦の歴史』オックスフォード大学出版局。
• アルド・マルケージ（2019）：ラテンアメリカの急進左派：1960年代のグローバルにおける反乱と冷戦
• アンドリュー・サムナー（2016年）：『世界の貧困：冷戦以降の剥奪、分配、開発』