インドの産業空洞化

インドの経済的な脱工業化とは、1757 年から 1947 年にかけてインド経済における工業ベースの活動が計画的に縮小された期間を指します。

インド経済は1757年から1858年までイギリス東インド会社の支配下にあった。この期間は主にイギリスの保護主義政策がとられ、イギリス国内でのインドの商品やサービスの販売が制限される一方で、機械生産品の導入など、関税や割当制のない低価格のイギリス商品やサービスがインド市場にあふれた。19世紀までには、イギリス帝国がインド経済に取って代わり、世界最大の繊維製造国となった。1858年以降、インド経済はイギリス帝国の直接支配下となり、イギリス領インド帝国としても知られるようになった。インドは1947年に独立するまでイギリスに占領され続けた。

^{アミヤ・バグチは[1]}、インドで観察された産業空洞化のプロセスは、イギリス経済に利益をもたらすことを意図した植民地支配の産物であると主張した。ヨーロッパの産業革命は、インドを含むアジアのいくつかのヨーロッパ植民地における職人と製造業の活動の大幅な再調整に依存していた。^[2]

インドが植民地化される以前、インドは手工芸品という形で高級品の生産において世界をリードしていた。これらの高級品は綿、絹、象牙で構成され、ヨーロッパで大きな市場を獲得していた。^[3]重商主義以前は、これらの製品はアラブの貿易業者を通じてヨーロッパ市場に持ち込まれ、これらの製品は金、銀、その他の貴重な交換品をアラブ諸国に持ち込む上で非常に重要だと考えられていた。重商主義の時代には、ヨーロッパ市場とインド亜大陸のつながりがより直接的になり、貿易が容易になった。ヨーロッパへのインド綿の輸入増加は、イギリスの羊毛産業にとって大きな競争と衰退をもたらした。^[4]

インドの一人当たりGDPは、対英国レベルの割合で、17世紀から18世紀にかけて、英国レベルの60%以上から1871年には15%に低下した。^[5] 1600年から1871年までの期間、年間人口増加率は0.22%であった。他の国と比較して、同時期に産業と商業はヨーロッパへの輸出に牽引されて急速に成長した。ムガル帝国の生産高は、18世紀初頭に世界の産業生産高の約25%を占めていた。ヨーロッパに輸出された主な製品には、藍、綿織物、スパイス、絹、胡椒などがあった。最も裕福なベンガル・スバー州はGDPの50%、世界のGDPの12%を生み出し、繊維製造、特にモスリン貿易で有名であった 。^[5]製造業の主な輸出品には、鉄鋼、造船、繊維などがあった。このため、この期間中、一人当たりの GDP は着実に減少し、19 世紀にはやや安定しました。^{[引用が必要]}

イギリス東インド会社の設立と収益権の徴収により、インドは以前は輸出の支払いに使用されていた金と銀の輸入を停止した。1780年から1860年にかけて、インド経済は世界有数の加工品輸出国から、原材料の抽出と英国への輸出、および英国からの製造品の買い手へと大きくシフトした。主要な輸出品であった上質な綿糸は、アヘン、藍、原綿などの植民地で抽出された原材料に移行した。英国の綿糸工場業界は、インドへの輸入税を求めて政府にロビー活動を始めた。英国政府によって構築された法制度、鉄道、電信などの植民地のインフラストラクチャは、資源開発に向けて動員され、産業の成長は停滞し、農業は自然な人口増加に追いつけなくなった。^[要出典]インドの産業生産高は急速に減少し、1900年には世界の生産高の2%となった。

ムガル帝国の経済は、ムガル街道システムの構築、ルピーの標準化通貨としての確立、そして国の統一でよく知られています。^[6]産業空洞化以前、インドは世界最大の経済の一つであり、世界経済の約4分の1を占めていました。ムガル帝国のインドは、近世イスラム文化の中で最も豊かな時代の一つと考えられています。^[7]インド経済は工業化と製造業に特化しており、18世紀以前には世界の製造業生産高の少なくとも4分の1を占めていました。^[8]

ムガル帝国の崩壊は、インドで製造された商品の総供給の問題を引き起こした。英国の優遇貿易政策、グローバルサプライチェーンの方向転換は、国内の家庭内生産から工場生産への変化とともに、国の生産性を大幅に向上させた。その結果、英国はまずインドの輸出市場、次いで国内市場も支配するようになった。^[9] 1810年以降のインドの産業空洞化は、ヨーロッパの植民地支配の結果として世界中で見られたパターンに従った。^{[説明が必要]}

インドにおける会社統治とは、イギリス東インド会社の支配下にあったインド亜大陸の地域を指す。東インド会社はプレッシーの戦いからインド亜大陸の統治を開始し、最終的にベンガル・スバを征服し、 1765年にイギリス領インド最大の行政区分の一つであるベンガル総督府を設立した。 ^[10]

会社統治下では、インドの大市場はイギリス製品にさらされ、インドではいかなる保護も受けずに販売され、一方でインド国内の生産者は重税を課せられた。イギリス帝国は保護主義政策を打ち出し、インドの製品やサービスの海外での販売を制限したが、綿などの繊維製造に使用される原材料はイギリスの工場に輸入され、加工された。^{[11] [12]}

1856年にイギリス統治下でアウドが併合された後、ヒマラヤ山脈までのインド亜大陸全体とビルマの大部分は、会社または当時会社と同盟を結んでいた地方統治者によって統治された。^[13]会社の統治期間中、イギリス東インド会社はインド亜大陸全土に4つの主要本部を設置していた。インド亜大陸全土の主要なイギリス領土には、ベンガル総督府、ボンベイ総督府、マドラス総督府、北西部諸州が含まれていた。^[14]

会社による統治とイギリス東インド会社の拡大は、1857年のインド大反乱まで続いた。最終的には、 1857年のインド大反乱の後の1858年インド統治法によって会社による統治は終了したが、^[15]イギリス東インド会社は1874年に議会法により正式に解散された。^[13]

^{1775年から1800年の間に、イギリスの綿花産業}で大きな革新が起こり、総生産量が増加し、生産コストが低下しました。これは、価格が高かったインドの綿花生産者にとって大きな課題となりました。同じ時期に、イギリス帝国の影響力は東半球で増大し、インド亜大陸に対する支配も拡大しました。インドのイギリス植民地支配者は、イギリス産綿花の市場を拡大する必要性を考慮しました。^[2]イギリスの綿花は、洗練された機械を使用して余剰生産されることが多く、イギリス植民地に輸出され、そこで現地の綿花生産者との競争に直面しました。イギリスの綿花産業の価格は引き下げられ、インドでの優位性が大幅に高まり、地元の生産者に重い税金が課されました。^{[16] [17]}これにより、植民地の現地綿花産業は衰退し、インド綿花の生産に関連する国内活動は減少しました。インドの綿花産業の衰退は、イギリス統治下でのインドのGDP低下の重要な要因の1つです。 1600年にはインドの一人当たりGDPはイギリスの60%を超えていたが、1871年には15%未満にまで落ち込んだ。^[18]

ムガル帝国の覇権の崩壊により、農業の全体的な生産性が低下し、穀物の供給が減少した。^[9]穀物はインドの労働者にとって主要な消費財であり、非貿易品であった。穀物の供給減少は穀物価格の上昇を招いた。この価格上昇と供給ショックの悪化は、綿織物産業の名目賃金の上昇をもたらした。英国綿との競争激化と名目賃金の上昇は、インドの綿産業の収益性を低下させた。したがって、農業生産における供給ショックの悪化は、綿産業の空洞化の重要な原因でもある。

短期的にも長期的にも生活水準とGDP成長率に影響を与え、国内の土地での生産性向上の強化や世界への開放性の向上により農業部門に競争上の優位性を与え、その結果短期的にはGDPを増加させる。^{[説明が必要] [9]} 19世紀と20世紀のインドの場合のように、脱工業化の原因は地域や国に特有のものである。イギリスによる植民地支配は、その政策とインド市場への機械製造品の導入を通じて繊維産業と手工芸産業の衰退をもたらした。その時期のインドの脱工業化の原因のいくつかは次の通りである。

• インド亜大陸で機械生産品がより安価に導入され、インドの伝統的な繊維産業の衰退につながった。
• イギリスが選択した関税政策は手工芸産業の衰退を招き、イギリス政府は特恵貿易政策を採用し、イギリスの商品は無税または名目上の関税なしでインドに入ってくる一方で、インドの輸出業者はイギリス本土に商品を輸出する際に高い関税を支払わなければならなかった。地元の生産者も、同程度の税率を課せられるイギリスからの輸入品と同等の立場にするため、3～10%の税を課せられた。^[16]
• 内的原因としては、インド市場向けの製品を開発する努力がなされなかったため、国際貿易市場は国際貿易業者によって管理され、国際貿易市場における需要や供給の伝播に関しては、熟練した手作業の労働者や貿易業者は国際貿易商の哀れみの的となっていた。また、インドではギルドや職人組織も他の国に比べて明らかに非常に弱かった。^[要出典]
• 社会状況の変化により、原材料や天然資源へのアクセスを必要とする製造業の雇用が一貫して減少した。^[9]
• イギリス統治の確立により、貿易を監督・規制していた職人組織やその他の団体の権力も失われ、原材料や熟練労働者が減少し、さらに製品の市場価値も低下しました。^[要出典]
• 宮廷文化と都市貴族の廃止により、これらの手工芸品に対する需要が枯渇し、需要が減少しました。^[要出典]

イギリス領インド統治下におけるインド経済の支配とは、 1858年から1947年までのイギリスによるインド直接統治の期間を指し、主にインド人による会社統治に対する反乱によって生じた。これはイギリスによるインドの正式な征服を意味した。^[2]

イギリス領インド帝国の統治下では、イギリス経済が産業革命を経験する一方で、インド経済はスタグフレーションとさらなる脱工業化の状態にあった。^{[19]イギリス領インド帝国が実施したいくつかの経済政策は、インドの}手工芸（および手織り）部門の深刻な衰退も引き起こし、特に従業員、商品、サービスの需要が大幅に減少した。^[20]イギリス領インド帝国はイギリス経済に資本を提供しなかったが、アメリカやドイツに比べて鉄鋼製造業界でのイギリスの地位が低下していたため、インドに製鉄所を設立した。^[21]タタ鉄鋼会社（TISCO）は1908年にビハール州で最初に操業し、後に1945年にインド最大かつ有数の鉄鋼生産者となった。^[22]

英国の民間および公的投資家による多額の投資により、インドの鉄道システムが刷新され、主に経済成長と軍事目的で利用された。これにより、世界で4番目に大きな鉄道システムが誕生した。^[23]しかし、当初、鉄道システムを利用したのは英国の民間企業であった。1837年、この鉄道システムで貨物輸送に使用された最初の列車は、レッドヒルズからマドラスのチンタドリペット橋まで走った。^{[24] 1853年、この鉄道は}ボンベイからターネーまでの旅客輸送に使用され始め、最終的にはインド亜大陸のほとんどに拡大した。第一次世界大戦中、列車は英国や南アフリカなどの他の国に兵士や穀物を輸送するために使用されたが、戦争の終わりまでに鉄道システムは大幅に劣化した。^[24]

大恐慌の間、インド経済は大きな影響を受けず、政府は主にイギリスへの金の輸送に注力していた。 ^[25]インド経済に最も大きく影響したのはデフレで、村人の負債に直接影響を及ぼした。また、ベンガルの黄麻の海外取引も1920年代を通じて重要な貿易要素であったが、1930年代初頭には大幅に減少した。さらに、黄麻や他の食用作物の価格下落はインドの大規模農家に深刻な打撃を与えた。対照的に、砂糖は1930年代初頭に広く取引される作物となり、成功した産業となった。^[26]

インド亜大陸における脱工業化の影響は、1810年以前には観察が難しい。^[9]綿花生産のための工場主導の技術は1780年から1820年の間に登場したが、インドの綿花産業における低賃金のため、この時期以前にインドは綿花輸出国としての優位な地位を失い始めていた。これはまた、綿花産業からインドの穀物産業への労働力の移行の触媒として機能した。インドの綿花産業の生産能力は、一般的な賃金率のために低下し始めた。さらに、インドの脱工業化は、繊維生産全体に占める繊維輸出の割合が比較的低いため、追跡も困難である。

インドでは、1920年までに貿易対GDP比が低下し、国際貿易が国内経済の構造を変えた。^[27]インドは英国製の綿糸と布の主要市場の一つとなり、穀物の主要供給国の一つとなった。綿の価格は1800年のレベルと比較して1900年代には3分の1以上低下した。^[27]綿の価格低下はインドの手紡ぎ産業の生産を大幅に減少させた。これはインドにおける産業空洞化の最も重要な例であると考えられている。英国の綿産業の産業革命は、過剰生産を輸出する手段としてその植民地のグローバル化をもたらした。この結果、英国綿とその派生製品の価格低下により、植民地の土着産業における綿の生産が減少した。

大規模な産業空洞化は、以前は農業と手工芸の融合と考えられていた伝統的な経済の喪失とともに、経済に広範囲な影響をもたらした。紡績と織物は旧経済の補助産業として機能していたが、農村市場の内部均衡に違いをもたらした。その結果、これは熟練した手作業労働者が農業生産に戻ることにつながり、そのような過密化は農業部門の効率も低下させた。土地所有の細分化、過剰な耕作、低品質で不毛な土地利用は、その直接的な影響である。それは、不完全雇用と隠れた農村失業者という大きな基盤を生み出した。農業部門に従事する労働者の数は、1931年に7.17百万人から10.02百万人に増加し、同じ期間に工業雇用労働者は2.11百万人から1.29百万人に減少した。^[28]

インドの脱工業化は、同国の未開発と貧困増加に重要な役割を果たした。植民地インドの英国主導のグローバル化は、英国綿の大量流入を招き、低価格のため国内生産綿の生産量の低下を招いた。その結果、脱工業化のプロセスは、インドの在来綿産業の職人と従業員の失業を増加させた。失業した職人と従業員は農業に頼り、農業への回帰にも寄与し、土地の余剰労働をもたらした。^[27]土地と課税に関連する植民地政策は、農民階級が土地を管理し、指揮する能力を損なった。これらの農民は、耕作をしない金貸しから多額の借金を強いられ、金貸しは著しく高い利子を課し、未開発と貧困を助長した。^[要出典]

インドは1947年8月15日にイギリス領インド帝国の支配から独立した。^[29]

インドは1950年代から1990年代にかけて社会主義改革を実施してきた。経済自由化以前のインドは、「ネルー派社会主義成長率」として知られる低い年間経済成長率と一人当たり所得の低い成長率を経験していた。^[30]

1950年代には、インド経済が成功するためには鉄鋼生産を最大化する必要があるとの考えの下、 ネルー首相によって多数の製鉄所が設立された。これにより、国営企業であるヒンドゥスタン・スチール・リミテッド（HSL）が設立され、1950年代にはインド全土に3つの製鉄所が設立された。^[31]

1991年、インド経済は経済自由化を経験した。これにより、インドはよりサービス化と市場ベースのセクターに移行し、特にインド国内での外国投資と民間投資の拡大に重点が置かれた。さらに、産業空洞化への対応として、自由化には輸入関税と税金の削減、および多くの公的独占の廃止が含まれていた。^[32]変化の大部分は、1991年12月にインド政府を救済するためにIMFと世界銀行が5億ドルの融資を行う条件として実施された。^[33]

20世紀末までにインドは自由市場経済へと移行し、インド経済に対する国家統制は大幅に低下し、金融の自由化が進んだ。^[34]

産業空洞化以前、インド経済は世界経済のおよそ25％を占めていた。^{[35] [引用確認が必要]} OECDが収集した経済データによると、ムガル帝国の統治下における成長は、ムガル帝国時代より約500年前と比べて2倍以上速かった。^[36] イギリス領インド帝国の統治下、1880年から1920年にかけて、インド経済のGDP成長率と人口増加率は約1％増加した。^[37]

産業空洞化に伴い、1950年代にはインドの世界経済に占めるシェアは約4％にまで低下した。^[38]

インドの年間成長率は経済自由化前は約3.5％で推移していた。一人当たり所得の伸びは平均して年間約1.3％であった。^[30]

インドのGDP成長率は2018～2019年にかけてゆっくりと7％まで上昇した。^[39]

2018年、インドは世界で最も急速に成長した経済国となった。インドは2034年までに世界三大経済国の一つに復帰すると予測されている。^[39]

2025年までに、インドの労働年齢人口は世界経済の労働年齢人口の少なくとも4分の1を占めると予想されています。^[17]

2035年までに、インドの5大都市の経済規模は中所得国と同程度になると予想されている。^[17]

アミヤ・バグチは、経済成長率が産業空洞化の軌道を相殺するには不十分であったと考えており、次のように述べています。「したがって、産業空洞化のプロセスは、数百万人の人々にとって、まったく節度のないプロセスであることが判明しました... ^[2]」

• 産業空洞化